2677 K/Pdt/2020

Nomor 2677 K/Pdt/20207.Menyatakan Pembantah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1487/Kelurahan KerobokanKelod, atas nama Handy Cahyadi (Pembantah), Luas 1624 m?

Nomor 2677 K/Pdt/2020Menerima dan mengabulkan bantahan Pembantah untukseluruhnya;Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar danberitikad baik:Menyatakan Pembantah sebagai pemilik yang sah atas atassebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor1487/Kel.Kerobokan Kelod, atas nama Handy Cahyadi(Pembantah), Luas 1624 m?

Nomor 2677 K/Pdt/20206. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu meskipun adaverzet, banding dan kasasi atau upaya hukum lainnya (uitvoerbaarbij voorraad);7.

Nomor 2677 K/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

Nomor 2677 K/Pdt/2020

2677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Satpam,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29April 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2677

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK 1, UMUR 22 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 17 TAHUN. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin; Bahwa saksi mengtahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan tidak memperdulikan;halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2677/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Pml. aut Ul. a > dls > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Paud, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di KabupatenPemalang, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Srabutan

, pendidikanSD, dabulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 2677/Pdt.G/2015/PA.PmlNomor

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan No. 2677/Pdt.G/2015/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 2677/Pdt.G/2015/PA.Pml12Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 02 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Awal 1437 H. oleh kami, Drs. ABD. SALAM, sebagai Ketua Majlis,Drs. H. RAMLAN MARZUKI, SH, MH dan Drs. H. A.

,MSI.Catatan :e Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padae Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal. ......Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 2677/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2014/PA.Siw.~.0.7 ~~see 6 eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxx KecamatanPangkah Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2677/Pdt.G/2014/PA.Slw..

Putusan No. 2677/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPangkah Kabupaten Tegal pada tanggal 20 September 2010;2. Bahwa sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;3.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2014/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2014/PA.SIw.

2677/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juni2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2677/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

No. 2677/Pdt.G/2017/PABwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;5.

No. 2677/Pdt.G/2017/PA Bwi2.

No. 2677/Pdt.G/2017/PABwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.H.ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdM. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2677/Pdt.G/2017/PA Bwi

2677/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor: 2677/Padt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawatipabrik bagian finising, tempat kediaman di Kota Semarang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kota Semarang, sebagaimanaPUTUSAN Nomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Smg.Halama dari 9 halamantercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 29 Juli2004 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak;.

Bukti Surat berupa :Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 29 Juli 2004 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Pejabat KUA Kecamatan Xxxxxx, KotaSemarang, yang bermeterai cukup dan setelah diperiksa, dicocokkan denganPUTUSAN Nomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Smg.Halama 3 dari 9 halamanaslinya diperlinatkan dan dibenarkan oleh Penggugat dan oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.;Il. Saksi saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;1.

AhmadManshur Noor, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua danPUTUSAN Nomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Smg.Halama 9 dari 9 halamandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra. Masturoh sebagaipanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.Khoirozi,SH Drs.

Panggilan Rp. 280.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 371.000,(tiga ratus tuju puluh satu ribu rupiah);PUTUSAN Nomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Smg.Halama dari 9 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2677/Pdt.G/2016/PA.Bbs. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2677/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PENETAPANNomor:2677/Pdt.G/2016/PA.Bbs.esr sll yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal20 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor: 2677/Pdt.G/2016/PA.Bbs. telah mengajukan gugatan cerai danPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Brebes segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon diputusdengan seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang dilangsungkan padahari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 Penggugat telah memohon untukmencabut kembali Gugatannya tertanggal 20 Juli 2016 Nomor:2677/Pdt.G/2016/PA.Bbs. karena antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun kembali;Menimbang bahwa pada persidangan tersebut belum sampai padapemeriksaan pokok

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:2677/Pdt.G/2016/PA.Bbs. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan di Brebes pada hari Jumattanggal 12 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah1437 H., oleh kami Drs. H. Arifin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

2677/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 2677/Pdt.G/2017/PA.Bksmawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya Penggugat menyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagiuntuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dansekaligus minta diceraikan dari Tergugat;9.

No. 2677/Pdt.G/2017/PA.Bksakan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi KTP atas nama XXXX yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah dimateraikan cukup, bukti P.1;2.

No. 2677/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun 2016; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 2677/Padt.G/2017/PA.Bks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar sebagian biayaperkara sebesar Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 25 Oktober2017 M bertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1439 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.dan Hj.

No. 2677/Padt.G/2017/PA.Bksttd AENI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh nenam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 2677/Padt.G/2017/PA.Bks

2677/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , NIK. : 3318090703760006, tempat tanggal lahir Pati, 07 Maret1976, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Alamat di Dukuh Ngalapan Desa JakenanRt.012 Rw.001 Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati,yang dalam hal ini memberi

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati, Register Nomor1311/Kuasa/XII/2020/PA.Pt tanggal 02 Desember2020, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , tempat tanggal lahir Pati, 12 Oktober 1988, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, dahulu beralamat di Dukuh Ngalapan DesaJakenan Rt.012 Rw.001 Kecamatan JakenanKabupaten Pati, sekarang beralamat di Desa KaumanRt.002 Rw.001 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati,disebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2677

Dari permasalahantersebut menyebabkan rumah tangga sering terjadi pertengkaran terusmenerus;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada April 2019 akhirnyaantara Pemohon dan Termohon pisah, Termohon pergi dan bertempatHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Pttinggal di Desa Kauman Rt.002 Rw.001 Kecamatan Juwana KabupatenPati;9.

/Pdt.G/2020/PA.Ptrelaas Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 04 Desember 2020, alamatTermohon tidak jelas;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka tentang jalannyapersidangan, ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam Berita AcaraSidang yang bersangkutan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.PtSabil Huda, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 70.000,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,JIumtilanh Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Pt

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

2677/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan !

Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Memancing ikan,tempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 2677

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtuaTergugat;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2677/Pdt.G/2020/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ANAK berumur 5 tahun4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 him.Put.No.2677/Pdt.G/2020/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

,S.H.M.HHim. 4 dari 5 him.Put.No.2677/Pdt.G/2020/PA.JbgPanitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.2677/Pdt.G/2020/PA.Jbg

2677 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2677 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NY.

Nomor 2677 K/Pdt/2018 Sebelah Utara: berbatasan dengan trotoar: Sebelah Timur : berbatasan tanah Jamsah; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Maria Ulfah (Tergugat 1) Sebelah Selatan : berbatasan tanah Kusna (Tergugat III);6. Menyatakan tidak sah cacat hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 164/85seluas 240 m?

Nomor 2677 K/Pdt/201813.

Nomor 2677 K/Pdt/2018gugatannya terutama mengenai kemilikan atas tanah objek sengketaadalah dengan mengajukan bukti surat P3 berupa Surat Kohir yaitu SuratPenetapan Pajak an.

Nomor 2677 K/Pdt/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2677 K/Pdt/2018

2677/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 24 Mei 1993, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Bks.XXXX, tertanggal 24 Mei 1993;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atasnama Nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, buktiHal 3 dari 11 Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Bks.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Jazilin, MH.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 300.000,00 Panggilan Termohon :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2677/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 2677/PdtG/2016/PA SdaKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 391/29/VIIV2004 tanggal 09 Agustus 2004 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 2677/PdtG/2016/PA SdaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No 2677/PdtG/2016/PA Sda3. Surat Keterangan Nomor 91/404.7.18.02/2016 tanggal 24 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mindi, Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo.

Putusan No 2677/PdtG/2016/PA SdaMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 2677/PdtG/2016/PA SdaDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., MKn. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No 2677/PdtG/2016/PA Sda

2677 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2677/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU351/PJ/2019, tanggal 25 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN JAYA PERDANA

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut:1. Penghasilan Kena Pajak / Dasar Pengenaan Pajak Rp 842.000.000,002. Pajak Penghasilan Pasal 22 yang terutang Rp 2.105.000,003. Kredit Pajak:a. PPh Ditanggung Pemerintah Rp 0,00b. Setoran masa Rp 2.105.000,00c. STP (pokok kurang bayar) Rp 0,00d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak... Rp 0,00e. Lainlain Rp 0,00f.

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H. Is Sudaryono, S.H., M.H.dan Dr.

Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2019

2677/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2677/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wandi Syahputra;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/5 Januari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jawa Nomor 64 Kelurahan Sei Kambing C 2Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan;Agama :

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 Desember 2020 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2677/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2677/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 3 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2677/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 7September 2020 tentang penetapan

Menetapkan agar terdakwa Wandi Syahputra membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2677/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa ia Terdakwa Wandi Syahputra pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2020 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2677/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

,M.HumHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2677/Pid.Sus/2020/PN MdnMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fajar Siallagan, SH.,M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2677/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2677/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2677/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Maman Hermanto bin Ahmad, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 002Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Sutiarni binti Surahmad, umur 49 tahun, agama Islam

Nomor 2677/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maman Hermanto bin Ahmad) danPemohon II (Sutiarni binti Surahmad) yang dilangsungkan pada tanggal 14101984 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2677/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2677/Pdt.P/2018/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Sumberjambe, di tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Nomor 2677/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2677/Pdt.P/2018/PA.Jr

2677 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 2677 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur,telan memutus perkara Terdakwa:Name NANANG TAUFIK:Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir > 36 tahun/15 Juli 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jalan Kayu Mas Timur, RT. 004/RW.003Kelurahan Pulogadung, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur

Negara (Rutan) sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengansekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriJakarta Timur didakwa dengan dakwaan Subsidaritas sebagaiberikut:Primair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Subsidair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2677

Menyatakan bahwa Terdakwa NANANG TAUFIK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Permufakatan Jahat tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima NarkotikaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2677 K/PID.SUS/2018Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihiberatnya 5 (lima) gram;2.

/Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.HumHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2677 K/PID.SUS/2018Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. sebagaiHakim Aggota Il telah meninggal dunia pada hari Jum/at, tanggal 20September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. H.Suhadi, S.H., M.H. dan Hakim Agung Desnayeti, M., S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota I.Jakarta, 13 Juli 2020Ketua Mahkamah Agung R.ttd./Dr. H. M.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2677 K/PID.SUS/2018

Pol BG 2677 J yang dikendarai terdakwa, laludilakukan pemeriksaan dan penggeledahan didalam mobil terdakwa, selanjutnyasaksi RUDI WIDIANSYAH bin S.

Pol BG 2677 J, setelah itu terdakwa pergi dan ketika melintas diJl Tegal Binangun Kel. Plaju Darat, saksi RUDI WIDIANSYAH bin S.IMANULLAH dan saksi HERMONO bin LEGIMINbersamarekanrekananggota Polisi dari Polsek Plaju yang sedang melakukan razia rutin lalumenghentikan mobil Suzuki APV warna hitam No. Pol BG 2677 J yang sedangdikendarai terdakwa, lalu dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan didalammobil terdakwa, selanjutnya saksi RUDI WIDIANSYAH bin S.

YASIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan agar barang bukti berupa: (satu) paket kecil jenis shabu dalam bungkus kecil bening,1 (satu buah pirex, (satu) bual alat bong dari botol, (satu) buah korek api gas warna hijau, 1 (satu) buah tas warna hitam merk Polonto dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan (satu) unit mobil APV warna hitam BG 2677 dikembalikankepada yang berhak melalui terdakwa;Menetapkan

digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: (satu) paket kecil jenis shabu dalam bungkus kecil bening, (satu buah pirex, (satu) bual alat bong dari botol, (satu) buah korek api gas warna hijau, 1 (Satu) buah tas warna hitam merk Polonto;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil APV warna hitam BG 2677

APV tersebut milik mertua Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut diterangkan dan dilampirkan buktibukti surat bahwa mobil tersebut telahdimutasi ke Palembang yang asalnya No.Pol BG 2677 J, menjadi BG 1646 AD atasnama Elly, S.Pd. mertua Terdakwa;Menimbang, bahwa STNK dan BPKB atas nama mertua Terdakwa atas mobilAPV tersebut bulan Agustus 2014 atau beberapa bulan sebelum perkara ini diputus;Menimbang, bahwa alasan Penasihat Hukum Terdakwa dalam memoribandingnya

2677/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA. Tsmrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

2677/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Krw.NA 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 10 Nopember 1988, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Pacogreg RT 13 RW 05 Desa Cilewo, KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANTergugat, tanggal

No.2677/Pdt.G/2020 PA.Krw.7. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 30 Mei 2016,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat di atas, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumahorang tua Tergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat di atas.Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat ;8.

No.2677/Pdt.G/2020 PA.Krw.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan denganperkara inl ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No.2677/Pdt.G/2020 PA.Krw.2. Drs. H. SYARIFUDIN, MH.PANITERA PENGGANTIttd.AHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 10 hal. Put. No.2677/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 10 hal.

No.2677/Pdt.G/2020 PA.Krw.