Ditemukan 419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberi membagi membawa membeli mentari mimbari mumbari membara membri membani membali
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2694/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 7 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Yangdisebabkan karena Tergugat telah melalaikan membari nafkah belanjakepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 6 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahHal. 4 dari 8 Hal.,Putusan Nomor 2694/Pdt.G/2013/PA.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 413/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 25

  • Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohoan Pemohon ;
    2. Membari ijin kepada Pemohon (Hendro Susanto bin As`ari) untuk menjatauhkan talak terhadap Termohon (Mike Susanti binti Sugeng Budi Atmanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

    Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa;
    • Mut`ah kepada Tergugat rekonpensi
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA PALU Nomor 500/Pdt.G/2011/PA.PAL
Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 8
  • Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan adalahkarena sejak awal pernikahan sampai sekarang Tergugattidak pernah membari nafkah lahir kepada Penggugat.Pada bulan Februari 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas sampai sekarangtidak kembali lagi4. Bahwa selama berpisah, Tergugat juga tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan tergugat tidak dapat membari nafkah kepadapenggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah.. Bahwa penggugat telah berusaha keras menyeiesaikan perselisihan tersebutdengan bantuan keluarga, namun tidak membuahkan hasil..
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Perjudian
Register : 13-08-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 114/Pid.B/2014/PN Brb
Tanggal 17 Juli 2014 — - SURIANSYAH Als UYAN Bin ABDULLAH
30 — 5
  • diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke Dua sebagaimana diatur dalam Pasal303 Ayat (1) Ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa;Halaman 11 dari 16.122 Unsur Dengan tanpa ijin;3 Unsur Sengaja menawarkan atau membari
    Unsur Sengaja menawarkan atau membari kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam permainan judi dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta didalam persidangan diketahui Bahwa pada hariKamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 15.00 Wita bertempat di teras rumah warga (tepatnyadibelakang warung teh) di Desa Rasak Gambah Kec. Barabai Kab.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 555/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 11 Mei 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • LUMAJANGyang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang = anakbernama;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat telah menelantarkanPenggugat saat hamil hingga sekarang, Tergugat tidakpernah membari
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 04-07-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PA KENDAL Nomor 1266/Pdt.G/2024/PA.Kdl
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Membari ijin kepada Pemohon (Sofyan Bin Zuhdi) untuk menjatauhkan talak terhadap Termohon (Roundotul Hidayah Binti Slamet Sajudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonsesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa;
    • Mut`ah kepada Tergugat rekonpensi berupa uang sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    • Iddah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON
13 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya .2.Membari ijin pada Pemohon Mohammad Wahyudi bin H.Supiyanmengikrarkan talaknya kepada Termohon Murtini binti Suparno didepansidang Pengadilan Agama Banyuwangi.3.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 957/Pdt.G/2010/PA.Bi
Tanggal 22 Februari 2011 — Perdata
38 — 4
  • sighot ta'liktalak.2 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah mempunyai 2 orang anak bernama :1 ANAK bin ANAK, lakilaki umur 7 tahun.2 ANAK binti ANAK, perempuan umur tahun 3 bulan.Kedua anak tersebut semuanya ikut Penggugat.3 Bahwa, pada bulan Januari tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaktenteram yang disebabkan masalah :a Bahwa, Tergugat tidak pernah membari
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1582/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 5 Desember 2012 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikbaik sja namunkeharmonisan tersebut ternyata tidak dapat dipertahankan untuk selamanya, karenasekitar bulan agustus 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1582/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7sering terlibat pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalah ekonomikarena tergugat tidak mampu membari nafkah yang layak kepada Penggugat danselisih faham masalah tempat tinggal ikut orang tua
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 52/Pdt.G/2012/PA.SPn.
Tanggal 5 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • Hamparan Rawang, KotaSungai Penuh, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena adik saksi; Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal15 Januari 2008, telah bergaul sebagai suami istri dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa keadaan rumah tanggs penggugat dan tergugat sejak awal bulan Oktober2011 tidak rukun, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat disebabkan tergugat tidak membari
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1418/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Membari izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBatang ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERJika Majelis Hakim yang memeriksa Perkara A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/Pdt/2019
Tanggal 9 Mei 2019 — KATEMI, dk. VS H.TUMPO RIDLO UTOMO, dkk.
91 — 56
  • Nomor 844 K/Pdt/2019.dan B) Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus (dahulu DSPPasar Bitingan Kudus), yang diwakili oleh Satiander PalSingh Ahluwalia dan kawan, selaku Para Direktur, dalamhal ini membari kuasa kepada Dina Martina Nainggolandan kawan, Para Karyawan pada PT Bank DanamonIndonesia, Tbk., beralamat di Menara Bank Danamon,Jalan H.R.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 544Pdt.G/2008/PA.Pct.
Tanggal 17 Nopember 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • Pacitan:e Bahwa saksi kakak Ipar Penggugat dan benar Penggugat telah mempunyai suamibernama Hari Mugiyono yang menikah tahun 1995 di KUA;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 12 tahun 10 bulan sudah baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baik dan harmonisnamun sejak 3 tahun terakhir rumah tangganya tidak harmonis sejak usahanyakolap dan tidak bisa membari
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 114/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 12 Februari 2009 — Pemohon Dan Termohon
7 — 2
  • Bahwa pemohon sudah berusaha untuk membari nasehat pada termohon untuk bisamembina rumah tangga yang lebih baik lagi akan tetapi tidak berhasil, bahkantermohon mita untuk berpisah saja;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;8.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2660/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 23 Desember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
  • kediaman di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung Jawab dalamhal nafkah lahir, Tergugat kurang bila membari
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0610/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • harusdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebankan Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatan.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karenasering terjadi kasalapahaman termohon tidak membari
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata
Register : 18-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 161/Pdt.P/2012/Ms-Bna
Tanggal 4 Desember 2012 — SITI GAMAR BINTI YAHYA
39 — 14
  • Fotokopi Surat Kuasa yang dibuat dan ditandatangani oleh para ahli waris,tanggal 7 Nopember 2012, yang bermaterai cukup dan dilegalisasi oleh PaniteraMahkamah Syariyah Banda Aceh, oleh Ketua Majelis membari kode P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor 470/1036/GM/2012, atas nama SitiGamar, tanggal 18 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongMerduati, bermaterai cukup dan dilegalisasi oleh Panitera Mahkamah SyariyahBanda Aceh, diberi kode P.2;3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 27 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang dalam membari
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon:
Ketut Gde Triharta
19 — 11
  • Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, agar dalam waktu yang tidakterlalu lama memanggil pemohonuntuk disidangkan Dan setelah memeriksa permohonan pemohon berkenanmemberikan penetapan yang amarnya Berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa orang tua pemohon yang bernama : NYOMAN SUKANTA, Laki laki, lahir di Denpasar, tanggal 13 Mei1930, telah meninggal dunia tahun 1998;3 Membari ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian bapakPemohon untuk