Ditemukan 1746 data
325 — 345
mengajukanpenawaran dalam 2 kegiatan pengeboran, yang Terdakwa ingat hanyaperincian biaya yang dibuat pada saat akan berakhir masa jabatan selakuDirektur PDAMbahwa saksi tidak tahu biaya sebenarnya untuk kedua 2 kegiatan tersebuthanya sebesar Rp. 90.000.000bahwa pembayaran yang telah diterima oleh saudara Budi Kastomo sebesarRp. 90.000.000.bahwa saksi tanda tangani dokumen pengeboran ke 2 sumur dalam tersebut,karena secara administrasi, namun secara teknis merupakan tanggung jawabdan tugas pokok kabag tekhnik
JOKO KUWATO,M.Si :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa ;Bahwa saksi bertugas sebagai karyawan PT SALIM IVOMAS PRATAMAdengan jabatan sebagai manager Riset Agronomi dan ahli pemupukan KulturTekhnis Kelapa Sawit (mulai dari tanam sampai pemupukan kelapa sawit) ;Bahwa saksi memiliki Keahlian Kultur Tekhnik kelapa sawit yaitu carabercocok tanam kelapa sawit yang benar, yang meliputi mulai dari pembukaanareal, penanaman, perawatan, pemupukan sampai pemanenan ;Bahwa saksi bertugas di bagian riset untuk mencari
158 — 76
dalamperkara a quo, harus didasarkan pada pertimbangan besaran jumlah uangpengganti dengan pidana yang dijatuhkan, sehingga akan memberikan rasaadil, baik bagi Jaksa/Penuntut Umum maupun bagi Para Terdakwa dan jugamasyarakat luas ;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan halhal yang memberatkanoleh Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Tingkat Pertama, maka MajelisHakim Judex Factie Pengadilan Tingkat Banding perlu menambahkan halhalyang memberatkan selebihnya, yaitu : Terdakwa selaku Fasilitator Tekhnik
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN TEHNIK KIMIA
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN AL-AZHAR CAIRO INDONESIA
Terbanding/Intervensi I : Lisa Fandouza.SP
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kota Palembang
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan cq. Gubernur Provinsi Sumatera Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris THAMRIN AZWARI, S.H., MKn
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris/PPAT AHMAD FIRDAUS, S.H., Mkn
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Provinsi Sumatera Selatan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
153 — 428
12 surat keputusanGubernur Sumatera Selatan Nomor 626/SK/I/1987 tanggal 2 Juli1987 dalam konsideran membaca point 2 menyebutkan suratHalaman72 dari 83halaman Putusan Nomor 127/PDT/2021/PT PLG12.13.14.permohonan Ketua Yayasan Tehnik Kimia Palembang tanggal 21Agustus 1979 No. 045/YTK/1979 tentang mohon ijin peruntukantanah dan pada bagian dictum memutuskan point KEDUA angkake2. menyebutkan Yayasan Tekhnik Kimia/STM KIMIAPalembang (bukti T./.12.Bahwa menurut Pembanding, pertimbangan Majelis HakimPengadilann
86 — 31
dengan sukusuku dan waktu itu Kornelis Mopia hadir,Leonardus Sedama hadir sedangkan Meleyaki Modena saksi lupa;Bahwa yang hadir pada waktu pertemuan ada puluhan orang;Bahwa Leonardus Sedama (Penggugat I) membubuhi cap jempol, kalau Meleyaki tidaktahu, tetapi Kornelis Mopia tidak hadir pada waktu revisi;Bahwa usulan ke Jakarta dan anggaran turun terima DIPA Desember 2011Bahwa saksi tidak pernah turun ke lapangan namun tim Teknis yang turun, saksi hanyamemantau saja;Bahwa Tim tekhnis dari Direktur Tekhnik
RUDI ISKONJAYA. SH
Terdakwa:
H. NURDIN
175 — 87
menolak, adapun penolakan permohonansertifikat tersebut biasanya diketahui pada saat dilakukanHalaman 53 dari 104 Putusan Nomor 453/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018ploting oleh petugas ukur di lokasi, sehubungan kantorPertanahan merupakan fungsi pelayanan sehingga setiappermohonan penerbitan sertifikat wajib dilayani dan diterimakemudian diteliti dan dilakukan ploting, apabila terdapattumpang tindin maka permasalahan tersebut terhadappemohonnya akan ditolak melalui Surat resmi.Bahwa benar tekhnik
190 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
FIG tanggal 9 Maret 2010;1 (satu) lembar foto copy dokumen bulan Mei 2010 perihalPemeriksaan dan Pengujian/sertifikasi compressor dan Pesawatangkat dan angkut jenis choist dan Excavator dan Bejana Tekanserta instalasi listrik;1 (satu) lembar foto copy surat dari mandiri Tekhnik Utama NomorQUOMTU/0601/MKDJO/2010 tanggal 3 Juni 2010 kepada PT. FIG;1 (satu) lembar foto copy Facsimile & email transmittal sheet dari PT.Gunung Garuda kepada PT.
PlymilindoPerdana;1 (satu) bundel asli Perjanjian Jual Beli Diescel Genset Nomor SPUBMTU/0805/MKDJO/2009 tanggal 19 Agustus 2009 antara CV.Mandiri Tekhnik Utama kepada PT. FIG;1 (satu) lembar foto copy purchase order Nomor 034/FIG/IV/08/OFFtanggal 19 April 2008 dari PT. FIG ditujukan kepada PT. UtamaFibreglass Raya;Hal. 100 dari 288 hal. Put.
113 — 170
atautidak ya kalau salah ukur dia punya itikad kesalahan malahpengukuran itu salah ukur dalam konteks administrasi kalausaya ukur misalnya tanah nya dijual itu jelas salah ukur dalamrangka untuk menjual tanah criminal dia itu tanah Negara yangtadi saya sebutkan kalau itu salah ukur ada dua kemungkinanNegara diuntungkan Negara dirugikan kalau itu tanah Negarayang kedua kalau misalnya terjadi seperti itu ada duakemungkinan juga kalau Negara dirugikan karena mal sematamata mal administrasi karena tekhnik
FADLI MUSAAD alias FADLI MOZAD alias RIMAN
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Kepala Kepolisian Resort Maluku Tenggara
121 — 63
penyalahgunaandan peredaran gelap Narkotika dan Prekusor Narkotika berdasarkan Undangundang ini (vide pasal 81 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Halaman 34 dari 78 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Tuldengan adanya kewenangan tersebut maka tehnik penyidikan pembelianterselubung dan penyerahan dibawah pengawasan dilakukan oleh penyidik atasperintah tertulis dari pimpinan (vide pasal 79 Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika) dengan adanya kewenangan tersebut maka petugas yangmelakukan tekhnik
326 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak berupaya membuktikandakwaannya dengan menghadirkan Ahli otomotif dan/atau kepaladivisi tekhnik yang memahami spesifikasi mobil, namun yangdihadirkan adalah saksi Suparman Martodisastro (Vide hal.54Putusan Pengadilan Tingkat Pertama) dan saksi Jono Hans (Videhal.55 Putusan Pengadilan Tingkat Pertama) yang tugasnya diperusahaan adalah sebagai tenaga akunting yang tidak memahamisama sekali perihal teknis dan spesifikasi kendaraan;.
196 — 111
KonsultanPerencana dengan PPK selaku panitia lelang yaitu pak Arsyd, dandilaksanakan di Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Baubau;Kemudian saksi melakukan Perencanaan pekerjaan yangkesemuanya berjumlah lima paket, yaitu : Paket Broncaptering; Paket Recervoir; Paket pengadaan 2 mesin pompa; Paket Rumah Genset;Halaman 31 dari 93 halaman Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2018/PN.kKdi Paket pengadaan/pemasangan pipa;Saksi membuat seluruh perencanaan dari pekerjaan tersebut,meliputi : Design gambar, Spesifikasi, Tekhnik
MELANI SH
Terdakwa:
ANDEM MULYADI, S.H., Bin ABASRIP
132 — 110
KHAIRIL selaku Pengawas Kontraktor dan sdra.SURYADI GUMAY selaku Kepala Tekhnik tambang PT. KRIDA DARMAANDIKA dan Juga kepada saya bahwa akan menutup tambang danmengerahkan lapisan masyarakat jika tidak di penuhi permintaan uangdan dibuatkan MoU sesuai permintaan desa dan sayapun selakuKuasa Dirut PT.
113 — 29
Selopuro sajayang selanjutnya karena isteri saksi repot sebagai ibu rumah tangga selanjutnyasaksi membantu pekerjaan isteri saksi tersebut selama 3 bulan tanpa ada SuratPenugasannya bahwa saksi dalam membantu isterinya tersebut awalnya mengadakan sosialisasi,pembentukan team inti pelaksana proyek desa, membantu usulan proyek,membimbing dalam penyusunan usulan proyek dalam bentuk proposal yangselanjutnya di ajukan kepada Konsultan Tekhnik (M IQBAL) . bahwa selain melakukan bimbingan tersebut tugas
88 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
KemajuanPekerjaan Minggu ke 1 sampai dengan Minggu ke XIII SDN 14 Pasaman; 3 (tiga) Rangkap Surat Pertanggungjawaban (SPuJ) yaitu Tahap , II dan IllSDN 14 Pasaman; 1 (Satu) rangkap Proposal permohonan Bantuan DAK 2009 pembangunanWC dan Salinitas Air Bersih SDN 14 Pasaman; 1 (satu) rangkap Proposal permohonan Rehabilitasi ruang kelas danPengadaan / Perbaikan Meubelair ruang kelas SDN 14 Pasaman; Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 425/2917/Din.Dik 2009,Tanggal 25 September 2009; Undangan Sosialisasi Tekhnik
No. 175 PK/PID.SUS/2014 3 (tiga) Rangkap Surat Pertanggungjawaban (SPW) yaitu Tahap , II dan IllSDN 14 Pasaman; 1 (Satu) rangkap Proposal permohonan Bantuan DAK 2009 pembangunanWC dan Salinitas Air Bersih SDN 14 Pasaman; 1 (satu) rangkap Proposal permohonan Rehabilitasi ruang kelas danPengadaan / Perbaikan Meubelair ruang kelas SDN 14 Pasaman; Surat Perintah Mulai Kerja (GSPMK) Nomor : 425/2917/Din.Dik 2009,Tanggal 25 September 2009; Undangan Sosialisasi Tekhnik Pelaksanaan dan Pelaporan Nomor425
KemajuanPekerjaan Minggu ke 1 sampai dengan Minggu ke XIII SDN 14 Pasaman; 3 (tiga) Rangkap Surat Pertanggungjawaban (SPW) yaitu Tahap , II dan IllSDN 14 Pasaman; 1 (Satu) rangkap Proposal permohonan Bantuan DAK 2009 pembangunanWC dan Salinitas Air Bersih SDN 14 Pasaman; 1 (satu) rangkap Proposal permohonan Rehabilitasi ruang kelas danPengadaan / Perbaikan Meubelair ruang kelas SDN 14 Pasaman; Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 425/2917/Din.Dik 2009,Tanggal 25 September 2009; Undangan Sosialisasi Tekhnik
125 — 56
Spesifikasi tekhnik barang/jasa2. Harga perkiraan Sendiri (HPS)3. Rancangan kontrakMenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasaMenandatangani kontrak. Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasa. Mengendalikan pelaksanaan kontrak> oO aQ08cMelaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepadaPA/KPAg. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPAdengan berita acara penyerahanh.
Spesifikasi tekhnik barang/jasaHarga perkiraan Sendiri (HPS)d. Rancangan kontrakHalaman 68 dari 380 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT MDNMenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasa.Menandatangani kontrakMelaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasa7 Mengendalikan pelaksanaan kontrakMelaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasakepada PA/KPAj.. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPAdengan berita acara penyerahank.
Spesifikasi tekhnik barang/jasa2. Harga perkiraan Sendiri (HPS)3. Rancangan kontrakMenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasaMenandatangani kontrakMelaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasaMengendalikan pelaksanaan kontrak>a 0 O29 8Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepadaPA/KPAg. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPAdengan berita acara penyerahanh.
Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang/jasa yang meliputi:Spesifikasi tekhnik barang/jasaHarga perkiraan Sendiri (HPS)Rancangan kontrakMenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasa+ 029 5Menandatangani kontrakMelaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasa Mengendalikan pelaksanaan kontrakMelaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepadaPA/KPAj. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPAdengan berita acara penyerahank.
163 — 39
Komaling, S.H. dan saksi selaku AtasNama Kepala Dinas Pekerjaan Umum Tim/ Teknis /PPTK menjadi dasar danpertimbangan sehingga Bupati menetapkan Status Tanggap DaruratGelombang Tinggi Air Laut di Kabupaten Minahasa Selatan besertaperpanjangan status transisi daruratnya, Bahwa cara saksi menentukan spesifikasi tekhnik dalam Enginering Estimatepada Pekerjaan Konstruksi Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok PantaiKelurahan Ranoiapo pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Minahasa Selatan
Bahwa saksi membuat Enginering Estimate tanpa adanya konsultan tekhnik,ahli tekhnik, ahli dalam gelombang laut dikarenakan tidak anggaran, namunsaksi sering berkonsultasi dengan rekanrekan sesama enginering, sedangkankompetensi saksi selaku tim tekhnis dari sarjana tekhnik yang pemahmembuat beberapa kajian tekhnis namun dalam pekerjaan konstruksipemecah ombak saksi baru pertama kali.
128 — 25
Komaling, S.H. dan saksi selaku AtasNama Kepala Dinas Pekerjaan Umum Tim/ Teknis /PPTK menjadi dasar danpertimbangan sehingga Bupati menetapkan Status Tanggap DaruratGelombang Tinggi Air Laut di Kabupaten Minahasa Selatan besertaperpanjangan status transisi daruratnya,Bahwa cara saksi menentukan spesifikasi tekhnik dalam Enginering Estimatepada Pekerjaan Konstruksi Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok PantaiKelurahan Ranoiapo pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Minahasa Selatan
Bahwa saksi membuat Enginering Estimate tanpa adanya konsultan tekhnik,ahli tekhnik, ahli dalam gelombang laut dikarenakan tidak anggaran, namunsaksi sering berkonsultasi dengan rekanrekan sesama enginering, sedangkankompetensi saksi selaku tim tekhnis dari sarjana tekhnik yang pemahmembuat beberapa kajian tekhnis namun dalam pekerjaan konstruksipemecah ombak saksi baru pertama kali.
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
199 — 47
Riau TA. 2016;Bahwa Saksi tidak dapat memperlihatkan dan menjelaskan SuratPenetapan Rencana Pelaksanaan Pengadaan yang dibuat olen PPK karenaSaksi selaku Pokja tidak pernah menerimanya namun yang di terima selakuPokja dari PPK adalah Gambar Tekhnik & Daftar Harga dan Upah (Bill OfHalaman 75 dari 370 Halaman Putusan No. 56/Pid.SusTPK/2018/PN.
PbrQuantity), Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan surat permohonanpelelangan dari PPK;Bahwa pedoman Saksi dalam penyusunan Dokumen Pelelangan adalahadalah Gambar Tekhnik, KAK, Daftar Harga dan Upah (Bill Of Quantity)serta Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Saksi menyusun DokumenPelelangan tanpa adanya dokumen Surat Penetapan Rencana PelaksanaanPengadaan yang dibuat oleh PPK;Bahwa Metode Pemilihan Penyedia Jasa yang dilakukan oleh Pokja 41adalah Metode Pemilihnan Umum karena pekerjaannya konstruksi;Bahwa
Riau pernahmelakukan / mengeluarkan Surat Regristrasi terhadap Tenaga Ahli tersebutdiatas sebagai berikut : NO NAMA NO SUB KUALIF TGL ASOSIASI KETREG KLASI IKASI REGISFIKASI TRASI1 2 3 4 5 6 i 81 AZNIL 1026552 AhliArsitek Madya 17 Feb ASTEK Sudah diFAJRI tur Lan 2017 INDO Regrissekap (103) trasi ulang2 JATI 1144926 AhliArsitek Madya 21 Des APTAK DiperROSO tur Lanse 2016 INDO Pankap (103) jang danditingkatkan = diLPJK Prop.Jabar3 FEBY 1009490 Ahli Tekhnik Madya 28 PATI BelumLAILA Jalan (202) Maret
diperSARI 2014 panjang4 RAMAD 1013221 Ahli Tekhnik Madya 07 April APEI BelumONAL Tenaga 2014 diperListrik (401) panjang5 Ir YangARNINI mengeNGSIH luarkanLPJK ORG6 IRMA 4026315 Pelaksana Tingkat 28 Juni ASTEK Bangunan 2016 INDOGedung /PekerjaanGedung(TAO22)7 SUYITN 4015616 Penata Tingkat 22 Juli ASTEK o>O an Taman 2016 INDOLansekap (TA029)8 KUSDI = Yangmengeluarkan LPJK.net JawaTimur9 ANTON = = YangINA mengeDESUN luarkanLPJK.net Kepri Bahwa yang menjadi syarat agar LPJK dapat mengeluarkan SuratRegristrasi
92 — 22
berlanjut sampai dengan tahunAnggaran 2013 ;e Bahwa dalam Pelaksanaan Proyek SAFVER, berdasarkan KeputusanKepala Dinas Peternakan dan Perikanan Selaku Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 800/Kep.05/SAFVER/ 2010 tanggal 17 Pebruari 2010,Saksi ditunjuk sebagai TIM PEMERIKSA HASIL PEKERJAAN, dengan NamaKegiatan :e Pelatihan Teknis Budidaya Ikane Pelatihan Budidaya Minapadie Pelatihan Manajemen Kualitas Air dan Kesehatan Ikane Pelatihan Pembenihan Ikan Konsumsie Pelatihnan Perikanan Berbasis Budidayae Magang Tekhnik
Akuakultur di BBPBAT205Magang Tekhnik dan Manajemen Akuakultur di PembudidayalkanMagang Tekhnik dan Manajemen Usaha Budidaya Ikan Hias diJawaTimurWorkshop/Seminar Akuaklutur, Kualitar Air dan Penanganan PenyakitWorkshop/seminar Organisasi Masyarakat dan Mobilisasi SosialPelatihnan/Magang Teknik Budidaya ikan Bagi Petugas Teknis DinasPelatinan Teknologi Hasil PerikananKampanye Konsumsi Makan IkanBahwa awalnya pada pertengahan tahun 2010 Saksi kedatangan saksiAGUSTINA (Staf Pelaksana pada Bidang Perikanan
238 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
FIG tanggal9 Maret 2010.549 1 (satu) lembar bermeterai Dokumen bulan Mei 2010 perihal Pemeriksaan danPengujian/Sertifikasi Compressor dan Pesawat Angkat dan Angkut jenis Choist danExcavator dan Bejana Tekan serta instalasi listrik.550 1 (satu) lembar bermeterai Surat dari Mandiri Tekhnik Utama No. QUOMTU/0601/MKDJO/2010 tanggal 3 Juni 2010 kepada PT. FIG.551 1 (satu) lembar bermeterai Facsimile & email transmittal sheet dari PT.Gunung Garuda kepada PT.
FIG tanggal9 Maret 2010.550 1 (satu) lembar bermeterai Dokumen bulan Mei 2010 perihal Pemeriksaan danPengujian/Sertifikasi compressor dan Pesawat angkat dan angkut jenis choist danExcavator dan Bejana Tekan serta instalasi listrik.551 1 (satu) lembar bermeterai Surat dari Mandiri Tekhnik Utama No. QUOMTU/0601/MKDJO/2010 tanggal 3 Juni 2010 kepada PT. FIG.552 1 (satu) lembar bermeterai Facsimile & email transmittal sheet dari PT.Gunung Garuda kepada PT.
FIG tanggal 9 Maret 2010.548 1 (satu) lembar bermeterai Dokumen bulan Mei 2010 perihal Pemeriksaan danPengujian/Sertifikasi compressor dan Pesawat angkat dan angkut jenis choist danExcavator dan Bejana Tekan serta instalasi listrik.549 1 (satu) lembar bermeterai Surat dari Mandiri Tekhnik Utama No. QUOMTU/0601/MKDJO/2010 tanggal 3 Juni 2010 kepada PT. FIG.550 1 (satu) lembar bermeterai Facsimile & email transmittal sheet dari PT.Gunung Garuda kepada PT.
FIG tanggal9 Maret 2010.548 1 (satu) lembar bermeterai Dokumen bulan Mei 2010 perihal Pemeriksaan danPengujian/Sertifikasi compressor dan Pesawat angkat dan angkut jenis choist danExcavator dan Bejana Tekan serta instalasi listrik.549 1 (satu) lembar bermeterai Surat dari Mandiri Tekhnik Utama No. QUOMTU/0601/MKDJO/2010 tanggal 3 Juni 2010 kepada PT. FIG.550 1 (satu) lembar bermeterai Facsimile & email transmittal sheet dari PT.Gunung Garuda kepada PT.