Ditemukan 1523 data
160 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang Bank BNItanggal 10 Februari 2011, dari Dwi Umiyati ke Rekening Nomor0059276335 atas nama Anthony sebesar Rp50.000.000,00(lima juta rupiah);194) 1 (satu) lembar tindasan Formulir Kiriman Uang Bank BNItanggal 12 November 2010, dari Dwi Umiyati ke RekeningNomor 0111753313 atas nama Andi Solihin sebesarRp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);195) 1 (satu) lembar tindasan Formulir Kiriman Uang Bank BNItanggal 24 Juni 2008, dari Dwi Umiyati ke Rekening Nomor0059300029 atas nama Chairika Suranta
Nomor 514 K/Pid.Sus/2016207)208)209)210)211)212)213)214)215)1 (satu) lembar tindasan Formulir Setoran Rekening Bank BNItanggal 22 Juli 2008, ke Rekening Nomor 59300029 atas namaChairika Suranta sebesar Rp259.000.000,00 (dua ratus limapuluh sembilan juta rupiah) (Sewa kapal);1 (satu) lembar tindasan Formulir Kiriman Uang Bank BNItanggal 16 Juni 2008, dari Dwi Umiyati ke Rekening Nomor0131892514 atas nama Teguh Rahmat sebesarRp82.500.000,00 (delapan puluh dua juta lima ratus riburupiah);1 (satu) lembar
Nomor 514 K/Pid.Sus/20160125504519 atas nama Maman Abdul Rachman sebesarRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);206) 1 (satu) lembar tindasan Formulir Kiriman Uang Bank BNItanggal 24 Juni 2008, dari Dwi Umiyati ke Rekening Nomor0125504519 atas nama Maman Abdul Rachman sebesarRp54.000.000,00 (lima puluh empat juta rupiah);207) 1 (satu) lembar tindasan Formulir Setoran Rekening BankBNI tanggal 22 Juli 2008, ke Rekening Nomor 59300029atas nama Chairika Suranta sebesar Rp259.000.000,00(dua ratus lima
Nomor 514 K/Pid.Sus/2016207) 1 (satu) lembar tindasan Formulir Setoran Rekening BankBNI tanggal 22 Juli 2008, ke Rekening Nomor 59300029atas nama Chairika Suranta sebesar Rp259.000.000,00 (duaratus lima puluh sembilan juta rupiah) (Sewa kapal);208) 1 (satu) lembar tindasan Formulir Kiriman Uang Bank BNItanggal 16 Juni 2008, dari Dwi Umiyati ke Rekening Nomor0131892514 atas nama Teguh Rahmat sebesarRp82.500.000,00 (delapan puluh dua juta lima ratus riburupiah);209) 1 (satu) lembar tindasan Formulir
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk di Tanjung Balai
Tergugat:
1.Fuji Astuti Dewi
2.Sukirman
19 — 14
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, dan tidak ada memuat nama Penggugat (atas nama Heldin Suranta Tarigan, SP, dalam jabatan Pemimpin Cabang PT.
260 — 78
HAERUDIN Gu. 19, 20 a.n Suranta, tertanggal 11 Januari 2018 yang menerima Haerudin.1 ( satu ) lembar fotokopi legalisir Kwitansi dari ADE AAN SUANDA / WEPRO uang sejumlah Rp. 16.400. 000,- (enam belas juta empat ratus ribu rupiah) dan Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran Pelunasan Bidang Tanah a.n. Djoko NOP 06-36 Luasan 1.140 m2 Desa Garut, pada bulan Feb. 2018 yang menerima A.
HAERUDIN Gu. 19, 20 a.n Suranta, tertanggal 11 Januari 2018 yangmenerima Haerudin.1 ( satu ) lembar fotokopi legalisir Kwitansi dari ADE AAN SUANDA /WEPRO uang sejumlah Rp. 16.400. 000, (enam belas juta empat ratusribu rupiah) dan Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) untukpembayaran Pelunasan Bidang Tanah a.n. Djoko NOP 0636 Luasan1.140 m2 Desa Garut, pada bulan Feb. 2018 yang menerima A.
Said.1 ( satu ) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah terima dari ADE AANSUANDA uang sejumlah Rp. 145.050.000, (seratus empat puluh lima jutalima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Pelunasan Bidang Tanah a.n.HAERUDIN Gu. 19, 20 a.n Suranta, tertanggal 11 Januari 2018 yangmenerima Haerudin.1 ( satu ) lembar fotokopi legalisir Kwitansi dari ADE AAN SUANDA /WEPRO uang sejumlah Rp. 16.400. 000, (enam belas juta empat ratus riburupiah) dan Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) untukpembayaran
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk di Tanjung Balai
Tergugat:
1.Nora Yanti Jambak
2.Prakarsa Andi Winata
19 — 10
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Sebagai Penerima Kuasa, dan tidak ada memuat nama Penggugat (atas nama Heldin Suranta Tarigan, SP, dalam jabatan Pemimpin Cabang PT.
19 — 10
SURANTA RAMSES TARIGAN,SH,MHMasingmasing para Advokat pada Kantor Hukum PHP beralamat di JalanKH.Wahid Hasyim No.100 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Oktober 2013;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Setelah membaca dan memperhatikan semua surat surat yangberhubungan........berhubungan dengan perkara ini:1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 08 Oktober 2013, REG.PERK.
38 — 5
DESASEMBIRING DUSUNI105 121205001100110H HAKIMTARIGAN GANG BALAI DESADUSUNI106 121205001100111H RUDINI SITEPU GANG BALAI DESADUSUNI107 121205001100112H KAROLINA BR GANG BALAI DESASITEPU DUSUNI108 121205001100113H REJEKI BARUS GANG BALAI DESADUSUNI109 121205001100114H SETIA GINTING GANG BALAI DESADUSUNI110 121205001100115H DAUD SITEPU GANG BALAI DESADUSUNI111 121205001100116M INGANTA BR GANG BALAI DESASURBAKTI DUSUNI112 121205001100117H PERSATUAN GANG BALAI DESASINUKABAN DUSUNI113. 121205001100118H EDI SURANTA
127 — 17
DESASEMBIRING DUSUNI105 121205001100110H HAKIMTARIGAN GANG BALAI DESADUSUNI106 121205001100111H RUDINI SITEPU GANG BALAI DESADUSUNI107 121205001100112H KAROLINA BR GANG BALAI DESASITEPU DUSUNI108 121205001100113H REJEKI BARUS GANG BALAI DESADUSUNI109 121205001100114H SETIA GINTING GANG BALAI DESADUSUNI110 121205001100115H DAUD SITEPU GANG BALAI DESADUSUNI111 121205001100116M INGANTA BR GANG BALAI DESASURBAKTI DUSUNI112 121205001100117H PERSATUAN GANG BALAI DESASINUKABAN DUSUNI113. 121205001100118H EDI SURANTA
Pembanding/Tergugat III : Faisal, S.H Diwakili Oleh : Faisal, S.H
Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Sumut Cabang Utama Medan
Terbanding/Penggugat II : Drs. Jufri Muslim
Terbanding/Penggugat I : Ellydawaty
Turut Terbanding/Tergugat II : Ir. Suhadi
59 — 47
JUFRI MUSLIM, umur 60 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat JalanTulip Blok L No. 214 Griya Kelurahan Helvetia TimurKecamatan Medan Helvetia Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula PENGGUGATIl;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Suplinta Ginting,SH dan Suranta R. Tarigan, SH, MH, Advokat /Pengacara dari Kantor Hukum "SUPLINTA GINTING &REKAN, beralamat Jalan Palas VI No. 1 B Kel.Simpang Selayang Kec.
52 — 18
terdakwa, ada unsur perbuatan yang kemungkinan harusdisyaratkan harus ada barang bukti Narkotika yang disita dari terdakwa, akan tetapiatas unsur perbuatan Menjual, Menyerahkan dan menjadi Perantara Jual Beli jikasudah terjadi perbuatan maka posisi atau tempat barang Narkotika sudah berada dihilir, dalam arti si pembeli atau yang menerima penyerahan, dalam perkara a quosebagaimana fakta hukum yang terungkap dalam persidangan dari keterangan JhoniWardi Alias Amaq Kamariuddin Alias Fatur, saksi Edi Suranta
373 — 303
No. 44 tahun 2008 tentangPornografi, yakni : Ranu Subroto, SH, MH, Alviand Deswaldy, SH, MH,Adhitya Trisanto, SH, MH, Inne Elaine, SH, Arih Wira Suranta, SH, MH,Abdul Kadir Sangaji, SH dan Donald T.J. Situmorang, SH, MH.
38 — 4
SURANTA pada tanggal 3 April1938 dimana tanah yang dibeli seluruhnya dengan luas tanah + 9, 20 hektar : Menimbang, bahwa dari bukti surat Penggugat yaitu bukti P. 6 A berupaSurat Tanda penerimaan Laporan yang dibuat oleh Kepolisian Resor Kota BesarBandung Nomor LP/1898/IX/2014/POLRESTABES tanggal 11 September 2014membuktikan kala Penggugat pernah melaporkan Tergugat Cs.
1.SUKATMA
2.SUKARDI
3.AMINULLAH
4.MALEM KERINA LIMBENG
5.PAINI
6.SURATMIN
7.SUHARSO
Tergugat:
1.PT. AMAL TANI
2.Pemerintah RI cq. Kepala BPN Pusat cq. Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara cq. Kantor Pertanahan (BPN) kabupaten Langkat
Turut Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Langkat cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Langkat
74 — 29
,SURANTA RAMSES TARIGAN., SH.,MH., GELORA SINAGA., SH.,RONI DANIEL TAMBUNAN., SH., masing masing Advokat danPenasihat Hukum dari GINKA LAW OFFICE, ADVOCATE & LEGALCONSULTANT yang berkantor di Jin. Dr Mansyur, Nomor 2, SimpangSetia Budi, Medan, berdasarkan surat kuasa khusus, nomor : 01/SKKGINKA/X1I/2020, tanggal 17 November 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat : 337/SK/2020/PN Stb, tanggal20 November 2020 dan untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;2.
221 — 174
Saksi Edi Suranta Tarigan, S.H., dibawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai anggota Polri yang ditugaskan di Badan NarkotikaNasional (BNN ) dan jabatan saya sebagai penyidik Deputi BidangPemberantasan BNN RI; Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dankawan kawannya bersama Tim BNN RI pada hari Jumat tanggal 7Desember 2012 sekitar pukul 19.00 Wib di Pasar Tanjung Pura StabatKabupaten Langkat berdasarkan surat perintah tugas penangkapankarena Terdakwa
Pembanding/Penggugat II : SUKARDI Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat III : AMINULLAH Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat IV : MALEM KERINA LIMBENG Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat V : PAINI Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat VI : SURATMIN Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat VII : SUHARSO Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. AMAL TANI
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq. Kepala BPN Pusat cq. Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara cq. Kantor Pertanahan (BPN) kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kabupaten Langkat cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Langkat
84 — 57
AMAL TANI, yang berkedudukan di Desa Amal Tani PerkebunanTanjung Putri, Kecamatan Sirapit, Kabupaten Langkat, Propinsi SumateraUtara, dalam hal ini diwakili oleh Dra.RIAHNA JAMIN GINTING, M.M,selaku Direktur Utama, dan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFRENGKI BUKIT, S.H, SURANTA RAMSES TARIGAN, S.H., M.H,GELORA SINAGA, S.H, RONI DANIEL TAMBUNAN, S.H, masingmasing Advokat dan Penasihat Hukum dari GINKA LAW OFFICE,ADVOCATE & LEGAL CONSULTANT yang berkantor di JalanDr.Mansyur Nomor 2, Simpang Setia
82 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 820 K/Pid.Sus/2017(RAB), Gambar perencanaan dan petunjuk tehnisnya (Peraturan MenteriPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 57 Tahun 2011) halini berdasarkan pemeriksaan atau investigasi fisik pekerjaan Rehab RuangKelas Rusak Berat di SMP Swasta Oikumene Sarudik yang dilakukan olehsaksi Ahli Invan Suranta Sembiring, ST, MT dari Fakultas Teknik SipilUniversitas Sumatera Utara dan hal ini dapat mengakibatkan ruang kelasruntuh/roboh.e Bahwa perbuatan Terdakwa Joiada Lumbantobing tersebut
administrasiyang mana distributor tempat pembelian bahan bangunan harus memiliki NPWPe Bahwa hasil pekerjaan Rehab Ruang Kelas Rusak Berat SMP SwastaOikumene Sarudik adalah tidak sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya(RAB), Gambar perencanaan dan petunjuk tehnisnya (Peraturan MenteriPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 57 Tahun 2011) halini berdasarkan pemeriksaan atau investigasi fisik pekerjaan Rehab RuangKelas Rusak Berat di SMP Swasta Oikumene Sarudik yang dilakukan olehsaksi Ahli Invan Suranta
120 — 53
2017;1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Kwitansi Penarikan Kas DesaHilifalago tanggal 29 November 2016 sebesar Rp. 125.000.000, (seratusdua puluh juta rupiah);1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Kwitansi Penarikan Kas DesaHilifalago termin keIl (dua) tanggal 22 Desember 2016 sebesar Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah);1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Kwitansi Penarikan Dana Kas DesaHilifalago tanggal 16 November 2015 sebesar Rp. 103.000.000, (seratustiga juta rupiah);Disita dari HELDIN SURANTA
Kas DesaHilifalago tanggal 29 November 2016 sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah);1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Kwitansi Penarikan Kas DesaHilifalago termin keII (dua) tanggal 22 Desember 2016 sebesar Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah);1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Kwitansi Penarikan Dana KasDesa Hilifalago tanggal 16 November 2015 sebesar Rp.103.000.000, (seratus tiga juta rupiah);Halaman 220 dari 507 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PT MDNDisita dari HELDIN SURANTA
Kecamatan Onolalu Kabupaten Nias Selatan) dalam faktapersidangan yang menerangkan bahwa telah menerima Gaji (Honor)Halaman 236 dari 507 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PT MDNPerangkat Desa tahun 2016 sebagai bagian dari Kegiatan PelaksanaanDana Desa di Desa Hilifalago tahun 2016.Kekhilafan Majelis Hakim mengenai adanya tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain, dimana sesuai keterangan saksi EDINAMARTURIANA DUHA, SE., MM (Kuasa Bendahara Umum DaerahKabupaten Nis Selatan) dan saksi HELDIN SURANTA
Kekhilafan Majelis Hakim mengenai adanya tujuan menguntungkandiri sendiri atau orang lain, dimana sesuai keterangan saksi EDINAMARTURIANA DUHA, SE., MM (Kuasa Bendahara Umum DaerahKabupaten Nias Selatan) dan saksi HELDIN SURANTA TARIGAN,SE (Kepala Cabang PT.
(seratus dua puluh juta rupiah);Halaman 506 dari 507 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PT MDN178).1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Kwitansi Penarikan Kas DesaHilifalago termin keII (dua) tanggal 22 Desember 2016 sebesar Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah);179. 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Kwitansi Penarikan Dana KasDesa Hilifalago tanggal 16 November 2015 sebesar Rp.103.000.000, (seratus tiga juta rupiah);Disita dari HELDIN SURANTA TARIGAN pada tanggal 26 Maret2018;Tetap terlampir
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
1.Billy Fauzi Lubis
2.Mohammad Amin
3.Raja Putra Sitanggang
4.Muhammad Kadri
5.Hertanto Gulo
6.Husnu Zhan
151 — 59
Suranta Sembiring (tidak diperiksa) di Gang DamaiDesa Merek Kec. Merek Kab. Karo didatangi oleh Sdr. HotHal 36 dari 103 hal. Putusan Nomor 37K/PM.102/AD/VI1I/2020Andre Pratama Tarigan (Saksi12) umur 17 (tujuh belas)tahun memberitahukan ada tentara yang telah menodongkansenjata pistol ke leher dan perut Saksi10 di SPBU Dusun IllDesa Merek Kec. Merek Kab. Karo tepatnya di JalanKabanjaheSidikalang.3, Bahwa kemudian Saksi13 bersama Ayah Saksi12yaitu.
63 — 55
AldianPinem SH, M.H, Suranta Ramses Tarigan SH, Tommy Bellyn Wiryadi SH,Andreas Tarigan SH dan Kristian Eka Folmay Gea SH pada kantor advokatALDIAN PINEM, beralamat di Jalan KH. Wahid Hasyim No. 100, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Juli 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan di dalam register nomor: 1339/Penk/2013/PN.Mdn tanggal 2 Juli 2013 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan tersebuttelah membaca ;1.
343 — 96
Saksi SURANTA TARIGAN, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: ; Bahwa masalah dalam perkara ini adalah tentang tanah garapan yang dikerjakanoleh para Penggugat yang saksi ketahui berdasarkan keterangan Penggugatyang bernama Sudarwanto; Bahwa tanah garapan yang dikerjakan oleh Penggugat dulunya adalah tanahbekas Hak Guna Usaha PTPN Il dan oleh karena diterlantarkan oleh pihak PTPNll maka para Penggugat menggarapnya; Bahwa para Penggugat mulai menanam Pohon pisang, Ubi
ikut bukti surat tersebutdipertimbangkan dalam bukti surat P2, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa buktisurat tersebut ada hubungannya/relevansinya dengan pokok perkara yang diajukanoleh Para Penggugat, sehingga terhadap bukti surat tersebut dapat diterima danmempunyai kekuatan pembuktian dalam menguatkan dalil gugatan penggugat;;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Penggugat melaluikuasanya juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yakni saksi atasnama Nuriani dan Suranta
67 — 24
FERRY ARIES SURANTA, SH.MH. ;Bahwa saksi pernah bekerja di Bank Central Asia kemudian menjadiadvokat dan saat ini lebih banyak bekerja sebagai pengajar sebagaidosen di Universitas Medan Area, dosen luar biasa di UniversitasSumatera Utara (USU) dalam bidang ilmu pertanahan.;Bahwa saksi mendalami bidang pertanahan, kejahatan bisnis danasuransi.