gram;

ZBI;

Uang tunai sekitar Rp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enamribu rupiah); 1 (satu) buah jam tangan merek Alexander Christie warnahitam; 1 (Satu) kunci motor merek Honda tipe New CBR 150 DA 2603ZBI; 1 (Satu) buah linggis besi dengan panjang kurang lebih 1 (Satu)meter;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Bin. 1 (Satu) buah kotak HP merek Iphone 5s warna putih, dengannomor imei: 352086078658112; 1 (Satu) foto copy STNK sepeda motor merek Honda New CBR150 warna hitam dengan nomor polisi DA 2603

Setelah itu Terdakwa JAKER Als JAKIR keluar lewat pintu dapurdan mengambil sepeda motor merek Honda tipe new CBR 150 warnahitam merah dengan No. polisi DA 2603 ZBI No. Rangka:MH1KC9115JK183892 No. Mesin: KC1E1175399 milik saksi SYAHRANIyang sedang terparkir di teras rumah.

Kotabaru oleh saksiMuhammad Andre dibantu oleh unit reskrim polsek Sungai Durian polresKotabaru, dan menemukan 1 (satu) unit sepeda motor Honda new CBR150 warna hitam merah No. polisi DA 2603 ZBI, 1 (Satu) buah handphonemerek Iphone 5s warna hitam, 7 (tujuh) buah cincin emas, 1 (Satu) buahjam tangan merek Alexander Christie warna hitam dan uang tunaisejumlah Rp. 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa JAKER Als JAKIR dan barang bukti dibawa kePolsek Simpang Empat

Syahrani bin Sudding Rani (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ada kehilangan barangbarang milik Saksi padahari Selasa tanggal 24 November 2020 sekitar pukul 12.00 WITA dirumah Saksi yang beralamat di Jalan Raya Serongga Km.07 Rt.07Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu; Bahwa adapun barang milik Saksi yang hilang adalah 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda tipe New CBR 150 warna merahhitam dengan nomor Polisi DA 2603 ZBI, 1 (satu) unit

ZBI; 1 (satu) buah linggis besi dengan panjang kurang lebih 1 (Satu) meter; 1 (Satu) buah kotak HP merek Iphone 5s warna putih, dengan nomorimei: 352086078658112: 1 (satu) foto copy STNK sepeda motor merek Honda New CBR 150warna hitam dengan nomor polisi DA 2603 ZBI No.

Sehingga, sampai dibuatnya Gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun 3 bulan dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.tinggal Tergugat tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha keras mencari Tergugat antara lain kerumah kontrakan

;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat mengajukan duasaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.1.Saksi Pertama : xxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah; maka Tergugat harus dinyatakan tidakHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(tiga ratus embilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majlis, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadilawal 1438 Hijriyah. oleh kami Ma'asyi,S.H,M.Hsebagai Ketua Majlis, Drs.H.Munip,M.H dan Drs.H.A.Muthohar.As,S.H,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.Pengadilan Agama PemalangPaniteraH. Fakhrur, S.HI.Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: ............Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.

2603/Pdt.G/2015/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2015/PA.MrANZA seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memutuskansebagai berikut dalam perkara permohonan pembatalan perkawinan yangdiajukan oleh:Pemohon;melawanTermohon ;Termohon Il;Selanjutnya TERMOHON dan TERMOHON II disebut sebagai paraTermohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Termohon dan Termohon II bertempattinggal di rumah Termohon Il di Dusun Tanjungan Rt.03 Rw.02 DesaTanjungan, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, selama kuranglebih 7 bulan;Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 1 dari 143. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Termohon berstatus dudacerai sedangkan Termohon II berstatus janda cerai;4.

orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun menurut relaas panggilan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, tanpa ada perubahan atautambahan;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon Il yang hadirsendiri di depan persidangan telah memberikan jawaban secara lisan sebagaiberikut:Putusan Nomor 2603

ASFAAT BISRIPutusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 13 dari 14Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdALI HAMDI,S.Ag., M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1., M.S.I.Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Oleh :2. BiayaProses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama3. BiayaPanggilan Rp. 345.000, Mojokerto,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

., M.H.rupiah)Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.MrHalaman 14 dari 14

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

2603/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka Pengadilan;DUDUK PERKARABahwa Termohon dalam surat permohonan tanggal 16 November 2020telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, dengan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 16November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.2603/Pat.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tetapi sejak bulan April tahun 2011 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang perhatian terhadap anak Pemohon dan Termohonapabila Pemohon menasehati Termohon supaya lebih perhatian terhadapanak Pemohon dan Termohon, Termohon cenderung mengabaikan;4.

No.2603/Pat.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

No.2603/Pat.G/2020/PA.LmgDrs. Faisal, M.H. .Drs. H. Sudono M.H.Dra. Hj. Lulu RodiyahPanitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 230.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2603/Pat.G/2020/PA.Lmg

2603/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sekarangberdiam di Kabupaten Ciamis , dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH..MH Dan UusSetianingsih,

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua, pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantumenyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Put, No, 2603/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis, Nomor Oxxxxxxxxxx7 Tanggal 15 Mei 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 2603/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Saksi Il, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 2603/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2603/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. xxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 04 April 1947 (umur 72tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD THOHIR

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahandan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx KabupatenKediri pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2015 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor ; 0236/004/XII/2015 tertanggal 04 Desember 2015 ;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah menempati rumahTermohon di Desa Kecamatan Xxx Kabupaten Kediri ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinan tidakdikaruniai anak ;4.

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya,(bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kab. Kediri;4.

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaRp. 320.000,Panggilan4. PNBPRp. 20.000,Panggilan P & T5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2603/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 22 Desember 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada hari Senitanggal 10 September 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0583/49/IX/2012 tertanggal 10 September 2012.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalah Duda.3.

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304034205770002tanggal 19 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0583/49/IX/2012 tanggal 10September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, danberdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanjarnegara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 300.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

2603/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXXKXXKK, NIK.

/Pdt.G/2020/PA.JU, telah mengajukan dalildalil gugatansebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.101220201.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10122020Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx(Alm))terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXx);3.

dalam satu atap (Satu rumah), namun hal itu tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah,sedangkan telah diupayakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil, danHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10122020berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10122020

2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat

Bahwa, pada tanggal 12 September 2016, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0487/024/IX/2016, tanggal 13 September 2016, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;Putusan, Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun;3.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli figh dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn.,, Halaman 5 dari 11 halamantUki qUE udO DJc qnO svpnTpU BlsY qUu?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk ituPutusan, Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman5.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Selama itu, sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.7.

Kemudian, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakAgustus 2016 hingga sekarang sudah 3 bulan lamanya dan selama itu,Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suami istri yang baik;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah;Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd..

MUSDALIFAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.KETUA MAJELISDr. RADI YUSUF, M.H.HAKIM ANGGOTA Dr. H. DZANURUSYAMSI,M.H.Perincian Biaya :HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIHj. MUSDALIFAH, S.H.

Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 250.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.10

2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 30 Juni 2021 melaluiPengadilan Agama Jember yang

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.BwiB.

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi2.

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwidibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Edy Afan, M.H. Drs. Hafiz, M.H.Drs. Moh.

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi

2603/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.SlwPON gel an =H 7.Pome fs is SeerrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON,tanggal lahir, O08 Juli 1990 (umur 30 tahun), agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN PT, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX RT.001 RW. 004 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal

Penetapan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 September2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 02September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Slw7. Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pergi tanpa alasan yang sah dan memilih pulangkembali kerumah orang tua nya. Hingga saat ini Penggugat telah ditinggalpergi oleh Tergugat selama sekitar 1 tahun 2 bulan, selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar;8.

Penetapan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Slw2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.SlwNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 220.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTermohon6. Biaya Redaksi: Rp 10.000,007. Biaya Meteral: Rp 6.000,00JumtTah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Slw

2603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa sejak medio bulan Mei tahun 2019 dan sampai didaftarkannyaperkara permohonan cerai talak ini, di kepaniteraan Pengadilan Agamahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, terhitung sudan 1 Tahun antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan tempat tidur;7.

yangseadiladilnya.( EX AQUO ET BONO );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untukitu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Mei 2020 dan 10 Juni 2020 yanghalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 000.000,00 (.............................. ribu rupiah)

2603/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ENS zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :x, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di x Gajah Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Gunung Sugihpada tanggal 9 Desember 2021 dengan register perkara Nomor2603/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagaimana tertera dalamberita acara sidang;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Halaman 1 dari 3, Putusan Nomor.2603

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Halaman 2 dari 3, Putusan Nomor.2603/Pdt.G/2021/PA.Gsgdan Novendri Eka Saputra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmawati,S.H.,M.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat.Hakim AnggotaKetua MajelisKusnoto,S.H.I.,M.H.Hakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.

,M.H.I.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 100.000,0010.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3, Putusan Nomor.2603/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2603 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2603 K/Pid.Sus/2018DEM!

Putusan Nomor 2603 K/Pid.

2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir Truk, tempat tinggal di DusunXXX RT.O1 RW. 02, Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

;Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwaterhadap keterangan para saksi tersebutdiatas, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatandan mereka mencukupkan pertanyaan kepada para saksi.

;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dandidengar tersebut telah memenuhi' syarat menjadi saksi,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipakai buktiPutusan Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.dalam perkara ini.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu. dipertahankan?.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhPutusan Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03Maret 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 28 RabiulAwal 1432 Hijriyah oleh Majlis Hakim Pengadilan AgamaTuban yang terdiri dari H.M. ALI LUTFI,SH.M.Hum.,sebagai Hakim Ketua dan ANSHOR, S.H., serta Dra.

RISANA YULINDA,SH.MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA.S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya ProsesRp.250.000,MateraiRp. 6.000, JumlahRp. 291.000,Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di Desa XX XX, Rt.XX/XX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan

tidak ada,bertempat tinggal terakhir di Desa XXXX, Rt.XX/XX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, pada saatini tidak diketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas di wilayah R.I. selanjutnya disebut sebagai ;TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2603

/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 26 September 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Slw1.

Diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Slw3.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PA.SlwJumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

2603/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

08 Juni 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 08 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 April 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 252/85/IV/2004 tanggal 19 April 2004 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami

Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon sebagai seorang istri kurang bisa menerima dan terlalumenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon.

Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPemohon sejak + tahun 2012 dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2603/Pdt.G/201 6/PA.Jr

LK tahun 2006 warna hitam dengan mengatakankepada saksi Imron Royo bahwa mobil tersebut adalah milik terdakwa dantidak ada masalah serta terdakwa juga memberikan 2 (dua) buah SuratKeterangan Pelimpahan Hak Atas Tanah atas nama Siti Aminah dan YogiSiswanto.Bahwa (Satu) unit mobil Kijang Inova BG 2603 LK yang diberikan olehterdakwa kepada saksi Imron Royo bin alm.H.Hasyim sebagai jaminanternyata merupakan milik Suratmo bin Mulyadi yang dibelinya dengna caradileasingkan kepada Adira Finance dengan

jaminna BPKB tetapi kemudian 1(Satu) unit mobil Kijang Inova BG 2603 LK tersebut dijual oleh Suratmo binMulyadi kepada terdakwa dan dibayar oleh terdakwa sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan perjanjian bahwa angsuran bulanan dariLeasing Adira sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)perbulan diteruskan pembayarannya oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya Suratmo bin Mulyadi mengetahui kalau (Satu) unit mobilKiang Inova BG 2603 LK miliknya diberikan oleh terdakwa kepada saksiImron

Royo bin alm.H.Hasyim lalu Suratmo bin Mulyadi mengambil mobilKiang Inova BG 2603 LK tersebut kepada saksi Imron Royo.Bahwa setelah dengan jatuh tempo dan waktu yang dijanjikan oleh terdakwa,terdakwa belum bisa membayar uang mobil sebesar Rp.140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah) tersebut tetapi melarikan diri.Bahwa selanjutnya saksi Imron Royo bin alm.H.Hasyim melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwenang untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi korban

jaminna BPKB tetapi kemudian 1(Satu) unit mobil Kijang Inova BG 2603 LK tersebut dijual oleh Suratmo binMulyadi kepada terdakwa dan dibayar oleh terdakwa sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan perjanjian bahwa angsuran bulanan dariLeasing Adira sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)perbulan diteruskan pembayarannya oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya Suratmo bin Mulyadi mengetahui kalau (Satu) unit mobilKiyang Inova BG 2603 LK miliknya diberikan oleh terdakwa kepada saksiImron

2603/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh ( TKI Malaysia ), semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberi kuasa kepadaH.

:Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;ean eneneneeeeeeenseneneees TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2603

Bahwea oleh karena rumah tangga penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makapenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harius ditempuh ,PutusanNomor: 2603//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamankecuali memutuskan Perkawinan dengan cara perceraian sehingga alasanPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam

KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti sertakuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; =HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusanNomor: 2603//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 8 dari 9 halaman1 Hj. NUR ROICHANAH, SH. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, pencaprtaAN AGAMA CILACAP4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2603//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman