Ditemukan 2726 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Kbm
Tanggal 7 Agustus 2019 — YEFA FADILA Bin MULYO SUBIHANDONO
7616
  • namun perkiraan terdakwa salah saat posisi body depan kendaraaanterdakwa sejajar dengan kendaraan Truck tersebut terdakwa kaget danpanik berakibat bemper depan kanan kendaraan terdakwa menabrak bagiandepan sepeda motor Honda Supra X Nomor Polisi AA3126WJ BRAAAKdan setelah terjadi benturan terdakwa tidak berhenti, panik, takut, tidakmenolong korban dan meninggalkan TKP, kemudian terdakwa melajukearah utara dan setelah berhenti dikejar oleh warga sampai di DesaKebulusan Kebumen, selanjutnya terdakwa dikawal
    namun perkiraan terdakwa salah saat posisi body depan kendaraanterdakwa sejajar dengan kendaraan Truck tersebut terdakwa kaget danpanik berakibat bemper depan kanan kendaraan terdakwa menabrak bagiandepan sepeda motor Honda Supra X Nomor Polisi AA3126WJ BRAAAKdan setelah terjadi benturan terdakwa tidak berhenti, panik, takut, tidakmenolong korban dan meninggalkan TKP, kemudian terdakwa melajukearah utara dan setelah berhenti dikejar oleh warga sampai di DesaKebulusan Kebumen, selanjutnya terdakwa dikawal
    Bahwa terdakwa dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidakmemberikan pertolongan, atau tidak melaporkan Kecelakaan Lalu Lintaskepada Kepolisian Negara R.l. terdekat dan selanjutnya kendaraanterdakwa dikejar oleh warga sampai di Desa Kebulusan Kebumen,kemudian terdakwa dikawal oleh warga untuk kembali sampai di TKP, danselanjutnya terdakwa diamankan oleh petugas dibawa Satlantas PolresKebumen untuk proses penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
    terdakwa sejajar dengan kendaraanTruck tersebut terdakwa kaget dan panik berakibat bemper depan kanankendaraan terdakwa menabrak bagian depan sepeda motor HondaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 137 / Pid.Sus / 2019 / PN KbmSupra X Nomor Polisi AA3126WJ BRAAAK dan setelah terjadibenturan terdakwa tidak berhenti, panik, takut, tidak menolong korbandan meninggalkan TKP, kemudian terdakwa melaju kearah utara dansetelah berhenti dikejar oleh warga sampai di Desa Kebulusan Kebumen,selanjutnya terdakwa dikawal
    namun perkiraan terdakwasalah saat posisi body depan kendaraaan terdakwa sejajar dengankendaraan Truck tersebut terdakwa kaget dan panik berakibat bemperdepan kanan kendaraan terdakwa menabrak bagian depan sepedamotor Honda Supra X Nomor Polisi AA3126WJ BRAAAK dansetelah terjadi benturan terdakwa tidak berhenti, panik, takut, tidakmenolong korban dan meninggalkan TKP, kemudian terdakwa melajukearah utara dan setelah berhenti dikejar oleh warga sampai di DesaKebulusan Kebumen, selanjutnya terdakwa dikawal
Putus : 29-07-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 K/Pid/2015
Tanggal 29 Juli 2015 — ERWIN FAHRIZAL bin THAMRIN
4746 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HPA yang sebelumnya bermasalahakan tetapi menurut Terdakwa permasalahan tersebut sudah selesai dan dimenangkanoleh Terdakwa, setelah saksi SURIYADI melihat dokumendokumen dan mendengarperkataan saksi HERMAN tersebut, saksi SURIYADI sepakat mau membeli buahkelapa sawit yang ditawarkan Terdakwa melalui saksi HERMAN dengan harga sebesarRp700,00 (tujuh ratus rupiah) per kilogramnya dengan syarat buah kelapa sawit diterimadi tempat saksi SURIYADI dengan dikawal langsung oleh Terdakwa, kepada saksiHERMAN
    HPA BGA Group dikawal oleh Terdakwa, seluruhnya adalah milikPT. HPA BGA Group bukan milik Terdakwa karena buah kelapa sawit sebanyak kuranglebih 7 (tujuh) ton tersebut berasal dari pohon kelapa sawit yang ditanam dan dipeliharaHal. 5 dari 16 hal. Put. Nomor 834 K/Pid/2015oleh pihak PT. HPA BGA Group bukan oleh Terdakwa, yang pohon sawitnya di tanamPT. HPA BGA Group di atas lahan yang diperoleh PT.
    HPA BGA Group dikawal oleh Terdakwa, seluruhnyaadalah milik PT. HPA BGA Group bukan milik Terdakwa karena buah kelapa sawitsebanyak kurang lebih 7 (tujuh) ton tersebut berasal dari pohon kelapa sawit yangditanam dan dipelihara oleh pihak PT. HPA BGA Group bukan oleh Terdakwa, yangpohon sawitnya di tanam PT. HPA BGA Group di atas lahan yang diperoleh PT. HPABGA Group melalui proses Ganti Rugi Tanam Tumbuh dan jual beli tanah dariHal. 9 dari 16 hal. Put.
Register : 05-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 251/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
SAMIN
6626
  • Pada pukul 22.00 Wib sekoci timpemeriksa merapat pada kapal tersebut dari hasil pemeriksaandidapatkan nama kapal yaitu KM Terang Bulan Il dengan membawamuatan barang bekas, dari pemeriksaan lebih lanjut terkait dokumenkapal maupun dokumen pelayaran Nahkoda tidak dapat menunjukkanPort Clearance, kemudian Tim pemeriksa berkoordinasi dengankomandan KRI, atas perintah komandan KRI kapal dikawal menujudermaga Lanal Batam untuk proses pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada saat pemeriksaan ditemukan membawa
    Wira dengan dikawal olehanggota KRI KM. Terang Bulan Il selanjutnya dibawa menuju keSengkuang; Bahwa KM. Terang Bulan II berlayar dari Tanjung Balai Karimunmenuju Jurong Port SIngapura dan kembali ke Tanjung Balai Karimundengan membawa muatan barang pakaian bekas;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) unit KM.
    Wira dengan dikawal olehanggota KRI KM. Terang Bulan Il selanjutnya dibawa menuju keSengkuang; Bahwa KM.
    Wiradengan dikawal oleh anggota KRI KM. Terang Bulan II selanjutnya dibawamenuju ke Sengkuang;Bahwa KM.
Register : 29-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 625/PID/2014/PT-MDN
Tanggal 9 Desember 2014 — YUDA PRATAMA DALIMUNTE Als. KAPAL
7442
  • Febrian, dan Soripada Pane, dan Jan Viktor Abednego H.Tambunan als Viktor als Abed, serta Kalid als Abdul (belum tertangkap) membawa SaksiIqbal bersama dengan Frans Operou Panjaitan, dan Ilham Yasid als Boy, dan AnggaPerdana Putra, dan Hartono, dan Nela serta Manda als Dewi keluar dari ruang KTV(Karaoke) Diamond Teresia Hotel Tanjung Balai, kemudian Saksi Iqbal bersama denganFrans Operou Panjaitan, dan Ilham Yasid als Boy serta Angga Perdana Putra dimasukkankedalam Mobil Avanza Hitam yang kemudian dikawal
    BK 1750 ZJ warna merahmaroon milik Ejwin Efendi Sitorus yang sebelumnya dibawa oleh Saksi Frans OperouPanjaitan ke KTV Diamond Teresia Hotel Tanjung Balai yang dikawal oleh Soripada Panedan Kalid (belum tertangkap), selanjutnya para Saksi dibawa menuju Hotel SapadiaPematang Siantar, kemudian di Jalan Lintas Sumatera Batu Bara mobil Mitsubishi PajertoSport No.
    Tambunan als Viktor als Abed, serta Kalid als Abdul (belum tertangkap)membawa Saksi Iqbal bersama dengan Frans Operou Panjaitan, dan Ilham Yasid als Boy,dan Angga Perdana Putra, dan Hartono, dan Nela serta Manda als Dewi keluar dari ruangKTV (Karaoke) Diamond Teresia Hotel Tanjung Balai, kemudian Saksi Iqbal bersamadengan Frans Operou Panjaitan, dan Ilham Yasid als Boy serta Angga Perdana Putradimasukkan kedalam Mobil Avanza Hitam yang kemudian dikawal oleh Sihol RidwanButarButar, dan Robby Febrian
    BK 1750 ZJ warna merahmaroon milik Ejwin Efendi Sitorus yang sebelumnya dibawa oleh Saksi Frans OperouPanjaitan ke KTV Diamond Teresia Hotel Tanjung Balai yang dikawal oleh Soripada Panedan Kalid (belum tertangkap), selanjutnya para Terdakwa membawa para Saksi menujuHotel Sapadia Pematang Siantar, kemudian di Jalan Lintas Sumatera Batu Bara mobilMitsubishi Pajerto Sport No. Pol.
Putus : 07-09-2011 — Upload : 30-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/MIL/2011
Tanggal 7 September 2011 — SUPRIYONO
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengatakan Kalau kamu inginselamat ikuti yang saya perintahkan, selanjutnya menyuruhSaksi 8 untuk mengambil tas pakaian milik Saksi 8 yangberada di dalam truck dan meninggalkan dokumen tepungtapioka serta STNK kendaraan truck di atas dash boardtruck, setelah menyimpan dokumen di tas dask boardkendaraan truck Fuso warna orange Nopol BE 9557 FB kemudianSaksi 8 dan Saksi 9 disuruh masuk lagi ke dalam kendaraanToyota Kijang warna biru~ Nopol D 1439 CG dan pergi kedaerah Cirebon yang dikemudikan oleh Saksi 3 dikawal
    Dody mengambil alih kendaraantruck Fuso warna orange Nopol BE 9557 FB yang mengangkut 17(tujuh belas) ton tepung tapioka dan dibawa ke daerahBanjarnegara dikawal oleh Terdakwa dengan tujuan untukdijual kepada Sdr.
    Dody menghubungi Saksi 7meminta dicarikan orang, tidak lama kemudian Saksi 7 datangdengan membawa Colt Diesel, kemudian sebagian muatan tepungtapioka yang ada dalam truck Fuso dipindahkan ke mobil ColtDiesel, setelah itu truck Fuso dan Colt Diesel melanjutkanperjalanan menuju gudang milik Saksi 7 di Desa LemahjayaRt. 04 Rw. 03 Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegaradengan dikawal oleh Terdakwa ;8.
    mengajak Saksi 8 masuk ke dalam kendaraan ToyotaKijang warna biru Nopol D 1439 CG lalu)= menyuruh Saksi 8untuk mengambil tas pakaian milik Saksi 8 yang berada didalam truck dan meninggalkan dokumen tepung tapioka sertaSTNK kendaraan truck di atas dash board truck, setelahmenyimpan dokumen di atas dash board truck warna orangeNopol BE 9557 FB kemudian Saksi 8 dan Saksi 9 disuruh masuklagi ke dalam kendaraan Toyota Kijang warna biru Nopol D1439 CG dan pergi ke daerah Cirebon yang dikemudikan olehSaksi 3 dikawal
    Dody mengambil alih kendaraantruck Fuso warna orange Nopol BE 9557 FB yang mengangkut 17(tujuh belas) ton tepung tapioka dan dibawa ke daerahBanjarnegara dikawal oleh Terdakwa dengan tujuan untukdijual kepada Sdr. Edi Wahyudi (Saksi 7) sesampainya diJalan Raya Purworejo, Banjarnegara sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa menghubungi Saksi 7 melalui SMS, tetapi sekirapukul 19.30 WIB tepatnya di Jalan Desa Lemahjaya kendaraantruck Fuso yang dikemudikan oleh Sdr.
Putus : 10-04-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 43 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 10 April 2012 — Y U S U F
446
  • Kembangbau).Bahwa karena rombongan mendapat lemparan batu, kemudian kendaraanrombongan Perguruan IKSPI Kera Sakti Cabang Lamongan berhenti danpenumpangnya turun dan akan menyerang ke kampong tersebut namun dilarangoleh Polisi dan setelah itu rombongan melanjutkan perjalanan ke Madiun dansampai di Buduran Caruban Madiun sekira jam 17.00 Wib.Bahwa selesai Acara wisuda anggota Perguruan IKSPI Kera Sakti pulang sekirajam 05.00 Wib dan sebelum Polsek Kabuh rombongan Perguruan IKSPI KeraSakti Cabang Lamongan dikawal
    Ada 7 truk yang dikawal.Bahwa yang dikawal dari Kera Sakti sekitar 150 orang memakai seragam bajusilat.Pada saat di TKP di Dsn. Klubuk Kabuh anggota silat SH Teratai menyerangrombongan Kera Sakti. Kelompok SH Teratai menyerang secara tibatiba daridalam hutan dengan membawa senjata parang, pedang, kayu, bom molotof, batudan lainlain. SH Teratai memakai seragam warna hitam, batu, pedang, parang,kayu, dibenarkan saksi).
    Ada 7 truk yang dikawal.Yang dikawal dari Kera Sakti sekitar 150 orang memakai seragam baju silat.10Pada saat di TKP di Dsn. Klubuk Kabuh anggota silat SH Teratai menyerangrombongan Kera Sakti. Kelompok SH Teratai menyerang secara tibatiba daridalam hutan dengan membawa senjata parang, pedang, kayu, bom molotof, batudan lainlain. SH Teratai memakai seragam warna hitam. (Majelis Hakimmenunjukan barang bukti seragam silat SH Teratai warna hitam, batu, pedang,parang, kayu, dibenarkan saksi).
    Acara di Caruban yaituWisuda Anggota bam Perguruan IKSPI Kera Sakti.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira jam 04.00 Wib.Acara selesai kemudian rombongan Perguruan IKSPI Kera Sakti CabangLamongan pulang sekira jam 05 00 Wib dan sebelum Polsek Kabuh rombonganPerguruan IKSPI Kera Sakti Cabang Lamongan dikawal oleh Polsek Kabuhdengan menggunakan mobil Patroli dan ada juga yang membawa sepeda motor.Bahwa sesampai di 31.
Register : 16-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
HENDRI WAHYUDI ALS YUDI BIN JAMHIR
4110
  • tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika yakni tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwadengan caracara atau perbuatan seperti dalam uraian sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya ketika pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2019 sekitar pukul 08.00 wita Terdakwa bersama denganHusni Als Husni Bin Umar dengan dikawal
    perkara ini,telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekusor Narkotika yakni tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara atau perbuatan seperti dalam uraian sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya ketika pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2019 sekitar pukul 08.00 wita Terdakwa bersama denganHusni Als Husni Bin Umar dengan dikawal
    Honda, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara atau perbuatan seperti dalam uraian sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya ketika pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2019 sekitar pukul 08.00 wita Terdakwa bersama denganHusni Als Husni Bin Umar dengan dikawal
    Pada saat saksi menggunakan narkotika jenis shabutersebut sekali langsung dipanggil oleh sdr Joni Wasinton Siagian (PetugasLapas) lalu saksi langsung menuju sdr Joni Wasinton Siagian (Petugas Lapas)untuk mengerjakan tugas yang lain;Bahwa kronologis kejadian penangkapan terhadap saksi ketika pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2019 sekitar pukul 08.00 wita saksi bersama denganTerdakwa dengan dikawal oleh Petugas Lapas yang bernama sdr JoniWasinton Siagian melakukan kegiatan bersihbersin di kediaman KA
    cara Terdakwasodorkan alat hisap dan Terdakwa bakarkan sebanyak sekali hisapan dan saatsedang menggunakan narkotika jenis shabu sekali langsung dipanggil oleh sdrJoni Wasinton Siagian (Petugas Lapas) lalu Terdakwa bersama saksi Husnilangsung menuju ke sdr Joni Wasinton Siagian untuk mengerjakan tugas yanglainnya;Bahwa kronologis kejadian penangkapan terhadap Terdakwa ketika pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2019 sekitar pukul 08.00 wita Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa yaitu saksi Husni dengan dikawal
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
FIRMAN Bin DAENG MANESSA
4115
  • ABADI PUTRAyang dinahkodai oleh terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap dokumen kelengkapan pelayaran ternyata terdakwa selakuNahkoda tidak dapat menunjukkan Surat Persetujuan Berlayar (SPB)sehingga Kapal Perikanan dan awak kapal tersebut dikawal menuju keDermaga Pangkalan Patroli Eretan untuk dilakukan pemeriksaan yangselanjutnya diserahkan kepada Subdit gakkum Ditpolairud untukdiproses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 98 jo.
    ABADI PUTRAyang dinahkodai oleh terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap dokumen kelengkapan pelayaran ternyata terdakwa selakuNahkoda tidak dapat menunjukkan SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan)dari Kantor Syahbandar dan Otoritas Pelabuhan (KSOP) / Kantor UnitPelayanan Pelabuhan (KUPP), sehingga Kapal Perikanan dan awakkapal tersebut dikawal menuju ke Dermaga Pangkalan Patroli EretanHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Idmuntuk dilakukan pemeriksaan yang selanjutnya diserahkan
    ABADI PUTRA GT. 30yang dinahkodai oleh terdakwa, tidak dilengkapi dengan SIPI (SuratIzin Prenangkapan Ikan) dan SPB (Surat Persetujuan Berlayar),kemudian untuk kepentingan pemeriksaan lebih lanjut KapalPerikanan tersebut beserta awaknya diarahkan dan dikawal menujuke Dermaga Pelabuhan Perikanan Eretan Indramayu.
    ABADI PUTRAyang dinahkodai oleh terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap dokumen kelengkapan pelayaran ternyata terdakwa selakuHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN IdmNahkoda tidak dapat menunjukkan Surat Persetujuan Berlayar (SPB)sehingga Kapal Perikanan dan awak kapal tersebut dikawal menuju keDermaga Pangkalan Patroli Eretan untuk dilakukan pemeriksaan yangselanjutnya diserahkan kepada Subdit gakkum Ditpolairud untukdiproses secara hukum.Menimbang, bahwa merujuk pendapat
Register : 12-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 103 / Pid. B / 2016 / PN. Malang
Tanggal 23 Maret 2016 — 1.SULISTYO als. CUPLIS, 2.SUYANTO als. GIANTO als. CELENG
797
  • SAPUTRI atau setidaknya kepunyaan orang lain selain mereka terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perouatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi MARTHAANGGUN DEWI SAPUTRI dengan mengendarai sepeda motor seorang diridengan dikawal oleh saksi RUDI PURNAWAN yang juga berkendara dengansepeda motornya melintas di Jl
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dandi hubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, makaMajelis Hakim menemukan FaktaFakta Hukum yang terungkap di persidangan, sebagaiberikut :Bahwa benar saat diperiksa terdakwaterdakwa dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pk. 02.30 WIBsaksi MARTHA ANGGUN DEWI SAPUTRI mengendarai sepeda motor seorangdiri dikawal
    periksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan Terdakwa mengakui serta membenarkan semua keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya ;Bahwa benar terdakwa membenarkan Dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa benar saat diperiksa terdakwaterdakwa dalam keadaan sehat danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pk. 02.30 WIBsaksi MARTHA ANGGUN DEWI SAPUTRI mengendarai sepeda motor seorangdiri dikawal
    (S.R.Sianturi, SH) ;Menimbang, bahwa kata dua orang atau lebih dengan bersekutu didalam rumusantindak pidana pencurian yang diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) angka 4 KUHPmenunjukkan adanya semacan kerjasama atau samenwerking ;Menimbang, bahwa sebagaimana Faktafakta di persidangan terungkap bahwa: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pk. 02.30 WIBsaksi MARTHA ANGGUN DEWI SAPUTRI mengendarai sepeda motor seorangdiri dikawal oleh saksi RUDI PURNAWAN yang juga berkendara dengan sepedamotornya
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 25/Pid.B/2015/PT PLK
Tanggal 4 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : ERWIN FAHRIZAL Bin THAMRIN Diwakili Oleh : Sugi Santosa, SH.MH
Pembanding/Jaksa Penuntut : TESHA DIRGANTARA, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : TESHA DIRGANTARA, SH
6789
  • HPAyang sebelumnya bermasalah akan tetapi menurut terdakwa permasalahantersebut sudah selesai dan dimenangkan oleh terdakwa, setelah saksiSURIYADI melihat dokumendokumen dan mendengar perkataan saksiHERMAN tersebut, saksi SURIYADI sepakat mau membeli buah kelapa sawityang ditawarkan terdakwa melalui saksi HERMAN dengan harga sebesar Rp.700,00 (tujuh ratus rupiah) per kilogramnya dengan syarat buah kelapa sawitditerima di tempat saksi SURIYADI dengan dikawal langsung oleh terdakwa,kepada saksi HERMAN
    HPA BGA Group dikawal oleh terdakwa,Halaman 5 dari 16 hal Put No.25/PID/2015/PT.PLK.seluruhnya adalah milik PT. HPA BGA Group bukan milik terdakwa karenabuah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) ton tersebut berasal daripohon kelapa sawit yang ditanam dan dipelihara oleh pihak PT. HPA BGAGroup bukan oleh terdakwa, yang pohon sawitnya di tanam PT. HPA BGAGroup di atas lahan yang diperoleh PT.
    HPA BGA Group dikawal olehterdakwa, seluruhnya adalah milik PT. HPA BGA Group bukan milik terdakwakarena buah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) ton tersebut berasalHalaman 9 dari 16 hal Put No.25/PID/2015/PT.PLK.dari pohon kelapa sawit yang ditanam dan dipelihara oleh pihak PT. HPA BGAGroup bukan oleh terdakwa, yang pohon sawitnya di tanam PT. HPA BGAGroup di atas lahan yang diperoleh PT.
Register : 18-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 186/Pid.Sus/2013/PN.PLW
Tanggal 6 Februari 2014 —
35830
  • Dhar mendra untuk melaporkan kayu yangterdakwa muat sudah selesai dan minta untuk dikawal oleh Sdr.Dharmendra, dalam perjalanan tepatnya di jalan Koridor PT.RAPP KM 62 Desa Segati Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawansekira pukul 20.00 wib terdakwa dihentikan oleh Tim OperasiGabungan BTINTIN yang terdiri dari Satuan Polisi KehutananBINTN, Kepolisian Resor Pelalawan.
    Dhar mendra untuk melaporkan kayu yangterdakwa muat sudah selesai dan minta untuk dikawal oleh Sdr.Dharmendra, dalam perjalanan tepatnya di jalan Koridor PT.RAPP KM 62 Desa Segati Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawansekira pukul 20.00 wib terdakwa dihentikan oleh Tim OperasiGabungan BTNTIN yang terdiri dari Satuan Polisi KehutananBINTN, Kepolisian Resor Pelalawan.
    Dhar mendra untuk melaporkan kayu yang6terdakwa muat sudah selesai dan minta untuk dikawal oleh Sdr.Dharmendra, dalam perjalanan tepatnya di jalan Koridor PT.RAPP KM 62 Desa Segati Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawansekira pukul 20.00 wib terdakwa dihentikan oleh Tim OperasiGabungan BTNTIN yang terdiri dari Satuan Polisi KehutananBINTN, Kepolisian Resor Pelalawan.
    Saksi ASARIBahwa saksi ikut melakukan penagkapan terhadap Sdr.Darmali dan terdakwa Darmendra pada tanggal 6 Juli2013 sekira jam 20.00 wib di jalan koridor PT.RAPP KM62 Desa Segati;Bahwa rekanrekan saksi menanyakan kepada terdakwa danterdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat ataudokumen sah terkait kayu bulat yang diangkut ataudibawa oleh terdakwa Darmali dan yang dikawal olehsaksi Dharmendra tersebut;10*Bahwa jumlah kayu kayu bulat yang dibawa + 21 tualdengan panjang 4 meter ;Bahwa pemilik mobil
    Bonanja tarigan;Bahwa pemilik kayu bulat yang dikawal saksitersebut adalah milik Sdr. Bonanja Tarigan;Bahwa saksi mendapatkan uang jalan dari satu kalipengawalan atau satu kali jalan yaitu Rp.1.500.000, dan biasanya dibayar di gunung sari;Bahwa saksi sudah 4 (empat) kali melakukanpengawalan kayu milik Sdr.
Register : 04-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 187-K/PM I- 01/AD/XII/2013, 21-01-2014
Tanggal 21 Januari 2014 — PRAKA DARMADI
6033
  • Aceh Timur,dengan dikawal 7 (tujuh) orang personel dari Paldam IM dengan menggunakanmobil Truk Reo MPS Noreg 303205 dikemudikan oleh Pratu Khambali(Saksi2).d. Bahwa sekira pukul 14.00 Wib, tanggal 6 Desember 2012, Terdakwaberangkat meninggalkan Pos Kotis dari Desa Peunaron, Kec. Serba Jadi, Kab.Aceh Timur untuk mengevakuasi 3 (tiga) personel Yonif 111/KB yang sedangsakit menuju RSUD Idi Rayeuk, Kab.
    Sekira pukul 12.30 Wib rombongan evakuasi berangkatdari Pos Long BTP Yonif 111/KB dipimpin oleh Saksi3 dengan menggunakanmobil Ambulance Yonif 111/KB Noreg 301505 yang dikemudikan olehTerdakwa dan di depan dikawal mobil Waltis BTP oleh Truk Reo MPS Noreg3032 yang dikemudikan oleh Pratu Khambali (Saksi2) menuju ke RSUD IdiRayeuk, Kab. Aceh Timur.4.
    Aceh Timur dengan infuse terpasang ditangan Saksi duduk di belakang karena di dalam monbil Ambulance sudahterbaring Sertu Johan Gultom (Saksi5) dan Serda Erwin Syahputra (Saksi6),kemudian mobil Ambulance berangkat menuju RSUD Idi dengan dikawal WaltisBTP menggunakan mobil Truk Reo Noreg 303205, dalam perjalanan Saksi duduksambil terkantukkantuk.4.
    Bahwa benar sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa berangkat mengevakuasi 3(tiga) orang personel dengan menggunakan ambulance dan dikawal oleh mobilWaltis Truk Reo MPS Noreg 3032 yang dikemudikan oleh Pratu Khambali(Saksi2) bersama 7 (tujuh) orang personel dari Kesatuan Paldam IMMenimbang5.
    Bahwa benar sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa berangkat mengevakuasi 3(tiga) orang personel dengan menggunakan ambulance dan dikawal oleh mobilWaltis Truk Reo MPS Noreg 3032 yang dikemudikan oleh Pratu Khambali(Saksi2) bersama 7 (tujuh) orang personel dari Kesatuan Paldam IM3.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 11-K / PM I-05 / AD / II / 2013
Tanggal 15 Mei 2013 — Terdakwa I. Rio Satria Maulana Serda / 21100109520790 Terdakwa II. Harris Komarrudin Serda / 31960546821074
8365
  • Bahwa selama dalam pengawalan Terdakwa2 pernahmenghubungi Saksi melalui Handphone yaitu pada saat Terdakwa2sedang berada petugas Polri di Polsek Batang Tarang karena gulayang dikawal diberhentikan di depan Polsek Batang Tarang dan saatitu Saksi memerintahkan Terdakwa2 agar meminta petunjuk kepadaLetda Cpm Rudianto karena Saksi tidak ada yang dikenal dengananggota Polsek Batang Tarang.7. Bahwa setahu Saksi gula milik Sdr.
    Ahin yang dikawal olehTerdakwa1 dan Terdakwa2 ditangkap oleh Polisi sebelum tanggal 1November 2012 dan Saksi saat itu diperintah oleh Danpomdam XIl /Tpr untuk mengecek gula tersebut.8. Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana gula yang dikawal olehTerdakwa1 dan Terdakwa2 tersebut diangkut maupun diturunkandan Terdakwa1 melakukan pengawalan gula tersebut karenadiperintah langsung oleh Saksi1, sedangkan Terdakwa2 jugadiperintah oleh Wadan melalui Saksi dan Letda Cpm Rudianto.9.
    Bahwa setelah itu) Saksi tidak memonitor lagi kegiatanTerdakwa2 saat perjalanan maupun saat proses pengawalan danSaksi juga tidak membantu apaapa saat Terdakwa2 sedang beradadi Entikong dan yang Saksi lakukan hanya menghubungi KapolsekBatang Tarang tentang kebenaran mengenai razia terhadap trukbermuatan gula yang dikawal oleh Terdakwa1 dan Terdakwa2 diBatang Tarang.6. Bahwa pada tanggal 1 November 2012 Saksi mendengar dariSdr.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana gula yang dikawal olehTerdakwa1 dan Terdakwa2 tersebut diangkut dan berapa jumlahnyaserta dengan menggunakan sarana apa dan setahu Saksi Terdakwa1 dan Terdakwa2 melakukan pengawalan gula tersebut karenadiperintah oleh Wadanpomdam XVTpr.9.
    Ahin alias Suyantodi Balai Karangan Entikong dan dibawa ke kota Pontianakmenggunakan mobil truk dikawal oleh para Terdakwa, maka hal inisudah diluar cakupan pengaturan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan.
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 262 /Pid / B/2016 /PN.Pwk
Tanggal 7 Desember 2016 — HANDI Bin AHMAD
364
  • SALIM naik kendaraan sepeda motor merk SuzukiSatria FU 150 warna hitam Nomor Polisi B 3185 BUK yang dikendarai Sdr.BULUK, lalu pergi meninggalkan Rumah Makan Ayam Bakar Abah Omandengan dikawal atau didampingi oleh kendaraan sepeda motor merkYamaha Jupiter MX 150 warna biru Nomor Polisi T 3769 MM yangdikendarai Sdr. DEKA serta diikuti kendaraan merk Toyota Avanza warnaputin Nomor Polisi T 1798 EC yang dikendarai terdakwa bersama samadengan Sdr.
    PwkFORM 01/SOP/01.2/2016BULUK, lalu pergi meninggalkan Rumah Makan Ayam Bakar Abah Omandengan dikawal atau didampingi oleh kendaraan sepeda motor merk YamahaJupiter MX 150 warna biru Nomor Polisi T3769 MM yang dikendarai Sdr. DEKAserta diikuti kendaraan merk Toyota Avanza warna putih Nomor Polisi T 1798EC yang dikendarai terdakwa bersama sama dengan Sdr.
    SALIM naik kendaraan sepeda motor merk SuzukiSatria FU 150 warna hitam Nomor Polisi B 3185 BUK yang dikendarai Sdr.BULUK, lalu pergi meninggalkan Rumah Makan Ayam Bakar Abah Omandengan dikawal atau didampingi oleh kendaraan sepeda motor merk YamahaJupiter MX 150 warna biru Nomor Polisi T3769 MM yang dikendarai Sdr. DEKAserta diikuti kendaraan merk Toyota Avanza warna putih Nomor Polisi T 1798EC yang dikendarai terdakwa bersama sama dengan Sdr.
    BULUK, lalu pergi meninggalkanRumah Makan Ayam Bakar Abah Oman dengan dikawal atau didampingi olehkendaraan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 150 warna biru Nomor PolisiT 3769 MM yang dikendarai Sdr. DEKA serta diikuti kendaraan merk ToyotaAvanzawarna putih Nomor Polisi T 1798 EC yang dikendarai terdakwa bersama sama dengan Sdr.
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 447/PID/2013/PT-MDN
MUHAMMAD ALI
3114
  • Rejeki Nelayan Gt. 29 No. 1450/Ssddi adhock dengan dikawal menuju dermaga Pelabuhan PerikananNusantara Sibolga untuk pemeriksaan lebih lanjut. Setelah dilakukanpemeriksaan ternyata diketahui bahwa KM.
Register : 15-06-2012 — Putus : 09-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 109/PID.SUS/2012/PTR
Tanggal 9 Juni 2012 — Mr. NGUYEN VAN PHU
6639
  • tersebutmenggunakan alat penangkap jenis pancing Rawai yang berjumlah 1(satu) unit) dimana cara kerja pancing rawai tersebut adalah matapancing berjumlah 1000 diberi umpan kemudian diturunkan kelaut lalukapal berlayar pelan pelan dan setelah 2 sampai 3 jam sekali barudiangkat selain itu didalam palka kapal ditemukan ikan malung denganjumlah kurang lebih 30 Kg yang rencananya akan dibawa ke vietnam.e Bahwa selanjutnya Kapal CM 91375 TS dibawa ke Satker PengawasanSumberdaya Kelautan dan Perikanan KijangBintan yang dikawal
    No. 109/PID.SUS/2012/PTRkapal berlayar pelan pelan dan setelah 2 sampai 3 jam sekali barudiangkat selain itu didalam palka kapal ditemukan ikan malung denganjumlah kurang lebih 30 Kg yang rencananya akan dibawa ke vietnam.e Bahwa selanjutnya Kapal CM 91375 TS dibawa ke Satker PengawasanSumberdaya Kelautan dan Perikanan KijangBintan yang dikawal olehKapal Pengawas Hiu 006 untuk dilakukan proses hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (
Putus : 07-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1758 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 Juli 2015 — MUHAMMAD ALI;
5236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rejeki Nelayan Gt. 29 Nomor 1450/Ssd di adhockdengan dikawal menuju dermaga Pelabuhan Perikanan Nusantara Sibolgauntuk pemeriksaan lebih lanjut. Setelah dilakukan pemeriksaan ternyatadiketahui bahwa KM.
    Rejeki Nelayan Gt. 29 Nomor 1450/Ssd di adhockdengan dikawal menuju dermaga Pelabuhan Perikanan Nusantara Sibolgauntuk pemeriksaan lebih lanjut. Setelah dilakukan pemeriksaan ternyataHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1758 K/PID.SUS/2014diketahui bahwa KM.
Putus : 25-09-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1233/Pid.Sus/2013/PN Tng
Tanggal 25 September 2013 — JOKO SUJITO Bin ARJO SADI
476
  • (dilakukan penuntutan terpisah)(Hp. 085719572609), terdakwa (Hp. 081210003834) dan saksi SUHERI aliasERIK Bin SUTANTO (dilakukan penuntutan terpisah) (Hp. 087713953401)masingmasing 100 (seratus) gram; Bahwa selanjutnya saksi TETTY AGUSTINI HUTAGAOL pada hari Kamis tanggal07 Pebruari 2013 sekira jam. 09.30 wib menghubungi nomor 081210003834milik terdakwa, dan antara terdakwa dengan saksi TETTY AGUSTINI HUTAGAOLsepakat bertemud I depan Rumah Sakit Hermina Cengkareng Jakarta Barat,kemudian dengan dikawal
    selesainya pelaksanaan bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri ; 15 Bahwa dalam fakta dipersidangan terungkap berdasarkan keterangan saksisaksidan terdakwa serta didukung barang bukti, bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 7Februari 2013 sekitar jam 09.30 wib, terdakwa mendapatkan telepon dari Sdr.TettyAgustini Hutagaol dengan nomor 081210003834, kemudian antara terdakwa dengansaksi TETTY AGUSTINI HUTAGAOL sepakat bertemu di depan Rumah Sakit HerminaCengkareng Jakarta Barat, kemudian dengan dikawal
    dilakukan penuntutan terpisah) (Hp. 085719572609), terdakwa (Hp.081210003834) dan saksi SUHERI alias ERIK Bin SUTANTO (dilakukan penuntutanterpisah) (Hp. 087713953401) masingmasing 100 (seratus) gram ; Bahwa selanjutnya saksi TETTY AGUSTINI HUTAGAOL pada hari Kamis tanggal 07Pebruari 2013 sekira jam. 09.30 wib menghubungi nomor 081210003834 milikterdakwa, dan antara terdakwa dengan saksi TETTY AGUSTINI HUTAGAOL sepakatbertemud I depan Rumah Sakit Hermina Cengkareng Jakarta Barat, kemudiandengan dikawal
Register : 11-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 64/Pid.C/2022/PN Srh
Tanggal 11 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Safrul Amri, SE
Terdakwa:
ANWAR EFENDY, DKK
1515
  • alongalong membawa 6 (enam) tandan buah kelapa sawit milik perkebunan PT.Socfindo Mata Pao tersebut dan dari jarak 8 (enam) meter dari sorotan lampusepeda motor milik SANTOSO DAULAY, SAKSI lihat ALEH bersama denganseorang anak lakilaki yang SAKSI tidak diketahui identitasnyaHalaman 3 Catatan Sidang Nomor 64/Pid.C/2022/PN Sthmengeluarkan 6 (enam) tandan buah sawit dalam alongalong yang terikatdengan sepeda motor Honda Revo warna hitam kemudian anak lakilakitersebut mendorong sepeda motor tersebut dengan dikawal
    pick up merkDaihatsu Zebra Expass warna hitam tanpa nomor plat akan kemballimenabrak MUHAMMAD ABADI PANGGABEAN dan SANTOSO DAULAYyang saat itu MUHAMMAD ABADI PANGGABEAN mengatakan awasawaskepada SANTOSO DAULAY yang membonceng MUHAMMAD ABADIPANGGABEAN maka dengan sepontan SANTOSO DAULAY membelokkansepeda motor miliknya kedalam parit dan kemudian mobil tersebut salingberiringan dengan anak lakilaki yang mendorong 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Revo warna hitam yang terikat dengan alongalong dikawal
Register : 20-04-2016 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN BATANG Nomor 66/Pid.B/2015/PN Batang
Tanggal 1 Juli 2015 — Ir.HARNOKO ANDI SUGIRI bin PARTOSANI
577
  • 2014 dirumahnya Pak Sudirmandan yang ketiga di rumah saksi sendiri serta yang keempat di KantorPertanian Jalan Ahmad Yani Batang ;Bahwa jondi kamal dikatakan terdakwa sebagai pengawal dalamprsoes ujiannya yang sengaja datang dari Jakarta namun yangbersangkutan bertempat tinggal di Kendal ;Bahwa terdakwa mengaku sebagai konsorsium pada kementrian PANdan memberi janjijanji kepada saksi maupun teman saksi lainnya jikadalam pendaftaran CPNS tahun 2014 dapat dibantu dengan alasanjika nanti tes akan dikawal
    Sudirman didcaerah Sambong Batang dan saat itu saksi diyakkini serta dijanjikanoleh terdakwa bisa menjadi PNS dan terdakwa saat itu memberikanarahan untuk pelaksanaan tes ;Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2014 juga diadakanpertemuan di desa Clapar yaitu di kantor Pertanian dan terdakwadisana mengajak seseorang yang bernama Jondi Kamal yang bilangakan mengawal pelaksanaan tes CPNS namun harus memberikanuang Rp.50.000.000, untuk server per orangnya ;Bahwa maksudnya pada saat pelaksanaan tes akan dikawal
    Bahwa saksi bertemu terdakwa pertama kali di rumah Pak Sudirmandi sambong ;Bahwa dirumah itu ada terdakwa dan sepuluh orang peserta dandisana terdakwa meminta uang Rp.20.000.000, untuk pengikat dandihari yang sama saksi menyerahkan uang Rp.80.000.000, kepadaterdakwa langsung serta waktu itu saksi diberikan kwitansi olehterdakwa ;Bahwa setelah itu ada pertemuan lagi di Desa Clapar di kantorpertanian yang disana diperkenalkan seseorang bernama Jondi Kamalyang menjelaskan jika dalam tes , CAT akan dikawal
    ikut tes di kemenkeu , menanyakan masalah uang dankemudian saksi mentransfer Rp.50.000.000, ke rekening terdakwamelalui uang ibu saksi ; Bahwa terdakwa memberikan bukti kwitansi dan menyampaikanunbtuk mengamankan supaya dapat lulus tesnya ;e Bahwa terdakwa bisa meyakinkan saksi dengan memberikan arahandengan janji kepada saksi dan terdakwa mengaku sebagai konsultankementrian PAN ;e Bahwa terdakwa mengatakan jika dalam pendaftaran CPNS tahun2014 , saksi pasti ulus dengan alasan nantinya tes akan dikawal
    Bahwa ditempat tersebut ,terdakwa dibantu oleh Jondi Kamal yang mengaku sebagai wakil ketua team ahlidari Kemenpan Pusat dan terdakwa saat itu bersama Jondi Kamal memberikanarahan akan mengawal pelaksanaan test CPNS dengan membeli serverRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per orangnya yang maksudnya adalahpada saat test peserta CPNS dikawal melalui server tersebut dan jika pesertaCPNS mendapatkan nilai rendah maka nilai bisa bertambah dan menjadi lolos testCPNS .