dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksiayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah lebihdari 7 tahun yang lalu dan mempunyai satu orang anak ;Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun ;Bahwa sekarang mereka tidak rukun sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;Bahwa selama pergi Terggugat tidak pernah pulang dan tidakkirim kabar serta nafkah dan tidak diketahui tempat tinggalnyaSampai sat ini sudah 5 tahun lamanya ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mancari

;sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti; maka Majelis Hakimmemperoleh fakta dalam persidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, telah pernah hidup rukunselama 8 tahun dantelah mempunyai 1 (satu) anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinankemudian Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama tanpaijin Pemohon tahun 2008 tanpa pamit dan tidak ada kabar beritanya,tidak pula diketahui alamatnya yang pasti;Bahwa Pemohon telah berusaha mancari

mobil dump truck.Bahwa, sebelumnya saksi melihat cahaya lampu mobil truck dari arahdepan darijarak 30 meter dan pada jarak 3 meter kedepan tibatibaterdakwa yang melihat pohontumbang menutup jalur mobil dan terdakwalangsung menghindari kekanan masukkejalur mobil truck dan ketikahendak kembali kejalur kiri langsung tabrakan denganmobil trucktersebut diatas dan mobil yang saksi tumpangi langsung terputar kanandanberhenti dibahu jalan sebelah kiri arah selatan.Bahwa, setelah saksi bersama RIKAR pergi mancari

dump truck.Bahwa, sebelumnya saksi melihat cahaya lampu mobil truck dari arahdepan darijarak 30 meter dan pada jarak 3 meter kedepan tibatibaterdakwa yang melihat pohontumbang menutup jalur mobil dan terdakwalangsung menghindari kekanan masukkejalur mobil truck dan ketikahendak kembali kejalur kiri langsung tabrakan denganmobil trucktersebut diatas dan mobil yang saksi tumpangi langsung terputar kanandanberhenti dibahu jalan sebelah kiri arah selatan.Bahwa, setelah saksi ANA bersama RIKAR pergi mancari

Bangun Indah Perkasa sebagai Salesmarketing,yang ditugaskan untuk menjualkan dan mancari konsumen, kemudianmelakukan penagihan terhadap konsumen atau pembeli tersebut.Apabila saya mendapatkan toko yang hendak memesan pintu di CV. Bangun IndahPerkasa, maka saya melaporkan hal tersebut kepada Sdr. DONO.

Bangun Indah Perkasa sebagaiSales marketing,yang ditugaskan untuk menjualkan dan mancari konsumen, kemudianmelakukan penagihan terhadap konsumen atau pembeli tersebut. ,setelah mendapatkan tokoyang hendak memesan pintu di CV. Bangun Indah Perkasa, maka terdakwa melaporkan haltersebut kepada Sdr. DONO.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan jalan mancari Tergugat akan tetapi tidakmembuahkan hasil;7. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( XXXX) terhadapPenggugat ( XXXX);3.

., Terdakwamenghubungi Saksi Saiful Anwar meminta tolong untuk menjualkan sepeda motor yang ada padanya;e Bahwa, selanjutnya sepeda motor tersebut beserta STNKnya dibawa oleh Saksi SaifulAnwar dan dijual kepada Saksi Abdullah dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah), uang penjualan tersebut selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa danSaksi menerima komisi sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); e Bahwa, setelah sepeda motor tersebut laku dijual kemudian Terdakwa mancari akaluntuk

sekitar jam 12.00 WIB., Terdakwamenghubungi Saksi Saiful Anwar meminta tolong untuk menjualkan sepeda motor yang ada padanya;Bahwa, selanjutnya sepeda motor tersebut beserta STNKnya dibawa oleh Saksi SaifulAnwar dan dijual kepada Saksi Abdullah dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah), uang penjualan tersebut selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa dan Saksi menerima komisi sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa, setelah sepeda motor tersebut laku dijual kemudian Terdakwa mancari

dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti penggugat tersebut,ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat pasangan suamiisteri yang sah.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah membina rumah tanggaselama 9 tahun namun tidak dikaruniai anak.e Bahwa selama membina rumah tangga, pada awalnya biasa biasasaja, nanti pada tahun kesembilan usia perkawinan, rumah tanggasudah tidak ada kedamaian dan kebahagian dalam rumah tanggagaragara tergugat selalu mancari

tidak terdapat suatu alasan yang sah sedangkangugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, karena ituTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkaranya di putus tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR.Menimbang bahwa alasan dan dalil Penggugat sepanjang yang dapatdisimpulkan sejak Agustus 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai saat ini tanpa alasan yang jelas dan tidak diketahui dimanakeberadaannya dan Penggugat telah berusaha mancari

Saksi H.MUH.SAID MANCARI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa nama anak Pemohon adalah Alfira Puspitasari; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama Pemohon dari AlfiraPuspitasari diubah menjadi Andi Alfira Zhildjiani ; Bahwa Alfira Puspitasari dan Andi Alfira Zhildjiani merupakan orang yang sama;Atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa pemohon didepan persidangan menyampaikan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pemohon

Agri Andalas dan sempat mengobrolmasalah nagang ikan (mancari ikan), dan tidak lama kemudian terdakwabertemu dengan saksi korban yang saat itu sedang mancing dilokasitersebut lalu terdakwa sempat bertanya kepada saksi korban massering mancing disini dan dijawab oleh saksi korban ya saya seringmancing disini, lalu saksi korban balik bertanya kepada terdakwa massering nagang ikan (mancari ikan) disini, dan dijawab oleh terdakwa yadisini saya sudah 2 hari menagang ikan (mencari ikan) dan sudahbanyak

BacanKabupaten Halmahera Selatan, dan untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Usman Ismail ;semula TERGUGAT;Melawan:Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,beralamat di Desa Labuha Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan Provinsi MalukuUtara, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;DAN1 Asis Arsad; Pekerjaan pedagang, beralamat di Desa LabuhaKecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, dan untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding I, Semula Turut Tergugat L;2 Mancari

Bahwa penyebabnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah kurang lebih 3tahun lamanya tanpa seijin Penggugat pergi ke Jakarta untuk mancari pekerjaan; 7. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut , Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, tidak pernah memberi nafkah serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnyabaik diluar ataupun didalam wilayah Wilayah Hukum Indonesia; 8.

sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti; maka Majelis Hakimmemperoleh fakta dalam persidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, telah pernah hidup rukunselama 10 tahun dan telah mempunyai 2 (dua) anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihankemudian Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama tanpaiin Pemohon sejak tahun 2009 tanpa pamit dan tidak ada kabarberitanya, tidak pula diketahui alamatnya yang pasti;Bahwa Pemohon telah berusaha mancari

ROBImenuju rumah terdakwa untuk menjemput sepeda motor kemenakanterdakwa, setelah mengambil sepeda motor kKemenakan terdakwa, terdakwabersama ROBI PRATAMA PUTRA Pgl ROBI langsung pergi menuju arahPasar Baru dengan mengendarai sepeda motor tersebut sementara ROBIPRATAMA PUTRA Pgl ROBI berboncengan dengan sepeda motor terdakwa,pada saat berada diatas sepeda motor tersebut ROB PRATAMA PUTRA PglROBI berkata kepada terdakwa Kaliliang kaliliang waklah mancari Hondaartinya Kita kelilingkeliling yuk untuk

saja lah ,kemudian terdakwa berjalan kaki bersama dengan JHON KENEDI Pgl JHONBODOT menuju rumah JHON KENEDI Pgl JHON BODOT untuk menjemputsepeda motor kemenakan nya, setelah mengambil sepeda motor kemenakannya, terdakwa bersama JHON KENEDI Pgl BODOT langsung pergi menujuarah Pasar Baru dengan mengendarai sepeda motor tersebut sementaraberboncengan dengan sepeda motor tersebut, pada saat berada diatassepeda motor tersebut terdakwa berkata kepada Sdra JHON BODOT PglJHON Kaliliang kaliliang waklah mancari

JHON BODOT Pgl JHONkaliliangkaliliang waklah mancari Honda artinya Kita kelilingkeliling yukuntuk mencuri sepeda motor kemudian Terdakwa .

JHON BODOT Pgl JHONkaliliangkaliliang waklah mancari Honda artinya Kita kelilingkeliling yuk untukmencuri sepeda motor kemudian Terdakwa I.

Sedangkan Tergugat 1 dan kaumnya adalah jauah mancari Hindu dakek mancari suku, bacancang balandasan, maloncek basitumpu, malakok(bergabung) ke kaum Suku Sikumbang, dalam payung Datuk Sampono Sati.

Bahwa Pemohon setelah menyelesaikan study, Pemohon bermaksud untukmengikuti seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil atau mancari pekerjaan, akanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2018/PN TnnNegeritetapi waktu Pemohon melihat berkas administrasi dan setelah diteliti antara AktaKelahiran Pemohon dan jazah Pemohon mulai dari Sekolah Dasar (SD) sampaidengan Strata Satu ternyata ada Perbedaan Penulisan Nama Pemohon dimanadalam Akte Kelahiran Pemohon mencantumkan Nama Tengah Pemohon yaituMEINY, sedangkan

Bupati Halmahera Selatan;Turut Tergugat I : Asis ArsadTurut Tergugat II : Mancari Abd. MuhidinTurut Tergugat III : Hj. HamsiahTurut Tergugat IV : La HusenTurut Tergugat V : SaharuTurut Tergugat VI : AmiruddinTurut Tergugat VII : La HamidTurut Tergugat VIII : Jufri Turut Tergugat IX : Ibu Lala

BupatilHalmahera Selatan; Kabupaten Halmahera Selatan, dan untukBeralamat di Labuha Kecamatan Bacan selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Dengan menyertakan pula turut tergugat:1 Asis Arsad; Pekerjaan pedagang, beralamat di Desa LabuhaKecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, dan untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat I; 2 Mancari Abd.

Selanjutnya petugas kepolisian Polsek Dondopun pergi mancari saksi masyarakat untuk menyaksikan proses penangkapan maupunpenggeladan yang akan lakukan terhadap kedua lelaki tersebut. Setelah tiba saksimasyarakat petugas kepolisian Polsek Dondo memperlihatkan surat perintah yangkemudian dibacakan, selesai dibacakan ditanyakan identitas kepada ke dua lelakitersebut, kKeduanya mengaku bernama Saksi IRWANDI Alias WANDI dan Saksi MOH.ALAN.

Selanjutnya petugas kepolisian Polsek Dondo pun pergi mancari saksimasyarakat untuk menyaksikan proses penangkapa nmaupun penggeladan yang akanlakukan terhadap kedua lelakit ersebut. Setelah tiba saksi masyarakat petugaskepolisian Polsek Dondo memperlihatkan surat perintah yang kemudian dibacakan,selesai dibacakan ditanyakan identitas kepada kedua lelaki tersebut, keduanyamengaku bernama Saksi IRWANDI Alias WANDI dan Saksi MOH. ALAN.

Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, tetapi sekitar akhir bulan Juni 2012 sudah tidak harmonis lagi, yangdisebabkan karena Tergugat mengganggu keponakan Penggugat seperti, menciumdan menjilat kaki keponakan Penggugat dalam posisi tertidur kKemudian Penggugatmenegur Tergugat sehingga terjadi pertengkaran hingga akhirnya Tergugat menyesalidan berjanji tidak mengulangi hal tersebut ;Bahwa sekitar awal bulan Februari 2013 Penggugat pamit berangkat ke Kilo seratusuntuk bekerja mancari

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak;Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2009 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat berpamitanmau mancari nafkah di Jakarta tetapi tidak pernahkembali dan tidak pernah kirim nafkah; ~Sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya