• Sentul, Ds. Kalirejo Rt. 03 / Rw. 03 Kec.Karanggayam, Kab. Kebumen ; : RASINO al. NONO bin SAWIKARTA :Tempat lahir : Kebumen; Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 26 Desember 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dk. Sentul, Ds. Kalirejo Rt.03/Rt. 03, Kec.Karanggayam, Kab. Kebumen;Agama : Islam; Pekerjaan : Tami ;I.

  Sentul Ds. Kalirejo Kec.Karanggayam Kab. Kebumen, Sendi mencolek Cewek yang tidak dikenal danternyata Cewek tersebut adalah isteri Sadam warga Dk. Kedondong Ds. KalirejoKec. Karanggayam, atas kejadian tersebut Sdr. Sadam tidak dapat menerimanyasehingga terjadi kesalah pahaman antara warga Dk. Kedondong Ds. Kalirejodengan warga Dk. Sentul Ds. Kalirejo;Kemudian pemuda dukuh Kedondong Ds.

  Kalirejo menggeruduk rumah wargaDukuh Sentul Desa Kalirejo tepatnya dirumah Salud, sehingga dengan adanyakejadian tersebut ketika korban DARYONO al CAPLEK dan korban JANET al.JONO warga Dk Kedondong melewatri Dk. Sentul dengan mengendarai sepedamotor, dilempari dengan batu kali warna hitam berbentuk bulat sebesar kepalananak kecil oleh mereka terdakwa, setelah itu korban Daryono al. Caplek dankorban Janet al.

  Karanggayam, atas kejadian tersebut Sdr.Sadam tidak dapat menerimanya sehingga terjadi kesalah pahaman antara wargaDukuh Kedondong Desa Kalirejo dengan warga Dukuh Sentul Desa Kalirejo ;Bahwa kemudian pemuda Dk. Kedondong Ds. Kalirejo menggeruduk rumahwarga Dk. Sentul Ds. Kalirejo tepatnya dirumah Salud, sehingga dengan kejadiantersebut ketika korban Daryono al. Caplek dan korban Jonet al. Jono warga DukuhKedondong Ds.

• Berdasarkan Permohonan Pemisahan Sertipikat dariPemohon tersebut maka terbitlan Sertipikat Hak Milik Nomor2735/Sentul, seluas 880 M2 (delapan ratus delapan puluh meter persegi)sesuai Surat Ukur Nomor 10/Sentul 2013 tanggal 28 Mei 2013, denganilustrasi gambar sebagai berikut : TANAH SHM 2735/Sentul HASIL PEMISAHAN DARI SHM 35/SENTULDIARSIRBahwa pada tahun 2014, tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor2735/Sentul, seluas 880 M2 (delapan ratus delapan puluh meter persegi)sebagai hasil pemisahan dari

  Pos Sentul, RT 011/004, Kelurahan/Desa Sentul Jaya, KecamatanBalaraja, Kabupaten Tangerang;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sisa tanah Sertipikat Hak MilikNomor 35/Sentul seluas 1.110 M2 (seribu seratus sepuluh meter perseg))yang terletak di Kp.

  HakMilik Nomor 35/Sentul seluas 1.110 M2 (seribu seratus sepuluh meterpersegi) yang terletak di Kp.

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.35/Sentul atas nama : H.

  2735/Sentul luas 880 m2 dengan surat ukur nomor10/sentu/2013 tanggal 28 Maret 2013.

• Rolandi C Brata, denganSurat Ukur tanggal 14 Desember 2004, Nomor 107/Sentul/2004, seluas 624M?, yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, Propinsi Jawa Barat, yang baru dengan mengeluarkan bagian tanahmilik Penggugat sesuai SHM Nomor 13/Sentul atas nama HendrawanSubiana (dahulu atas nama Ata bin Abdul), Gambar Situasi Nomor 30/1976,seluas 3.289 M?, yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat ;5.

  Sentul Kandang Roda yang diklaimkepemilikannya oleh Sdr. Hendrawan Subiana berdasarkan SHMNomor3/Sentul, 4/Sentul, 5/Sentul dan 13/Sentul Kecamatan BabakanMadang (dahulu Kecamatan Citeureup) Kabupaten Bogor yang ditujukankepada Sdr.

  Sentul Kandang Roda yang diklaim kepemilikannyaoleh Penggugat berdasarkan SHM Nomor 3/Sentul, 4/Sentul, 5/Sentuldan 13/Sentul Kec. Babakan Madang (dh. Kec Citeureup) Kab. Bogoryang ditujukan kepada Sdr. Hendrawan Subiana, pada Romawi III hurufB. tentang Proses Penanganan angka 3. yang menyatakan =;menjelaskan, dikutip:Pada tanggal 04 Mei 2012 bertempat di lokasi tanah yangdipermasalahkan (Rumah Makan Bambu Haur) telah diadakanHalaman 17 dari 30 halaman.

  Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat/Terbanding berupa :Sertifikat Hak Milik Nomor 312/Sentul, tanggal 25 Januari 2005 atas namaM. Rolandi C Brata, dengan Surat Ukur tanggal 14 Desember 2004, Nomor107/Sentul/2004, seluas 624 M? yang terletak di Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;3. Memerintah Tergugat/Terbanding untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor312/Sentul, tanggal 25 Januari 2005 atas nama M.

  Rolandi C Brata, denganSurat Ukur tanggal 14 Desember 2004, Nomor 107/Sentul/2004, seluas 624M? yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;4.

• tanah SHM No. 5/Sentul GambarSituasi No. 31/1976 luas 1.060 M2 overlapsebagian dengan SHM No. 305/Sentul SuratUkur No.00071/2004, sebagian dari SHM No.295/Sentul Surat Ukur No.00025/2008 dan NIBe Bidang tanah SHM No. 6/Sentul GambarSituasi No. 33/1976 luas 446 M2 terpakaiuntuk jalan Sentul dan Kandange Bidang tanah SHM No. 13/Sentul GambarSituasi No. 30/1979 lias 3.289 M2 overlapsebagian dengan SHM No. 312/Sentul SuratUkur No.107/2004, NIB No. 00420, NIB No.e Bidang tanah SHM No. 4/Sentul GambarSituasi

  Nomor 13/Sentul.

  Sentul Kandang Roda yang diklaim kepemilikannya olehPenggugat berdasarkan SHM No. 3/Sentul, 4/Sentul, 5/Sentuldan 13/Sentul Kec. Babakan Madang (dh. Kec Citeureup) Kab.Bogor yang ditujukan kepada Sdr.

  dengan SHM No. 312/Sentul dan Penggugat baru mengetahui adanya tumpang tindihantar SHM 312/Sentul atas nama M.

  /Sentul atas nama M.

• 1976, luas : 1.465 M2, an Djaja bin Adiroverlap dengan SDN Sentul, SHM No. 300/Sentul (seb) SU No.00067/2004, NIB : 00394. ;, SHM No. 3/Sentul GS No. 32/1976, luas 11.443 M2, an.

  objek sengketa oleh tergugat atas nama pihak lain yangmengakibatkan tumpang tindih dengan tanah SHM No. 7/ Sentul dan SHMNo. 3/Sentul tersebut ; === =Berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 7/Sentul dan SHM No. 3/Sentul atasnama penggugat tersebut, maka sangat jelas dan terang, penggugat memilikikepentingan sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang;Bahwa kepentingan penggugat yang dirugikan dengan adanya keputusantergugat tersebut yakni tergugat menerbitkan objek sengketa diatas tanah SHMNo. 7/Sentul

  dan SHM No. 3/Sentul .

  Sertipikat Hak Milik No. 7/Sentul Gambar Siituasi No. 34/1976, luas 1.465M2 an Djaja bin Adir overlap dengan SDN Sentul, Sertipikat Hak Milik No.300/Sentul (seb) Surat Ukur No. 00067/2004, NIB. 00394 ;b. Sertipikat Hak Milik No. 3/Sentul Gambar Siituasi No. 32/1976, luas 11.443M2 an Abdul bin Idin overlap dengan SDN Sentul, Sertipikat Hak Milik No.300/Sentul (seb) Surat Ukur No. 00067/2004, NIB. 00394 ;5.

  Risalah penelitian Data Yuridis dan Penepatan Batas Desa Sentul NIBi.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong berwenang mengadili perkara a quo;
  3. Menyatakan sah secara hukum Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan (PPJB) Perumahan Sentul Alaya Nomor: 042/PPJB-KBG/VIII/2016 tanggal 12 Agustus 2016 antara Tergugat sebagai Pihak Pertama dan Penggugat sebagai Pihak Kedua;
  4. Menyatakan sah secara hukum kwitansi pembayaran tanggal: 30 Juli 2016,

  5 Agustus 2016, dan 29 Agustus 2016;

• Menyatakan secara hukum Tergugat telah terbukti melakukan wanprestasi atas Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan (PPJB) Perumahan Sentul Alaya Nomor: 042/PPJB-KBG/VIII/2016 tanggal 12 Agustus 2016 antara Tergugat sebagai Pihak Pertama dan Penggugat sebagai Pihak Kedua karena tidak menjalankan kewajibannya berupa menyelesaikan pemecahan sertipikat; tidak menunjuk Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) untuk proses penandatanganan

  akta jual beli; tidak menjadwalkan dan/atau memberitahukan secara lisan/tertulis kepada Penggugat untuk datang menghadap dan menandatangani Akta Jual Beli dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);

• Menghukum Tergugat untuk menjalankan semua kewajibannya berupa:
1. Menyelesaikan pemecahan sertipikat terhadap tanah yang terletak di Perumahan Sentul Alaya, Cluster Allegro Blok A Nomor 20, Desa Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi

   Jawa Barat;

2. Menunjuk Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) untuk proses penandatanganan akta jual beli terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Sentul Alaya, Cluster Allegro Blok A Nomor 20, Desa Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat;
3. Menjadwalkan dan/atau memberitahukan secara lisan/tertulis kepada Penggugat untuk datang menghadap dan menandatangani Akta Jual Beli dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)

   terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Sentul Alaya, Cluster Allegro Blok A Nomor 20, Desa Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat;

4. Menghukum Tergugat untuk melakukan proses balik nama dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Sentul Alaya, Cluster Allegro Blok A Nomor 20, Desa Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat;

• SUMERI; Bahwa saksi adalah korban pencurian berupa dua karung beras yang di lakukanoleh terdakwa HARYANTO BIN ABDOL KODIR:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 10 September 2012. dilos pasar Sentul, Pakualaman, Yogyakarta;~Bahwa pada saat itu seperti biasa saksi berjualan di los pasar sentul, Pakualaman,Yogyakarta, pada pukul 12.00 WIB saksi pulang untuk beristirahat, karenamemang pasar pukul 13.00 WIB kebanyakan sudah tutup, los saksi juga telahtutup dan dagangan saksi tutup

  YkBahwa saksi hanya mendapatkan informasi dari satpam pasar sentul, bahwaTerdakwa telah mengambil dua karung beras milik saksi, saksi tidak melihatlangsung kejadian tersebut dan waktu itu dua orang Polisi sudah ada di los miliksaya di pasar sentul, oleh polisi saya di suruh melaporkan peristiwa tersebut keBahwa biasanya pada pukul 13.00 WIB pasar sentul sudah sepi, pedagang sudahbanyak yang tutup, hanya sebagian kecil saja yang masth berjualan, biasanyapintu pasar di bagian samping kiri dan kanan

  SAMINOS 32 on nnn nn nnn nnn nent nn ennBahwa saksi adalah keamanan pasar sentul yang melihat kalau terdakwaHARYANTO BIN ABDOL KODIR mencuri dua karung beras milik SUMERI;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 10 September 2012, dilos pasar Sentul, Pakualaman, Yogyakarta;==+=Bahwa Waktu itu hari Senin, tanggal 10 September 2012, saksi sedang berdiri didepan pasar sentul, Pakualaman, Yogyakarta, kemudian saksi melihat Terdakwadari dalam pasar membawa satu kantong plastik barang

  sudah datang;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada SUMERI untuk mengalihkan duakarung beras tersebut; ~+n nnn nnn nnn cnn nnnnBahwa saksi sebelumnya tidak pernah melihat Terdakwa mondarmandir disekitar pasar sentul;~~9n nnn wenn nnn nnn nnn nesBahwa situasi pasar sentul pada saat itu sudah sepi, karena di atas pukul 13.00WIB pedagang sudah banyak yang tutup, hanya sebagian kecil saja yang masihHalaman 7 dari 17 Perkara No. 374/Pid.B/2012/PN.

  Bahwa Terdakwa mengambil dua karung beras yang di simpan di dalam terpal didepan salah satu los di pasar sentul dengan cara memotong tali rafiah yangmengikat terpal tersebut, Terdakwa memotongnya dengan silet, setelah berhasiTerdakwa memindahkan beras yang di simpan di dalam karung kedalam kantungpelastik warna hitam agar tidak berat sewaktu mengangkatnya, Terdakwamengangkat satusatu kantung pelastik tersebut, kantung plastik pertamaTerdakwa bawa dan ditaruh di depan pasar sentul, kemudian Terdakwa

• No.00030/Sentul/2003 Luas 4.374 M? a/n SUSILO PRABOWOTerhadap tanah terletak di Kel. Sentul, Kec. Kepanjenkidul, Kab.

  Sentul/2019.

  Sentul/2019 TANGGAL 18092019 TENTANGPEMBATALAN HAK MILIK NOMOR 2188/KEL. SENTUL SU TANGGAL 21042003 NO. 00030/SENTUL/2003 SELUAS 4.374 M2 AN. SUSILOPRABOWO TERHADAP TANAH TERLETAK DI KEL.

  Sentul/2019 TANGGAL 18092019 TENTANGPEMBATALAN HAK MILIK NOMOR 2188/KEL. SENTUL SU TANGGAL 21042003 NO. 00030/SENTUL/2003 SELUAS 4.374 M2 AN. SUSILOPRABOWO TERHADAP TANAH TERLETAK DI KEL. SENTUL KEC.Halaman 32 dari 57 halaman, Putusan Perkara Nomor : 69/G/2020/PTUN.SBYKEPANJENKIDUL KAB.

  SUSILO PRABOWO Terhadap Tanahterletak di Kelurahan Sentul.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan sah jual beli yang dilakukan oleh orang tua Para Penggugat atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 279 yang terletak di Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang;
  4. Menyatakan secara sah atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 279 yang terletak di Desa

  Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang milik Para Penggugat;

• Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
• Menyatakan salinan resmi putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dalam perkara aquo dapat dipergunakan untuk proses balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No.

  : 279 yang terletak di Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang atas nama Drs. RADEN WAWANG HERUTOMO menjadi atas nama UMAH MUFIDAH, AZWAR ANAS, LULU ILMAHFUDLOH, LAELY AZKHIYAH pada Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (BPN-RI), Kantor Pertanahan Kabupaten Jombang;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.805.000,00 (satu juta delapan ratus lima ribu rupiah);

LAELY AZKHIYAH.Bahwa semasa hidupnya orang tua PARA PENGGUGAT telah membelisebidang tanah kepada TERGUGAT sebagaimana diterangkan didalamSurat Keterangan Nomor : 470/165/415.58.15/2021 yang dikeluarkan olehPJ Kepala Desa Sentul tertanggal 26 Februari 2021 adapun objek jualbelinya yaitu sebidang tanah dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 279 yangterletak di Desa Sentul Kecamatan Tembelang dengan Luas 6590 M?

Menyatakan secara sah atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 279yang terletak di Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombangmilik PARA PENGGUGAT;4. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;5. Menyatakan Putusan ini dapat dipergunakan untuk proses balik namaSertifikat Hak Milik No. 279 yang terletak di Desa Sentul KecamatanTembelang Kabupaten Jombang atas nama Doktorandus Raden WawangHerutomo kepada :5.1. UMAH MUFIDAH5.2. AZWAR ANAS5.3. LULU ILMAHFUDLOH5.4.

AMINATUS SHOLIHAH, tertanggal 2 November2020, selanjutnya diberi tanda P7;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor470/165/415.58.15/2021 yang dibuat olen Kepala Desa Sentul KecamatanTembelang Kabupaten Jombang tertanggal 26 Februari 2021, selanjutnyadiberi tanda P8;Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat (Tanda Bukti) Hak Milik BukuTanah Desa Sentul Hak Milik No. 279 Gambar Situasi Surat Ukur No. 1789Tahun 1983 an. Drs.

Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2021 dengan Nama dan AlamatWaji Pajak SADI B LOSO, Ds Sentul RT 000 RW OO Sentul Jombang,selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti Surat tersebut, di atas telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan kecuali bukti Surat P1 sampai dengan P6 berupa fotokopi tanpadiperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas

Menyatakan sah jual beli yang dilakukan oleh orang tua ParaPenggugat atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 279 yang terletak diDesa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang;4. Menyatakan secara sah atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.279 yang terletak di Desa Sentul Kecamatan Tembelang KabupatenJombang milik Para Penggugat;5. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;6.

• SGC),berkedudukan di Ruko Plaza Niaga , Blok C No.2527,Sentul City, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;2. PT. SENTUL CITY, Tbk (dahulu PT. BUKIT SENTUL, Tbk),berkedudukan di Graha Utama Jalan M.H.

  City, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, Vide Sertifikat Hak Milik No.433, atas nama Penggugat ;Bahwa Tergugat ll sebagai pengembang di tempat tinggal Penggugattersebut di atas (Sentul City), menurut Pasal 24 UndangUndang No.4 Tahun1992 tentang Perumahan dan Pemukiman, dalam membangun lingkungan siapbangun selain memenuhi ketentuan pada Pasal 7, Badan Usaha di bidangPembangunan Perumahan wajib :Hal. 1 dari 11 hal.

  Membangun rumah ;Bahwa untuk melaksanakan kewajiban Tergugat Il tersebut di atas,selanjutnya Tergugat Il menunjuk Tergugat untuk memelihara dan mengelolalingkungan Kawasan Sentul City dan juga untuk menyediakan air bersih bagiwarga Sentul City vide Perjanjian Penunjukkan tertanggal 3 Januari 2000beserta Addendum tertanggal 17 Maret 2000, Addendum Il tertanggal 3Januari 2003 dan Addendum Ill tertanggal 1 Agustus 2005 (Surat Penunjukkan);Bahwa adapun dasar Tergugat Il menunjuk Tergugat untuk memeliharadan

  mengelola lingkungan Kawasan Sentul City dan juga untuk menyediakan airbersih bagi warga Sentul City adalah PPJB No.0144 / PD / PPJBTB /LD/09/1999, tanggal 13 September 1999, ditandatangani oleh Tergugat Il dan SunantoThamida, serta Tata Tertib & Pedoman Desain di Kawasan Sentul City ;Bahwa selanjutnya Tergugat menyediakan air bersih di PerumahanSentul City, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, termasuk dirumah milik Penggugat yang terletak di Jalan Alam Sejuk No.18 Pasadena,Sentul City, Kecamatan

  ini berkenan untukmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta kekayaanTergugat dan Tergugat Il yakni : Ruko yang terletak di Ruko Plaza Niaga ,Blok C No.2527, Sentul City, Bogor, 16810, dan Graha Utama, Jalan M.H.Thamtin, Sentul City, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor 16810 ;Bahwa gugatan ini didasari oleh bukti pelunasan yang dikeluarkan olehTergugat , sehingga mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan yang dapatdilaksanakan

• Bondor Indonesia KawasanIndustri Sentul Jalan Olimpic Raya Kav.A2A Desa Sentul KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor, adapun barang yang telah diambiloleh terdakwa adalah berupa Chanel Flashing (List Besi) sebanyak 150batangdengan panjang masingmasing 2,4 meter dan berat total barang182,675 Kg milik PT. Bondor indonesia;Bahwa terdakwa bekerja di. PT Bondor Indonesia sebagai Tim LeaderFlasing PT.

  Bondor Indonesia KawasanIndustri Sentul Jalan Olimpic Raya Kav.A2A Desa Sentul KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, adapun barang yang telahdicuri/digelapkan adalah berupa Chanel Flashing (List Besi) sebanyak150 batang dengan panjang masingmasing 2,4 meter dan berat totalbarang 182,675 Kg milik PT.

  Bondor Indonesia KawasanHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 770/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018Industri Sentul Jalan Olimpic Raya Kav.A2A Desa Sentul KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, adapun barang yang telahdicuri/digelapkan adalah berupa Chanel Flashing (List Besi) sebanyak150 batang dengan panjang masingmasing 2,4 meter dan berat totalbarang 182,675 Kg milik PT.

• strong>DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Tindakan Administrasi Pemerintahan yang dilakukan oleh Tergugat berupa Tindakan Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor yang tidak melakukan perbuatan hukum untuk melaksanakan Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Perumahan Sentul

  City Kabupaten Bogor; Adalah Tindakan administrasi Pemerintahan yang telah melanggar prosedur dan substansi perundang-undangan dan Asas-Asas Umum Pemerintahan yang Baik (AUPB);

• Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan Tindakan Pemerintah berupa penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Perumahan Sentul City;
• Memerintahkan Tergugat untuk menghapus persyaratan berupa penyelesaian masalah

  keperdataan dengan pihak lain sebagai syarat menjadi konsumen khususnya kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi;

• Memerintahkan Tergugat untuk melakukan penyambungan jaringan air minum ke rumah-rumah Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Sentul City, yang telah diputus atau belum disambung;
• Memerintahkan Tergugat untuk mendaftarkan dan membuat perjanjian berlangganan dengan Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi, serta

  memberikan nomor berlangganan;

• Memerintahkan Tergugat untuk menetapkan tarif air kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Sentul City sesuai dengan tarif air yang ditetapkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor;
• Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.647.000 (Empat juta enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)

Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk

Sentul City Tok.

Sentul City..

Sentul City Tok in casu Tergugat II Intervensi yang jugapengembang di perumahan Sentul City.

• Saksi ABDUL KHOLIK BIN MARZUKI, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 02 bulan November tahun 2018( dua ribu delapan belas ) sekitar pukul 10.40 Wib Yang terjadi di Jalan raya serang KM 27 tepatnyapertigaan pos sentul Kp. Sentul Jaya Desa Sentul Kec. Balaraja Kab. Tangerang.

  Saksi LUSTER MARBTJN Ad GERMAN MARBUN, di bawah sumpali di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kecelakaan lalu lintas teijadi pada hari Jumat tanggal 02 bulan November tahun 2018( dua ribu delapan belas ) sekitar pukul 10.40 Wib yang terjadi di Jalan raya serang KM 27 tepatnyaPertigaan Pos Sentul Kp. Sentul jaya Desa Sentul Kec Balaraja Kab Tangerang Prov Banten.

  Saksi ADI HERMANTO BIN H ED PENDI, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 02 bulan November tahun 2018( dua ribu delapan belas ) sekitar pukul 10.40 Wib yang terjadi di Jalan raya serang KM 27 tepatnyaPertigaan Pos Sentul Kp. Sentul jaya Desa Sentul Kec Balaraja Kab Tangerang Prov Banten.

  Saksi SOPIAH BINTI BARNAWI, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 02 bulan November tahun 2018( dua ribu delapan belas ) sekitar pukul 10.40 Wib yang terjadi di Jalan raya serang KM 27 tepatnyaPertigaan Pos Sentul Kp. Sentul jaya Desa Sentul Kec Balaraja Kab Tangerang Prov Banten.

  Saksi KASPARA S1IMBOLON ad W1SLER SIMBOL.ON, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggal 02 bulan November tahun 2018( dua ribu delapan belas) sekitar pukul 10.40 Wib Yang terjadi di Jalan raya serang KM 27 tepatnyaPertigaan Pos sentul Kp. Sentul Jaya Desa Sentul Kec. Balaraja Kab. Tangerang.

• Bahwa, Sertipikat Hak Milik / Sertipikat Hak Milik Pengganti No. 15Desa Sentul a guo, adalah sah milik orang tua Para Penggugat/Ny.Nuri Widayati Puspitasari dan Para Penggugat adalah ahli waris yangsah, sekaligus sebagai pemilik sah atas Sertipikat Hak Milik /Sertipikat Hak Milik Pengganti No. 15 Desa Sentul a quo ;b. Bahwa, Sertipikat Hak Milik / Sertipikat Hak Milik Pengganti No. 15Desa Sentul a quo, diperoleh secara sah, melalui jual beli yang sahHalaman 6 dari 40 halaman.

  kesatuan tak terpisahkan dengan fisik tanahSertipikat Hak Milik Nomor : 18/Desa Sentul, demikian juga halnyadengan patok batas tanahnya, dan hingga saat ini tahun 2015,Patok batas tanah SHM / SHM Pengganti No 15 / Desa Sentul aquo, tetap seperti semula, tetap sama seperti patok batas tahun2011, ketika pada tahun 2011 dicek/diperiksa bersamaan dengandilakukannya pengukuran di lapangan atas fisik tanah SertipikatHak Milik No. 18 Desa Sentul untuk keperluan keabsahanperalinan hak dan pengecekan/Validasi

  Nomor : 15 Desa Sentul,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat,Halaman 18 dari 40 halaman.

  Bukti (T 2 yaitu : tentang fotocopy SHM No. 15 Desa Sentul, dimatikankarena penggantian lama menjadi blangko baru SHM No. 15 Desa Sentul,Surat Ukur No. 210/Sentul/2012, Luas 14000 M2, terbit tanggal 05 Juni2012, terdaftar atas nama Steven Widjaja fotocopy sesuai denganHalaman 35 dari 40 halaman. Putusan Nomor 529/K/TUN/2016asli);b. Bukti (T.II Intv 4 yaitu tentang fotocopy SHM 15 Desa Sentul, Kec.Babakan Madang (dh Citeureup), Kab.

  Bukti (T 2) yaitu tentang fotocopy SHM No. 15 Desa Sentul, dimatikankarena penggantian lama menjadi blangko baru SHM No. 15 DesaSentul, Surat Ukur No. 210/Sentul/2012, Luas 14000 M2, terbit tanggal05 Juni 2012, terdaftar atas nama Steven Widjaja fotocopy sesuaidengan asli, di hubungkan dengan :ii. Bukti (T.II Intv 4) yaitu tentang fotocopy SHM 15 Desa Sentul, Kec.Halaman 36 dari 40 halaman. Putusan Nomor 529/K/TUN/2016Babakan Madang (dh Citeureup), Kab.

• SENTUL CITY, RBK Ke PT MULTI GUNA TRANS ENERGI;

• 11 (sebelas) lembar surat perjanjian kontrak pengadaan BUSDUCT Apartemen 1 Proyek AEON Mixed Use Tahap 2 Antara PT. Sentul CITY , TBK dan PT. Multi Guna Trans Energi;
• 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Material Dari PT. Multi Guna Trans Energi ke PT. SENTUL CITY, TBK tanggal 04 Desember 2019;
• 3 (tiga) lembar surat jalan ke PT.

  SENTUL CITY, TBK dengan nomor : MGTE/DO/ 19000996, TANGGAL 04 desember 2019yang dikeluarkan oleh PT. Multi Guna Trans Energi;

• 10 (sepuluh) lembar surat perintah kerja (SPK) Pemasangan Busduct Apartemen 1 proyek Aeon Mixed Use Tahap 2 nomor : 189.3.1/1.17-2/sc/VII/2019.

DIKEMBALIKAN KEPADA PT. SENTUL CITY , TBK melalui saksi R.

• strong>DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Tindakan Administrasi Pemerintahan yang dilakukan oleh Tergugat berupa Tindakan Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor yang tidak melakukan perbuatan hukum untuk melaksanakan Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Perumahan Sentul

  City Kabupaten Bogor; Adalah Tindakan administrasi Pemerintahan yang telah melanggar prosedur dan substansi perundang-undangan dan Asas-Asas Umum Pemerintahan yang Baik (AUPB);

• Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan Tindakan Pemerintah berupa penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Perumahan Sentul City;
• Memerintahkan Tergugat untuk menghapus persyaratan berupa penyelesaian masalah

  keperdataan dengan pihak lain sebagai syarat menjadi konsumen khususnya kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi;

• Memerintahkan Tergugat untuk melakukan penyambungan jaringan air minum ke rumah-rumah Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Sentul City, yang telah diputus atau belum disambung;
• Memerintahkan Tergugat untuk mendaftarkan dan membuat perjanjian berlangganan dengan Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi, serta

  memberikan nomor berlangganan;

• Memerintahkan Tergugat untuk menetapkan tarif air kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Sentul City sesuai dengan tarif air yang ditetapkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor;
• Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.647.000 (Empat juta enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)

Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk

Sentul City Tok.

Sentul City.Dan Pengembang tidak berhak lagi melaksanakan Penyelengaraan SPAMdikawasan Perumahan Sentul City.

Sentul City Tbk in casu Tergugat II Intervensi yang jugapengembang di perumahan Sentul City.

• SENTUL CITY
  2.Asep Jarkasih alias Asep Ubaidillah