DARMEXuntuk meratakan proyek jalan berupa hamparan sirtu di Jalan Pangmilang Kec.Singkawang Selatan.

Dimana antaraterdakwa dengan saksi RICKI ZULKARNAIN, SH. sebelumnya telah adakesepakatan untuk mengerjakan hamparan scrap sirtu di Jalan Pangmilang Kec.Singkawang Selatan Kota Singkawang dengan menggunakan alat berat berupaMobil Road Greader milik PT. DARMEX yang akan di bawa ke PT.

DARMEX untuk meratakan proyek jalanberupa hamparan sirtu di Jalan Pangmilang Kec.

material sirtu disepanjang Jalan Pangmilang tersebutsampai selesai dan terdakwa juga memerintahkan pada saksi MORLENMARBUN dan saksi EPIPANIAS MANGUNSONG untuk kembali pulang,selanjutnya saksi saksi MORLEN MARBUN dan saksi EPIPANIASMANGUNSONG langsung pulang ke Hotel Sentosa Singkawang untukmenemui terdakwa, dan pada saat berada di Hotel Sentosa Singkawangterdakwa kembali mengatakan bahwa pengerjaan proyek penghamparan sirtu diJalan Pangmilang tersebut sudah atas izin terdakwa dan selanjutnya terdakwamemerintahkan

Dimana antara terdakwadengan saksi RICKI ZULKARNAIN, SH. sebelumnya telah ada kesepakatanuntuk mengerjakan hamparan scrap sirtu di Jalan Pangmilang Kec. SingkawangSelatan Kota Singkawang dengan menggunakan alat berat berupa Mobil RoadGreader milik PT. DARMEX yang akan di bawa ke PT.

Kuitansi Pembayaran Upah Angkut dan Membayar Pasir Sirtu JUT Tajun RT 02 tanggal 17 Juni 2019 ttd FAHRUDIN;
258. Kuitansi Pembayaran Upah Angkut dan Membayar Pasir Sirtu JUT Tajun RT 02 tanggal 17 Juni 2019 ttd FAHRUDIN;
259. Kuitansi Pembayaran Upah Angkut Pasir dan Batu Kali JUT Tajun tanggal 19 Juni 2019 ttd FAHRUDIN;
260. Kuitansi Pembayaran Upah Angkut Pasir JUT Tajun tanggal 01 Juli 2019 ttd FAHRUDIN;
261.

Kuitansi Pembayaran Upah Angkut Pasir dan Sirtu JUT Tajun tanggal 02 Juli 2019 ttd FAHRUDIN;
262. Surat Pesanan Barang Pengadaan Material Sertu atau Kerikil tanggal 17 Juni 2019 ttd ABIDIN;
263. Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu tanggal 17 Juni 2019 ttd ABIDIN, ILTAWATI, dan SAIDI;
264. Lampiran Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu atau Kerikil tanggal 17 Juni 2019 ttd ILTAWATI dan ABIDIN;
265.

Berita Acara Pemeriksaan Barang Sirtu atau Kerikil tanggal 17 Juni 2019 ttd ABIDIN, dan ILTAWATI;
266. Nota Pembelian Sirtu atau Kerikil tanggal 18 Juni 2019 ttd ABIDIN dan ILTAWATI;
267. Nota Pembelian Sirtu atau Kerikil tanggal 19 Juni 2019 ttd ABIDIN dan ILTAWATI;
268. Surat Pesanan Barang Pengadaan Material Pasir tanggal 17 Juni 2019 ttd ABIDIN;
269. Berita Acara Penerimaan Barang Berupa Pasir tanggal 17 Juni 2019 ttd ABIDIN, RAHMADI, dan SAIDI;
270.

Surat Pesanan Barang Pengadaan Material Sirtu Urukan Jembatan Desa tanggal 13 Juli 2019 ttd ABIDIN;
325. Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
326. Lampiran Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttd ILIL dan ABIDIN;
327. Berita Acara Pemeriksaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
328. Berita Acara Pemeriksaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
329.

Nota Pembelian Sirtu tanggal 14 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
330. Nota Pembelian Sirtu tanggal 15 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
331. Nota Pembelian Sirtu tanggal 16 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
332. Nota Pembelian Sirtu tanggal 17 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
333. Nota Pembelian Sirtu tanggal 18 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
334. Foto Urukan Jembatan Desa RT 02;
335.

Surat Pesanan Barang Pengadaan Material Sirtu UrukanJembatan Desa tanggal 13 Juli 2019 ttd ABIDIN;325. Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttdABIDIN dan ILIL;326. Lampiran Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli2019 ttd ILIL dan ABIDIN;327. Berita Acara Pemeriksaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttdABIDIN dan ILIL;328. Berita Acara Pemeriksaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttdABIDIN dan ILIL;329.

Nota Pembelian Sirtu tanggal 14 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;330. Nota Pembelian Sirtu tanggal 15 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;Bel. Nota Pembelian Sirtu tanggal 16 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;332. Nota Pembelian Sirtu tanggal 17 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;3a. Nota Pembelian Sirtu tanggal 18 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;334. Foto Urukan Jembatan Desa RT 02;335, Kuitansi Pembayaran Upah Angkut Material Titian UlinHimbawang Tanding ttd RAHMADI;336.

Nota Pembelian Sirtu tanggal 14 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;330. Nota Pembelian Sirtu tanggal 15 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;Bade Nota Pembelian Sirtu tanggal 16 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;332. Nota Pembelian Sirtu tanggal 17 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;335. Nota Pembelian Sirtu tanggal 18 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;334. Foto Urukan Jembatan Desa RT 02;335. Kuitansi Pembayaran Upah Angkut Material Titian Ulin HimbawangTanding ttd RAHMADI;336.

Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttdABIDIN dan ILIL;326. Lampiran Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli2019 ttd ILIL dan ABIDIN;327. Berita Acara Pemeriksaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttdABIDIN dan ILIL;328. Berita Acara Pemeriksaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttdABIDIN dan ILIL;329. Nota Pembelian Sirtu tanggal 14 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;330.

wilayah laut lebih dari 12 (dua belas) mil dari garis pantaidan Gubernur jika permohonan wilayah usaha pertambangan berada diwilayah Propinsi dan/atau wilayah sampai 12 (dua belas) mil dari garispantai (sesuai UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 tentangPemerintahan Daerah);Bahwa menurut ahli, berdasarkan data di Dinas ESDM Propinsi JawaTimur, hingga saat ini belum ada permohonan jin Usaha Pertambangan(IUP) atas nama terdakwa Saiful Anam Bin Sudiono;Bahwa menurut ahli, pasir sungai yang nama bakunya Sirtu

Riski Nomor503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 27 Desember 2011, Komoditas Sirtu,Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, KecamatanCandipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 10 Ha. masa berlaku 27Desember 2016, ketiga, IUP OP atas nama PT.Pasirindo Perkasa Nomor503/99/427.73/IUP/2011 tanggal 27 Desember 2011, Komoditas Sirtu,Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, KecamatanCandipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 16 Ha. masa berlaku 27Desember 2016, keempat,IUP OP atas nama Samsuni

Nomor503/02/427.73/IUP/2011 tanggal 13 Januari 2012, Komoditas Sirtu, Lokasitambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang , Luas 2 Ha. masa berlaku 13 Januari 2017, danseluruhnya telah habis masa berlakunya sehingga tidak ada ijin yangmasih berlaku di lokasi wilayah pertambangan aliran sungai DesaJugosari, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang;Bahwa menurut ahli, kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa SudarsonoBin Bakridalam melakukan kegiatan pengangkutan

Anugrah Semeru Nomor503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 12 September 2011, Komoditas Sirtu, Lokasitambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang , Luas 7 Ha. masa berlaku 12 September 2016,Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN Lmjkedua,IUP OP atas nama CV.

Riski Nomor 503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 27Desember 2011, Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 10 Ha.masa berlaku 27 Desember 2016, ketiga, IUP OP atas nama PT.PasirindoPerkasa Nomor 503/99/427.73/IUP/2011 tanggal 27 Desember 2011,Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 16 Ha. masa berlaku 27Desember 2016, keempat,IUP OP atas nama Samsuni

No. 1649 K/Pid.Sus/201510.Bahwa sebelumnya PUK telah menjalin kontrak penjualan dengan PT.11.LMKP Padang, yang berlangsung hingga Januari 2013, bahan tambanggalian C tersebut pada Surat Keputusan Bupati Padang Pariaman No.545/13/Kep/BPP2010 tertanggal 28 Juni 2010 tentang Pemberian IzinDaerah (SIPD Eksploitasi) Bahan Galian C (Sirtu) Kepada PUK HMBAIDIR masih berlaku (dalan tenggang operasi), tapi disebabkan PT.LMKP memutuskan hubungan secara sepihak, akibat putusnya kontrakpenjualan tersebut, maka

No. 1649 K/Pid.Sus/2015dimaksud Surat Keputusan Bupati Padang Pariaman No.545/13/Kep/BPP2010 tertanggal 28 Juni 2010 tentang Pemberian IzinDaerah (SIPD Eksploitasi) Bahan Galian C (Sirtu) Kepada PUK HMBAIDIR, dengan lokasi di Kenagarian Anduring, Kecamatan 2 x 11 KayuTanam, Nagari Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, luas lahan 3Ha, izin berlaku selama 28 Juni 2010 s/d 28 Juni 2013;.

hingga Januari 2013, bahantambang galian C tersebut pada Surat Keputusan Bupati PadangPariaman No. 545/13/Kep/BPP2010 tertanggal 28 Juni 2010 tentangPemberian Izin Daerah (SIPD Eksploitasi) Bahan Galian C (Sirtu)kepada PUK HM BAIDIR masih berlaku (dalan tenggang operasi), tapidisebabkan PT.

operasionalpenambangan sama sekali;Bahwa terhadap bahan tambang (sirtu) yang ditumpuk tersebut telahdisetorkan oleh PUK HM BAIDIR pajak dan/atau retribusinya kepadaBendaharawan Khusus Penerimaan Badan Penanaman Modal danPelayanan Perizinan Kabupaten Padang Pariaman (fotocopyterlampir), serta terhadap bahan tambang sirtu tersebut PUK HMBAIDAR telah membayarkan uang kompensasi Galian C kepadaNagari Anduring, Korong Rimbo Kalam (fotocopy pembayaran uangkompensasi galian C terlampir), dengan demikian

operasionalpenambangan sama sekali;Bahwa terhadap bahan tambang (sirtu) yang ditumpuk tersebut telahdisetoran oleh PUK HM BAIDIR pajak dan/atau retribusinya kepadaBendaharawan Khusus Penerimaan Badan Penanaman Modal danPelayanan Perizinan Kabupaten Padang Pariaman (fotocopyterlampir), serta terhadap bahan tambang sirtu tersebut PUK HMBAIDAR telah membayarkan uang kompensasi Galian C kepadaNagari Anduring, Korong Rimbo Kalam (fotocopy pembayaran uangkompensasi galian C terlampir), dengan demikian

harga per meter x Rp.60.000, = Rp. 8.160.000.000 , (delapan milyard seratus enampuluh juta rupiah)C Ganti rugi pengurukan/ pengmbilan tanah sirtu di lokasi tanah objeksengketa untuk pengerasan jalan sepanjang 17 km, lebar 8m, tebal30cm = 17 km x 8m x 30 cm = 40.800 m?

Bahwa dalam posita gugatan penggugat point 15 huruf c yang padapokoknya meminta ganti rugi atas penggalian tanah sirtu adalah dalilyang tidak benar dan mengadaada karena, terkait dengan tanah sirtutelah dihitung atau sudah termasuk dalam perhitungan anggaranpekerjaan jalan didalam kontrak sehingga tidak menjadi suatu kewajibanhukum dari Tergugat untuk mengganti kerugian atas tanah Sirtu danseharusnya Penggugat memintanya kepada kontraktor yang mengerjakanjalan tersebut.3.

Bahwa uraian peristiwa hukum dalam posita gugatan Penggugat tidakjelas, tentang kualifikasi subjek dalam pekerjaan A quo, Perusahaan manayang membuka /babat alas, mengejakan penimbunan, pemadatan,pengerasan dan pengaspalan jalan, sehingga tidak terang pula siapa yangharus menggati rugi atas sirtu yang digali, karena tidak semua itempekerjaan membutuhkan sirtu., ataupbun membabat alas, dll, dengandemikian maka posita yang tidak mengkualifikasikan perbuatan subjektertentu berkaitan dengan pertanggung

. yang didalilkan olehPembanding/Tergugat, telah Terbanding/Tergugat uraikan dalamjawaban Tergugat tanggal 7 Maret 2017 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terkait dengan tanah sirtu telah dihitung atausudah termasuk dalam perhitungan anggaran pekerjaan jalandidalam kontrak sehingga tidak menjadi suatu kKewajiban hukum dariTergugat untuk mengganti kerugian atas tanah Sirtu' danseharusnya Penggugat memintanya kepada kontraktor yangmengerjakan jalan tersebut.

LintasYamdena yang belum membayar ganti rugi tanah sirtu kepada MasyarakatDesa Latdalam, namun perlu diketahui oleh Para Pembanding bahwa uangsirih pinang oleh PT.

komoditas batuanmeliputi: pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, grabo,peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal,kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan,gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galiandari bukit, kerikil sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasirurug, pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu

Riski Nomor 503/78/427.73/IUP/2011tanggal 27 Desember 2011, Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliransungan Leprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro, KabupatenLumajang , Luas 10 Ha. masa berlaku 27 Desember 2016, ketiga, IUP OPatas nama PT.Pasirindo Perkasa Nomor 503/99/427.73/IUP/2011 tanggal27 Desember 2011, Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sunganLeprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas16 Ha. masa berlaku 27 Desember 2016, keempat,IUP OP atas namaSamsuni

Pasirindo Perkasa yang telahmendapatkan rekomendasi pembaruan ijin oleh Dinas ESDM Propinsi Jatim,sedangkan terdakwa Saiful Anam Bin Sudiono mengambil dan membawa pasirdari penambangan yang dilakukan masyarakat secara manual di lokasipertambangan aliran sungai Desa Jugosari yang menurutdata di KPT tidak adaijinnya;Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli, pasir sungai yang namabakunya Sirtu (kerikil berpasir alami) sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan

Anugrah Semeru NomorHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Lmj503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 12 September 2011, Komoditas Sirtu, Lokasitambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang , Luas 7 Ha. masa berlaku 12 September 2016,kedua,IUP OP atas nama CV.

Riski Nomor 503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 27Desember 2011, Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sungan Leprak,Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 10 Ha.masa berlaku 27 Desember 2016, ketiga, IUP OP atas nama PT.PasirindoPerkasa Nomor 503/99/427.73/IUP/2011 tanggal 27 Desember 2011,Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 16 Ha. masa berlaku 27Desember 2016, keempatIUP OP atas nama Samsuni

1162; Fotocopy Kwitansi senilai Rp.6.570.000, untuk 9 nota sirtu uruk 73m3 xRp.90.000, tertanggal 30 November 2013, (Impiran 9 nota), diberi tandaT163;Fotocopy bukti bank keluar senilai Rp.3.030.000, untuk biaya pembayaransirtu uruk 33,67 m3 x Rp.90.000, tertanggal 17 Januari 2014, diberi tandaT171;Fotocopy BG (bilyet giro) nomor CA.044404 senilai Rp.3.030.000,tertanggal 17 Januari 2014, diberi tanda 1172;Fotocopy Kwitansi senilai Rp.3.030.000, untuk 4 bon sirtu 33,67m3 xRp.95.000, tertanggal 1

uruk UD Sinar Asri sebesar Rp.13.990.000, ; 28.Biaya pembelian sirtu Sumiati sebesar Rp.1.441.600, ; 29.Biaya pembelian material paving PT.

Conbloc sebesar Rp.13.860.470,; Halaman 34 Putusan No.923/Pdt.G/2015/PN Sby.30.Biaya pembelian sirtu curah Amin Nurudin sebesar Rp.9.656.700,; 31.Biaya UM material sirtu curahWagimun sebesar Rp.3.000.000, ; 32.Biaya material pagar panel & tiang Judy Gunawan sebesarRp.6.300.000.;33.Biaya material sirtu uruk & klaim jalan wonocolo UD Sinar Asrisebesar Rp.8.982.000,; 34.Biaya pembayaran material 3 rate sirtu Putra Utama sebesar Rp.1.530.000.,;35.Biaya pengambilan untuk sirtu proyek wonocolo Rita Triandajanisebesar

Rp.9656.000,;36.Biaya pembelian uruk sirtu 2 rate Sari Mas Muda sebesarRp.1.050.000.,; 37.Biaya pemerataan sirtu & pembersihan lahan di lokasi swanto,sebesar Rp.5.855.000,; 38.Biaya pembelian sirtu PT EDDY sebesar Rp.6.228.000,; 39.

Biaya pembelian sirtu Putra Utama sebesar Rp.510.000,; 40.Biaya pembelian material sirtu Sumiati sebesar Rp.5.619.200,; Ciberi tanda ........ 0. cece cece eee e eee cece eee ee eee e ee eee eases eeeeeeeeeeeeeeeeeens T20;Menimbang, bahwa disamping itu Tergugat juga mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu IGSWANTO, SUGIANTO dan STEFANUS BUDIHARDJA, yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi 1 : ISWANTO bahwa saksi bekerja sebagai kontraktor ;bahwa saksi

Putusan Mahkamah Agung RI No. 3229 K/Pdt/2015Tanggal 24 Februari 2016(Bukti P 7, P 8, dan P 9) yang salah satuamar putusannya berbunyi adalah:Menghukum Tergugat dan Il untukmengusulkan, mengalokasikan Anggaran kepada Tergugat II untukditetapkan dan disahkannya anggaran dalam APBAPerubahan Tahun 2014pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh,guna membayar dan melunasi harga sisa volume item pekerjaan:BangunanPengelak sebesar 288,00 M3, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3

,Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M3,Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar372,80 M3, Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708,20 M2;ditambah dengan pajak PPn 10% (Sepuluh persen) kepada Penggugatdengan menggunakan standar Harga Satuan yang ditetapkan dalamPeraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalamtahun anggaran berkenaan dan Menghukum Tergugat dan II untukmengusulkan anggaran 13% (tiga belas persen) pertahunnya

Putusan Mahkamah Agung RI No. 3229 K/Pdt/2015 Tanggal24 Februari 2016 dan salah satu amar putusannya berbunyi adalah:"Menghukum Tergugat dan II untuk mengusulkan, mengalokasikanAnggaran kepada Tergugat III untuk ditetapkan dan disahkannyaanggaran dalam APBAPerubahan Tahun 2014 pada DaftarPelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, gunamembayar dan melunasi harga sisa volume item pekerjaan:Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3, GalianTanah/Sirtu (AB)sebesar 385,77 M3, TimbunanTanah/Sirtu Hasil

, pekerjaan tanggul sungai galian tanah /sirtu (AB) sebesar 385,77 M%, timbunan tanah / sirtu hasil galian dipadatkan(AB) sebesar 696,35 M, pasangan bronjong kawat dia 3mm (pabrikan) Uk.2,0 x1,0 x 0,5 m sebesar 372,80 M*, menyediakan/memasang geotextille sebesar708,20 M, sejumlah Rp326.282.902,41 (tiga ratus dua puluh enam juta duaHalaman 20 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2019/PN BNaratus delapan puluh dua ribu sembilan ratus dua koma empat puluh satu rupiah)sebagaimana diatur dalam

Nagan Gampong Blang Baro RambongKecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya (Bencana Alam) berupa:pekerjaan persiapan bangunan pengelak sebesar 288,00 M, pekerjaan tanggulsungai galian tanah / sirtu (AB) sebesar 385,77 M, timbunan tanah / sirtu hasilgalian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M%, pasangan bronjong kawat dia 3mm(pabrikan) Uk.2,0 x 1,0 x 0,5 m sebesar 372,80 M?, menyediakan/memasanggeotextille sebesar 708,20 M, sebagaimana diatur dalam Dokumen DAFTARKUANTITAS DAN HARGA sejumlah Rp.

Rp. 240.000 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) per rit danuntuk Sirtu atau banthak sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu) rupiah per rit.

Bahwa dalam sehari Saksi bekerja selama 8 (delapan) jam, Saksimengoperasikan excavator dari pukul 08.0OWIB sampai dengan pukul16.00 WIB; Bahwa tugas operator adalah mengayak pasir dari hasilperkebunan dan menata lahan membentuk menjadi terasering; Bahwa dalam 2 (dua) minggu sudah terbentuk terasering dibagian sebelah utara; Bahwa orang bisa tahu di lokasi tersebut menjual pasir dari tulisandi pinggir jalan yang bertuliskan Jual Pasir Dan Sirtu;.

Bahwa di depan pintu masuk lokasi tambang ada tulisan PT.Wuning Jagat Aralestari; Bahwa yang dijual adalah berupa pasir, sirtu, Sedangkan batuyang menjual adalah warga sekitar dan harga pasir per/ritnya Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah antara 7sampai 8 kubik; Bahwa untuk batu harganya macammacam tergantung wargakarena untuk batu warga yang menjual manual, warga juga ada di dalamlokasi tambang milik terdakwa dan untuk sirtu harganya Rp. 180.000,00(Seratus delapan puluh

; Bahwa setahu saksi kurang lebih ada 30 (tiga puluh) truck setiapharinya antara lain 20 (dua puluh) truck memuat pasir dan 10 (sepuluh)memuat sirtu;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN.KlIn Bahwa usaha tambang tersebut beroperasi selama 24 (dua puluhempat jam) dan Terdakwa mengelola usaha pertambangan kurang lebihsudah 3 (tiga) bulan sebelum ditangkap;.

Bahwa lokasi tambang tersebut ada 2 blok yakni blok A dan blok Bdan saksi memiliki lanan di dua blok tersebut; Bahwa untuk batu yang mengumpulkan dan membelah sertamemasukan ketruck adalah warga sedangkan yang masuk ke Terdakwahanya pasir dan sirtu;. Bahwa pembagian keuntungannya 60% (enam puluh) persenuntuk PT Wuning Jagad Aralestari dan 40% (empat puluh) persen untukpemilik lahan;. Bahwa antara Terdakwa dan saksi ada perjanjian Kerjasama yangdibuat tanggal 27 Juni 2020.

AD 1452 YA warna putih yang mengangkut sirtu berikut 1 (satu) lembar STNK Nopol. AD 1452 YA dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pembayaran PKB Nopol. AD 1452 YA atas nama H. MULYONO BSC alamat Norowangsan Pajang Rt.4/13 LWY SKA;Dikembalikan kepada Saksi KARYADI;- 1 (satu) unit excavator / bego merk Hitachi EX 55 UR warna ungu;Dikembalikan kepada MULYADI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

di DukuhJetis, Desa Ngariboyo, Kecamatan Ngariboyo dengan menggunakandump truck untuk mengangkut material;Bahwa Saksi membeli sirtu di Dukuh Jetis Ngariboyo tersebut denganharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) tiap satu dumptruck;Bahwa ketika mengangkut 2 (dua) kali, datang petugas dari PolresMagetan dan menanyakan kepada Saksi keberadaan penggalian tanah,untuk apa sirtu yang Saksi angkut itu dan apakah penggalian materialtersebut ada izinnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui izin penggalian

AD 1452 YA warnaputih yang mengangkut sirtu berikut 1 (satu) lembar STNK Nopol. AD 1452YA dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pembayaran PKB Nopol. AD 1452 YAatas nama H.

, yang mana barang bukti tersebut bernilaiekonomis, maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk negara;e 1 (satu) lembar nota yang berisi catatan penjualan hasil penambangan;adalah nota penjualan sirtu, maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkan dirampasuntuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit kendaraan dump truck merk Isuzu Nopol.

AD 1452 YA warnaputih yang mengangkut sirtu berikut 1 (satu) lembar STNK Nopol. AD 1452YA dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pembayaran PKB Nopol. AD 1452 YAHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN MGTatas nama H.

Bahwa benar yang melakukannya adalah terdakwa Bahwabarang yang diambil terdakwa adalah bahan material berupa pasir, sirtu,batu gunung dan tanah. Bahwa benar barangbarang tersebut adalah milik saksi. Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut tanoa persetujuanatau meminta izin saksi. Bahwa benar pencurian itu dilakukan berulangulang tanpa ijin;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3 1/Pid.B/2017/PN.Tml Bahwa mulanya anak saksi yakni saksi RUSPANDI Bin H.M. ABD.

Kalimantan Tengah Bahwa saksi pernah membeli material dari terdakwa sebanyak kurang lebih 10kali antara lain pasir, batu gunung, sirtu, split dan tanah, dan yang terakhir saksipada pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 16.30 WIB. Bahwa terdakwa pernah menawarkan kepada saksi bila ingin membeli materiallangsung saja kepada terdakwa. Bahwa saksi membeli material tersebut melalui supirnya yakni sdr. ARI yangmana saat terdakwa ditangkap sdr. ARI pergi entah kemana.

EFENDI.Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah barang material berupa pasir, batugunung, sirtu, split dan tanah yang merupakan milik saksi H.M. ABD. EFENDIL.Bahwa barang material yang terdakwa ambil tersebut dijual kepada saksiFAHRUL ZAINI melalui supirnya sdr. ARI.Bahwa seingat terdakwa ia telah menjual barang material milik saksi H.M.

Kalimantan Tengah telah melakukan pencurian material di stokfile HEFENDI dan barang yang terdakwa ambil adalah barang material berupa pasir,batu gunung, sirtu, split dan tanah yang merupakan milik saksi H.M. ABD.EFENDI kemudian dijual kepada saksi FAHRUL ZAINI melalui supirnya sdr.

EFENDI tersebut terdakwa samakan semua baik material berupa pasir, sirtu,batu gunung maupun split seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per kubiknya.Adapun uang hasil penjualan material tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhibiaya hidup seharihari dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi H.M.

Saksi CHRIST GIDEON SWANDORO ;Bahwa saksi sebagai Personalia di PT Teja Sekawan yang bergerakdibidang pengerukan Pasir dan batu (Sirtu) sejak tahun 2015 ;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa yang bekerja sebagai supir di PTTeja Sekawan telah menggelapkan 1(satu) Dump truk pasir milik PT TejaSekawan pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018, bertempat di Dsn.Jurangpelen Ds. Bulusari Kec. Gempol Kab.

Saksi MUJI PURWANTO;Bahwa saksi sebagai Ceker di PT Teja Sekawan yang bergerak dibidangpengerukan Pasir dan batu (Sirtu);Bahwa yang saksi ketahui, adalah terdakwa pada hari Rabu tanggal 21Pebruari 2018, bertempat di Dsn. Jurangpelen Ds. Bulusari Kec. GempolKab.

Pasuruan telah mengangkut sirtu sebanyak 3 (tiga) dump truck ;Bahwa terdakwa mengangkut sirtu dengan menggunakan truk dariperusahaan ;Bahwa Terdakwa dalam mengangkut truk tersebut dengan menggunakanSurat jalan dari perusahaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;3.

Saksi SUWADI ;Bahwa saksi sebagai operator Bego di PT Teja Sekawan yang bergerakdibidang pengerukan Pasir dan batu (Sirtu);Bahwa yang saksi ketahui, adalah saksi pada hari Rabu tanggal 21Pebruari 2018 ada mengoperasikan Bego untuk mengisi pasir ke trukuntuk dikirim, tetapi saksi tidak ingat apakah terdakwa saat itu adamembawa pasir atau tidak karena saat itu banyak truk yang saksi isidengan pasir, tapi yang saksi ketahui terdakwa bekerja sebagai supir trukdi PT Teja Sekawan;Menimbang, bahwa atas

Sus/2010 Pasir Cor / Sirtu 65 M8 44.000 2.860.000 Papan Cor 100 Bh 12.000 1.200.000 Paku 5 Kg 10.400 52.000 GorongGorong 6 m1 125.000 750.000 Bambu 20 Bing 7.100 142.000Batu Split 33 Ve 790.500 6.286.000f.

perincian : Tanggal 23 Oktober 2008 membelipasir 11 rit sebesar Rp. 605.000, ;@ Tanggal 28 Oktober 2008 membeli pasir sirtu 4 rit sebesar Rp.180.000. ; Tanggal 1 November 2008 membeli pasir 8 rit sebesar Rp.400.000. ;@ Tanggal 07 November 2008 beli pasir sirtu 3 dump @ Rp.150.000, total sebesar Rp. 450.000, Tanggal 11 November 2008 beli pasir sirtu 5 rit sebesar Rp.225.000. ; Tanggal 12 November 2008 beli pasir 10 rit sebesar Rp.600.000,; Tanggal 14 November 2008 beli pasir sirtu 2 rit sirtu sebesarRp

. 90.000. ; Tanggal 14 November 2008 beli pasir 6 rit sebesar Rp.360.000. ; Tanggal 15 November 2008 beli pasir sirtu 4 rit sebesar Rp.180.000. ; Tanggal 22 November 2008 untuk beli pasir 2 rit sebesar Rp.120.000. ; Tanggal 22 November 2008 untuk beli pasir sirtu 3 rit sebesarRp. 135.000,; Tanggal 24 November 2008 untuk beli pasir 2 rit sebesar Rp.120.000. ; Tanggal 24 November 2008 untuk beli pasir sirtu 3 rit sebesarRp. 135.000, ;Hal. 17 dari 64 hal.

Tanggal 1 November 2008 membeli pasir 8 rit sebesar Rp.400.000.@ Tanggal 07 November 2008 beli pasir sirtu 3 dump @ Rp.150.000, total sebesar Rp. 450.000,Hal. 41 dari 64 hal. Put. No. 2796 K/Pid. Sus/2010 Tanggal 11 November 2008 beli pasir sirtu 5 rit sebesar Rp.225.000. Tanggal 12 November 2008 beli pasir 10 rit sebesar Rp.600.000. Tanggal 14 November 2008 beli pasir sirtu 2 rit sirtusebesar Rp. 90.000. Tanggal 14 November 2008 beli pasir 6 rit sebesar Rp.360.000.

Tanggal 15 November 2008 beli pasir sirtu 4 rit sebesar Rp.180.000, Tanggal 22 November 2008 untuk beli pasir 2 rit sebesarRp. 120.000. Tanggal 22 November 2008 untuk beli pasir sirtu 3 ritsebesar Rp. 135.000, Tanggal 24 November 2008 untuk beli pasir 2 rit sebesarRp. 120.000.

Kemalang, Kab.Klaten; Bahwa saksi bekerja sebagai Deliveri Order dengan tugas dantanggungjawab melayani pembeli pasir, mencatat penjualan, danmelaporkan hasil penjualan kepada penanggungjawab lapangandan pembekap yaitu terdakwa TUTUT SUJATMIKO; Bahwa Material yang saksi jual adalah pasir dan sirtu denganperincian untuk pasir /retase dengan harga Rp.650.000,(enam ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan Sirtu dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi bekerja di Penambangan

Balerante,Kemalang, Klaten, dan pada hari itu sekira pukul 19.00.Wib, usahapenambangan pasir dan sirtu beroperasi;Bahwa setiap hari saksi bertemu dengan Terdakwa Tutut Sujatmikountuk menerima uang sewa exavator merk Power Plus;Bahwa Bu Sri selaku pemilik excavator merk Power Plus tidakmengetahui kalau penambangan tersebut ternyata tidak ada ijinnya;Bahwa yang bertanggung jJawab atas penambangan tersebut adalahkedua Terdakwa;Bahwa uang sewa excavator merk Power Plus saksi setorkankepada Bu Sri;Atas

ternyata Para Terdakwa tidak bisamenunjukan dokumen perijinan yang diantaranya IUP, IPR danIUPK, kemudian team menghubungi orangorang yang terlibatdalam penambangan pasir ilegal tersebut untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Miyanto sebagai DO (Delivery Order) dan melaporkan hasilpenambangan pasir kepada Terdakwa Tutut Sujatmiko dan yangmenggaji Miyanto adalah Terdakwa Tutut Sujatmiko;Bahwa selain 2 (dua) unit excavator, juga telah disita : 2 (dua) bendel nota D.O (Delivery Order) pasir dan sirtu

(empat ratus ribu rupiah) perhari;Terdakwa ARIES TIANTO ADHY NUGROHO Amd Bin TAMAMDAROHADI :Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Tutut Sujatmiko melakukan usahapenambangan pasir sejak hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira pukul19.00 wib sampai dengan hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira pukul22.30 wib dan dihentikan oleh petugas dari Polres Klaten karena dalammelakukan usaha penambangan pasir dan sirtu tersebut tidak di sertaidengan IUP, IPR dan IUPK;Bahwa penambangan pasir tersebut sudah berlangsung

Mineral dan Batubara dengangolongan komoditas tambang batuan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukumtersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa Para Terdakwa berdasarkanperannya masingmasing telah melakukan perbuatan berupa "melakukanusaha penambangan pasir dan sirtu tanpa IUP, IPR atau IUPK diDk.

oleh Suparmin danpada saat itu posisi Truk Fuso BK 9370 BI dari Barus menuju Manduamasdan Truk Isuzu BB 8752 MB dari Manduamas menuju Barus;Bahwa Saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut;Bahwa Saksi datang ke lokasi kecelakaan setelah diberitahukan masyarakat;Bahwa setelah mendapat telepon dari masyarakat Saksi mengajak temannyaBrigadir Heri Wahyudi menuju ke tempat kejadian tabrakan tersebut;Bahwa di lokasi tersebut, Saksi melihat Supir Truk Isuzu terjepit dan dantertimbun oleh Pasir Batu (sirtu

dikemudikan oleh Suparmin danpada saat itu posisi Truk Fuso BK 9370 BI dari Barus menuju Manduamasdan Truk Isuzu BB 8752 MB dari Manduamas menuju Barus;e Bahwa Saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut;e Bahwa Saksi datang ke lokasi kecelakaan setelah diberitahukan masyarakat;e Bahwa atas informasi tersebut Saksi diajak anggota Polisi yang bernamaSutrisno untuk datang ke lokasi kecelakaan;e Bahwa di lokasi tersebut, Saksi melihat Supir Truk Isuzu terjepit dan dantertimbun oleh Pasir Batu (sirtu

Bahwa posisi terjadinya tabrakan tersebut pada jalan tikungan tajam danmenurun;Bahwa Terdakwa sudah memberi santunan kepada keluarga Korban melaluiperusahaan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keteranganketerangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 10.45 Wib, Terdakwamengemudikan Truk Fuso BK 9370 BI yang bermuatan pasir dan batu (sirtu

dengandemikian seluruh barang bukti yang diajukan dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 10.45 Wib, di JalanLintas Sirandorung Barus Km.84 Desa Pardomuan, KecamatanSirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah telah terjadi kecelakaan lalulintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Truk Fuso BK 9370 BIyang bermuatan pasir dan batu (sirtu

cermat, kurangpengetahuan atau bertindak kurang terarah (tanpa perhitungan atau sembrono)dibandingkan dengan orang lain pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,diketahui pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 10.45 Wib, di Jalan LintasSirandorung Barus Km.84 Desa Pardomuan, Kecamatan Sirandorung, KabupatenTapanuli Tengah telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa kecelakaan ini berawal saat Truk Fuso BK 9370 BI yangbermuatan pasir dan batu (sirtu

SABIT yang 1 unit Beco tersebut terdakwamenyewanya dengan harga sewa perbulannya senilai Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).Bahwa dalam hal membuka pertambangan Galian C Ilegal tersebut, terdakwasebagai pemilik modal dan mempekerjakan orang lain untuk mengoperasikan tambangillegal tersebut, dengan mengambil bahan material berupa pasir dan batu kerikil (sirtu)di dasar sungai Krueng Aceh tepatnya di Desa Tutui Kecamatan Kuta Cot GlieKabupaten Aceh Besar, dengan menggunakan unit alat berat berupa

Beco, dengan carapertama Operator Beco menghidupkan dan memanaskan terlebih dahulu Beco tersebutselanjutnya operator membawa Beco tersebut masuk ke lokasi atau pinggiran sungaiselanjutnya paket (sedokan beco) mengambil pasir yang bercampur kerikil (sirtu) yangada di dasar sungai selanjutnya memisahkan material pasir dan batu tersebut denganmenggunakan ayakan yang terbuat dari besi, kemudian pasir tersebut diangkut denganmenggunakan paket (sedokan beco) dan dimasukkan ke dalam mobil angkutan berupamobil

(kerikil);Bahwa dalam hal membuka pertambangan Galian C Ilegal tersebut,terdakwa sebagai pemilik modal dan mempekerjakan orang lain untukmengoperasikan tambang illegal tersebut, dengan mengambil bahan materialberupa pasir dan batu kerikil (sirtu) di dasar sungai Krueng Aceh tepatnya diDesa Tutui Kecamatan Kuta Cot Glie Kabupaten Aceh Besar, denganmenggunakan unit alat berat berupa Beco, dengan cara pertama OperatorBeco menghidupkan dan memanaskan terlebih dahulu Beco tersebutselanjutnya operator

(kerikil);e Bahwa dalam hal membuka pertambangan Galian C Ilegal tersebut,terdakwa sebagai pemilik modal dan mempekerjakan orang lain untukmengoperasikan tambang illegal tersebut, dengan mengambil bahan materialberupa pasir dan batu kerikil (sirtu) di dasar sungai Krueng Aceh tepatnya diDesa Tutui Kecamatan Kuta Cot Glie Kabupaten Aceh Besar, denganmenggunakan unit alat berat berupa Beco, dengan cara pertama OperatorBeco menghidupkan dan memanaskan terlebih dahulu Beco tersebutselanjutnya operator

) di dasar sungai Krueng Aceh tepatnya di Desa Tutui Kecamatan Kuta CotGlie Kabupaten Aceh Besar, dengan menggunakan unit alat berat berupa Beco,dengan cara pertama Operator Beco menghidupkan dan memanaskan terlebih dahuluBeco tersebut selanjutnya operator membawa Beco tersebut masuk ke lokasi ataupinggiran sungai selanjutnya paket (sedokan beco) mengambil pasir yang bercampurkerikil (sirtu) yang ada di dasar sungai selanjutnya memisahkan material pasir dan batutersebut dengan menggunakan ayakan

Harga pasirtimbunan (Sirtu) setiap retnya adalah seharga Rp 500.000.(lima ratus ribu rupiah);c. Harga sewa alat berat setiap hari seharga Rp 13.500.000. (tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah);.

Penggunaan 2 alat berat jenis Eksavator Merk Komatsu, pada bulanJanuari 2016 dengan penggunaan alatberat 24,5 haridengan harga Rp13.500.000. setiap hari, sehingga totalnya 24,5 x Rp 13.500.000.= Rp330.750.000. ( tiga ratus tiga puluh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);Total keseluruhan pengabilan bahan bangunan, droping sirtu,penggunaan alat berat adalah sejumlah Rp 1.008.725.000. (satu miliardelapan juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);7.

Bahwa pengambilan bahan bangunan, peralatan kerja dan droping pasirtimbunan (Sirtu) serta penggunaan alat berat milik Penggugat pada bulanMaret 2016, sejumlah Rp 484.822.000. (empat ratus delapan puluh empatjuta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) yang dapat dirinci sebagaiberikut:a.

(tigaratus dua puluh empatjuta rupiah);Sehingga total keseluruhan pengambilan barang, droping sirtu danpenggunaan alat berat adalah sejumlah Rp 712.885.000.(tujuh ratus duabelas juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);12.Bahwa pengambilan bahan bangunan dan peralatan kerja untuk proyekTergugat dan droping pasir dan timbunan serta serta penggunaan alat beratmilik Penggugat pada bulan Juli 2016, sejumlah Rp 405.696.000.

(dua ratus dua puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah)Sehingga total keseluruhan droping sirtu dan penggunaan alat berat adalahsejumlah Rp 385.000.000. (tiga ratus delapan puluh lima juta rupiah);15.Bahwa dropping pasir dan timbunan serta penggunaan alat berat milikPenggugat untuk kepentingan proyek Tergugat pada bulan Oktober 2016,sebesar Rp 96.050.000.(Sembilan puluh enam juta lima puluh ribu rupiah)yang dapat dirinci sebagai berikut :a.

untuk dudukduduk di kantin milik istri saksi yaituSaksi ALMAYANTI di Lokasi Proyek Kawasan Ekonomi Khusus Sei MangkeiKecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun;Bahwa Terdakwa menceritakan bahwa ia adalah anggota BIN (Badan IntelijenNegara) dari Kesatuan TNI Angkatan Darat yang bertugas untuk melakukanpengawasan pada Proyek Kawasan Ekonomi Khusus Sei Mangkei KecamatanBosar Maligas Kabupaten Simalungun;Bahwa kemudian Terdakwa menceritakan ia mendapat jatah memasukkan bahanmaterial pasir dan batu (sirtu

) sebanyak + 10.000 m3 (sepuluh ribu meter kubik)untuk pembangunan jalan;Bahwa saksi meminta diikutsertakan untuk memasok material sirtu tersebut, danTerdakwa kemudian memberikan bagian 4.000 m3 (empat ribu meter kubik)kepada saksi yaitu dengan memasukkan 5 (lima) truk berisi sirtu bermuatan 24m3 (dua puluh empat meter kubik) dengan harga Rp. 160.000, (seratus enampuluh ribu rupiah) per meter kubik;Bahwa pembayaran diperjanjikan setiap 15 (lima belas) hari sekali dengan nilaiRp. 260.000, (dua ratus

enam puluh ribu rupiah) per meter kubik sehingga saksimendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per meterkubik, sirtu yang dimasukkan ke proyek;Bahwa saksi mempercayai Terdakwa karena Terdakwa mengatakan bahwa iaanggota BIN (Badan Intelijen Negara) dari Kesatuan TNI Angkatan Daratdengan memperlihatkan kartu bertuliskan BIN dalam jarak 2 (dua) meter dengansaksi dan menunjukkan pistol yang diselipkan di pinggangnya, selain ituTerdakwa pernah meninggalkan topi baret biru di mobil

) sebanyak +10.000 m3 (sepuluh ribu meter kubik) untuk pembangunan jalan diLokasi Proyek Kawasan Ekonomi Khusus Sei Mangkei Kecamatan BosarMaligas Kabupaten Simalungun tersebut;e Bahwa kemudian saksi ZULFIKAR SYAHRIZAL NASUTION memintakepada terdakwa untuk diikutsertakan memasok material sirtu tersebut,dan Terdakwa kemudian memberikan bagian 4.000 m3 (empat ribu meterkubik) kepada saksi ZULFIKAR SYAHRIZAL NASUTION yaitudengan memasukkan 5 (lima) truk berisi sirtu bermuatan 24 m3 (duapuluh empat meter

) sebanyak + 10.000 m3 (sepuluh ribu meter kubik) untuk pembangunan jalandi Lokasi Proyek Kawasan Ekonomi Khusus Sei Mangkei Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun tersebut, lalu saksi ZULFIKAR SYAHRIZAL NASUTIONmeminta kepada terdakwa untuk diikutsertakan memasok material sirtu tersebut, danTerdakwa kemudian memberikan bagian 4.000 m3 (empat ribu meter kubik) kepadasaksi ZULFIKAR SYAHRIZAL NASUTION yaitu dengan memasukkan 5 (lima) trukberisi sirtu bermuatan 24 m3 (dua puluh empat meter kubik

., M.Kn,tentang kerjasama pengelolaan Quari atau batu atau disebut juga GalianPasir dan Batu (Sirtu), yang berlokasi di Dusun III, Desa Sungai Buaya,Kecamatan Selinda, Kabupaten Serdang Bedagai, bahwa melainkanyang benar berdasarkan fakta, yang melakukan perikatan PerjanjianKerjasama No. 1 tanggal 19072016 tidak lain dan tidak bukan talahantara PT. Trimurty Jaya Mandiri sebagai Pihak Pertama, denganSaurina) Ramadhani' Beru sinulingga sebagai Pihak Keduaic.

Trimurty Jaya Mandiri atau pekerjanya untukmenggali sirtu pada lokasi diluar titik Kordinat, kKemudian Penggugat cucitangan dengan cara Penggugat melalui HP melaporkan PT. Trimurty JayaMandiri atau pengurusnya atau pekerjanya kepada pihak Kepolisianseolaholah PT. Trimurty Jaya Mandiri dengan inisiatifnya sendirimelakukan penggalian pada lokasi diluar titik Kordinat, dengan maksuddiduga bila pihak PT.

Ardo Ginting memerintahkan pekerja/oprator Excavotor untukmelakukan pekerjaan penggalian sirtu (pasir batu) didalam aliran SungaiBuaya tepatnya di Dusun III Sungai Buaya Kecamatan Silindia ;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 415/Pdt/2019/PT MDN11.12.13.14.Bahwa, sekitar akhir Januari 2017, kegiatan pekerjaan penggalian sirtu dipindah ke Hilir aliran Sungai Buaya, sesuai dengan petunjuk/arahanTergugat dR ataupun pengawasan lapangan dari Tergugat dR kepada M.Ardo Ginting, karena hasil penggalian di Hulu

Hal ini sesuaipengakuan Tergugat dR sendiri dalam gugatan Konvensinya ;Bahwa, berhubungan dengan halhal tersebut diatas, yaitu :1) Perbuatan Tergugat dR, yang tidak dapat menunjukkan denganjelas/pasti kepada Penggugat dR tentang keberadaan Lokasitambang seluas + 20 Ha berikut batasbatas titik kordinatnya sesuaiperizinan yang dimilikinya ;2) Perbuatan Tergugat dR yang telah dengan sengajamemerintahkan/mengarahkan pihak Penggugat dR melakukankegiatan penggalian/penambangan sirtu diluar lokasi yang

yaituBecko/ Excavotor, Dump Tuck, BBM, Mobilisasi alatalat berat dll dari pertanggal 1992016 s/d per 1322017Sub Total =Rp. 458.805.000,2) Uang yang telah dikeluarkan Penggugat dR untuk biaya pembuatan Ayakan Sirtu,biaya pembuatan Camp, biaya jagamalam, Gaji para Pekerja, makanminum dll dari pertanggal 472016 s/dpertanggal 1122017 Subtotal = Rp. 363.305.500, (+)Jumlah keseluruhan =Rp. 822.110.500,Bahwa, selain itu, Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan TergugatdR tersebut dapat mencemarkan nama

Serangan Desa Sei Litur Tasik KecamatanSawit Seberang Kabupaten Langkat, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini Setiap orang yang mempunyai IUPEksplorasi tetapi melakukan kegiatan Operasi Produksi ,perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Menimbang Bahwa bermula dari adanya informasi yang diperolehanggota polres langkat tentang adanya orang yang melakukan kegiatanpenambangan sirtu

DICKY WARDANA dan saksi HARLEN C SIAHAAN menujuke lokasi penambangan sirtu yang dimaksud yang berada di aliran sungaiBatang Serangan di Desa.

pertambangan tersebut kemudian para saksimenanyakan perihal perizinan yang dimiliki terdakwa untuk melakukan kegiatanpertambangan berupa operasi produksi di lokasi pertambangan miliknyatersebut Kemudian terdakwa menunjukkan jijin yang dimiliki untuk melakukankegiatan pertambangan berupa operasi produksi di lokasi tersebut yaituKeputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 671 / 350 / BPPTSU / 2 / XL.1a /Vill / 2016 tentang lin Usaha Pertambangan ( IUP ) Eksplorasi KomoditasKerikil berpasir alami ( sirtu

guli, batu kacang dan pasir yang dijual sehargaRp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) sampai Rp 85.000,(delapanpuluh lima ribu rupiah) per tonnya yang selanjutnya akan dijual kePT.Swl di Megawati.Bahwa izin yang dimiliki terdakwa Hasan di lokasi pertambangantersebut adalah Keputusan Gubernur Sumatera Utara NoHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/LH/2017/PN STB671/350/BPPTSU/2/XI.1a/VIIV2016 tanggal 19 Agustus 2016 tentang ijinUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Komoditas Kerikil berpasirAlami(sirtu

Atas keterangan ahli terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa izin yang dimiliki terdakwa di lokasi pertambangan tersebutadalah Keputusan Gubernur Sumatera Utara No671/350/BPPTSU/2/XI.1a/VIIV2016 tanggal 19 Agustus 2016 tentang ijinUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Komoditas Kerikil berpasirAlami(sirtu) kepada terdakwa Hasan yang di keluarkan BadanPelayanan Perijinan Terpadu Provinsi