Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2963/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 7 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ; 2222222 22222 n 2a nnn nnn nena nnnMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 23-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1098/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 4 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak mungkin lagi didamaikan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonharus dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor7 tahun 1089
Register : 17-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 282/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat mempertahankan rumah tangganya sertamemberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangke persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukan buktisurat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/A/4/XII/89 tanggal 01 Desember 1089
Register : 30-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Sub Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Tanah atas nama XXxXxXXxXxXxXxXxxxx, yang dikeluarkanoleh Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan pertanahan NasionalRepublik Indonesia, Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa yang telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti(P.4);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/1040/DS.Lab.Kuris/VIII/2021 atas nama Xxxxxxxxxxxxx, bermeteralcukup yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi kode bukti (P.5);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/1089
Register : 21-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 0053/Pdt.G/2011/PA.Bn Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71 — 25
71 — 25
Hakim cukup menunjukkepada berita acara tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, Bahwa berdasarkan alat bukti (P.1 dan P.2) terbukti bahwaPenggugat berada di Wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A,sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan atasundangundang nomor 7 tahun 1989, Jo Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 16 Maret 2017 — I KETUT MARIANA als TUT DE
52 — 32
52 — 32
warna hitam dan dibungkusdengan tisu warna putih ;1 (satu) lembar bukti transfer BCA ;1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna silver dengan Simcard telkomsel081246111231;1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) ;1 (satu) buah pipa kaca ;1 (satu) buah korek api gas warna bening ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta Terdakwayang keterangannya satu dengan yang lain saling bersesuaian dikaitkan denganalat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, NomorLab: 1089
Lab :1089/NNF/2016 tanggal 23 Nopember 2016 dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan Nomor : 4695/2016/NF berupa kristal bening,Hal 19 dari 27 Halaman Putusan Pidana Nomor : 57/Pid.Sus/2017/PN.DPS4696/2016/NF berupa cairan warna kuning / urine serta 4697/2016/NFberupa cairan darah seperti tersebut dalam adalah benar mengandungsediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang
barang bukti tersebut adalah miliknya yangsebelumnya didapatkan dengan cara membeli dari seseorang yangbernama SIDEM ddengan cara membeli via SMS dan lewat transferlewar ATM sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danterdakwa KETUT MARIANA als TUT DE tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang untuk memiliki, meyimpan dan/atau menguasaisabhu tersebut.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri cabang Denpasar No.Lab : 1089
Register : 16-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1089/Pdt.P/2014/PA. Sby Tanggal 6 Agustus 2014 — PEMOHON
18 — 3
18 — 3
1089/Pdt.P/2014/PA. Sby
SalinanP ENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2014/PA.
Register : 04-02-2008 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 355/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 14 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ; 2222222 22a onan nn nnn nnn nn nnaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 11-11-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 218/Pdt.P/2013/PA.Mlg Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
SuratSurat :1.Asli Surat Penolakan pernikahan, yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, Nomor : Kk.15.25.01/PW.01/339/18/2013, tanggal 07 Nopember 2013, diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, yang dikeluarkan olehKelurahan Penanggungan Kecamatan Klojen Kota Malang, Nomor :35.73021008/21015/1089, tanggal 21 Oktober 2005, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.2);3.
Register : 09-10-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2374/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 7 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Lurah Karangketuk KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan Nomor : 1089/423.403.01/2013, tanggal 02 Agustus2013;, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Il. Saksisaksi:1. SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan guru sukwan, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikPenggugat;b.
Putus : 15-03-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2925 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 15 Maret 2013 — MURNI, Tempat Lahir di Desa Lama, Tanggal 01 Desember 1974, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun VII, Desa Lama, Kec Hamparan Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ. PEMOHON
18 — 1
18 — 1
Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama ZULKIFLI GINTING dan MURNI, yang dikeluarkan olehKUA Kec Hamparan Perak, No.1089/96/XI/2000, T anggal 15 Nopember 2000, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 31
61 — 31
Harta Bergeraka. 1 (Satu) unit mobil Toyota Avansa warna Silver NomorPolisi DP 1089 AV atas nama Syarifuddin, S.Ag., M.M denganalamat di BTN Pondok Indah Blok B12/13, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;b. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna Abuabu NomorPolisi DP 1093 AP atas nama Andi Andyari Quartawati T, S.Hi.,M.M dengan alamat di BTN Pondok Indah Blok B12/13,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;2. Harta Tidak Bergeraka.
Register : 20-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 171/Pdt.P/2017/PA.JT Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON I, II, III, IV, V & VI
44 — 21
44 — 21
1.711.1/17, tanggal 7 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Jatinegara ;Suami JISAH BINTI IJO yaitu BOHAM BIN BANIN telah meninggal duniapada tahun 1970, Surat Pengantar Nomor : 1129.711.1/17, tanggal 14Juni 2017 ;Anak kedua yaitu : JANIH BINTI IJO mempunyai suami bernamaNIMBLONG BIN DOBEL menikah pada tahun 1948 Surat PengantarNomor : 1122/1.711.1/17 tangal 14 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh LurahJatinegara ;JANIH BINTI IJO telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 1986, SuratPengantar Nomor : 1089
Register : 13-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2686/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
dua ratus lima puluh ribu rupiah) danNafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (tiga ratusribu rupiah) poorer eeeMenimbang, bahwa atas gugatan gugatan Penggugattersebut, Tergugat menyatakan bahwa = Tergugat sanggupmembayar nafkah lampau tersebut sedangkan untuk nafkah anakTergugat sanggu membayar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) setiapDALAM KONPENSI DAN REKONPENST :Menimbang, bahwa pokok perkara ini dibidang perkawinan11dan berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7tahun 1089
Register : 15-01-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 935/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :221/21/X/1982 tanggal 07 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar Pemohon jejaka Termohonperawan ;Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan sudah hidup rukun dan hamonis (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai anak 4 orang anak bernama Sutarto, lahir 1983 sudahberkeluarga ; Dani lahir 1986 sudah berkeluarga ; Dedi lahir 1089
Register : 18-12-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2630/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, telahterbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskan mengijinkan kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapan sidang PengadilanAgam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089 dan segalaperaturan
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 81/PID.SUS/2017/ PT.PBR. Tanggal 31 Mei 2017 — 1. TERDAKWA I : BUDI HERMANSYAH SIMATUPANG Alias BUDI,
2. TERDAKWA II : HERLINA Alias LINA Binti HERMAN, dan
3 TERDAKWA III : NURHALIMAH LUBIS Alias MEMEY Alias INTAN Binti SABARUDIN LUBIS.
31 — 26
31 — 26
- 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah kaca pirex diduga berisikan narkotika jenis shabu-shabu;- 1 (satu) buah handpone merek Nokia warna Hitam ;- 1 (satu) buah dompet warna hijau yang ng berisikan 1 (satu) buah kaca pirex dan 1 (satu) buah pipet plastik diduga peralatan untuk menghisap narkotika jenis shabu-shabu;- 1 (satu) buah handpone merek Samsung warna hitam No 0812778063;Dirampas Untuk Negara- 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia warna hitam metallic BK 1089
NH Nomor rangka MHKF1BA2JBK094339 dan Nomor mesin DH18493 beserta 1 (satu) rangka STNK An.Malon Situmeng BK 1089 NH;Dikembalikan Kepada Pemiliknya yang Sah Melalui Terdakwa.- 1 (satu) buah SIM A atas Nama Budi Hermansyah; Dikembalikan Kepada Pemiliknya yaitu Terdakwa Budi Hermansyah.6.
penggeledahan yang dilakukan ditemukan 1 (satu) buah kacapirek bekas pakai yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu, 1 (satu)Halaman 3 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2017/PT.PBRbuah plastik berles merah yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu,8 (delapan) pipet plastik bekas pakai yang berada didalam kotak rokokmerk Sampoerna yang terbuat dari kaleng warna merah berles warnasilver ayng terletak di samping pintu depan sebelah kanan dekat tempatduduk Supir mobil Xenia Daihatsu warna hitam NomorPol BK.1089
Putus : 13-08-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/PDT/2011 Tanggal 13 Agustus 2012 — AWIANA BINTI RABEAKSA vs SON FAHRONI BIN IBNU HAJAR
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan sudah jelas telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:bahwa alasanalasan keberatan kasasi tidak dapat dibenarkan, judex fatitidak salah menerapkan hukum, oleh karena tanah yang digarap dan dikuasaiTergugat adalah milik Tergugat berdasarkan SHM No. 151 tanggal 1 Maret1982, Surat Ukur No. 1089/ LS/1982, bukan tanah yang menjadi sengketa;Bahwa lagi pula keberatan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan
Register : 26-11-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2927/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf ( a dan f ) KompilasiHukum Islam, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089 dan