Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1079 1080 1084 1049 1989 108ã
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3145/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 18 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1089/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 18 Agustus 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • 1089/Pdt.G/2009/PA.Sit
    PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2009/PA.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Harta Bergeraka. 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna Silver NomorPolisi DP 1089 AV atas nama Syarifuddin, S.Ag., M.M denganalamat di BTN Pondok Indah Blok B12/13, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;b. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna Abuabu NomorPolisi DP 1093 AP atas nama Andi Andyari Quartawati T, S.Hi.,M.M dengan alamat di BTN Pondok Indah Blok B12/13,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;2. Harta Tidak Bergeraka.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2008 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0628/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 24 Juni 2008 — pemohon termohon
11 — 1
  • . ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah nyata Pemohon bertempat kediaman didaerah hokum wilayah Kabupaten Cilacap, karenannya sesuai Pasal 49 ayat 1 huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1089 Jo Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 harus dinyatakan terbukti antara Pemohondan Termohon telah terlihat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akadnikahnya dilangsungkan di hadapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-08-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/PDT/2011
Tanggal 13 Agustus 2012 — AWIANA BINTI RABEAKSA vs SON FAHRONI BIN IBNU HAJAR
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan sudah jelas telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:bahwa alasanalasan keberatan kasasi tidak dapat dibenarkan, judex fatitidak salah menerapkan hukum, oleh karena tanah yang digarap dan dikuasaiTergugat adalah milik Tergugat berdasarkan SHM No. 151 tanggal 1 Maret1982, Surat Ukur No. 1089/ LS/1982, bukan tanah yang menjadi sengketa;Bahwa lagi pula keberatan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3545/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327084510840021tanggal 21 April 2015, (bukti, P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor:341/02/II/2011 tanggal 2 Maret2011, (bukti, P.2);Surat Keterangan dari Kepala Desa Mengori, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang No.145/1089/XII/2017, 15 Desember 2017, (bukti,P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-06-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/PIDSUS/2009
Tanggal 17 Juni 2009 — H. ACHMAD RIVA
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Bupati Serang Nomor : 410/1089/Pemb. Kemasytanggal 28 Mei 2005.27 Surat Bupati Serang Nomor : 620/044/Pemb & Kemasytanggal 15 Juli 2004.28. 1(satu) berkas hasil pemeriksaan pekerjaanNomor : 700/750/ + DPUK/SUSPROG tanggal 08 Juni2005.29. Surat Perjanjian Perdamaian antara PT.SCRC denganPemkab Serang tanggal 20 Februari 2006.30.
    Surat Bupati Serang Nomor : 410/1089/Pemb. Kemasytanggal 28 Mei 2005.12. Surat Bupati Serang Nomor : 620/044/Pemb & Kemasytanggal 15 Juli 2004.13. 1(satu) berkas hasil pemeriksaan pekerjaanNomor : 700/750/DPUK/ SUSPROGtanggal 08 Juni 2005.Dikembalikan kepada saksi: Drs. TOTO SUHARTO, M.Si;1. Surat Perjanjian Perdamaian antara PT.SCRC denganPemkab Serang tanggal 20 Februari 2006.2.
    Surat Bupati Serang Nomor : 410/1089/Pemb. Kemasytanggal 28 Mei 2005.27. Surat Bupati Serang Nomor : 620/044/Pemb & Kemasytanggal 15 Juli 2004.28. 1(satu) berkas hasil pemeriksaan pekerjaanNomor : 700/750/ DPUK/SUSPROG tanggal 08 Juni2005.29. Surat Perjanjian Perdamaian antara PT.SCRC denganPemkab Serang tanggal 20 Februari 2006.30.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 81/PID.SUS/2017/ PT.PBR.
Tanggal 31 Mei 2017 — 1. TERDAKWA I : BUDI HERMANSYAH SIMATUPANG Alias BUDI, 2. TERDAKWA II : HERLINA Alias LINA Binti HERMAN, dan 3 TERDAKWA III : NURHALIMAH LUBIS Alias MEMEY Alias INTAN Binti SABARUDIN LUBIS.
31 — 26
  • - 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah kaca pirex diduga berisikan narkotika jenis shabu-shabu;- 1 (satu) buah handpone merek Nokia warna Hitam ;- 1 (satu) buah dompet warna hijau yang ng berisikan 1 (satu) buah kaca pirex dan 1 (satu) buah pipet plastik diduga peralatan untuk menghisap narkotika jenis shabu-shabu;- 1 (satu) buah handpone merek Samsung warna hitam No 0812778063;Dirampas Untuk Negara- 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia warna hitam metallic BK 1089
    NH Nomor rangka MHKF1BA2JBK094339 dan Nomor mesin DH18493 beserta 1 (satu) rangka STNK An.Malon Situmeng BK 1089 NH;Dikembalikan Kepada Pemiliknya yang Sah Melalui Terdakwa.- 1 (satu) buah SIM A atas Nama Budi Hermansyah; Dikembalikan Kepada Pemiliknya yaitu Terdakwa Budi Hermansyah.6.
    penggeledahan yang dilakukan ditemukan 1 (satu) buah kacapirek bekas pakai yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu, 1 (satu)Halaman 3 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2017/PT.PBRbuah plastik berles merah yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu,8 (delapan) pipet plastik bekas pakai yang berada didalam kotak rokokmerk Sampoerna yang terbuat dari kaleng warna merah berles warnasilver ayng terletak di samping pintu depan sebelah kanan dekat tempatduduk Supir mobil Xenia Daihatsu warna hitam NomorPol BK.1089
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2927/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 15 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Pasal 116 huruf ( a dan f ) KompilasiHukum Islam, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089 dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3003 K/Pdt./2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — GEORGE GUNAWAN, B.Sc vs SAUDARA APRIANDI, Dkk
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara(KP2LN) Jakarta Ill pada tanggal 12 November 2004, dimana Pembantahsebagai salah satu peserta lelang dan selanjutnya dinyatakan sebagaiPemenang/Pembeli dalam lelang tersebut;Bahwa bukti Pembantah adalah Pemenang/Pembeli Lelang adalahsebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan Pemenang Lelangtertanggal 12 November 2004 yang dikeluarkan oleh Nur Azli selaku PejabatLelang KP2LN Jakarta Ill (Vide Bukti P 2) dan ditegaskan kembali dalamRisalah Lelang Nomor 1089
    / 2004 tanggal 12 November 2004 dan RisalahLelang Nomor 1090/2004 tanggal 12 November 2004; (Vide Bukti P 3 danP 4);Bahwa atas ditunjuknya Pembantah sebagai Pemenang/Pembeli Lelang,maka Pembantah telah melaksanakan kewajibannya dalam melakukanpembayaran pelunasan harga lelang dan bea lelang pembeli ke kas Negarasebagaimana dinyatakan dalam Laporan Realisasi Pelaksanaan Lelang danlampiran bukti SSBP sebagai satu kesatuan dengan Salinan Risalah LelangNomor 1089/2004 dan salinan Risalah Lelang Nomor
    Nomor 11 tersebut telah tercatat atas nama Pembantah(PT Tropical Asia);Bahwa dengan demikian tanah bangunan Hak Guna Bangunan Nomor 11dan seluruh mesinmesin seperti yang disebut pada butir 2 (dua) dia atastelah menjadi milik Pemohon sejak dinyatakan sebagai Pemenang/PembeliLelang oleh Pejabat Lelang KP2LN Jakarta Ill pada tanggal 12 November2004;Bahwa berdasarkan catatan peralihan hak yang tercantum di dalam HakGuna Bangunan Nomor 11, berita acara lelang yang dimuat di dalamRisalah Lelang Nomor 1089
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3725/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut tidak memenuhi syarat materiil harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaiangka 1 s/d 7 bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksisaksi tersebut, makadapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 03 Juli 1089
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1661/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 6 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • 116 huruf ( b dan f ) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-05-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 76/PID.B/2013/PTR
Tanggal 14 Mei 2013 — SUTARJAN ALIAS PARJAN ALIAS KADUT BIN RUSMANTO
33 — 25
  • Surat Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian kepada Penuntut Umumdan Terdakwa tertanggal 21 April 2013 No: W.4.U10/1089/HN.01.10/IV/2013,tentang pemberian kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwauntuk memeriksa / mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkarayang bersangkutan dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untukpemeriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkat BandingPenuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 05-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PTUN KUPANG Nomor 6/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 10 September 2015 — BALTAZAR JUNUS AMTARAN (Penggugat) Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang (Tergugat) Mescherd Pello, S.Pd Martha Paulina Pello, S.Sos M.Si Poltje Pello, S.IP Prof .Dr.Yusak Jimy Pello, SH.MS Ema Elisabeth Yohana Laning Pello Ayub Daniel Afendy Pello, S.Sos Febriana Pello,S.Sos (Para Tergugat II Intervensi)
94 — 51
  • Bahwa salah satu warisan Baltazar Junus Amtaran (alm) yang diwariskankepada Otnial Amtaran (alm) dan saat ini diwariskan lagi kepada Penggugatadalah sebidang tanah seluas + 1089 m2 yang terletak di RT. 023 RW. 005,Kelurahan Oebufu, Kec. Oebobo, Kota Kupang. Dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Berbatasan dengan Jalan W.J.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 14-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • 1089/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1089/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • 1089/Pdt.G/2021/PA.JS
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 8 Mei 2017 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
12 — 0
  • 1089/Pdt.G/2017/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2017/PA.Mijl.eee SS astDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara pihakpihak:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1089/Pdt.G/2021/PA.Srg