0736/Pdt.G/2018/PA.Bn

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BniidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Een, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal ci ieeGE Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanes, eur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sales Ban , bertempattinggal dien Kota Bengkulu,

Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariJumat tanggal 6 Juli 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan PA.Bengkulu Nomor 0736 2018 Hal. 1 dari 15 halamanUrusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu sebagaimanasesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 576/36/VII/2007 tanggal 24September 2018;2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat itu adalah Perawan danJejaka;3.

Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga terhadapPenggugat; Putusan PA.Bengkulu Nomor 0736 2018 Hal. 2 dari 15 halaman6. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada pertengahan Mei 2018 disebabkankarena ketika itu Tergugat datang secara tibatiba menemui Penggugat danmengatakan agar Penggugat mengurus perceraian dan Tergugatmenjatuhkan talak di hadapan ibu Penggugat.

Bahwa, Tergugat sering judi togel dan menyabung ayam; Putusan PA.Bengkulu Nomor 0736 2018 Hal. 10 dari 15 halamanTergugat sering berkata dan bertindak kasar terhadap Penggugat;Tergugat selalu menginginkan cerai terhadap Penggugat, malahan sudahmenyatakan menjatuhkan thalak didepan ibu kandung Penggugat;5. Bahwa, Penggugat sudah pisah ranjang dengan Tergugat, selama kuranglebih 6 bulan dan tidak komunikasi lagi;6.

Putusan PA.Bengkulu Nomor 0736 2018 Hal. 14 dari 15 halamanKetua Majelis,Drs. Riduan Ronie CoprinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Sarijan MD., M.H.. Drs.H.MusiazirPanitera Pengganti,Rosmawati, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.225.0004. Biaya redaksi Rp. 6.000,5. Biaya materai Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan PA.Bengkulu Nomor 0736 2018 Hal. 15 dari 15 halaman

Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bemama ANAK, lahir tanggal 25November 2011..

Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidakpantas di dengarkan oleh Penggugat, bahkan mengeluarkankatakata cerai, dan Tergugat memiliki hubungan khususdengan perempuan lain dan juga Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2014telah berpisah tempat tinggal selama 9 bulan.

Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA Mkspenggugat dengan tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya, sehingga gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf (f) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA MksMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap 1 1iding tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)..

Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA Mksnt neDra. HanisangRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,BiayaPanggilan :Rp.390.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA Mks

a. 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.Ngj dari Penggugat;

b. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

c. 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

0736/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PENETAPANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Ketangi, RT.001/ RW.010 Desa Kampungbaru,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimenguasakan kepada SARIYONO

umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Sumberkepuh, RT.002/ RW.006 DesaKlurahan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal O05 April 2017 di bawah~ Register Perkara NomorPutusan Nomor 0736

/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 40736/Pdt.G/2017/PA.Ngj, telah telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim melalui Penetapan Hari SidangNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 10 April 2017 telah memerintahkanJurusita Pengadilan Agama Nganjuk untuk memanggil Kuasa Penggugat danTergugat agar datang menghadap di persidangan ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetanbkan Kuasa Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir sekalipun ia

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Ngj dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

HAITAMI, S.H., M.H.Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 3 dari 4PERINCIANBIAYAPERKARAA. BiayaKepaniteraan :B. Biaya ProsesC. Biaya MeteraiPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,1. Pemanggilan Rp. 325.000;2. ATK Rp. 50.000,Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 416.000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 4 dari 4

Subroto, M.H. bahwa mediasi tidak berhasil merukunkanPenggugatdan Tergugat;Bahwa, surat gugatan Penggugat telah dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 0736/Pdt.G/201./PA .Kjn.

Selain itu Tergugat juga mengakui pernahmenganiaya Penggugat karena khilaf dan membenarkan telah berpisah tempattinggal sejak April 2017 sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 0736/Pdt.G/201./PA .Kjn.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salahPutusan Nomor 0736/Pdt.G/201./PA .Kjn.

Mudahmudahan setelah itu Allah menyediakan bagi masingmasing darikeduanya pasangan lain dalam hidupnya yang dengan pasangan(barunya) itu ia akan mendapatkan ketenangan dan kedamaian;Putusan Nomor 0736/Pdt.G/201./PA .Kjn.

,S.H.Putusan Nomor 0736/Pdt.G/201./PA .Kjn. Hal. 18 dari 19 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :Pencatatan Perkara Rp. 30.000.,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 570.000,Meterai Rp. 6.000.,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 661.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 0736/Pdt.G/201./PA .Kjn. Hal. 19 dari 19 hal.

0736/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Banjar Agung, 20 Februari 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

tempat tanggal lahir, Pugung Raharjo, 16 Desember 1992, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannya tertanggal08 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0736

/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Sukadana secara ecourt dalam register Nomor 0736/Pdt.G/2020/PA.Sdn.

Pasal 32UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, Majelis Hakimberpendapat bahwa nama kuasa yang tercantum dalam Surat Kuasa Khusustersebut dapat diterima sebagai pihak formil dan dapat beracara di PengadilanAgama Sukadana khususnya dalam perkara ini;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2020/PA.

Dani Ramdani, S.H.1, M.H.Hakim AnggotaDTOLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiDTOHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0736/Padt.G/2020/PA. Sdn.Rincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahTuti Alawiyah, S.H.lI.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 6.000,00 +Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0736/Padt.G/2020/PA. Sdn.

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :Akhwan bin Sukur, umur 47, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaansawasta, bertempat tinggal di Dusun Pasar DayaRT/RW : 004/006, Desa Talango, Kecamatan talangoKabupaten Sumenep dalam hal ini diwakili dan telahmemilin tempat kediaman hukum (domicili

tempat tinggal di Dusun Pasar Daya,RT/RW : 004/006, Desa Talango, KabupatenSumenep, selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Penggugat RekonvensiPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksiTelah memeriksa bukti Surat Secara seksama ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.:0736

Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:0736/Pdt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi : Abd.

Arifin sebagai Panitera Pengganti dan Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:0736/Pdt.G/2016/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ridwan,S.H. Drs. H. Shohibul BahriHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,Drs. H. Husni Mubarak Drs. H. M.

.:0736/Pdt.G/2016/PA.Smp

0736/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:melawanaoOswnoOoac+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan

Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal04 April 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eneBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 0736

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

PENETAPANNomor 0736/Pat.P/2017/PA.JrZa ely + ,RESIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Yusuf bin M.

Salinan Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2017/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yusuf bin M. Toha) dan PemohonIl (Sri Maryati binti Lam Kuswanto) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei2007 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 0736/Padt.P/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2017/PA.Jr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yusuf bin M. Toha ) denganPemohon II ( Sri Maryati binti Lam Kuswanto ) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 2007 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

Salinan Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 0736/Padt.P/2017/PA.Jr

0736/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kota Metro;melawanKusman Bin Karsiman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal dahulu di Kota Metro,, sekarang

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Mt.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Mt.8. Bahwa Penggugat sudah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orangtua dan keluarga serta temanteman Tergugat namun tidakberhasil;9.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Mt.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Mt.Drs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTITTDH. Herman Husin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA. Mt.

kedua tertanggal 06 Maret 2013, Nomor : 0736/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No.0736/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : 271/113/VI/1998, tanggal 20 Juni1998 (tanda bukti P.1) ;B.

No.0736/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2005 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat ;2.

No.0736/Pdt.G/2013/PA.BwiHIFDZILLAH, S.Ag, SH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.IMOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHDrs. H.

No.0736/Pdt.G/2013/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Put. No.0736/Pdt.G/2013/PA.Bwi

0736/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 09 Mei 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun2016 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat Kurang membernafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehingga tujuanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.TmK.pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al QuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.TmK.

0736/Pdt.G/2017/PA.Mtp

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjarpada tanggal 03 Maret 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 084/03/IV/2014 tanggal 03 April 2014;Hlm 1 dari 13 him Putusan Nomor 0736/Padt.G/2017/PA.Mtp2.

Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;Hlm 2 dari 13 him Putusan Nomor 0736/Padt.G/2017/PA.Mtp9.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;HiIm 9 dari 13 him Putusan Nomor 0736/Padt.G/2017/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sahsejak 03 Maret 2014 dan belum pernah bercerai;2.

S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHlm 12 dari 13 him Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.MtpaARWNEAhmad Zaky.S.H.I, M.H. Drs. H. Abd. Hamid, S.H., M.HHakim AnggotaNur Moklis, S.H.I. S.Pd, M.HPanitera PenggantiLukmanul Hakim.

S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilalan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hlm 13 dari 13 him Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Mtp

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Kadr.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA. Kar.

PUTUSANNOMOR 0736/Pdt.G/2014/PA.Ptk erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 5 hal.Put.No.0736/Pdt.G/ 2014/PA.PtkMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal07 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor: 0736/Pdt.G/2014/PA.Ptk telah mengajukan gugatanperceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 12 Agustus 2014Ketua Mejlis

secara resmi dan patut untuk menghadap sidang pada tanggal27 Agustus 2014 dan tanggal 9 September 2014, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Pontianak Nomor: 0736/Pdt.G/2014/PA.Ptk, tertanggal 14Agustus 2014 dan tanggal 28 Agustus

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 0736/Pdt.G/2014/PA.Ptk, tanggal 07Agustus 2014, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 09 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1435 Hijriah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.

Rp. 391.000,Hal.5 dari 5 hal.Put.No.0736/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk

0736/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.ClpeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 04 Februari 2019 menguasakan kepada DoniPriyanto, S.H., M.H. pekerjaan Pengacara, berkantor diCilacap

Februari 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTerguggat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 0736

perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi lagi padasekitar Oktober 2018, akibat permasalahan yang sama, terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang sampai mengakibatkan diantarakeduanya pisah tempat tinggal, Pergugat pergi meninggalkan Tenggugatpulang kerumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap, sampai dengansekarang selama kurang lebih sekitar 3 bulan, sehingga hubunganPenggugat dengan Tergugat semakin memburuk, dan hampir tidak pernahberkomunikasi lagi.Putusan Nomor : 0736

hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi danpatut namun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis HakimPutusan Nomor : 0736

Nangim, M.H.Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Panitera PenggantiSiti Rohmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00A. Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

No 0736/Pdt.G/2018/PA.Ba.menjatuhkan talak1 (Satu) raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan persidangan Pengadilan Agama ;3.

No 0736/Pdt.G/2018/PA.Ba.2.

No 0736/Pdt.G/2018/PA.Ba.

No 0736/Pdt.G/2018/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 0736/Pdt.G/2018/PA.Ba.Drs. Suhaeb Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 0736/Pdt.G/2018/PA.Ba.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor : 0736/Pdt.G/2015/PA.Sel.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor: 0736/Pdt.G/2015/PA.Sel.yo > se Ul, a,o>)IlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :P umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Belet, DesaBagik payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat";LawanP umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatPengadilan Agama

Selong tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara;tinggal di Dasan Baru, Desa BagikPayung Selatan, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat;Halaman dari 8.Penetapan No.0736/Pdt.G/2015/PA.Sel.Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Selong di bawahregister perkara Nomor : 0736/Pdt.G/2015/PA.Sel, tertanggal 4 Agustus2015, telah mengemukakan

Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanHalaman 3 dari 8.Penetapan No.0736/Pdt.G/2015/PA.Sel.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan tagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama,maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor :0736/Pdt.G/2015/PA.Sel.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaedah 1436Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Selong yang terdiri dari H.

Husnul Muhyidin, S.Ag.Hakim Anggota,tid. tid.Halaman 7 dari 8.Penetapan No.0736/Pdt.G/2015/PA.Sel.Zainul Arifin, S.Ag. Drs. Mutamakin, SH.Panitera Pengganti,tid.L. Kusuma Abdi, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya:Panitera,Mesnawi, SH.

Menyatakan gugatan penggugat Nomor : 0736/Pdt.G/2015/PAJT dicabut;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

0736/Pdt. G/2015/PAJT

PENETAPANNomor 0736/Pdt.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JThukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKramat Jati, Kotamadya Jakarta Timur, tercatat dalam Kutipan AktaNikah dengan No. XXX tertanggal 24 Juni 2013;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JTkepada kantor urusanagama yang terkait untukdicatatkan dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

Menyatakan gugatan penggugat Nomor : 0736/Pdt.G/2015/PAJTdicabut;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 1 April2015 M, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1436 H. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Timur Drs. H. Chalid L, M.H. sebagaiketua majelis, Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. dan Hj. Shafwah, SH.,MH.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JTHj. Shafwah, SH.,MH. Panitera Pengganti,Drs. H. Ujang SodikPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316. 000,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Februari2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 047/12/II/2010 tertanggal 17 Februari 2010;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pdt.G/2018/PA.Tgt2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pdt.G/2018/PA.Tgt3) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

;Bahwa, selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasingmasing:Saksi ; SAKSI I, umur 46 tahun, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak lagi;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pdt.G/2018/PA.Tgt bahwa di antara ketidakharmonisan di atas

oY ty ne Ye d90 Toil Ab II quai curs alolos coy oLL lam 9 whol Gaul Qure pl aolHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pat.G/2018/PA.TgtArtinya : Islam memberikan solusi talak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penderitaan yang berkepanjangan.

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pat.G/2018/PA.TgtHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDLuqman Hariyadi, S.H. Erik Aswandi, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDJamaludin, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 510.000,4. Meterai >: Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah). Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pat.G/2018/PA.Tgt

0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0736/Padt.P/2016/PA.Kab.MIgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pbengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadapdipersidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnyatetap dipertahankan oleh parapemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun danPemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun serta tidak dalampinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikahtersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelumakad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3.

MARDI CANDRA,S.Ag., M.Ag., M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari kamistanggal 13 oktober 2016 telah diberikan kepada Sdr. PEMOHON I(Pemohon)sebanyak 14 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg