Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.KAGmembina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yangharus ditempuh;8. Bahwa, ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah diupayakan damai oleh keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat,namun tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.KAGBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal09 Agustus 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 239/07/V/2014 tanggal05 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.KAG2.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.KAG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Termohon.) terhadapPenggugat (Pemohon);4.

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2018/PA.KAGSepti Emilia, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 436.000,Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah;Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0736/Padt.G/2018/PA.KAG

0736/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 0736/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Bahwa pada tanggal 28 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0122/44/III/2018, tanggal28 Maret 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai;3.

No 0736/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1, Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 0736/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 0736/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXX ;4.

No 0736/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000, Rp 1.0.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 0736/Pdt.G/2019/PA.NGJ

0736/Pdt.G/2017/PA.Prm

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Hal 3 dari 15 hal Putusan No 0736/Pat.G/2017/PA.PrmJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula ada orang lain yang datang sebagai wakil atau kuasanya, danberdasarkan relaas panggilan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Prm., Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT yang telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis diberi tanda dengan (P.) dan diparaf;Hal 4 dari 15 hal Putusan No 0736/Pat.G/2017/PA.PrmB.

Pasal143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan, dengan demikian ketentuan PeraturanHal 8 dari 15 hal Putusan No 0736/Pat.G/2017/PA.PrmMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 13 dari 15 hal Putusan No 0736/Padt.G/2017/PA.Prm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

M.AHal 14 dari 15 hal Putusan No 0736/Padt.G/2017/PA.PrmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Pariaman, 16 Januari 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SHHal 15 dari 15 hal Putusan No 0736/Padt.G/2017/PA.Prm

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 Desember 2016, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtajaya, Kabupaten Karawang;Halaman 1 dari 11Ptsn.No 0736/Pdt.G/2017/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 Desember2016;2.

/Pdt.G/2017/PA.Krw., danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatHalaman 3 dari 11Ptsn.No 0736/Pdt.G/2017/PA.Krwdilaksanakan.

Hal iniHalaman 6 dari 11Ptsn.No 0736/Pdt.G/2017/PA.Krwsesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: II halaman 149,Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalaha.

Putusan mana padahari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11Ptsn.No 0736/Pdt.G/2017/PA.KrwKetua Majelis,Dra. Nur'aini Saladdin,SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Humaidi Yusuf Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti, Taqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran .....................

Rp.466.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 11 dari 11Ptsn.No 0736/Pdt.G/2017/PA.KrwDrs.Nurman.Halaman 12 dari 11Ptsn.No 0736/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Bdw.z wat oa i) >aA ooDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Tri Destrian Halifatus sakdiyah binti Mansur, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Jl.

No.0736/Pdt.G/2017/PA.Bdw.memanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.0736/Pdt.G/2017/PA.Bdw.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.0736/Pdt.G/2017/PA.Bdw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustam bin Putra Wijiatmojo)terhadap Penggugat (Tri Destrian Halifatus sakdiyah binti Mansur);4.

No.0736/Pdt.G/2017/PA.Bdw.Perincian biaya :1.2.3sBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan. Redaksi. MeteraiPanitera Pengganti,Drs. H. Abd. Rasyid Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 209.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 300.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0736/Pdt.G/2017/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Mr.ZEBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kajangan lor RT.06 RW. 03 DesaMojokusumo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakPenggugat dan Tergugat di Kalimantan selama 2 Tahun 1 Bulan ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat() ;3.

Penggugat Nomor3516156710880001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 16112012 telahHal. 3 dari 15 hal Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Mrdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);.

Hal. 13 dari 15 hal Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Mr Drs. ASFAAT BISRIDrs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A. PANITERA PENGGANTI,ACHMAD ROMLI, S,H, 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 90.000,3. BiayaPanggilan PenggugatRp 150.000.4. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai331 .000,Jumlah Rp(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.MrHal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Mr

., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Bgl. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Menikahpada tanggal 08 April 2013 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 182/07/IV/2013 tanggal 08 April 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan..

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanselama kurang lebih 1 tahun dimana Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, selama berpisah Tergugat tidak pernah berusaharukun.halaman 2 dari 12 halaman, Putusan 0736/Pdt.G/2017/PA.Bgl6.

tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 05 Mei 2017 dan tanggal24 Mei 2017 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelishalaman 3 dari 12 halaman, Putusan 0736

,M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuahalaman 10 dari 12 halaman, Putusan 0736/Pdt.G/2017/PA.BglMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SAODAH ERNA TS,S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :TTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTD TTDDra. ZAENAH, S.H., M.H. MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000, halaman 11 dari 12 halaman, Putusan 0736/Pdt.G/2017/PA.Bgl Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan 0736/Pdt.G/2017/PA.Bgl

0736/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 0736/Padt.G/2017/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 04 Oktober2012 atas nama Tergugat dengan Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, (P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1438 Hijriyah oleh kamiHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. sebagai Ketua Majelis, Asep,S.Ag.,M.H danHamzah, S.Ag.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0736/Pat.G/2017/PA.Cjr5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 421.000.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... 0.0000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0736/Pat.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Z ata) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Soptr,bertempat tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtuaHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 0736/Padt.G/2019/PA.BgITermohon selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan namun belum dikaruniaianak ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 0736/Pat.G/2019/PA. Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

SAKSI I, umur 20, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 06 September2017;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 0736/Pat.G/2019/PA.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 0736/Pat.G/2019/PA. BglPanitera Pengganti,TTDZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 327.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 0736/Pat.G/2019/PA. Bgl

0736/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Pas.ZN zai zSINSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan , tempat kediaman

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkaraint;Halaman 5 dari 13 hal Putusan Nomor 0736/Pat.G/2016/PA. PasMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di ruang sidangsetelah dipanggil dengan resmi dan patut maka Majelis Hakim berpendapatalasan pokok yang didalilkan Penggugat tersebut dianggap tidak disangkal dandibenarkan oleh Tergugat;Halaman 6 dari 13 hal Putusan Nomor 0736/Pat.G/2016/PA.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenan ya harussegera dihentikan;Halaman 9 dari 13 hal Putusan Nomor 0736/Pat.G/2016/PA. PasMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

HOSEN, S.H.Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0736/Padt.G/2016/PA.PasPanitera Pengganti,Ttd.Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 205.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0736/Padt.G/2016/PA. Pas

Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bemama ANAK, lahir tanggal 25November 2011..

Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidakpantas di dengarkan oleh Penggugat, bahkan mengeluarkankatakata cerai, dan Tergugat memiliki hubungan khususdengan perempuan lain dan juga Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2014telah berpisah tempat tinggal selama 9 bulan.

Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA Mkspenggugat dengan tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya, sehingga gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf (f) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA MksMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap 1 1iding tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)..

Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA Mksnt neDra. HanisangRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,BiayaPanggilan :Rp.390.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Srg2 vier a 5SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Ciomas, KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.0736/Pat.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Penggugat di Desa Ciomas, KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak kesatu (L), tanggal lahir 12 Desember 2009b. Anak kedua (L), tanggal lahir 01 Agustus 20134.

Putusan No.0736/Pat.G/2019/PA.SrgB.

Putusan No.0736/Pat.G/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 525.000,004. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00Terbilang (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGCatatan :DEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No.0736/Pat.G/2019/PA.Srg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Februari2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 047/12/II/2010 tertanggal 17 Februari 2010;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pdt.G/2018/PA.Tgt2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pdt.G/2018/PA.Tgt3) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

;Bahwa, selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasingmasing:Saksi ; SAKSI I, umur 46 tahun, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak lagi;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pdt.G/2018/PA.Tgt bahwa di antara ketidakharmonisan di atas

oY ty ne Ye d90 Toil Ab II quai curs alolos coy oLL lam 9 whol Gaul Qure pl aolHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pat.G/2018/PA.TgtArtinya : Islam memberikan solusi talak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penderitaan yang berkepanjangan.

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pat.G/2018/PA.TgtHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDLuqman Hariyadi, S.H. Erik Aswandi, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDJamaludin, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 510.000,4. Meterai >: Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah). Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pat.G/2018/PA.Tgt

0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0736/Padt.P/2016/PA.Kab.MIgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pbengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadapdipersidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnyatetap dipertahankan oleh parapemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun danPemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun serta tidak dalampinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikahtersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelumakad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3.

MARDI CANDRA,S.Ag., M.Ag., M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari kamistanggal 13 oktober 2016 telah diberikan kepada Sdr. PEMOHON I(Pemohon)sebanyak 14 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DJUMAIN' Bin SAMAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Sumberjo RT.004RW.002 Desa Kalisongo Kecamatan Dau KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0736/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal06 Mei 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama RATNA AYU YANUARTI Binti DJUMAIN,umur 18 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgbernama YUSUF ROMADHONI Bin SUTIKNO sejak 1 tahun 6 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

H.ABDUL KHOLIK, M.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Januari 1975, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sekarang bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

No : 0736/Pdt.G/2019/PA.KrsAkta Nikah Nomor :0140/009/V1/2017 tanggal 03 Juli 2017 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 3 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 0736/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (PEMOHON) terhadapTermohon (TERMOHON) ;3.

No : 0736/Pdt.G/2019/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 0736/Pdt.G/2019/PA.Krsguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini > N ib 3 es A Cpu aS oF

0736/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Banjar Agung, 20 Februari 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

tempat tanggal lahir, Pugung Raharjo, 16 Desember 1992, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannya tertanggal08 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0736

/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Sukadana secara ecourt dalam register Nomor 0736/Pdt.G/2020/PA.Sdn.

Pasal 32UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, Majelis Hakimberpendapat bahwa nama kuasa yang tercantum dalam Surat Kuasa Khusustersebut dapat diterima sebagai pihak formil dan dapat beracara di PengadilanAgama Sukadana khususnya dalam perkara ini;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2020/PA.

Dani Ramdani, S.H.1, M.H.Hakim AnggotaDTOLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiDTOHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0736/Padt.G/2020/PA. Sdn.Rincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahTuti Alawiyah, S.H.lI.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 6.000,00 +Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0736/Padt.G/2020/PA. Sdn.

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Jmb Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiister!

tidakharmonis lagi, terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahdan tiak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,;> Bahwasemenjak 5 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugattidak serumah lagi Sampai sekarang;> Upaya damai pernah dilakukan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas maka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya dalam hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaiHal 6 of 11 hal Put.No.0736

yangtelah pecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelisberpandapat bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tentan Perkawinan, perceraian hanya dapat dilakukanHal 7 of 11 hal Put.No.0736

: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tertib Administrasi pencatatannikah dan perceraiannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 72 jo Pasal 84UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana dirubah untuk kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009 Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepadaHal 8 of 11 hal Put.No.0736

Mukhtar Ali MSHakim AnggotattdDrs.H.M.Hatta Nasution SHPanitera Pengganti,ttdRosmala, S.Ag.MHRp. 30.000.Rp. 50.000.Hal 10 of 11 hal Put.No.0736/Pat.G/2016/PA.JmbPanggilan Rp. 320.000Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 of 11 hal Put.No.0736/Pat.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHAMIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolaali yang mengadili perkaraperkara tertentu tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSD, Tempat tinggal di kabupaten Boyolali, Selanjutnya dalamperkara ini disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Maret 2012, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangHal 1 dari 10 hal Put No.0736/Pdt.G/2014/PA Bitercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 091/28/III/2012 tanggal 30Mei 2014, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak.2.

Bahwa Tergugat mempunyai watak temperamen yakni ia sering marahmarahkepada Penggugat secara berlebihan misalnya sering mengucap katakata kasardan kotor serta menyakitkan hati Penggugat dan juga ia sering menganiaya fisikPenggugat dan bahkan Tergugat sering mengamuk dan merusak perabotan rumahtangga hingga pecah berantakan serta sering mengancam akan membunuhPenggugat dan anakanak Penggugat;Hal 2 dari 10 hal Put No.0736/Pdt.G/2014/PA Bi5.d.

ASRORI, SH,.MH., yang masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula putusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh MUBAROK,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdi luar hadirnya Tergugat;Hal 9 dari 10 hal Put No.0736/Pdt.G/2014/PA BiKetua MajelisDrs. H. NGATIRIN, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota II,Drs. H. QOMARONI, SH. Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000, +Rp. 431.000 ,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No.0736/Pdt.G/2014/PA Bi11

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak 2010 mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena Tergugat terlalu temperamental dan Tergugatmelakukan KDRT terhadap Penggugat;Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Sby. hal. 1 dari 10 hal.DsBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustustahun 2010 antara Penggugat

Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:L.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 207/19/IV/2007, tanggal 09 April 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P1;Putusan Nomor 0736

Nama XXXX, umur 64 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Malang, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Putusan Nomor 0736/Padt.G/2015/PA.Sby. hal. 3 dari 10 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Sby. hal. 8 dari 10 hal.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotaSurabaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, untuk dicatat;5.

MUBAHI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMASFI HANDANY, S.H.Putusan Nomor 0736/Padt.G/2015/PA.Sby. hal. 9 dari 10 hal.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 257.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Nomor 0736/Padt.G/2015/PA.Sby. hal. 10 dari 10 hal.