1823/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Krw.0 (3H ( .mee) H A n~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD1, tempat kediaman di Kabupaten Karawang. sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Mei 2008, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang,dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/I/V/2008tanggal 20 Juni 2019;Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.1823/Padt.G/2019/PA.Krw2.

Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap ke Desa Sarimulya, Kecamatan KotaHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.1823/Padt.G/2019/PA.KrwBaru, Kabupaten Karawang, untuk diterbitkan Surat Keterangan Goib No:140/289/Ds/2019, tertanggal 25 Juni 2009;8.

MH.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1823/Padt.G/2019/PA.KrwPanitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.ElPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran................::cceeee eee eee ees Rp 30.000,002. BiAYA PYOSES..........cc cee cee cee cee cee cee eee eee eees Rp 50.000,003. Biaya PanggIlan................cccee cee eee cence ees Rp 270.000,004. Biaya PNBP panggilan ................:.:::0:20e Rp 20.000,005. Biaya RedakSl.............6 ccc cee cee ceeceeeeeaeentees Rp 10.000,006.

Biaya Meteral.............0. ccc cceeeeeeeeee eee eee ees Rp 6.000,00JUMIAN.......cceeceee Rp 386.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1823/Pdt.G/2019/PA.Krw

1823 K/Pdt/2010

PUTUS ANNo. 1823 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Ny. MUSINAH,2. DWI PURWANTO,3.

No. 1823 K/Pdt/2010 Sebelah Selatan: Jalan; Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan Milik Bp. Siswanto; Sebelah Utara : Tanah dan Bangunan Milik Ny. Sugeng Riyono; Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan Milik Bp.

No. 1823 K/Pdt/20103.

No. 1823 K/Pdt/2010undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :1.

No. 1823 K/Pdt/2010

1823/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Juli 2013 dengan register Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah

Selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, oleh karena itu Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 12Juli 2013 dan tanggal 19 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan

H.MUTHOHAR, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwd 11pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KARMO, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH. DJAZULI, SH. Drs. H. YASIN IRFAN, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. MUTHOHAR, SH., MH.

1823/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK 3522125905920004jmur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan S1, tempat tinggaldi Dusun Jati, RT.010 RW. 003, Desa Talun, KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 25 April 2012, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/83/IV/2012 tanggal 25 April2012 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 1823 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 1823 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopikutipan Akta Nikah Nomot71/83/IV/2012 tanggal 25 April 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3 dari 13 hal Putusan No. 1823 /Pdt.G/2020/PA.BjnSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 1823 /Pdt.G/2020/PA.BjnMudakin, S.H.,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 1823 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 02 Agustus 2018 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 679.000,00 (enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)

1823/Pdt.G/2018/PA.TA

:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di,Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal , bertepatan pada tanggal' H,Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan , KabupatenTulungagung, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor tanggal ;Penetapan Cabut, nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 62. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai punya anak satu dengan isteri yang sebelumnya;3.

Tergugat selaku kepala rumah tangga sudah tidak memberikankebutuhan hidup kepada Penggugat dan anak, selama kurang lebih 7tahun.Penetapan Cabut, nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 6b. Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi kepada Tergugat, danjuga sudah tidak merasakan kasih sayang dari Tergugat dalam membinaberumah tangga dengan Tergugat.11.

Advokat, beralamat di Jalan Pahlawan IX/ 24, Tulungagung, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor :1495/Kuasa/VIII/2018/PATA, Tanggal 02 Agustus 2018, dan Tergugat samasama datang menghadap dipersidangan;Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator , dengan penetapannomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 03 Agustus 2018 guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara;Penetapan Cabut, nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 6Bahwa mediator

,(enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

1823 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1823 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalamperkara:YANUARI PANGARIBUAN,bertempat tinggal di Dusun IV,Desa Sidorukun, Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu, dalam hal ini memberi kuasa kepada SujedEdward Simanjuntak, S.H., Advokatpada Kantor HukumSujed Edward Simanjuntak & Rekan, beralamat di Jalan SeiTuan, Nomor 39,Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12

Nomor 1823 K/Padt/2019.DalamPokokPerkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dalam hukum Penggugat sebagai pemilik satusatunya yangsah terhadap sebidang tanah seluas + 495,69 m?

Nomor 1823 K/Padt/2019.undang, oleh karena itu permohonankasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 12 November 2018 yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi yang pada pokonya meminta agar:1. MenerimapermohonankasasidariPemohonKasasi;2. MengabulkanpermohonankasasidariPemohonKasasisecarakeseluruhan;3.

Nomor 1823 K/Padt/2019.terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Anggota tersebut dan Muhammad Firman Akbar, S.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ttd./Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1Meteratl....e Rp 6.000,002.Redak S b.......ee eee eee Rp 10.000,003.

Nomor 1823 K/Padt/2019.

1823/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPAN Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.SbyEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat*;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 April 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan

perkara Nomor:1823/ Pdt.G/ 2015 /PA.Sby, beserta semua surat surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan AgamaSurabaya tertanggal 15 September 2015, Nomor : W.13.A.1/6066/Hk.05/IX/2015 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan

apabila dalam waktu tersebut tidak di penuhi, maka perkara Pemohonakan di batalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Wakil Panitera Pengadilan Agama SurabayaNomor : 1823/Pdt.G/2015/PA Sby, tanggal 19 Oktober 2015 yang menerangkanbahwa kekurangan panjar biaya tersebut belum dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyata bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama

berperkara, sehinggaada alasan untuk membatalkan pendaftaran gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Membatalkan Perkara Nomor 1823

1823/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd.ZzaeNe zSe ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan SMA, tempat kediaman

di KOTA BALIKPAPAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd. tanggal23 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2011 M. bertepatan dengantanggal 9 Zulhijjah 1432 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:976/48/XV2011 tanggal 14 Nopember 2011;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd: 1 8.

,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd: 8 M. Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. Ali Akbar, S.H., M.H. H. M.

Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd: 9Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd: 10

1823/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawan=ODaWnODoaCc=>Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Agustus 2016telah mengajukan permohonan

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Mdnotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

::eeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeeneeeeeeeeneees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Mdntersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor

Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariKamis tanggal 24 November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar1438 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Fuad Hilmi Nasution, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :Halaman 7 dari 8 putusan Nomor Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1823

1823/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.JB.Aa Bb A zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;Elisa binti Lalan, NIK: 3173044109890005, Lahir di Jakarta tanggal 01 September1989, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan karyawatiswasta, Tempat tinggal di Jalan Jembatan Besi 1 RT. 006RW. 002 No. 9 Kelurahan

No:1823/Pdt.G/2018/PA.JB2018, Register Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.JB mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Ahad tanggal 31 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 432/119/V/2009 tertanggal 31 Juni 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana

No:1823/Pdt.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 73 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan pada Pengadilan Agama yang meliputiwilayah hukum domisili Penggugat.

No:1823/Pdt.G/2018/PA.JBTergugat.

No:1823/Pdt.G/2018/PA.JBDra.Hj.NELIATI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.UBAIDILLAH.MSy Dr.MUSTAR.MHPanitera PenggantiH.ABDUL HAMID,S.AgPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 600.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meteral Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No:1823/Pdt.G/2018/PA.JB

1823/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.CjrRSH ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

Bahwasetelah melangsungkan perikahan antara penggugat dengantergugat selama 7 tahun, bertempat kediaman bersama di KabupatenPutusan Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Cjr Halaman 1 dari 11Cianjur. Dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 5tahun (Cianjur, 19 November 2009).3.

SAKSI Il umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal KabupatenCianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah padaDesember 2007;Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Cjr Halaman 4 dari 11Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000., (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Cjr Halaman 9 dari 11Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015. Masehibertepatan dengan tanggal 04 Jumadilakhir 1436 Hijriyah oleh kamiHj. Atin Dariah, S.Ag. MH. sebagai Ketua Majelis, Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I danHamzah, S.Ag.

Biaya proses Rp. 50.000,Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Cjr Halaman 10 dari 11Panggilan Rp.225.000. Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.316.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatCianjur,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Cjr Halaman 11 dari 11

1823/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, 28 Oktober 2014 selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten

Purbalingga, Sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1823/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 28 Oktober 2014, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup berama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pelumutan, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatPerkara Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamantinggal di rumah bersama di Kabupaten Purbalingga selama 6 tahun 11bulan, dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 12 tahun, yang sekarang ikut Penggugat

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 140.356/X/2014, tanggal 27 Oktober2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelumutan KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulanPerkara Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanOktober tahun 2010 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanoa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya.

Teti HimatiPanitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :Oe oh =PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.210.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Rp.301.000,Perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1823/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.

1823/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 14 September 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gajah, KabupatenPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 HalamanDemak, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 463/07/IX/2010,tertanggal 14 September 2010;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 HalamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 463/07/IX/2010 tanggal 14Oktober 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 HalamanBahwa selain bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan kuli srabutan, tempattinggal di XXXXKab.

Pati, Jawa Tengah, saksi di persidangan di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan tahun 2010;Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 11 HalamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah milik bersama;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanAbdul Hanief, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 210.000,00Pemanggilan4. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1823 K/Pid.Sus/2010

No. 1823 K/Pid.Sus/2010(Raskin) sebesar 15 Kg per RTM dengan harga tebus yang harus dibayar setiapRTM adalah Rp. 1.600, per kg.

No. 1823 K/Pid.Sus/20104.

No. 1823 K/Pid.Sus/2010masyarakat yang tidak termasuk dalam DPMll.

No. 1823 K/Pid.Sus/2010dalam melakukan perhitungan kerugian adalah caracara, metodemetode,prinsipprinsip yang tidak dikenal di dalam akuntansi pada umumnya. BahwaSdr. Tantawi, SH Bin Haji M.

No. 1823 K/Pid.Sus/2010

Surakarta, maka pemohon mengajukan permohonan ini.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka perkenankanlahBapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan inidan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikutMengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku walidari anakanak pemohon yang masih dibawah umur yangbernama : WANDA AYU ROSDIANAWATI, lahir di Surakartapada tanggal 10 Januari 1992 untuk menjaminkan TanahSertifikat Hak Milik No.1823

No.1823 atas nama: 1. SUDARYONO,2. JOGIE PRIO HUTOMO, 3. DENDIE PRIO HUTOMO, 4. WANDHA AYUROSDIANAWATI yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalSurakarta tanggal 31 Januari 1995.....0......... eee Bukti P.4.Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masing masingmemberikan keterangan dibawah sumpah / janji menurut agamanya :1.

hasil perkawinan tersebut telah mempunyai3 ( tiga ) orang anak, 2 ( dua ) diantaranya telah dewasa dan1 ( satu.) lainnya masih dibawah umur, masing masing bernamaJogie Prio Hutomo yang lahir di Jakarta pada tanggal 18September 1979.Dendie Piro Hutomo yang lahir di Surakarta pada tanggal 31Desember 1982.Wanda Ayu Rosdianawati yang lahir di Surakarta padatanggal 10 Januari 1992.Bahwa Pemohon sekarang telah menikah lagi.Bahwa Pemohon bermaksud pinjam uang di Bank dengan AgunanSertifikat tanah HM No. 1823

tahu pada waktu perkawinan, pemohon berstatus dudadengan 3 ( tiga ) orang anak.Bahwa anak anak tersebut : 2 ( dua ) diantaranya telah dewasadan 1 ( satu ) lainnya masih dibawah umur, masing masingbernama :Jogie Prio Hutomo yang lahir di Jakarta pada tanggal 18September 1979.Dendie Piro Hutomo yang lahir di Surakarta pada tanggal 31Desember 1982.Wanda Ayu Rosdianawati yang lahir di Surakarta padatanggal 10 Januari 1992.Bahwa Pemohon bermaksud pinjam uang di Bank dengan AgunanSertifikat tanah HM No. 1823

yang tercatat atas namaSUDARYONO, JOGIE PRIO HUTOMO, DENDIE PRIO HUTOMO, WANDHAAYU ROSDIANAWATI.Bahwa untuk kepentingan menambah modal usaha dan biayapendidikan anak anak pemohon akan pinjam uang di Bank denganagunan sertifikat atas nama tersebut.Bahwa oleh karena anakanak Pemohon masih ada yang dibawahumur, maka guna kepentingan tersebut perlu. ditunjuk wali /Pemegang kekuasaan sebagai orang tua yang dapat bertindakdimuka hukum.Menimbang, bahwa untuk kepentingan Hukum menjaminkanserifikat HM No.1823

1823/Pdt.G/2012/PA Dpk.

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatauhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTADEPOK, yang selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Tidak

Bekerja, tempat tinggal di KOTADEPOK, yang selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2012 telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat kepengadilan AgamaDepok yang yang kemudian perkaranya didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok sebagai perkara Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA Dpk. tanggal 01 Oktober2012

dalildalil sebagaimana dalam gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap persidangan pertama dan pada persidangan berikutnya tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan dan tidak ternyata ketidakhadiran Penggugatdisebabkan oleh sesuatau halangan sah menurut hukum, sedangkan Tergugat tidakpernah atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukPutusan No. 1823

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Arifin, S.Ag, M.HIPutusan No. 1823/Pdt.G/2012/PA.Dpk hal 3 dari 4 halamanPerincian biaya perkara : 1 pendaftaran Rp. 30.000,2 proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 300.000,4 redaksi Rp 5.000,5 Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1823

secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823

kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudahtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalammaupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonagar lebin bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2. Menyatakan perkara Register Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 04 Desember 2020 dicabut oleh Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
Rp.273.000 ,- (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

1823/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbr.5.1.Tergugat selaku istri tidak patuh kepada Penggugat, melainkan lebihmendengarkan omongan keluarga dari Tergugat sehingga Pengugatmerasa tidak dihargai oleh Tergugat sebagai suami dan kepala rumahtangga.

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonanPemohon telah dikabulkan, maka Majelis Hakim menyatakan perkara registernomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbr dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2.

Menyatakan perkara Register Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 04Desember 2020 dicabut oleh Pemohon;3.

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dihadiri Drs. Asfawi, M.H. dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Nurhakim, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Ketua MajelisDrs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiNurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1823/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1823/Pdt.G/2018/PA. Pwt.1823/Pdt.G/2018/PA.Pwt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut : 1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan nS sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA. Pwt.1.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.