2335/Pdt.G/2016/PA.Plg

2335/PDT.P/2012/PN. SKY

.: 2335/PDT.P/2012/PN. SKYDEMI KEADILA.~ BERDASARKAN KETUIIANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nam a ROHIMANTempat /Tanggal Lahir Muba, 06 Januari 1983Jenis Kelamin LakilakiAgama isiamPekerjaan PetaniAlamat Sukajaya, Kee. Bayung Lencir, Kab.

2335/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Jakarta 09 Juni 1987 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT,MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 16 September 1986

No. 2335/Pdt.G/2017/PA BksTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Agustus2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor2335/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 2335/Pdt.G/2017/PA Bks Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat; Tergugat pernah mengucapkan talak kepada Penggugat; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Penggugat merasa tidak nyaman kepada Tergugat karenasering menyakiti perasaan Penggugat; Tergugat suka marah kepada Penggugat;5.

No. 2335/Padt.G/2017/PA Bks3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Satria, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

No. 2335/Padt.G/2017/PA BksHal. 15 dari 14 hal. Put. No. 2335/Padt.G/2017/PA Bks

2335/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2335/Pdt.G/2017/PA.SIlw. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama 2bulan telah bercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2017/PA.SIlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2017/PA.SIlw11 September 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2017/PA.SIwMenimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikoberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2017/PA.SIlwHj. RIZKIYAH, S.Ag. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2335/Pdt.G/2017/PA.SIlw

2335/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/P A.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 08 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2335/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/P A.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Batujajar, Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/P A.Nph2.

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/P A.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2335/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2335/Pdt.G/2019/P A.Nph

2335/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2009/PA.TA7 4 . 4SoliDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang berada di MALAYSIA, yang dalam halini dikuasakan kepada SUGENG RIYANTO S.H.

,alamat Perumahan Sobontoro Indah Blok A ITulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2335/Pdt.G/2009

Bahwa setelah nikah antara pengugat dengan tergugathidup rukun membina rumah tangga sebagai layaknya dantinggal bersama di rumah orang tua penggugat dan kadangHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2009/PA.TAjuga di rumah orang tua tergugat;. Bahwa selama membina rumah tangga antara penggugatdengan tergugat hingga dikaruniai anak satu bernamaAnak I umur 9 tahun ikut sama orang tua penggugat;.

Bahwa karena antara penggugat dengan tergugat sudahtidak ada lagi berhubungan sudah cukup lama, sehinggamenurut penggugat adalah tergugat kurang bisabertanggung jawab dan jelas melanggar taklik talak yangdiucapkannya dan jelas melanggar peundang undangan yangberlaku;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2009/PA.TA10.Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian tersebutjelas penggugat tidak terima dan lebih baik penggugat dantergugat pisah saja menjalani rumah tangga sendiri sendirisaja daripada

Redaksi Rp 5.000, Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2009/PA.TA

2335/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MdnZN 7M Ss >ZENeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxx, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXUMUr

INDAKO, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxx, Kelurahan SitirejoIll, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 06 September 2019, dengan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mdndatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mdn yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MdnMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperoleh jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs.H. Nizamuddin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Rahim, SH. Drs. H. Hudri. SH., MH.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses ; Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2335/ Pdt.G/ 2017/ PA.Dpk.2 Lae 2asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan antara :PEMCHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, sebagai Pemohon.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdibawah nomor perkara : 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 16 Agustus 2017telah mengajukan permohonan yang untuk ringkasnya terurai dalam suratpermohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Jurusita/Jurusita Pengganti serta tidak memberikan alasan yang sahmengenai ketidak hadirannya itu;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini harus dipandang merupakan bagian yang tidakterpisahkan daripada putusan ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan padatanggal 28 September 2017 dan

Menyatakan perkara nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541,000.00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah):Hal. 2 dari 3 hal. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriyah,oleh kami Tuti Sudiarti, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, RifkyArdhitika, S.HI., M.HI. dan Hj. Lystia Paramita A.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2335/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor: 2335/Pdt.G/2017/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara harta bersamaantara:Penggugat",LawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2335/Pdt.G/2017

Put Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Jr10.11.12.13.14.15.secara natura, maka dibagi berdasarkan nilainya atau dijual melalui lelang danhasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat secara berimbang;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (satu perdua) bagian dari hartabersama tersebut kepada Penggugat dalam keadaan baik dan apabila perlumelalui aparat kepolisian;Menyatakan sebagai hukum hasil penjualan tanah sengketa sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) sebagai bagian harta bersamayang

Put Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.JrSubsidair:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat dalam Surat Penetapan tertanggal 17 Mei 2017 telahdiperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaJember tertanggal 09 Juni 2017 yang dibacakan dipersidangan

Put Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.JrPerubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691000. (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Jember pada hari Rabu tanggal 14 Juni2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1438, oleh kami Drs.

Put Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 600.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi > Rp 5.000. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 691.000, Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 5 dari 5 hal. Put Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Jr

2335/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.PtSeptember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02April1998 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 09/09/IV/1998, tertanggal 02April1998;2. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan sedangkanstatus Tergugat adalah Jejaka;3.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.Pt8. Bahwa dengan pengakuan Tergugat tersebut mengakibatkan Penggugattertekan lahir batin, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinanpertengkaran, dan setelah bertengkar antara Penggugat danTergugat saling mendiamkan serta tidak saling memperdulikan;9.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.Pt15.Bahwa atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinanpertengkaran teruS menerus, sehingga sudah tidak bisadiharapkan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;16.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.PtB.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor X, atas nama Penggugat,bermaterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/IV/1998, tanggal2 April 1998, dari Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pati, bermateralcukup, dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Saksi:1.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.Pt

2335/Pdt.G/2019/PA.Bks

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan sering berbohong danberhutang dengan orang lain yang dibebani kepada pemohon dan TermohonHal 4 dari 11 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bks.sulit dinasehati dan tidak menghargai pemohon sebagai suami;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa sejak Oktober 2017 Pemohon dan Termohon sudahHal 5 dari 11 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bks.pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 621.000 ( enam ratus dua puluh satu riburupiah) ;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriah oleh kami Dra.Hj. Nurroh Sunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Zawawi, MH. danDrs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.iPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bks.Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2335/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

2335/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2335/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak antara:, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggaldi Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Dalma

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadiModin adalah Ustad Yang bernama , sedangkan yang menjadi wali nikahHal 1 dari 6 Pen No 2335/Pdt.P/2019/PA.Sbyadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama : , dengan saksiPernikahan yang masing masing bernama :1. , (umur 36 tahun );2. , (Umur 39 tahun );selain dari saksi saksi tersebut, Pernikahan antara Para Pemohon Jugadihadiri oleh beberapa tetangga serta kerabat dari Para Pemohon;3.

Bahwa meskipun dari Perkawinan Para Pemohontersebut telah di karunia 2 ( Dua ) orang Anak, akan tetapi Perkawinan ParaPemohon tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama, sehingga ParaPemohon tidak memiliki Kutipan Buku Nikah;Hal 2 dari 6 Pen No 2335/Pdt.P/2019/PA.Sby9. Bahwa pada tanggal 29 Januari Tahun 2019 ParaPemohon telah melangsungkan Pernikahan ulang di kantor UrusanAgama Kecamatan.

Menetapkan, Anak yang bernama :1. , yang lahir di Surabaya, pada tanggal 01 Juli Tahun2007, (Umur 12 tahun 3 bulan ) ;2. , yang lahir di Surabaya, pada tanggal 13 NovemberTahun 2012, (Umur 07 tahun) ;Adalah anak Kandung dari Para Pemohon;Hal 3 dari 6 Pen No 2335/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkaraini kepada Para Pemohon.ATAU : Apa bila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Hal 5 dari 6 Pen No 2335/Pdt.P/2019/PA.SbyH. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Bia Rp. 30.000,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 50.000,00ya proses3. Bia Rp. 100.000,00ya Panggilan4. Bia Rp. 20.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Pen No 2335/Pdt.P/2019/PA.Sby

2335/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No.2335/Pdt.G/20 15/PA.SlwSALINAN3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 tahun 5 bulan, telah bercampur (ba dadukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 4 tahun2. ANAK II, umur 1 tahun 6 bulanSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No.2335/Pdt.G/20 15/PA.SlwSALINANHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No.2335/Pdt.G/20 15/PA.SlwSALINANPasal 171 HIR).

Putusan No.2335/Pdt.G/20 15/PA.SlwSALINAN6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu, tanggal 30 September 2015 M.bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1436 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H.

Putusan No.2335/Pdt.G/20 15/PA.SlwSALINANDisalin sesuai dangan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him 10 dari 10 him. Putusan No.2335/Pdt.G/2015/PA.Slw

2335/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Nomor 2335/Pat.G/2016/PA.

2335/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes pada hariSelasa tanggal 15 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Bbs.1356/135/X/2013 tanggal 16 Oktober2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan.

Mengabulkan gugatanPenggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );0nn nnn nn nnn nn nen nn nn nn ncn ncnnnns3.

Di bawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Pasal. 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyampaikan buktibukti Surat P.1, P.2 dan saksisaksi, sebagaimana telah diuraikan di atas, makaHalaman 8 dari 11 Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Bbs.sesuai dengan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tahun 9 tahun 1975, jo.

,Jumlah Rp. 361.000 ,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primer; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASRO SITORUS Alias SAHRIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap di tahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa: -1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NF 125 TR M/T Tahun 2011 warna hitam les putih Nomor Polisi BK 2335

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NF 125 TR M/TTahun 2011 warna hitam les putih Nomor Polisi BK 2335 Qdengan Nomor Mesin : JB91E2880520 dan Nomor Rangka :MH1JB9125BK889351 ;Dikembalikan kepada saksi Rizki Handayani Sitorus;4.

IVKelurahan Sei Raja Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai laluterdakwa bersama temannya melihat 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Type NF 125 TR M/T Tahun 2011 warna hitam les putih NomorPolisi BK 2335 Q sedang parkir di depan rumah milik saksi RizkyHandayani Sitorus yang mana di sekeliling rumah tersebut dalamkeadaan sunyi.

IVKelurahan Sei Raja Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai laluterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NF 125TR M/T Tahun 2011 warna hitam les putih Nomor Polisi BK 2335 Qdengan Nomor Mesin: JB91E2880520 dan Nomor RangkaMH1JB9125BK889351 sedang parkir di depan rumah yang mana disekeliling rumah tersebut dalam keadaan sunyi.

Unsur Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa mengambilsepeda motor merk Honda Type NF 125 TR M/T Tahun 2011 warna hitam lesputin Nomor Polisi BK 2335 Q dengan Nomor Mesin : JB91E2880520 danNomor Rangka : MH1JB9125BK889351 pada hari Kamis tanggal 03 April 2014pukul 18.30 Wib, didepan teras rumah Dinas PUSKESKEL Kota Tanjungbalai dijalan Sei Agul Lk. IV Kel. Sei Raja Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NF 125 TR M/T Tahun 2011warna hitam les putin Nomor Polisi BK 2335 Q dengan Nomor Mesin :JB91E2880520 dan Nomor Rangka : MH1JB9125BK889351 ;Dikembalikan kepada saksi Rizki Handayani Sitorus;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.

2335/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/2015/PA.KrsAgama Kraksaan di bawah Register Nomor : 2335/Pdt.G/2015/PA.Krs.tanggal 25 Nopember 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 6 Juni 1993 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 42/16/VI/1993 tanggal 6 Juni 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah

Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/2015/PA.Krs6.

Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa Penggugat telah mencukupkan dua orang saksi tersebutdan tidak akan mengajukan buktibukti lainnya;Bahwa Tergugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/2015/PA.KrsDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 7 April 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah olehkami Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., MHES. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor: 2335/Pdt.G/2015/PA.Krs

2335/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.anak bernama Anak , tanggal lahir 08032016, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat meninggalkan kewajibannya sebagai suami Penggugat;b.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag, M.HP. Dra. Hilyatul HusnaH.M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2335/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 Maret 1984, agama

Perkawinan tersebut telahdicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, Kota JakartaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JTTimur dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1916/157/XII/2013, Tertanggal 22Desember 20132. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenurus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 PeraturanHalaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JTPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;9.

Dadang Priatna dan Drs.Muhammad Iqbal, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JTKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ikbal Basry, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon,Ketua Majelis,Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Dadang Priatna Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 220.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).oof @ fHalaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JT

2335/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.9.melakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul), namun belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun kemudian sejak sekitar tanggal 05 bulanfebruari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :a.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.MlgB.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat(PENGGUGAT) Nomor : ......................, tanggal 20 Februari 2015,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ......................, Tanggal 08Nopember 2012 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang , bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P2;Saksi:1.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandisebabkan Masalah Ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 3 tahun karenaTergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya;3.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.Mlgao ak RWRedaksiMeteraiJumlahRp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.Mlg