adalahdi rumah orangtua Termohon sebagaimana tertera pada alamatpermohonan Pemohon; bahwa rumah tangga Pemohon berjalan harmonis selama 5tahun, kemudian september 2016 rumah tangga Pemohon mulai goyahsering bertengkar dan berselisih; bahwa saksi diberi tahu masalah Pemohon yang seringbertengkar dengan Termohon dan juga saksi telah melihat langsungPemohon dan Termohon sidah pisah rumah;Halaman 5 dari 20 Hlm.Puts.No. 53/Pdt.G/2018/PA Swl bahwa setahu saksi sebabd Pemohon bertengkar karenaTermohon ketauan

bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon adalahdi rumah orangtua Termohon sebagaimana tertera pada alamatpermohonan Pemohon; bahwa rumah tangga Pemohon berjalan harmonis selama 5tahun, kemudian september 2016 rumah tangga Pemohon mulai goyahsering bertengkar dan berselisih; bahwa saksi diberi tahu masalah Pemohon yang seringbertengkar dengan Termohon dan juga saksi telah melihat langsungPemohon dan Termohon sidah pisah rumah; bahwa setahu saksi sebab Pemohon bertengkar karenaTermohon ketauan

;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Pemohontersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukunlagi sejak tahun 2016 lalu setelah nikah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Termohon ketauan menjalin hubungandengan lakilaki lain penduduk Pamuatan, Termohon juga ke luar rumahseenaknya tanpa izin Pemohon sehingga pelayanan terhadap Pemohon sudahberkurang.

terjadi karena Termohon ketauan menjalin hubungandengan lakilaki sampai pada akhirnya terjadi pisah rumah.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga sejak tahun 2016 sampai sekarang dan rentang waktu2017 yang disebabkan oleh Termohon ketauan berselingkuh dengan lakilaki lain, pergi dari rumah tanpa izin Pemohon sehingga Termohon lalaimelayani Pemohon bahkan Termohon ketauan menjalin hubungan denganlakilaki;3.

Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam23.00 Wita saat Terdakwa berada di rumah kontrakannya di Jalan ManimboraGang Pemancar RT.30 Kelurahan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau Terdakwamembalas suatu postingan di sebuah akun facebook dengan katakata makantu Islam kalian gak punya otak,,gak ada malux kepemimpinan kok bawaagama..pada goblok semua..gak benar ya benar yg sala ya sala..ketauan sekalibusukx ajaran kalian;Bahwa Terdakwa membalas postingan facebook tersebut melalui akunfacebook

No. 1929 K/PID.SUS/2017Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memposting katakata "makan tuIslam kalian gak punya otak, gak ada malux ke pemimpinan kok bawaagama..pada goblok semua.. gak benar ya benar yg sala ya sala..ketauan sekallbusukx ajaran kalian adalah sebagai berikut:a.

Untuk kata ketauan sekali busukx ajaran kalian maksud Terdakwa adalahbahwa busuknya ajaran agama Islam;Bahwa postingan Terdakwa dengan kalimat makan tu Islam kalian gakpunya otak,,gak ada malux ke pemimpinan kok bawa agama..pada gobloksemua..gak benar ya benar yg sala ya sala..ketauan sekali busukx ajaran kalianmenunjukkan secara jelas bahwa Terdakwa menyatakan Islam tidak mempunyaiotak serta busuknya ajaran agama Islam sehingga kalimat tersebut telahmenistakan ajaran agama Islam.

Terdakwa yang bernama Markus Adil dan alamat email log inmarkusadil@yahoo.com dengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) buahhandphone merk Samsung J dengan Nomor Imei 1: 356789/06/517791/4, Imei2: 35680/06/517791/2 dengan nomor handphone 085348723221 CCID621008485272322101;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memposting katakata "makan tuIslam kalian gak punya otak, gak ada malux ke pemimpinan kok bawaagama..pada goblok semua.. gak benar ya benar yg sala ya sala..ketauan sekallbusukx ajaran kalian adalah

10 (Sepuluh) tahun; Anak Kedua Penggugat dan Tergugat yang berusia 8 (delapan) tahun; Anak ketiga Penggugat dan Tergugat yang berusia 3 (tiga) tahun;Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Maret tahun 2018 mulai terjadi pertengkarandalam rumah tangga adapun penyebabnya yaitu : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas; Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat; Tergugat ketauan

padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Maret 2018;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, Tergugat sering marahmarah tanpa alasanyang jelas, Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat danTergugat ketauan

padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Maret 2018;Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, Tergugat sering marahmarah tanpa alasanyang jelas, Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat danTergugat ketauan

Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam perekonomian keluarga, Tergugat sering marahmarah tanpa alasanyang jelas, Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat danTergugat ketauan

isteri yang sah menikahpada 16 November 2008, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isterdan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam perekonomian keluarga, Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugat pernah melakukan KDRT terhadapPenggugat dan Tergugat ketauan

sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama XXXXX, umur 13 tahun, Yang saat ini anaktersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 Bulan,akan tetapi sejak tahun 2007, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi yang disebabkan antara lain:4.1 Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin selama 12 tahunkepada Penggugat,4.2 Tergugat Ketauan

Putusan Nomor 882/Pat.G/2020/PA.Mprdan Tergugat Ketauan menghamili wanita lain dan menikah lagitanpa seizin Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sekitar 11 tahunlebin dan selama berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Saksi sudah pernah memberi nasehat kepada Penggugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan Saksi tidaksanggup lagi untuk merukunkan rumah tangga

dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin selama 12tahun kepada Penggugat dan Tergugat Ketauan

saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan dikaruniai1 orang anak; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin selama 12tahun kepada Penggugat dan Tergugat Ketauan

bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon adalahdi rumah orangtua Termohon sebagaimana tertera pada alamatpermohonan Pemohon; bahwa rumah tangga Pemohon berjalan harmonis selama 5tahun, kemudian september 2016 rumah tangga Pemohon mulaigoyah sering bertengkar dan berselisih; bahwa saksi diberi tahu masalah Pemohon yang seringbertengkar dengan Termohon dan juga saksi telah melihat langsungPemohon dan Termohon sidah pisah rumah; bahwa setahu saksi sebab Pemohon bertengkar karenaTermohon ketauan

bahwa adapun yang menjadi pokok dalam perkara iniadalah bahwa Pemohon ingin bercerai dari Termohon karena antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus yang tidak mungkin lagi untuk dirukunkan sejak September2016 setelah menikah rentang waktu akhir 2016 yang disebabkan Termohonketahuan menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Roli pendudukNagari Pamuatan, Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohonbahkan puncak pertengkaran disebabkan Termohon ketauan

;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakrukun lagi sejak rentang waktu akhir 2016 yaitu satu tahun terakhir daripernikahan Pemohon karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Termohon ketauan berselingkuh dengan lakilakibernama Roli, Termohon pergi tanpa izin Pemohon sehingga sudahberkurang pelayanan terhadap Pemohon bahkan puncak

pertengkaranterjadi karena Termohon ketauan menjalin hubungan dengan lakilakibernama Roli sampai pada akhirnya terjadi pisah rumah.

Saksi SUPRIYATNO, dibacakan keterangannya dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut ;~ Bahwa benar saksi tidak kenal kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; ~ Bahwa benar saksi kehilangan pernah kehilangan burung cicak hijaubesertasangkarnya pada hari Minggu, tanggal : 22 Agustus 2010 sekira jam 12.30 wibbertempat di rumah saksi dusun Ketapang desa Sumberkarang Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto ; ~ Bahwa benar kejadian terseut ketauan warga, sehingga salah

sangkarnya ; ~ Bahwa barang yang Terdakwa curi tersebut berupa se ekor burung beserta sangkarnya ; ~ Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama teman terdakwa bernama Sugeng ; ~ Bahwa benar yang mempunyai niat untuk melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaSendifi ; === nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n ne ne nnn~ Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan cara terdakwa Sugengyang mengambil burung dalam sangkar dan saya sendiri yang mengawasi bila ketauan

Komar dengan cara terdakwa Sugeng yang mengambil burung besertasangkarnya disamping rumah saksi Supriyatno sedangf terdakwa M Soleh menunggu diatassepeda motornya dijalan sambil mengawasi apabila ada yang lewat bisa langsung kabur, tetapikira kira 15 meter dari tempat kejadian ketauan warga dan terdakwa Sugeng berhasilditangkap, sedang terdakwa M Soleh baru tertangkap tanggal 27 Agustus 2011, dengandemikian menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi menurut hukumn Menimbang, oleh karena semua unsur

bersikap egois (ingin menang sendiri) dan sering berkata kasardengan mengucapkan kalimat anjing, goblog dan katakata kasar lainnya yang tidak layak untuk diucapkan dari mulut seorang suami terhadapistrinya, sehingga tidak mau mendengar saransaran baik dariPenggugat, dan hal ini yang mengakibatkan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi (tidakharmonis) dan pecahnya bathin diantara keduanya; Tergugat sering keluar rumah dimalam hari tanpa seijin Penggugat, dansering ketauan

sah, yangmenikah pada bulan Juli 2011, dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari tahun 2014 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan disebabkanHalaman 5 dari12 halaman Putusan Nomor: 2927/Pdt.G/2019/PA.Grtkarena Tergugat Tergugat bersikap egois (ingin menang sendiri) dansering berkata kasar, Tergugat sering keluar rumah dimalam hari tanpaseijin Penggugat, dan sering ketauan

Garut, dipersidangan mengaku sebagai saudaraseibu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat, keduanya sebagai suami istri sahsejak tahun 2011 yang lalu, dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun yang disebabkan karena Tergugat Tergugat bersikap egois (inginmenang sendiri) dan sering berkata kasar, Tergugat sering keluar rumahdimalam hari tanpa seijin Penggugat, dan sering ketauan

2927/Pdt.G/2019/PA.Grt05 Juli 2011, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan yangterus menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karenaTergugat Tergugat bersikap egois (ingin menang sendiri) dan seringberkata kasar, Tergugat sering keluar rumah dimalam hari tanpa seijinPenggugat, dan sering ketauan

sebagai berikut :2.1.NAMA ASLI SAKSI I PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaandagang, Tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adik dariPemohon, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikurniaianak dua orang;b.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohoncukupharmonis namun sejak bulan Maret 2001 sudah tidak harmonis, karenaTermohon ketauan

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohoncukupharmonis namun sejak bulan Maret 2001 sudah tidak harmonis, karenaTermohon ketauan nikah sirri dengan orang lain;c.

saling bersesuaian, bahwa Termohon telah menikah sirri dengan lakilaki laindan semenjak Maret 2001 Pemohon dan Termohon telah pisdah rumah;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbanagn tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 9 September 1994 dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon akhirakhir ini telah tidak harmonisdisebabkan karena Termohon ketauan

RINAWATI dan tas milik saksi ELA RINAkeburu ketauan dan saksi korban berteriak awas ada copet, setelah itu. Sdr.NURIL, Sdr. AHYAT, Sdr. ABUN dan Sdr. YOYON langsung lari keluar angkotlalu Sdr. AHYAT masuk ke mobil sedangkan yang lainnya terdakwa tidakmengetahuinya setelah itu terdakwa langsung kabur menggunakan mobil GrandMax milik terdakwa ke arah Pasawahan, karena tau di kejar Sdr.

NURIL purapura muntah dan menjalankanaksinya, tetapi sewaktu akan mengambil gelang mas milik saksi R.RINAWATI dan tas milik saksi ELA RINA keburu ketauan dan saksi korbanberteriak awas ada copet, setelah itu Sdr. NURIL, Sdr. AHYAT, Sdr.ABUN dan Sdr. YOYON langsung lari keluar angkot lalu Sdr. AHYATmasuk ke mobil sedangkan yang lainnya terdakwa tidak mengetahuinya ;e Bahwa setelah itu terdakwa langsung kabur menggunakan mobil Grand Maxke arah Pasawahan, karena tau di kejar Sdr.

NURIL purapura muntah danmenjalankan aksinya, tetapi sewaktu akan mengambil gelang mas milik saksi R.RINAWATI dan tas milik saksi ELA RINA keburu ketauan dan saksi korbanberteriak awas ada copet, setelah itu Sdr. NURIL, Sdr. AHYAT, Sdr. ABUN danSdr. YOYON langsung lari keluar angkot lalu Sdr.

NURIL purapura muntah danmenjalankan aksinya, tetapi sewaktu akan mengambil gelang mas milik saksi R.RINAWATI dan tas milik saksi ELA RINA keburu ketauan dan saksi korbanberteriak awas ada copet, setelah itu Sdr. NURIL, Sdr. AHYAT, Sdr. ABUN danSdr. YOYON langsung lari keluar angkot lalu Sdr. AHYAT masuk ke mobilsedangkan yang lainnya terdakwa tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi.Add. 5.

Klaten.Bahwa benar barang yang akan diambil terdakwa dan saksi berupa uang yangberada di dalam warung milik saksi Teguh Budi SantosBahwa benar terdakwa dan saksi yang masuk warung saksi Teguh Budi Santosodan akan mengambil uang milik saksi sudah membuka laci tempat menyimpanuang namun keburu ketauan oleh wargaBahwa benar saksi akan mengambil uang milik saksi Teguh Budi Santosouangnya akan dipergunakan untuk jajanBahwa benar terdakwa masuk kewarung bertugas mengambil uang sedangkansaksi bertugas mengawasi

Klaten.Bahwa benar barang yang akan diambil terdakwa berupa uang yang berada didalam warung milik saksi Teguh Budi SantosoBahwa benar warung milik saksi Teguh Budi Santoso ketika malam hari tidakada yang menjagae Bahwa benar terdakwa dan temannya yang masuk warung saksi Teguh BudiSantoso dan akan mengambil uang milik saksi sudah membuka laci tempatmenyimpan uang namun keburu ketauan oleh saksie Bahwa benar saksi mengetahui sendiri kalau warungnya saksi Teguh BudiSantoso dimasuki oleh terdakwae Bahwa

Klaten.Bahwa benar barang yang akan diambil terdakwa dan saksi Yudo Pramono berupauang yang berada di dalam warung milik saksi Teguh Budi SantosBahwa benar terdakwa dan saksi Yudo Pramono yang masuk warung saksi TeguhBudi Santoso dan akan mengambil uang milik saksi sudah membuka laci tempatmenyimpan uang namun keburu ketauan oleh wargaBahwa benar terdakwa akan mengambil uang milik saksi Teguh Budi Santosouangnya akan dipergunakan untuk jajanBahwa benar terdakwa masuk kewarung bertugas mengambil uang

Penggugat dan Tergugat hidup bersama diXXXX, Kota Surabaya ;3 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri dan belum di karuniai anak ;4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Januari 2012 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan:e Tergugat diduga selingkuh dengan wanita lain ;e Tergugat setelah ketauan

Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan permikahan pada tanggal21 September 2009 dan hidup rukun serta belum seperti yang diterangkan olehPenggugat tersebut;e Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat diduga selingkuh dengan wanita lain, Tergugatsetelah ketauan

Hakim Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepada adanyapertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karena Tergugat didugaselingkuh dengan wanita lain, Tergugat setelah ketauan selingkuh lalu meninggalkantempat kediaman bersama ;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui dan membenarkan adanya perselisihandan pertengkaran dalam

VIA AVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan kata-kata Gw mah ilang uang 8 jta gpp kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gw udh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lu g bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya.

VIAAVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mahilang uang 8 jta gop kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gwudh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lug bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (Satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dariSdr. AHMAD FAUZI kepada Sdri.

VIA AVYANTIdengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mah ilang uang 8 jtagpp kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gw udh puas makeLy udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lu g bayar enaktinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dari Sadr.AHMAD FAUZI kepada Sdri.

VIA AVYANTIdengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mah ilang uang 8 jtagpp kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gw udh puas makeHalaman 58 dari 64 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN TsmLy udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lu g bayar enaktinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dari Sdr.AHMAD FAUZI kepada Sdri.

VIAAVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mahilang uang 8 jta gop kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg pentinggw udh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw,Apalagi lu g bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (Satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dariSdr. AHMAD FAUZI kepada Sdri.

Bahwa sekitar awal Tahun 2016, antara pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis' dikarenakan sering terjadi perselisihan danPertengkaraan, hal tersebut disebabkan;4.1.Termohon tidak meyayangi anak bawaan Pemohon dari pernikahanPemohon sebelumnya, bahkan Termohon selalu cemburu kepada anak tirinyatersebut;4.2.Termohon tidak memperbolehkan Pemohon untuk memberikan kasihsayang kepada anaknya tersebut, bahkan jika Pemohon ketauan memberikanuang kepada anak bawaan Pemohon dari pernikahan sebelumnya olehTermohon

anak bawaan Pemohon dari pernikahan Pemohonsebelumnya, bahkan Termohon selalu cemburu kepada anak tirinyatersebut dan juga Termohon tidak memperbolehkan Pemohon untukmemberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut, bahkan jikaPemohon ketauan memberikan uang kepada anak bawaan Pemohondari pernikahan sebelumnya oleh Termohon, Termohon selalu marahmarah;; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanNovember 2016 dan Pemohon pisah rumah dengan Termohon,kemudian Termohon Kembali ke rumah orangtuanya

; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, namun sejak awal tahun 2016 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Termohon tidakmeyayangi anak bawaan Pemohon dari pernikahan Pemohonsebelumnya, bahkan Termohon selalu cemburu kepada anak tirinyatersebut dan juga Termohon tidak memperbolehkan Pemohon untukmemberikan kasin sayang kepada anaknya tersebut, bahkan jikaPemohon ketauan

anak bawaan Pemohon dari pernikahan Pemohonsebelumnya, bahkan Termohon selalu cemburu kepada anak tirinya tersebutdan juga Termohon tidak memperbolehkan Pemohon untuk memberikan kasihsayang kepada anaknya tersebut, bahkan jika Pemohon ketauan memberikanuang kepada anak bawaan Pemohon dari pernikahan sebelumnya olehTermohon, Termohon selalu marahmarah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah warga negaraIndonesia beragama Islam, maka mengenai perceraian telah diatur dalamUndangundang Nasional

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalan baik,tinggal bersama, hidup rukun, harmonis sebagaimana layaknya orang yangberumah tangga, namun sejak sekitar bulan Oktober 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan : Tidak pernah memberi nafkah rumah tangga selama berumah tangga; Tergugat ketauan menikah lagi5.

pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2005, Kutipan di wilayah KUAKecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat danTergugat sudah dikarunial 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 11 tahun;Bahwa sejak bulan Oktober 2012 keadaan rumah tangga mulaigoyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena tidak pernah memberi nafkahrumah tangga selama berumah tangga dan Tergugat ketauan

sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa sejak bulan Oktober 2012 keadaan rumah tangga mulaigoyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena tidak pernah memberi nafkah rumahtangga selama berumah tangga dan Tergugat ketauan

Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon awalnya berjalanharmonis, akan tetapi ketika memasuki Bulan Januari Tahun 2008pernikahan antara Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadipertengkaran karena Termohon tidak menghormati Pemohon selayaknyaseorang suami dan setiap kali diberikan nasehat selalu membantah sertaTermohon ketauan berselingkuh dengan pria idaman lain;6.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi antara Pemohon dan Termohonyaitu pada Bulan Agustus Tahun 2010 dikarenakan Termohon masih tidakmenghormati Pemohon selayaknya seorang suami dan setiap kali diberikannasehat selalu membantah serta Termohon ketauan berselingkuh denganpria idaman lain, dari hal itulah terjadilah keributan yang sangat besar antaraHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.GsqgPemohon dan Termohon, setelah bertengkar Termohon memutuskankembali kerumah orang tua Termohon, sedangkan

dan Termohontidak harmonis karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon' tidak menghormati Pemohonselayaknya seorang suami dan setiap kali diberikan nasehat selalumembantah serta Termohon ketauan

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak menghormati Pemohon selayaknyaseorang suami dan setiap kali diberikan nasehat selalu membantah sertaTermohon ketauan berselingkuh dengan pria idaman lain;6.

dan Termohon adalah suami istrimeikah tahun 1998 di KUA Kecamatan Sijunjung; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon dan telah bergaul sebagaisuami istri telah dikaruniai seorang anak dan diasuh olehTermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi sampai 2 tahun 6 bulan dan setelah itu terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga sampai pisah rumah; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon ketauan

diajukan Pemohon diperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah tahun1998 sampai telah dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonketauan telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bahkan telahmenikah dengan pacar Termohon;~ Bahwa Pemohon pernah menunggu kedatangan Termohon agarTermohon berubah sikapnya akan tetapi tidak ada kemaun baik dariTermohon sampai Termohon ketauan

barangbekas disekitar pemukiman warga, kemudian kami jual kepada tukang Botot.Lalu pada pukul 15.30 WIB terdakwa dan terdakwa II sedang mengambilbotot di belakang rumah EDY KARMANSYAH dan melihat sepeda motorHonda Scoopy warna Cream dengan kunci kotak yang masih tersangkut diHalaman 6 dari 14, Putusan Nomor 2363/Pid.B/2020/PN Lbpsepeda motor tersebut lalu terdawka mengatakan kepada terdawka II jal, ituada kunci menempel dikereta, kita ambil aja ya lalu adik saya SAFRIZALmengatakan janganlah nanti ketauan

barangbekas disekitar pemukiman warga, kemudian kami jual kepada tukang Botot.Lalu pada pukul 15.30 WIB terdakwa dan terdakwa II sedang mengambilbotot di belakang rumah EDY KARMANSYAH dan melihat sepeda motorHonda Scoopy warna Cream dengan kunci kotak yang masih tersangkut disepeda motor tersebut lalu terdawka mengatakan kepada terdawka II jal, ituada kunci menempel dikereta, kita ambil aja ya lalu adik saya SAFRIZALHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 2363/Pid.B/2020/PN Lbpmengatakan janganlah nanti ketauan

barangbekas disekitar pemukiman warga, kKemudian menjual kepada tukang Botot.Lalu pada pukul 15.30 WIB terdakwa dan terdakwa II sedang mengambilbotot di belakang rumah EDY KARMANSYAH dan melihat sepeda motorHonda Scoopy warna Cream dengan kunci kotak yang masih tersangkut diHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 2363/Pid.B/2020/PN Lbpsepeda motor tersebut lalu terdakwa mengatakan kepada terdakwa II jal, ituada kunci menempel dikereta, kita ambil aja ya lalu adik terdakwa SAFRIZAL mengatakan janganilah nanti ketauan

terdakwa dan terdakwa Il mencari barang bekas disekitarpemukiman warga, kemudian terdakwa dan terdakwa II jual kepada tukang Botot.Selanjutnya pada pukul 15.30 WIB terdakwa dan terdakwa II sedang mengambil bototdi belakang rumah EDY KARMANSYAH dan melihat sepeda motor Honda Scoopywarna Cream dengan kunci kotak yang masih tersangkut di sepeda motor tersebut laluterdakwa mengatakan kepada terdakwa Il jal, itu ada kunci menempel dikereta, kitaambil aja ya lalu terdakwa SAFRIZAL mengatakan janganlah nanti ketauan

RONNIGAMALIEN SITANGGANG sadar telah ketauan oleh saksi korban serta menantunya saksiLESMAN SIANTURI, terdakwa 2. RONNI GAMALIEN SITANGGANG pun menjatuhkansepeda motor milik saksi korban, dan seketika melarikan diri kearaah Simpang pane dengandibonceng oleh terdakwa 1.

RONNI GAMALIENSITANGGANG sadar telah ketauan oleh saksi korban serta menantunya saksiLESMAN SIANTURI, terdakwa 2. RONNI GAMALIEN SITANGGANG punmenjatuhkan sepeda motor milik saksi korban, dan seketika melarikan dirikearaah Simpang pane dengan dibonceng oleh terdakwa 1.

Tergugat Ketauan Selingkuh dengan wanita lain ;d. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapai,puncaknya terjadi kurang lebih pada tanggal xxxxxxxx, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah Ranjang, sampai sekarang sudah tidakada hubungan seperti layaknya suami isteri;6.

Tergugat Ketauan Selingkuh dengan wanita lain ; C. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kecocokan lagi;; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada xxxxxxx, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembalirukun dan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;2.

Tergugat Ketauan Selingkuh dengan wanita lain ;C.

Termohon ketauan selingkuh dengan lakilaki lain;e. Orang Tua Termohon datang ke rumah kediaman Orang TuaPemohon mengambil peralatan rumah tangga Orang Tua Pemohontanpa sepengetahuan Orang Tua Pemohon dan mengatakanperalatan rumah tangga tersebut milik Termohon.6.

Akan tetapi pada tanggal 27 Desember 2016Termohon ketauan kembali berselingkuh oleh Pemohon melalui mediasosial (Whatsapp) Termohon.8. Pada saat ini anak Pemohon bersama Orang Tua Termohonsedangkan Termohon dari bulan Desember 2016 berada di luar negeri(Malaysia), dan Orang Tua Termohon tidak mau memberikan anaktersebut untuk tinggal bersama Pemohon.9.