M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara yang diajukan oleh Para Pemohon PKPU terhadap Termohon PKPU Koperasi Simpan Pinjam Dan Pembiayan Syariah (KSPPS) Berkah Bersamayang berkedudukandiBogor, terakhir diketahuiberalamat di Perum Lokatmala Ruko A, Jl.

Pemohon:
1.LILIE
2.YUYA MULYANINGSIH
Termohon:
KOPERASI SIMPAN PINJAM DAN PEMBIAYAN SYARIAH BERKAH BERSAMA

menggadaikan atau menyewakan ( menggelapkan ) benda yang menjadi objek jaminan Fiducia, tanpa persetujuan tertulis dari pemberi Fiducia ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan, dengan masa percobaan selama 1 ( satu ) tahun, da n denda sebesar Rp 5.000.000,- , dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan selama 2 ( dua ) bulanMenyatakan barang bukti berupa : 1 buku BPKB, 1 buku Sertifikat jaminan Fiducia, Aplikasi asli, perjanjian pembiayan

mengalihkan , menggadaikan atau menyewakan ( menggelapkan ) benda yang menjadiobjek jaminan Fiducia, tanpa persetujuan tertulis dari pemberi Fiducia ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan, denganmasa percobaan selama ( satu ) tahun, da n denda sebesar Rp 5.000.000, , dan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana Kurungan selama 2 ( dua ) bulanMenyatakan barang bukti berupa: 1 buku BPKB, buku Sertifikat jaminan Fiducia, Aplikasi asli,perjanjian pembiayan

Menetapkan barang bukti berupa : Map Perjanjian Kontrak/Kredit atas nama Endang Rustandi,yang berisikan Surat Pemesanan Kendaraan (asli), Akta JaminanFidusia (asli), Kuitansi Dealer/Show Room (asli), Surat PenjelasanPenting, Surat Perjanjian Pembiayan (asli), Surat Form Survey, Analisadan Persetujuan (FSAP) (asli), Surat Form Konfirmasi Penerimaan UnitDebitur (asli), Surat Pengecekan BPKB (asli), Foto copy KTP pemohon& istri, Foto copy Kartu Keluarga, Foto copy NPWP Nasabah, Fotocopy Sertifikat Tanah

Menetapkan barang bukti berupa: Map Perjanjian Kontrak/Kredit atas nama EndangRustandi, yang berisikan Surat Pemesanan Kendaraan (asli), AktaJaminan Fidusia (asli), Kuitansi Dealer/Show Room (asli), SuratPenjelasan Penting, Surat Perjanjian Pembiayan (asli), Surat FormSurvey, Analisa dan Persetujuan (FSAP)(asli), Surat Form KonfirmasiPenerimaan Unit Debitur (asli), Surat Pengecekan BPKB (asli), Fotocopy KTP Pemohon & Istri, Foto copy Kartu Keluarga, Foto copyNPWP Nasabah, Foto copy Sertifikat Tanah

Putusan Nomor 2641 K/PID.SUS/2018Fidusia (asli), Kuitansi Dealer/Show Room (asli), Surat PenjelasanPenting, Surat Perjanjian Pembiayan (asli), Surat Form Survey,Analisa dan Persetujuan (FSAP)(asli), Surat Form KonfirmasiPenerimaan Unit Debitur (asli), Surat Pengecekan BPKB (asili),Foto copy KTP Pemohon & Istri, Foto copy Kartu Keluarga, Fotocopy NPWP Nasabah, Foto copy Sertifikat Tanah/Buku TanahNasabah, Foto copy STNK (B2483 TC), Foto copy BPKB, Fotocopy Faktur, Foto copy Pemeriksaan Kelayakan KendaraanBekas

Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya terdakwa sebagai Surveyor di MNC Finance yang bertugasmelakukan survey apabila ada aplikasi / permohonan kredit pembiayan kepadaMNC Finance dan sekaligus sebagai Marketing yang bertugas untuk mencarinasabah saat itu menerima telfon dari saksi Sahroni dan menyampaikan bahwaada aplikasi Avansa kemudian terdakwa diminta datang ke kantor saksi Sahronidi Artha Buana Finance dan setelah bertemu maka saksi Sahroni menyampaikanada aplikasi

Pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 terdakwa menanyakanpencairan ke admin MNC Finance kantor cabang Bojonegoro dan mendapatkanpenjelasan bahwa kemungkinan hari ini, sehingga terdakwa menghubungi saksiIndahyani dan menyampaikan kelau kemungkinan kredit pembiayan nantimalam sudah cair.Pada malam hari tanggal 08 September 2015 tersebut terdakwa menghubungisaksi Indahyani melalui telelpon dan menyampaikan bahwa kredit pembiayaanatas mobil avansa telah masuk ke rekeningnya, kemudian saksi Indahyanimenanyakan

apakah langsung ditransfer atau diambil tunai kemudian terdakwamenyampaikan untuk diambil tunai saja karena KTP terdakwa belum jadisehingga membuat kesepakatan langsung bertemu di kantor BRI Unit SukodadiLamongan, terdakwa tidak memiliki kewenangan untuk menerima pencairankredit pembiayaan dari MNC Finance, karena penyaluran pembiayan tersebutlangsung oleh kantor pusat ke rekening dealer atas persetujuan kantor cabang,namun dalam hal ini terdakwa menerima pencairan dana untuk pembiayaanmobil karena

lebih dekat(dalam daerah Pengadilan Negeri kabupaten Bojonegoro) maka Pengadilan NegeriKabupaten Bojonegoro berwenang untuk memeriksa dan mengadili terdakwa dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa sebagai Surveyor di MNC Finance yang bertugasmelakukan survey apabila ada aplikasi / permohonan kredit pembiayan

Bahwa dalam pembiayan musyawarakah mutanagishah yang disepakati oleh Pelawan dan Terlawan , Terlawan meminta adanya jaminandari pihak yang lain, yang mana dalam hal ini telah terjadi kesepakatanbahwa Pelawan II, Pelawan III, Pelawan IV dan Pelawan V memberikanjaminan kepada Terlawan , dimana kesepakatan tersebut tertuang dalamperjanjian jaminan perseorangan yang telah di buat di notaris ARLINI RAHMIDAMAYANTI , SH notaris yang berkedudukan di Semarang.

Bahwa Pelawan dalam membayar kepada Terlawan di sebutmembayar imbalan sewa atas obyek sengketa posita no. x, sebagaimanatertera dalam akad pembiayan musyarakah mutanaqishah pasal 1.6. Bahwa sejak April 2016 Pelawan mulai macet dalam membayarimbalan sewa kepada Terlawan yang mengakibatkan Pelawan mendapatkan somasi dari Terlawan sebanyak 3 kali.

Bahwa yang di tempuh oleh terlawan untuk melelang obyek sengketamilik Pelawan Il, Pelawan Ill, Pelawan IV dan Pelawan V sangatlahbertentangan dengan aturanaturan yang telah di sepakati oleh Pelawan 1dan Terlawan ,karena telah di sepakati bersama seperti termaktub dalampasal 27 di akad line facility pembiayan musyarakah mutanagishah nomor15 yang di buat yang isinya adalah :1. Pelaksanaan akad ini tunduk pada peraturangan perundangundangan dan ketentuan syariah yang berlaku di Indonesia.2.

perbuatan yang berdirisendiri dan dilakukan secara bersamasama, sebagaimana diatur dalam Pasal 374KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; Menjatuhkan pidana penjara kepada terhadap terdakwa MOKHAMAD ILMABin SUYATNO selama : 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan supaya barang bukti berupa :3.1. 1(satu) lembar surat akad musyarakah no.0085804 .201/MA/BMT/ fastasbig/V/ 2011 tanggal 21 mei 2011 atas nama anggota pembiayan

Rubiyati alamatdesa Pakis Rt.2 Kec.Tayu ; 3.2. 1(satu) lembar surat kuasa untuk memotong deposito BMT Fastabiq Tayutertanggal 21 Mei 2011dibuat oleh Rubiyati yang menguasakan pada saudara Endang Kamaryati ;3.3. 1(satu ) lembar surat disposisi pembiayaan modal usaha di BMT Fastabiq Patiatas nama Rubiyati alamat desa Pakis Rt 02 / 6 kec.Tayu kabupaten Patitanggal 20 Mei 2011 ; 3.4. 1 (satu) lembar formulir permohonan pembiayan modal usaha P.1 BMTFastabiq an.

Rubiyati alamat desaPakis Rt2 kec.Tayu ; 1(satu) lembar surat kuasa untuk memotong deposito BMT Fastabiq Tayutertanggal 21 Mei 2011dibuat oleh Rubiyati yang menguasakan pada saudaraEndang Kamaryati ; (satu ) lembar surat disposisi pembiayaan modal usaha di BMT Fastabiq Pati atasnama Rubiyati alamat desa Pakis Rt 02 /6 kec.Tayu kabupaten Pati tanggal 20Mei 2011 ; (satu) lembar formulir permohonan pembiayan modal usaha P.1 BMT Fastabiq an.Rubiyati desa Pakis Rt 02/6 Kec.Tayu Kab.Pati tertanggal 18

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa e 1 (satu) lembar surat akad musyarakah No. 0085804.201 / MA / BMT fastabiq/V/ 2011 tanggal 21 Mei 2011 atas nama anggota pembiayan Rubiyati alamatdesa Pakis Rt.2 Kec.Tayu ; e 1 (satu) lembar surat kuasa untuk memotong deposito BMT Fastabiq tayutertanggal 21 Mei 2011 dibuat oleh Rubiyati yang menguasakan pada Saudara Endang Kamaryati ;1 (satu ) lembar surat disposisi pembiayaan modal usaha di BMT Fastasbiq Pati atasnama

Rubiyati alamat desa Pakis Rt 02 / 6 Kec.Tayu kabupaten Pati tanggal 20 Mei2011;1 (satu) lembar formulir permohonan pembiayan modal usaha P.1 BMT Fastasbiq an.Rubiyati desa Pakis Rt 02/6 kec,Tayu kab.Pati tertanggal 18 Mei2011;1 (satu) lembar rekening koran pembiayaan an.

denganPemohon;Bahwa Saksi tahu kedua orang tua dari pemohon sebelum meninggaldunia ada meninggalkan Rumah di Perumahan Girian Permai blok C No27;Bahwa Saksi tahu rumah tersebut atas nama Almarhum FERRNYMONINGKA yaitu mama dari pemohon;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi walidari adiknya yang masih dibawah umur bernama MARCELINODALAMBIDE dan Sertifikat tersebut untuk di angunan ke BRI;Bahwa Pemohon ingin menganggunkan sertifikat tersebut di BRIsematamata karena untuk keperluan pembiayan

Penetapan Nomor: 1/Pdt.P/2020/PN Bit Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi walidari adiknya yang masih dibawah umur bernama MARCELINODALAMBIDE dan Sertifikat tersebut untuk di angunan ke BRI; Bahwa Pemohon ingin mengagunkan sertifikat tersebut di BRI sematamata karena untuk keperluan pembiayan sekolah serta biaya hiduplainnya; Bahwa Saksi tahu Tanah yang terletak di di Kelurahan Perumahan GirianPermai blok C No 27 adalah tanah Waris dari orang tua Pemohon yangbernama FERRNY MONINGKA

sebagai berikut: 1 JONGGI SIALLAGAN, SH, dibawah sumpahpada pokoknya saksi memberikan keterangansebagai berikute Bahwa saksi pada hari ini diperiksa dalam keadaan sehat dan akan memberikanketerangan sehubungan dengan saksi telah melaporkan penggelapan/pemalsuansurat ; e Bahwa adapun yang melakukan penggelapan dan pemalsuan surat adalah SdrKARTONO SETIAWAN Leasing Officer Branch PT IBF Cabang Pontianakyang bertugas mencari kostumer, mengupulkan data kostumer, melakukansurvei, membuat POM aplikasi pembiayan

tidak ada menerima uang tersebut ; 5 RACHMAT FAIZAL NASUTION dibawahsumpahpada pokoknya saksi memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwasaksi pada hari diperiksa dalam keadaan sehat dan akan memberikanketerangan sehubungan dengan tindak pidana penggelapan dan pemalsuan ; Bahwa adapun yang melakukan penggelapan dan pemalsuan surat adalah SdrKARTONO SETIAWAN Leasing Officer Branch PT IBF Cabang Pontianakyang bertugas mencari kostumer, mengupulkan data kostumer, melakukansurvei, membuat POM aplikasi pembiayan

Saktiaji selaku Sales Head danSdr Samuel Kendra selaku Finance & Accounting Head ;Bahwa dalam surat penawaran pembiayaan tersebut sebenarnya bukan tandaKurniawan Saktiaji dan Samuel Kendra, melainkan terdakwa palsukandengan cara menscan tanda tangan yang sudah ada lalu terdakwa printer;Bahwa terdakwa melakukan pemalsuan tanda tangan tersebut dengan caramenggunakan Laptop mek HP Proobook 4420 milik PT IBF yangsebelumnya sudah ada tanda tangan Sdr Kurniawan Saktiaji dan Sdr SamuelKendra pada surat pembiayan

Samuel Kendra selakuFinance & Accounting Head, yang dibuat oleh terdakwa sendiri ;Bahwa dalam surat penawaran pembiayaan tersebut sebenarnya bukan tandaKurniawan Saktiaji dan Samuel Kendra, melainkan terdakwa palsukandengan cara menscan tanda tangan yang sudah ada lalu terdakwa printer ;Bahwa terdakwa melakukan pemalsuan tanda tangan tersebut dengan caramenggunakan Laptop mek HP Proobook 4420 milik PT IBF yangsebelumnya sudah ada tanda tangan Sdr Kurniawan Saktiaji dan Sdr SamuelKendra pada surat pembiayan

menurut hukum ;Ad.2. membuat surat palsu atau memalsukan surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang telah terungkapdipersidangan, terdakwa telah membuat surat penawaran pembiayaan yang telah terdakwapalsukan seolaholah ditanda tangani oleh Kurniawan Saktiaji dan Samuel Kendra, danterdakwa melakukan pemalsuan tanda tangan tersebut dengan cara menggunakan Laptop mekHP Proobook 4420 milik PT IBF yang sebelumnya sudah ada tanda tangan Sdr KurniawanSaktiaji dan Sdr Samuel Kendra pada surat pembiayan

Kwitansi tanggal 08 Oktober 2013 senilai Rp 22.050.000 ( dua puluh dua juta lima puluh ribu rupiah ) untuk pembayaran pembiayan proyek pengadaan seragam koperasi PDAM Bandung ; 9 Kwitansi tanggal 10 Oktober 2013 senilai Rp 11.512.000 ( sebelas juta lima ratus duabelas ribu rupiah ) untuk pembayaran pembeayaan proyek belanja tas dari bedecover untuk Bank Syariah .10 Kwitansi tanggal 12 Oktober 2013 senilai Rp 15.750.000 ( lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) untuk

Kwitansi tanggal 08 Oktober 2013 senilai Rp 22.050.000 ( dua puluh dua jutalima puluh ribu rupiah ) untuk pembayaran pembiayan proyek pengadaanseragam koperasi PDAM Bandung ;9 Kwitansi tanggal 10 Oktober 2013 senilai Rp 11.512.000 ( sebelas juta limaratus duabelas ribu rupiah ) untuk pembayaran pembeayaan proyek belanjatas dari bedecover untuk Bank Syariah10 Kwitansi tanggal 12 Oktober 2013 senilai Rp 15.750.000 ( lima belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) untuk pembayaran proyek pembiayaancatering

Kwitansi tanggal 08 Oktober 2013 senilai Rp 22.050.000 ( dua puluh duajuta lima puluh ribu rupiah ) untuk pembayaran pembiayan proyekpengadaan seragam koperasi PDAM Bandung ;9 Kwitansi tanggal 10 Oktober 2013 senilai Rp 11.512.000 ( sebelas juta limaratus duabelas ribu rupiah ) untuk pembayaran pembeayaan proyek belanjatas dari bedecover untuk Bank Syariah.10 Kwitansi tanggal 12 Oktober 2013 senilai Rp 15.750.000 ( lima belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) untuk pembayaran proyek pembiayaancatering

Kwitansi tanggal 08 Oktober 2013 senilai Rp 22.050.000 ( dua puluh dua juta limapuluh ribu rupiah ) untuk pembayaran pembiayan proyek pengadaan seragamkoperasi PDAM Bandung ;9 Kwitansi tanggal 10 Oktober 2013 senilai Rp 11.512.000 ( sebelas jutalima ratus duabelas ribu rupiah ) untuk pembayaran pembeayaan proyekbelanja tas dari bedecover untuk Bank Syariah.10 Kwitansi tanggal 12 Oktober 2013 senilai Rp 15.750.000 ( lima belas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah ) untuk pembayaran proyek pembiayaan

Adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat ;

1. Menetapkan hutang bersama Penggugat dan Tergugat ditanggung berdua dengan beban tanggungan pelunasan hutang bersama sebesar (satu per dua/setengah) bagian untuk Penggugat dan (satu per dua/setengah ) bagian untuk Tergugat;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan kewajiban membayar hutang bersama sesuai dengan dictum angka 6 (enam);
3. Menolak gugatan Penggugat tentang hutang berupa angsuran pembiayan

Menetapkan hutang berupa angsuran pembiayan BNI SYARIAH di KSU KARYAMANDIRI SEJAHTERA tanggal 18 Februari 2015, sisa hutang sebesar Rp.21.999.988,00(dua puluh satu juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilanratus delapan puluh delapan rupiah);Adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat ;7.

Menolak gugatan Penggugat tentang hutang berupa angsuran pembiayan BNISYARIAH di KSU KARYA MANDIRI SEJAHTERA tanggal 23 September 2015, sisahutang sebesar Rp 67.514.125,00 (enam puluh tujuh juta lima ratus empat belas ribuseratus dua puluh lima rupiah);10. Menolak gugatan Penggugat tentang Uitvoerbaar bij Voorad dan dwangsom;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;2.

Nurjanah ;- 1 (satu) berkas asli pengajuan pembiayan kredit multi guna An. Hidayat ;Dikembalikan kepada pihak PT. Clipan Finance ;6.

NURJANAH ; 1 (satu) berkas pengajuan pembiayan kridit multi guna An.HIDAYAT ;Dikembalikan kepada pihak PT. Clipan Finance ;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhnkan hukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ; Putusan.

NURJANAH ;1 (satu) berkas pengajuan pembiayan kridit multi guna An.HIDAYAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubungan,maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa Saudara Suryadi menyuruh terdakwa untuk membayar pajak kendaraanberupa BPKB dan STNK mobil akan tetapi BPKB dan STNK mobil tersebutselanjutnya terdakwa lesingkan kepada orang lain tanpa seijin dan

Nurjanah ; 1 (satu) berkas asli pengajuan pembiayan kredit multi guna An. Hidayat ;Dikembalikan kepada pihak PT. Clipan Finance ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari RABU tanggal 24 Mei 2017 olehRIYANTI DESIWATI, SH., MH., selaku Hakim Ketua, RAMA WIJAYA PUTRA, SH.

anak dari Pemohon = sekarang berumur11(sebelas) tahun; Bahwa Saksi tahu anak tersebut ada bersama dengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu Almarhum drg JUSTINA PRAMATI adameninggalkan Rumah di perumahan taman sari Manado; Bahwa Saksi tahu rumah tersebut atas nama Almarhum drgJUSTINA PRAMATI; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadiwali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama ZAKIDEWANTARA MOMIJO untuk menjual tanah ; Bahwa Pemohon ingin menjual tanah sematamata karena untukkeperluan pembiayan

tahu anak dari Pemohon sekarang berumur11(sebelas) tahun; Bahwa Saksi tahu anak tersebut ada bersama dengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu Almarhum drg JUSTINA PRAMATI adameninggalkan Rumah di perumahan taman sari Manado; Bahwa Saksi tahu rumah tersebut atas nama Almarhum drgJUSTINA PRAMATI; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadiwali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama ZAKIDEWANTARA MOMIJO untuk menjual tanah ; Bahwa Pemohon ingin menjual tanah sematamata karena untukkeperluan pembiayan

Dalam kesempatan itu saksi Derry Permana selaku pemilik ShowroomQuensha Motor mengakui bahwa kendaraan tersebut adalah miliknya dengantujuan agar pengaluan pembiayan kendaraanatas nama terdakwa JoniSumarsono tersebut tidak di persulit.

Dalam kesempatan itu saksi Derry Permana selaku pemilikShowroom Quensha Motor mengakui bahwa kendaraan tersebut adalahmiliknya dengan tujuan agar pengajuan pembiayan kendaraanatas namaterdakwa Joni SumArsono tersebut tidak di persulit.

No BPKB: H 05483148tersebut dalam kesempatan itu saksi Derry Permana selaku pemilik SworoomQuensha Motor mengakui bahwa kendaraan tersebut adalah miliknya dengantujuan agar pengajuan pembiayan kendaraanatas nama terdakwa JoniSumarsono tersebut tidak di persulit. atas pengajuan yang dilakukan olehterdakwa itu lalu disetujui oleh pihak PT MAXIMA Finance Bogor danselanjuhrya terdakwa menanda tangani pembiayaan dengan penyerahan haksecara Fidusia dengan PT MAXIMA Finance Bogor pada hari Senin tanggal

bendera showroom kepada terdakwa dengantujuan proses peminjaman biaya berjalan dengan lancar;Bahwa benar saksi mengetahui objek dari perjanjian tersebut berupa 1 (satu) unitmobil Toyota Kijang Innova VAT, Nomer Pol: B2992TM warna hitammetalik tahun 2004 Bahwa benar saksi Derry Permana selaku pemilik Showroom Quensha Motormengakui membantu terdakwa dengan mengakui bahwa kendaraan tersebutadalah miliknya sehingga seolaholah kendaraan tersebut dibeli dari ShowroomQueensha dengan tujuan agar.pengajuan pembiayan

meminjamkan bendera showroom kepada Sulaeman dengantujuan proses peminjaman biaya berjalan dengan lancar;Bahwa benar terdakwa dari perjanjian tersebut menjamikan berupa 1 (satu) unitmobil Toyota Kijang Innova VAT, Nomer Pol: B2992TM warna hitam metaliktahun 20041920Bahwa benar saksi Derry Permana pemilik Showroom Quensha Motor mengakuimembantu terdakwa dengan mengakui bahwa kendaraan tersebut adalah terdakwasehingga seolaholah kendaraan tersebut dibeli dari Showroom Queensha dengantujuan agar.pengajuan pembiayan

Foto copy Surat Perjanjian Pembiayan Konsumen No.80701101211,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, dibubuhi materai dan diberitanda P.3.4. Foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia No.W4.055004.AH.05.01 tahun2013 tanggal 11 Juli 2013, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,dibubuhi materai dan diberi tanda P.4.5. Foto copy Putusan BPSK No.09/Pts/BPSK/X/2013, telah dicocokkansesuai dengan aslinya, dibubuhi materai dan diberi tanda P.5.6.

perjanjian, apabila kredit macet maka jaminan (mobil)ditarek, karena merupakan jaminan fidusia ;Bahwa mobil termohon sudah ditarik oleh pemohon dan sekarangberada digudang pemohon ;Bahwa total hutang termohon sekarang setelah tunggakan tersebut sejakbulan Juni 2013 (angsuran ke 14) termohon tidak ada lagi mengangsur,sehingga setelah ditotal jumlah hutang termohon sebesarRp.205.000.000.11Bahwa tentang tulisan dalam perjanjian harga mobil 175.000.000,adalah fiktif, karena termohon minta pencairan (pembiayan

) sebesarRp.120.000.000, sehingga untuk mendapatkan nilai demikian, makaharga mobil dinaikkan menjadi Rp.175.000.000,, kalau harga mobil riilRp.157.000.000, maka pembiayaan tidak dapat dicairkan sebesarRp.120.000.000.Bahwa keadaan demikian sudah dijelaskan Kepada termohon waktu itudan diperlihatkan table pembiayan kepadanya ;Bahwa yang melakukan penarikan mobil adalah Pemohon denganmemberi kuasa kepada pihak ketiga ;Bahwa mobil tersebut ditarek di bengkelBahwa tentang penarikan mobil, saksi tidak

Pada saat pembeli mobil ingin membeli mobil yangdikehendakinya yang mana pembeli dalam pembelian mobil tersebut uangnya kurang makaBAGUS FERYANTO menyarankan kepada pembeli mobil agar dirinya mengajukanpinjaman pembiayaan pembelian mobil tersebut di KSU Artha Mandiri Makmur dan jikapembeli bersedia maka BAGUS FERYANTO menghubungi terdakwa KRISTIN AGUSPERDAMAIAN untuk memberitahunya jika ada pembeli mobil BAGUS FERYANTO yangakan mengajukan pembiayan pembelian mobil dengan jaminan BPKB.

Pada saat pembeli mobil ingin membeli mobil yang dikehendakinya yang manapembeli dalam pembelian mobil tersebut uangnya kurang maka terdakwa menyarankankepada pembeli mobil agar dirinya mengajukan pinjaman pembiayaan pembelian mobiltersebut di KSU Artha Mandiri Makmur dan jika pembeli bersedia maka terdakwamenghubungi terdakwa KRISTIN AGUS PERDAMAIAN untuk memberitahunya jika adapembeli mobil terdakwa yang akan mengajukan pembiayan pembelian mobil dengan jaminanBPKB.

Bahwa terdakwa telah mengajukan kredit dan uangnya telah dicairkan oleh terdakwaKRISTIN AGUS PERDAMAIAN, sesuai dengan data pinjaman KSU Artha Mandiri Makmursebagai berikut :Bahwa terdakwa mengajukan pembiayan pembelian mobil di Koperasi KSU Artha MandiriMakmur dengan data sebagai berikut : PINJAMAN JUMLAHNo. NAMA No.

Pada saat pembeli mobil ingin membeli mobil yang dikehendakinya yang manapembeli dalam pembelian mobil tersebut uangnya kurang maka terdakwa menyarankankepada pembeli mobil agar dirinya mengajukan pinjaman pembiayaan pembelian mobiltersebut di KSU Artha Mandiri Makmur dan jika pembeli bersedia maka BAGUSFERYANTO menghubungi terdakwa KRISTIN AGUS PERDAMAIAN untukmemberitahunya jika ada pembeli mobil yang akan mengajukan pembiayan pembelianmobil dengan jaminan BPKB.

Menyatakan Pemohon ROSMIDAR BINTI SOLEH adalah sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur yang bernama :

,MM maupun PARA PENGGUGAT untuk melakukanpelunasan hutang kepada TERGUGAT;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akad Pembiayan MurabahahNomor : 01.N19.08460 pada tanggal 04 April 2019 antara almarhumah Dra.SRI LESTARI TRIYANINGSIH, SE.,MM dengan TERGUGAT;Menyatakan sah dan berharga pembayaran angsuran hutang almarhumahDra. SRI LESTARI TRIYANINGSIH, SE.,MM terhadap TERGUGAT sebesarRp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) pada tanggal 31 Desember 2020;Menyatakan sisa hutang pokok almarhumah Dra.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PTA.Smg.telah dibebankan Hak Tanggungan Nomor 04896/2019 atas nama KoperasiSimpan Pinjam Dan Pembiayan Syariah BMT Kube Colomadu SejahteraDisingkat KSPPS BMT Kube Colomadu Sejahtera berkedudukan diKabupaten Karanganyar;10.

Totaltagihan yang harus di bayar Rp707.900.000,00; bukti P. 9, berupa fotokopi SuratKeberatan Besarnya Denda Pinjaman yang dibuat oleh Kuasa Para Penggugatkepada KSPPS BMT Kube Colomadu Sejahtera tertanggal 24 Januari 2021bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya; bukti P.10 berupa fotokopi SuratPenyelesaian Pembiayan yang dibuat oleh KSPPS BMT Kube ColomaduSejahtera kepada Sri Lestari Triyaningsin Nomor 40/BMT.KCS/I/2021 tanggal 29Januari 2021 bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya; bukti

Dan dalil gugatan Penggugat yang mengatakan Penggugat tidakmenerima suratsuratnya sedangkan Penggugat dan juga diketahui olehistrinya yang bernama METY RIA ASTUTI sudah menyetujui danmenandatangani semua sSuratsurat yang dibutuhkan selama prosesperjanjian pembiayan tersebut, sehingga dalil gugatan pada angka 5halaman 3 haruslah dinyatakan ditolak;Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat pada angka 6 halaman 3 hanyalahpengulangan dari posita pada angka 3 halaman 2 yang sejatinyamerupakan kewajiban yang

Berdasarkan Pasal 8 Peristiwa Wanprestasi: UpayaHukum ayat 8.2 poin 8.2.2.1 mengatakan DEBITOR harus segeramengembalikan BARANG kepada KREDITOR sesual PERJANJIAN ini,dan/atau semua BARANG yang telah diberi/diserahkan olehKREDITOR kepada DEBITOR menurut PERJANJIAN ini, oleh karena itusangat jelas tindakan yang dilakukan Tergugat hanyamenjalankan isiperjanjian pembiayan dan justru Penggugat yang tidak mentaati danmelaksanakan isi perjanjian tersebut, sehingga dalil Gugatan pada angka 10halaman 4 harusnya

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada angka 15 halaman 5 adalahtidak benar dan hanya pengulangan pada dalil posita gugatan pada angka 5halaman 3 dan angka 9 halaman 3 dan halaman 4 jadi tidak perluditanggapi lagi karena sudah dibantah pada uraian jawaban/eksepsitergugat pada angka 5 halaman 4 dan angka 8 halaman 4 dan terlihatgugatan yang disusun Penggugat tidak sistimatis dan pengulangan kalimatkalimat yang sama yang jelas tidak beralasan hukum dan sesuai denganPerjanjian Pembiayan yang telah

Disamping itu Penggugattelah menunjukan itikad tidak baik dengan sengaja tidak memenuhiperjanjian pembiayaan yang telah disepakati bersama;Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat poin 18 halaman 6, dengan iniTergugat menyatakan Tidak Benar/ Tidak beralasan Hukum karena telahjelas dan nyata Penggugat adalah sebagai pihak yang tidak memiliki itikadHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 112/Padt.G/2018/PN Jmbbaik untuk memenuhi perjanjian pembiayan atau telah melakukanwanprestassi/ingkar janji Sedangkan

ternyata antaraPenggugat dengan Tergugat telah menyepakati Perjanjian Kredit denganjaminan 1 (satu) unit mobil Daihatsu) Ayla 1.0 X.MT/(BOORSGMOFJ)MINIBUS/MP Merah Solid Nomor mesin MHKS4DA3JGJ063382 Norangka 1KRA366544 yang dibebankan hak fiducia (vide Bukti T2, T3), selainitu perjanjian pembiayaan Penggugat tersebut juga diketahui dan disetujui olehistri Penggugat yang bernama Mety Ria Astuti, Penggugat dan Tergugat jugatelah menandatangani semua suratsurat yang dibutuhkan selama prosesperjanjian pembiayan

Tergugugat sering mengungkitukit biaya pembiayan rumah sakit orangtua Penggugat;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, terbukti dari Sosial Media;c. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpakeperluan yang jelas, sehingga sering membuat Penggugat merasakesepian;7.

maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutanperceraian dengan dalil banwa sejak tanggal 28 Desember 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering muncul perselisihandan pertengkaran yang pada intinya disebabkan karena Tergugugat seringmengungkitukit biaya pembiayan

Kemudian ada Addendum AKAD PEMBIAYAN BERDASARKANPRINSIP ALMUSYARAKAH yang dibuat dihadapan Notaris JusticiaEka Puspita, S.H.,M.Kn, dengan Addendum AKAD PEMBIAYANBERDASARKAN PRINSIP ALMUSYARAKAH nomor 282 tertanggal29 Desember 2016 di Kabupaten Sleman;c. Kemudian ada Addendum AKAD PIMBIAYAAN DANA BERPUTARDENGAN PRINSIP ALMUSYARAKAH yang dihadapan Notaris Hj.Riska Marissa,S.H.

Menyatakan secara hukum AKAD PEMBIAYAN ALMUSYARAKAH yangdibuat dihadapan Notaris DR. Winahyu Erwiningsih, S.H.,M.Hum, denganAkta Notaris Nomor 123 tertanggal 23 Desember 2015 di Kabupaten Slemanbatal demi hukum;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA. Yk5. Menyatakan secara hukum eksekusi hak tanggungan terhadapm sertipikattanah dan bangunan yang berada di JI.