masihatas nama Almarhum Haji Japar suami Penggugat ;Rumah dengan sertifikat SHM 566,Luas 100 M2,Atas namaAlmarmuh Haji Japar,surat ukur tertanggal 6 Agustus 1999 No56/1999 yang terdapat di Desa Tegal Keriwa, Kec.DenpasarBaratKota Denpasar Bali;Tanah berdasarkan persil No 00027 Luas 1.560 M2 telah dibelioleh Haji Japar pada tanggal 20 Januari 1992, Desa Blega olohBangkalan Jatim dengan batas batas :Utara : Haji YusufSelatan : HemahTimur : lbu AstroBarat : Haji YusufTanah berdasarkan persil 00045,luas 1.350

sertifikat SHM 566,Luas 100 M2,Atas namaAlmarmuh Haji Japar,surat ukur tertanggal 6 Agustus 1999 No56/1999 yang terdapat di Desa Tegal Keriwa,Kec.DenpasarBaratKota Denpasar Bali; halaman 11 dari 77 halaman Putusan Nomor 543/ Pdt.G/2018/ PA DpsTanah berdasarkan persil No 00027 Luas 1.560 M2 telah dibelioleh Haji Japar pada tanggal 20 Januari 1992, Desa Blega olohBangkalan Jatim dengan batas batas :Utara : Haji YusufSelatan : HemahTimur : lbu AstroBarat : Haji YusufTanah berdasarkan persil 00045,luas 1.350

Tanah berdasarkan persil 00045,luas 1.350 Desa Blega olohBangkalan Jatim.yang telah dibeli tertanggal 20 Januari 1992dengan batas batas :Utara : Haji Nawawi/SuliSelatan : Muniwar/RamiTimur : MistiyahBarat : Safi5. Tanah berdasarkan SHM No 65,Luas 201 M2,Atas Nama HajiJapar,Surat Ukur tertanggal 17 Oktober 1998 No 16/KarangPanasan/1998 NIB 12.13.05.16.00016 Alamat Desa KarangPanasan,Kec.Blega,Kabupaten Bangkalan Jatim;6.

Tanah berdasarkan persil 00045, luas 1.350 M2 Desa Blega OlohBangkalan Jatim yang telah dibeli tertanggal 20 Januari 1992dengan Batasbatas :Utara : Haji Nawawi/SuliSelatan ; Muniwar/RamiTimur : MistiyahBarat : Safi5.

Tanah berdasarkan persil 00045,luas 1.350 Desa Blega oloh BangkalanJatim.yang telah dibeli tertanggal 20 Januari 1992 dengan batas batas :Utara : Haji Nawawi/SuliSelatan : Muniwar/RamiTimur : MistiyahBarat : SafiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makatidak dapat dinyatakan obyek obyek tersebut sebagai obyek perkara yangtidak jelas, sehingga eksepsi Para Tergugat tersebut tidak cukup berdasaratas hukum;2. Eksepsi Gugatan Kabur ( Obscur!

:Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah dari Entis Sutisna kepadaHany Kridaningsih Direktur PT Lahan Yustra Serasi tanggal 21 April1995 atas tanah seluas 1.350 m?:Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah dari Dede Sutisnakepada Hany Kridaningsih Direktur PT Lahan Yustra Serasi tanggal21 April 1995 atas tanah seluas 1.100 m?:Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah dari Dede Sutisnakepada Hany kKridaningsih Direktur PT. Lahan Yustra Serasi tanggal21 April 1995 atas tanah seluas 1.192m?.

:Sertifikat Hak Milik Nomor 277/Pinang Ranti atas nama Ny.Watiningsin, Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor8573/1997, luas 3.311 m:Sertifikat Hak Milik Nomor 133/Pinang Ranti atas nama Entis Sutisna,Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2422/1992, luas 1.515 m*:Sertifikat Hak Milik Nomor 137/Pinang Ranti atas nama Entis Sutisna,Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2421, luas 1.350 m?

: Sertifikat Hak Milik Nomor 137/Pinang Ranti atas nama EntisSutisna, Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2421/1992,luas 1.350 m?;Halaman 20 dari 25 Hal. Put. Nomor 548 PK/Pdt/2019Sertifikat Hak Milik Nomor 134/Pinang Ranti atas nama DedeSutisna, Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2420/1992,luas 1.100 m?;Sertifikat Hak Milik Nomor 135/Pinang Ranti atas nama DedeSutisna, Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2419/1992,luas 1.192 m?

Bahwa putusan Pengadilan Negeri a quo telah begitu saja memberikanpertimbangan tanoa memperhatikan substansi pokok dalam perkara ini,sebagaimana dalam perlimbangannya terutama terhadap Surat BukitP.1 yaitu Surat Jual Beli tertanggal 23 Januari 76 mengenai pembelian 2(dua) piring sawah dengan harga kontan sebanyak 1.350 (Seribu tigaratus lima puluh);5.

Sebidang sawah terletak di Blok Cipeutag Desa Suci Kecamatan Karang Pawitan Kabupaten Garut Persil.No. 42 S.IV luas 1.350 Ha. Letter C No. 3511 dengan batas-batas:- Utara : Sawah Aen Harmaen- Timur : Selokan Kecil dan Tanah Sobari- Selatan : Sawah Adja- Barat : Selokan Kecil, Tanah Ijen dan Rukiyahe. Sebidang sawah terletak di Blok Cipeutag Desa Suci Kecamatan Karang Pawitan Kabupaten Garut Persil.No. 46 S.III luas 0,790 Ha.

POPON MAESAROBH, alamat Rawad Persil 42 S.IV luas 1.350 Ha. Mutasi dari C 3511 kee C. 3406 an. ABUD SULAEMAN alamat Sucie C. 3754 an. SULE bin SALWANI, alamat Sucie Persil 46 S.III luas 0,790 Ha. Mutasi dari C 3511 keHal 5 dari 26 hal Put No. 11/Pdt.G/2014/PN.Grt101112e C. 3485 an. RUKITYAH MAHMUD alamat Kota Wetanf Persil 46 S.V luas 1.850 Ha. Mutasi dari C 3511 kee C. 3813 an. MAYA binti SUHENDI, alamat Bentarg Persil 42 S.IV luas 0,075 Ha. Mutasi dari C 3511 kee C.3717 a.n.

S.IVd Sebidang tanah sawah Koh.No. 42 luasnya 1.350 Ha. S.IVe Sebidang tanah sawah Koh.No. 46.b luasnya 0,790 Ha. SIISebidang tanah sawah Koh.No. 46.c luasnya 1.850 Ha. S.Vg Sebidang tanah sawah Koh.No. 52 luasnya 0,175 Ha. S.IIIh Sebidang tanah sawah Koh.No. 43 luasnya 0,325 Ha. S.IIIi Sebidang tanah sawah Koh.No. 43 luasnya 0,115 Ha.

S.IV luas 0,45 Ha.Letter C No. 3511 dengan batasbatas:Utara : Sawah SuleTimur : Selokan KecilSelatan : Selokan KecilBarat : Tanah Kuburanc Sebidang sawah terletak di Blok Cipeutag Desa Suci KecamatanKarang Pawitan Kabupaten Garut Persil.No. 42 S.IV luas 0,225 Ha.Letter C No. 3511 dengan batasbatas:Utara : Tanah Aen HarmaenTimur : Rumah AjijiSelatan : Rumah AjijiBarat : Selokan Kecild Sebidang sawah terletak di Blok Cipeutag Desa Suci KecamatanKarang Pawitan Kabupaten Garut Persil.No. 42 S.IV luas 1.350

Sebidang tanah pertanian berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 144,Gambar Situasi No. 2166/1984, tanggal 14081984, seluas 1.350 m2(seribu tiga ratus lima puluh meter persegi), terletak di DesaSidoomulyo, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, atas namaSIKAR ASRUN;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II sebagaimana yang Penggugatpaparkan dalam dalildalil diatas jelasjelas merupakan suatu tindakan atauperbuatan yang mengandung itikad buruk, adanya kesengajaan untukmempermainkan Penggugat, sehingga tindakan

Sebidang tanah pertanian berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 144,Gambar Situasi No. 2166/1984, tanggal 14081984, seluas 1.350 m2(seribu tiga ratus lima puluh meter persegi), terletak di DesaSidoomulyo, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, atas namaSIKAR ASRUN;Adalah milik Tergugat ;3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaad);4.

Sebidang tanah pertanian berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 144,Gambar Situasi No. 2166/1984, tanggal 14081984, seluas 1.350 m2(seribu tiga ratus lima puluh meter persegi), terletak di DesaSidoomulyo, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, atas namaSIKAR ASRUN;6.

Sebidang tanah pertanian berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 144,Gambar Situasi No. 2166/1984, tanggal 14081984, seluas 1.350 m2(seribu tiga ratus lima puluh meter persegi), terletak di DesaSidoomulyo, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, atas namaSIKAR ASRUN;Diubah / diperbaiki menjadi:Bahwa agar gugatan ini tidak illusoir, kabur dan tidak bernilai serta demimenghindari usaha para Tergugat untuk mengalinkan harta kekayaannyakepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakkan SitaJaminan

Sebidang tanah pertanian berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 144,Gambar Situasi No. 2166/1984, tanggal 14081984, seluas 1.350 m2(seribu tiga ratus lima puluh meter persegi), terletak di DesaSidoomulyo, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, atas namaSIKAR ASRUN;Diubah / diperbaiki menjadi:Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasbidangbidang tanah sebagai berikut:1. Sertifikat Hak Milik No.338/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab.

SUHARTONO;

Surat Tanda Pernyataan persaksian hak milik tanah bekasyasan terletak di Sawah Ploso Tengah Kel Ploso Kec Tambaksari Surabayatanggal 12 Januari 1985 atas nama pemilik RIA HAR ASTUTI;6 (enam) lembar print foto lokasi tanah;1 (satu) lembar fotokopi kutipan buku V Kel Ploso terkait data petok D Persil160 tercatat dalam buku No. 61 Halaman 1912 Kel Ploso Kec Tambaksari AN.SUHARTONO;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Petok D Persil 171 tercatat dalam buku No.61 Halaman 1862/PS dengan sisa luas tanah 1.350

Surat Tanda Pernyataan persaksian hak milik tanah bekasyasan terletak di Sawah Ploso Tengah Kel Ploso Kec Tambaksari Surabayatanggal 12 Januari 1985 atas nama pemilik RIA HAR ASTUTI; 6 (enam) lembar print foto lokasi tanah; 1 (Satu) lembar fotokopi kutipan buku V Kel Ploso terkait data petok D Persil 160tercatat dalam buku No. 61 Halaman 1912 Kel Ploso Kec Tambaksari AN.SUHARTONO; 1 (Satu) lembar fotokopi legalisir Petok D Persil 171 tercatat dalam buku No. 61Halaman 1862/PS dengan sisa luas tanah 1.350

tanah bekasyasan terletak di Sawah Ploso Tengah Kel Ploso Kec Tambaksari Surabayatanggal 12 Januari 1985 atas nama pemilik RIA HAR ASTUTI;6 (enam) lembar print foto lokasi tanah;Hal 20 Putusan No.2479/Pid.B/2020/PN.Sby. 1 (Satu) lembar fotokopi kutipan buku V Kel Ploso terkait data petok D Persil160 tercatat dalam buku No. 61 Halaman 1912 Kel Ploso Kec Tambaksari AN.SUHARTONO; 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Petok D Persil 171 tercatat dalam buku No.61 Halaman 1862/PS dengan sisa luas tanah 1.350

selama 9 (Sembilan) bulan, dijualkepada RTS sebesar Rp.2.400,00/kg dengan dikurangi dari harga distribusisebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksi Misnan tersebutterdapat subsidi raskin yang tidak sampai penerima raskin sebesarRp.800,00/kg sehingga terdapat kerugian Negara sebesar 2.700 kg XRp.800,00 berjumlah Rp.2.160.000,00 ;Berdasarkan keterangan saksi Dedi Suhaedi wilayah RT 07/RWO2 rumahtangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 19 RTS~ yangmenerima lebih dari 50 RTS dengan jumlah 1.350

(Sembilan)bulan, dijual kepada RTS sebesar Rp.2.500,00/kg dengan dikurangi dariharga distribusi sebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksi DediSuhaedi tersebut terdapat subsidi raskin yang tidak sampai penerimaraskin sebesar Rp.900,00/kg sehingga terdapat kerugian Negara sebesar1.350 kg X Rp.900,00 berjumlah Rp.1.215.000,00 ;Berdasarkan keterangan saksi Abdul Rozak wilayah RT 08/RWO2 rumahtangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 15 RTS~ yangmenerima lebih dari 25 RTS dengan jumlah 1.350

Berdasarkan keterangan saksi Dedi Suhaedi wilayah RT 07/RWO2 rumahtangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 19 RTS~ yangmenerima lebih dari 50 RTS dengan jumlah 1.350 kg selama 9 (Sembilan)bulan, dijual kepada RTS sebesar Rp.2.500,00/kg dengan dikurangi dariharga distribusi sebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksi DediSuhaedi tersebut terdapat subsidi raskin yang tidak sampai penerimaraskin sebesar Rp.900,00/kg sehingga terdapat kerugian Negara sebesar1.350 kg X Rp.900,00 berjumlah

Berdasarkan keterangan saksi Abdul Rozak wilayah RT 08/RWO2 rumahtangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 15 RTS yangmenerima lebih dari 25 RTS dengan jumlah 1.350 kg selama 9 (Sembilan)bulan, dijual kepada RTS sebesar Rp.2.400,00/kg dengan dikurangi dariharga distribusi sebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksi AbdulRozak tersebut terdapat subsidi raskin yang tidak sampai penerima raskinsebesar Rp.800,00/kg sehingga terdapat kerugian Negara sebesar 1.350kg X Rp.800,00 berjumlah Rp.1.080.000,00

Hak Guna Bangunan No. 36 / Belalang,luas 1.350, M ;Dokumen lain yang mendukung wilayah Belongmerupakan wilayah Desa Belalang adalahsurat ukur yang dibuat oleh KantorPertanahan (BPN) kabupaten Tabanan yangisinya mencantumkan obyek tanah yang adadi wilayah Belong masuk wilayah Desa13Belalang diantaranya1)Berdasarkan Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor47/HGB/BPN/92, tanggal 30 Januari 1992,bidang tanah dengan surat ukur/GambarSituasi (GS) No. 1475 / 92 terletak didalam wilayah Desa Belalang

juga tidak mempunyai keahlian di bidang lain sehingga terdakwamengangkut bahan bakar minyak yang dibeli di SPBU lalu dijual keluar Palangka Raya.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barangbarang bukti sebagai berikut:7 (tujuh) buah jerigen yang berisi masing masing + 30 (tigapuluh) liter sama dengan + 210 L (dua ratus sepuluh liter) bahanbakar minyak jenis solar ;e 51 (lima puluh satu) buah jerigen yang berisi masing masing +30 (tiga puluh) liter sama dengan + 1.350

makamemberikan cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang setimpal kepada diri dan perbuatan Terdakwa yang dipandang patut,adil dan layak sebagaimanakan yang tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 7 (tujuh) buahjerigen yang berisi masing masing + 30 (tiga puluh) liter sama dengan + 210L (dua ratus sepuluh liter) bahan bakar minyak jenis solar ; 51 (lima puluhsatu) buah jerigen yang berisi masing masing + 30 (tiga puluh) liter samadengan + 1.350

. : 00010, luas 1.350 M? ;: 20071/Karampuang, SU. No. : 00008, luas 1.238 M? ;: 20070/Karampuang, SU. No. : 00007, luas 1.372 M? ;: 20097/Karampuang, SU. No. : 00072, luas 978 M? ;: 20096/Karampuang, SU. No. : 00065, luas 483 M? ;: 20095/Karampuang, SU. No. : 00070, luas 419 M? ;Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 2249 K/Pdt/200711.SHGB No. : 20094/Karampuang, SU. No. : 00068, luas 474 M? ;12.SHGB No. : 20208/Karampuang, SU. No. : 00611, luas 1.418 M? ;13. SHGB No. : 20205/Karampuang, SU.

No. : 00010, luas 1.350 M? ;) SHGB No. : 20071/Karampuang, SU. No. : 00008, luas 1.238 M? ;Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 2249 K/Pdt/20077) SHGB No. : 20070/Karampuang, SU. No. : 00007, luas 1.372 M? ;8) SHGB No. : 20097/Karampuang, SU. No. : 00072, luas 978 M? ;9) SHGB No. : 20096/Karampuang, SU. No. : 00065, luas 483 M? ;10)SHGB No. : 20095/Karampuang, SU. No. : 00070, luas 419 M? ;11)SHGB No. : 20094/Karampuang, SU. No. : 00068, luas 474 M? ;12)SHGB No. : 20208/Karampuang, SU.

No. : 00010, luas 1.350 M? ;e SHGB No. : 20071/Karampuang, SU. No. : 00008, luas 1.238 M? ;e SHGB No. : 20070/Karampuang, SU. No. : 00007, luas 1.372 M? ;e SHGB No. : 20097/Karampuang, SU. No. : 00072, luas 978 M? ;e SHGB No. : 20096/Karampuang, SU. No. : 00065, luas 483 M? ;e SHGB No. : 20095/Karampuang, SU. No. : 00070, luas 419 M? ;e SHGB No. : 20094/Karampuang, SU. No. : 00068, luas 474 M? ;e SHGB No. : 20208/Karampuang, SU. No. : 00611, luas 1.418 M2;e SHGB No. : 20205/Karampuang, SU.

Bahwa selanjutnya Gugatan Penggugat tidak sempurna karena Obyek/letaktanah tidak jelas atara Posita Gugatan letak tanah kurang lebih 1.300 sebelahkiri dari simpang jalan G Obos dengan Jalan Mahir Mahar, sedangkan dalamPetitumnya 1.350 Meter sebelah kiri dari simpang Jalan G Obos dengan jalanMahir Mahar, sudah jelas tidak memiliki kesamaan/berbeda letak tanahnyaantara Posita dan Petitum Gugatan Dan subyek hukum/para pihak yangterlibat dalam perkara ini tidak ditarik sebagai Tergugat atau Turut Tergugatyaitu

April 2014telah mengajukan Eksepsi sebagai berikut :1.Bahwa setelah mencermati Gugatan dari Penggugat maka sangat jelas GugatanPenggugat tersebut Kabur (Obscuur Libel) sehingga Gugatan Pengegugatterhadap Tergugat I Dan Tergugat II harus ditolak atau tidak dapat diterima;Bahwa selanjutnya Gugatan Pengegugat tidak sempurna karena Obyek/letaktanah tidak jelas atara Posita Gugatan letak tanah kurang lebih 1.300 sebelahkiri dari simpang jalan G Obos dengan Jalan Mahir Mahar, sedangkan dalamPetitumnya 1.350

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a. nafkah iddah sebesar Rp. 1.350..000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);b. nafkah pokok anak sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulan, terhitungsejak terjadinya perceraian sampai anak yang bersangkutan dewasa.4.

Bahwa dalam AktaPendirian perseroan tercatat Agus Abidin in casu Terlawan /semulaPenggugat tercatat memiliki 1.350 (Seribu tiga ratus lima puluh)lembar saham nominal sebesar Rp1.350.000.000,00 (satu miliar tigaratus lima puluh juta rupiah). Bahwa sesungguhnya Agus Abidin incasu Terlawan /Semula Penggugat sama sekali tidak pernahmenyetor modal kepada PT Lautan Tengah Indonesia in casuTerlawan II/semula Tergugat Il.

Kepemilikan saham Agus Abidin di PTLautan Tengah Indonesia sebesar 1.350 saham tersebutsesungguhnya sebagai bentuk pembayaran dari PT Lautan TengahIndonesia in casu Terlawan II/semula Tergugat II kepada Agus Abidinin casu Terlawan /semula Penggugat atas 3 (tiga) bidang tanah diDesa Kema Ill, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara,Propinsi Sulawesi Utara yang dibeli PT Lautan Tengah Indonesia dariAgus Abidin in casu Terlawan I/semula Penggugat.

Bahwa hargatanah Penggugat telah dibayar oleh PT Lautan Tengah Indonesia incasu Terlawan Il / semula Tergugat Il dengan cara mengkonversinyamenjadi saham Penggugat di PT Lautan Tengah Indonesia sebesar 10% atau 1.350 lembar saham, setara dengan Rp1.350.000.000, 00 (satumiliar tiga ratus lima puluh juta rupiah);Oleh karena itu dalil Terlawan /semula Penggugat yang menyatakanbahwa setelah Tergugat menerima pembayaran dari investor Chinamaka Tergugat harus segera membayar harga bidang tanahkepunyaan

Bahwa dalam Akta Pendirian perseroan tercatat AgusAbidin in casu Terlawan /semula Penggugat tercatat memiliki 1.350(seribu tiga ratus lima puluh) lembar saham nominal sebesarRp1.350.000.000, (satu miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa sesungguhnya Agus Abidin in casu Terlawan /semulaPenggugat sama sekali tidak pernah menyetor modal kepada PTLautan Tengah Indonesia in casu Pelawan/semula Tergugat Il.Kepemilikan saham Agus Abidin di PT Lautan Tengah Indonesiasebesar 1.350 saham tersebut sesungguhnya

., Notaris di Jakarta adalahtindakan wanprestasi;Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak melakukan pengosonganatas obyek sewa berupa:a). 1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3961/Sunter Jaya, terletak di daerah Khusus lbukota Jakarta, KotamadyaJakarta Utara, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok,seluas 1.350 m?(seribu tiga ratus lima puluh meter persegi), berlokasidi Jalan Agung Timur 9, Blok OI, Kav.

Bahwa Obat Jenis Seledryl dalam jumlahbesar diantaranya @ 453 (empat ratus lima puluh tiga)keping yang berisi5436 (lima riobu empat ratus tigapuluh enam) butir dan obat jenis Dekorindalam jumlah besar diantaranya @ 135 (seratus tigapuluh lima) keepingyang berisi 1.350 (seriou tigaratus lima puluh) butir, tidak diperbolehkan dijual oleh seseorang yang tidak memiliki ijin dari dinas Kesehatan.

dalam jumlah besardiantaranya @ 453 (empat ratus lima puluh tiga)keping yang berisi 5436 (limaribu empat ratus tigapuluh enam) butir dan obat jenis Dekorin dalam jumlahbesar diantaranya @ 135 (seratus tigapuluh lima) keeping yang berisi 1.350(seribu tigaratus lima puluh) butir, tidak diperbolehkan di jual oleh seseorangyang tidak memiliki ijin dari dinas Kesehatan. Dan seseorang yang tidakmempunyai keahlian sebagai Apoteker tidak diperbolehkan menyimpan,menjual, mengemas obat untuk dijual.

Barang bukti berupa berbagai jenis barang kena cukai yang tidakdilekati pita cukai berupa HPTL jenis Ekstrak dan Essens Tembakaubentuk batang impor berbagai merek:Diperoleh hasil:27.040 batang X 1.350 (HJE per batang) X 57% (tarif cukal)= Rp. 20.807.280,00b.

Data penjualan akun Tokopedia berupa HPTL jenis Ekstrak danEssens Tembakau bentuk batang impor pada periode 1 Januari 2019s.d. 16 September 2019:hal 6 dari 16 halaman , Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT DKIDiperoleh hasil:1.511.940 batang X 1.350 (HJE per batang) X 57% (tarif cukai)= Rp. 1.163.437.830,00Sehingga setelah dikalkulasikan huruf a + b untuk jumlah pungutancukai yang seharusnya dibayar keseluruhan setidaktidaknyasejumlah Rp.1.184.245.110,00 (satu milyar seratus delapan puluhempat juta

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan agar barang bukti berupa :

• 58 (lima puluh delapan) tandan buah Kelapa Sawit;
• 10 (sepuluh) karung berondolan buah kelapa sawit dengan berat 1.350

Goro, merupakan PerbuatanMelawan Hukum:;Bahwa setelah Tergugat (Sugito als Giman) menguasai Obyek sengketakemudian pada tahun 1996 Obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat (Sugito als Giman) sebagian dialinkan kepada Tergugat IV (Suyati) seluas: +2.920 m2, dan seluas: + 3.660 m2 dan sebagian dialinkan kepada TergugatIl (Gunawan) seluas: + 1.350 m2, dan oleh Tergugat II (Gunawan) dialinkan(dijual) kepada Tergugat Ill (Marinem) seluas: + 350 m2 yang sekarangditempati oleh Sitin anak dari Tergugat

Goro;Bahwa setelah Tergugat (Sugito als Giman) menguasai secara sepihakObyek Sengketa, Tergugat (Sugito als Giman) memberikan tanah yangdikuasainya seluas: + 1.350 m2 (sebagian Obyek Sengketa) kepadaTergugat Il (Gunawan), selanjutnya Tergugat II (Gunawan) mendirikanbangunan rumah tanpa seijin Penggugat (Joyo Saman) dan Penggugat II(Parman), merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa selanjutnya Tergugat II (Gunawan) dengan sengaja memberi ijinmendirikan bangunan rumah diatas tanah Obyek Sengketa kepada

Gugatan Nomor 13/Pat.G/2019/PN Ngqw13.14.15.16.17.Penggugat dan Penggugat II, hal ini perbuatan Tergugat tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat II (Gunawan) dan Tergugat III (Marinem) yangmendirikan bangunan rumah diatas tanah Obyek Sengketa tanpa seijinPenggugat dan Penggugat II, merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa Tergugat (Sugito als Giman) menguasai obyek sengketa seluas +1.670 m2 karena sebagian obyek sengketa telah dialinkan kepada TergugatIl (Gunawan) seluas: + 1.350

KecamatanJanapria, Kabupaten LombokBahwa dimasa hidupnya, almarhum Amaq Mindah ada memiliki dan menguasaitanah tegalan yang sekarang sudah menjadi tanah sawah, yang terletak di DusunRempung, Desa Langko, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokBahwa Amaq Mindah mendapatkan tanah tersebut dari membuka lahan(Ngagum) yang dilakukan bersamasama dengan pamannya yang bernamaAmaq Rep pada zaman sebelum merdeka, dan tanah yang dibuka (Ngagum)oleh Amagq Rep bersama dengan Amaq Mindah tersebut yaitu seluas + 1.350

mengerjakannya dengan status sebagaipenggarap, karena Ayah Penggugat (Amaq Mindah) sangat kasihan denganTADI (Ayah Tergugat 1) yang waktu itu tidak memiliki tanah sawah sebagaitempat mencari nafkah untuk menghidupi keluarganya sehariBahwa sebagai bukti autentik kalau TADI (ayah Tergugat 1) menguasai danmengerjakan tanah milik / bagian Amaq Mindah tersebut dengan status sebagaipenggarap adalah bahwa pada tahun 1972 tanah / lahan yang dibuka (Ngagum)oleh Amaq Rep bersama dengan Amaq Mindah yaitu seluas 1.350

Penggugat pada pokoknya mendalilkane Bahwa dimasa hidupnya, almarhum Amaq Mindah ada memiliki dan menguasaitanah tegalan yang sekarang sudah menjadi tanah sawah, yang terletak di DusunRempung, Desa Langko, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lomboke Bahwa Amaq Mindah mendapatkan tanah tersebut dari membuka lahan(Ngagum) yang dilakukan bersamasama dengan pamannya yang bernamaAmaq Rep pada zaman sebelum merdeka, dan tanah yang dibuka (Ngagum)oleh Amagq Rep bersama dengan Amaq Mindah tersebut yaitu seluas + 1.350

Menyatakan hukum bahwa Pembanding semula Penggugat berhakpenuh untuk memiliki dan memperoleh sebidang tanah kebun objeksengketa yang luas +1.350 m? yang terletak dahulu Desa Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, sekarang Kelurahan Bukit WolioIndah, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 3 dari 8 hal. Put.