1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1083

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 08 Februari 2019 dan kedua tanggal 08 Maret2019 yang dibacakan di depan persidangan

jugamenghadirkan satu orang saksi keluarga, sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 25 April 1978, saya hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2021/PA.Sda

No 1083/Pdt.G/2021/PA.Sda6.

No 1083/Pdt.G/2021/PA.Sdamaka berdasarkan maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No 1083/Pdt.G/2021/PA.Sda30 Juni 2021.

No 1083/Pdt.G/2021/PA.SdaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1083/Pdt.G/2021/PA.Sdasampai Tergugat diopname, Tergugat pemah disuruh tidur depan kamar mandi bahkanbaju dinas Tergugat dibakar olen Penggugat;3.

1083/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor:1083/PDT.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara permohonan pada tingkat pertama dalam perkara :SANTI, Tempat tinggal di Komplek Cibolerang Blok E.20 Rt 01 Rw 07 Kel.Margahayu Utara Kec.

Babakan Ciparay Kota Bandung, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan tertanggal25 Oktober 2019 yang diterima dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Bandung tanggal 25 Oktober 2019 dalam RegisterNomor:1083/Pdt.P/2019/PN Bdg;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencabutantanggal 5 November 2019 yang ditandatangi oleh Pemohon, dikarenakan akanmelengkapi bukti surat dalam berkas;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor :1083/Pdt.P/2019/PN.Bdg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bandung untukmengeluarkan permohonan ini dari Register Perkara Permohonan;Se Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000(dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 5 November 2019,oleh Hj. DAHMIWIRDA D, S.H.

,M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung;Panitera Pengganti HakimHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PN BdgYEYEN HERDIYANI, S.H.,M.H.S.H.,M.H.,Perincian Biaya:1.oe fsHj. DAHMIWIRDA, Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 110.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PN Bdg

1083/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.

1083 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1083/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2009/PJ./2017, tanggal 12 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2018reimbursement, sehingga tidak ada penyerahan kena pajak yang belumdilaporkan sebagai DPP PPN;Bahwa pembelian tiket pesawat atas nama Owen David Wilkinsonmerupakan pengeluaran yang berhubungan langsung dengan kepentinganPemohon Banding, sehingga atas Pajak Masukannya dapat dikreditkan;Bahwa berdasarkan keadilan yang BerkeTuhanan Yang Maha Esa,Pemohon Banding mohon agar Surat Keputusan Terbanding NomorKEP1941/WPJ.07/2014 tanggal 22 Juli 2014 tentang Keberatan PemohonBanding

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2018Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Oktober 2011 Nomor 00228/207/11/058/13 tanggal 26 April2013, atas nama PT Evans Indonesia, NPWP: 02.194.758.5058.000,beralamat di Gedung Graha Aktiva Lantai 10 Suite 1001, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X1 Kav. 03, Kuningan Timur, Setiabudi, JakartaSelatan, 12950, sehingga PPN Yang Kurang/(Lebih) Dibayar dihitungkembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan PajakPenyerahan yang PPN harus dipungut

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Mei 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd.Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2018

1083 K/Pdt/2017

Nomor 1083 K/Pdt/2017 12.13.14.ls16. 3. Kondangsari 18.051 m? Rp1.464.800.000,00 4. Pamengkang 3.157 m?

Nomor 1083 K/Pdt/201724.2D.26.2?

Nomor 1083 K/Pdt/2017Tergugat Rommy A Munar batal demi hukum;10.

Nomor 1083 K/Pdt/201712.

Nomor 1083 K/Pdt/201718.19.20.21.22.4) Akta Kuasa Direksi yang dibuat dihadapan Ili Rohaeli, S.H.

1083/Pdt.G/2017/PA.Mgt

No. 1083/Pat.G/201 7/PA.

Meninggalkan istrisaya dua tahun berturutturut;Hal 2 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;g. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri Saya itu;4.

TergugatHal 3 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;4. Bahwa selama 2 tahun tersebut Tergugat telan membiarkanPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkahseharihari Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada PPN/KUA Kecamatan.Hal 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.Kuningan Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;6.

Azis, M.H.Hal 14 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.Hakim Anggota , Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 61.000,3. Panggilan Tergugat 2 X Rp.122.000,4.

Aan Sahal Mansur, S.H.Hal 15 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1083/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1083/Pat.G/2019/PA.

1083/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.WtpTanete Riattang Timur Nomor 28/28/IV/1999 tanggal 19 April 1999,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa pihak keluarga pernah berusaha mencari tahukeberadaan Tergugat namun tidak berhasil, karena Tergugattidak pernah ada kabar beritanya sampai sekarang;2.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Wtpsehingga dengan demikian harus dinyatakan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah dan telah memiliki hubungan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkaranya;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.WtpMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.WtpPanitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002ATK Perkara : Rp 50.000,00pPanggilan : Rp 235.000,00Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1083/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1083/Pdt.G/2015/PA.

ANAK 1 (lakilaki : umur 15 tahun) kelas 3 SMP;Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamanb. ANAK 2 (lakilaki : umur 14 tahun) kelas 2 SMP;Yang sekarang ikut Penggugat;.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 10 halaman5. Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaranan tersebut terjadi Tergugat seringmembanting barangbarang rumah tangga dan Tergugat seringmempersilahkan Penggugat untuk mengurus perceraian;6.

Bahwa sejak Maret 2001 antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaranan yang disebabkan Tergugat menjalin cintaPutusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 10 halamandengan perempuan lain, Tergugat malas bekerjaa sehingga jarang memberinafkah kepada penggugat dan Tergugat tidak perhatian terhadap kehidupanrumah tangganya;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Pemohon yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1083/Pdt.G/2014/PA.Btl

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, Berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar pada register KuasaKhusus Nomor 263/1X/2014 tanggal : 19 Oktotober

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dalam Register Nomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 29 September2014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dalam sidang, sedangkan Termohon telah dipanggil dengan SuratPanggilan Nomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 09 Oktober 2014

Menyatakan perkara Pemohon yang telah terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Btlselesai dengan dicabut ;3.

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl.tersebut, dengan dibantu oleh Titik Handriyani, S.H., M.S.I. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Ketua MajelisDra. Rosmaliah, S.H., M.S.l.Anggota Majelis 1 Anggota Majelis IIDrs. H.

1083 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1083/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASMIN KOALINDO TUHUP, beralamat di MenaraMerdeka Lantai 29, Jalan Budi Kemuliaan Nomor 2,Gambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110, yang diwakilioleh Kenneth Raymond Allan dan AA Ngr.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2021ditetapkan dalam Keputusan Terbanding sehingga jumlah kurang bayar yangditetapkan dalam Keputusan Terbanding menjadi Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 25 Juli 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005004.35/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2020, tanggal 12 Juni 20120 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2021Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 12 Oktober 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2021Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan HeniHendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2021

1. Menyatakan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1083/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara: Jaohari Muhammad bin Masngad, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Palumbungan Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANPutri

Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempattinggal di RT.0O1 RW.001 Desa Palumbungan KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 05 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1083

Menyatakan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.Pbg dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017M. bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1439 H., oleh Drs. Anmad Faiz, S.H.

Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pbg.pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Nur Aflah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1083/Pdt.G/2016/PA.Sby

Milachah, S.Ag. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA.

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya;Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA. Sby.hal. 5 dari 20 hal.3.

Bahwa, setelah perceraian antara Pemohon Rekonpensi dan TermohonRekonpensi terjadi, Termohon Rekonpensi harus pula memenuhikewajibannya untuk memberi nafkah iddah kepada Pemohon RekonpensiPutusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA.

Nama XXXX, lahir di Surabaya, tanggal 21 September 1975 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA. Sby.hal. 9 dari 20 hal.

Bahwa, Termohon sudah tidak menginginkan mempertahankan rumahtangganya;Putusan Nomor 1083/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 15 dari 20 hal.5.

1083/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Kec Pademangan Jakarta Barat.Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Pada saat itu para terdakwa mengakumengambil di lantai 3.Halaman 7 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr Bahwa para Terdakwa ternyata mengambil barang dagangan milik sdr.Ratiyah.

Barang SiapaMenimbang yang dimaksud barang siapa adalah orangperorangansebagai subjek hukum pidana,yang dapat dimintakan pertanggung jawabanpidana, apa bila terbukti melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsurtindak pidana yang didakwakan, dan selama dalam dirinya tidak ditemukanalasan pemaaf atau penghapus pidana;Halaman 11 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lainMenimbang sesuai fakta dipersidangan, yaitu barang yang diambil paraTerdakwa adalah barang dagangan milik Sdr Ratiyah untuk seluruhnya, makadengan demikian unsur ini terbukti.Halaman 12 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt.

,M.HPurnawan Narsongko., S.H.Panitera Pengganti,SAPTO SUPRIO, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr

1083/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 Maret 2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamat di JalanPerjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1083/Pen Pid/2017/PN Stb tanggal20 Desember 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 11 Desember

2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 13Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018, oleh kami,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN STBAurora Quintina, S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum. ,Dr. Firdaus Syafaat, S.H.. SE.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN STB

1083/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.

1083/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 54 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 09 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON ;XXX, umur 52 tahun, tempat lahir Banyuwangi

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwimasingmasing bernama Bambang Pranoto dan Kusbianto dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riou rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai duda cerai, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda mati;3.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.BwiBerdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2014 di Kecamatan WongsorejoKabupaten BanyuwangI ;3.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwid. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwidan dibantu oleh Yuliadi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Drs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.Meteral Jumlah(nihil)Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1083/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA. Smg.