1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat,, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten,, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrstidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Penggugat siap membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Drs. Rahmat, S.H., M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs. H.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1774/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1774/Pdt.P/2015/PA.SbyBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 November 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor: 1774/Pdt.P/2015/PA.Sby yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mencabutHal 1 dari 3 Pen No 1774/Pdt.P/2015/PA.Sbypermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hal 2 dari 3 Pen No 1774/Pdt.P/2015/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Pen No 1774/Pdt.P/2015/PA.Sby

1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1774

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 19

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 31 Desember 2016 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Panggilan : Rp 340.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Membatalkan perkara Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm tanggal 20 Agustus 20152. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm.aol) Gesell ait) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan tersebut di bawahini dalam perkara gugatan cerai gugat, yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di Dukuh BonjokTengah, Rt.02/Rw.01, Desa Bonjok, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaNomor : 1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 01 Juni 2011,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.175/01/VV2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Bonjok Tengah, Rt.02/Rw.01,Desa Bonjok,

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f);Nomor : 1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm.8. Bahwa Pengugat sudah tidak tahan lagi dan sudah tidak sanggup lagimenjadi istri dari Tergugat;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, makadengan segala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kebumen, berkenan untuk menerima gugatanperceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membatalkan perkara nomor : 1774/Pdt.G/2014/PA.Kbm., tanggal 20Agustus 2015 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agam Kebumen untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

., yang dibacakan dalamNomor : 1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm.persidangan terbuka untuk umum pada hari itu oleh Drs. SUPANGATsebagai Ketua Majelis, Drs. MUBISI, MH. dan Drs. DALDIRI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu Dra. MARDLIYAH HAYATI sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. SUPANGATHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MUBISI, MH. Drs. DALDIRI, SHPANITERA PENGGANTITtdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1.

1774/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2021/PA.JSZN EEN * zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1774/Pdt.G/2021/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1774

Panitera Pengganti,ttdSri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.JS Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.JS

1774/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2018, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Pwdbertepatan dengan tanggal 22 DzulQadah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Ma'mun Azhar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Parsid, M.H. sertaDrs.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Reg. 1774 tangal 23 Februari 2009 yang diuraikan dalam surat ukur tertanggal, Benoa 23 Pebruari 2009 No. 1343/Pd yang dibuat di hadapan Wayan Sujatita Kedel, Kepala Kantor Administrator Pelabuhan Benoa, dalam jabatannya selaku Pejabat Pendaftaran dan Pencatat Balik Nama Kapal di Benoa, dengan ukuran : Panjang 13,20 m, Lebar 3,85 m, Dalam 2.04 m, isi kotor 23 GT, isi bersih 7 NT tanda selar GT.23 No. 1343/Pd, kapal yang dibuat di Pilaski, WI_USA dalam tahun 2003, Bahan utama dari Fibre Glass dengan

Reg. 1774 tangal 23 Februari 2009, kepada instansi yang berwenang untuk itu;

Reg. 1774 tangal 23 Februari 2009 pengganti;

1774/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.TsmBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx , umMur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga , bertempat tinggal di Kp. Xxxxx KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Tatang Rustandi, SH., & Undang Sarif Hidayat, SH.

Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1774/Pdt.G/2019

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan kKeadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Tsm6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H. dan Drs.

Biaya Panggilan Rp.250.000,Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Tsm3. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1774/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DIAH RETNOSASANTI, S.H & ENDARTO BUDHI WALUJO, S.H, Advokat,beralamat di Jalan

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 12 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 22 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1774/Pdt.G/2021/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 September2000 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Patisesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 358/42/IX/2000 tanggal 16September 2000;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA. Pt.. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA. Pt.Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 358/42/IX/2000 tanggal 16September 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeteralcukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.

cxcal I3 dayaill oll ye cls arg Ll ol la,Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA. Pt.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 10.000,JIumtlanh Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA. Pt.

1774/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SAKSI 1 umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang; saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

Disamping itu antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih paham dan beda pendapat perihal utangpiutang bersamadimana ketika meminjam uang untuk memperbaiki rumah Tergugat akanbertanggungjawab untuk membayar pinjaman tersebut namun padakenyataanya sekarang Tergugat malah pulang ke rumah orangtuanya denganhalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt. G/2019/PA.

Disamping ituantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham dan beda pendapatperihal utangpiutang bersama dimana ketika meminjam uang untukmemperbaiki rumah Tergugat akan bertanggungjawab untuk membayarpinjaman tersebut namun pada kenyataanya sekarang Tergugat malah pulanghalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt. G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371. 000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt. G/2019/PA. Smdg.Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi,oleh Drs. Ajiji Rohim,HM. sebagai Ketua Majelis, dan Drs Amri, SH. MH. danDrs.

Materai Rp 6.000halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt. G/2019/PA. Smdg.5. Redaksi Rp. 10.000Jumlah Rp 371.000halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

1774/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1774 / Pdt. P/ 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :YULIANA GULA, tempat/tanggal lahir Ledeunu, 30 Januari 1991, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,agama Kristen, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diTaman Raya THP.

Sabu Raijuna, tertanggal 15062013, dan ljazah Sekolah Menengah Atas Neg. 1 Sabu Barat denganHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1774/ PDT. P/ 2018 / PN. Btm.seri No : DN24 MA 0184031 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMAN.1 Sabu Barat Sabu Raijua, pada tanggal 26 April 2010, adalah benarbernama YULIANA GULA Lahir di LEDEUNU, pada tanggal 30011991 ;3.

Aditiawarman : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1774/ PDT. P/ 2018 / PN.

DN31 MaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 1774/ PDT. P/ 2018 / PN.

Rp. 5.000,Jumlah. oo... eee Rp. 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1774/ PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1774/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.nomor: 1774/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 18 September 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah padatanggal 03 Nopember 1999 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 509/6/XI/1999 tertanggal 03Nopember 1999;De Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohonadalah janda;3.

No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.6. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan dengan carakekeluargaan namun tidak berhasil, karenanya Pemohon sudah tidaksabar lagi dan mengadukan perkara ini ke pengadilan AgamaBanjarnegara;7.

No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpDrs. H. Nurrudin, SH., MSI.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1774/Pdt.G/2011/PA.Sda

Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak satu orang, bernama ANAK, 2 tahun 2 bulan. Dan sekarang anak tersebutikut Penggugat;4.

Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai denganpembacaan surat gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 Desember 2011 Penggugatmengajukan perubahan gugatan sebagai berikut;1.

Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda tersebut telah menjadi fakta yang tetap. Karenanya gugatan Penggugat harusdinyatakan terbukti sejalan dengan maksud pasal 174 HIR.Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah sebagian dalil gugatanPenggugat yaitu tentang penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda Biaya Panggilan Rp 330.000, Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 396.000, (Tiga ratus sembilanpuluh enam riburupiah ) Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda

1774 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1774 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsipada tingkat kasasiyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SidenrengRappang, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDrs.

Putusan Nomor 1774 K/PID.SUS/2018telah terbukti dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMemalsu atau membuat palsu daftardaftar yang khusus untukpemeriksaan administrasi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 9 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa

Putusan Nomor 1774 K/PID.SUS/20181 (satu) bundel berkas penerimaan CPNS K II Tahun 2013 atas namaMAYA DARWISA, SH dari Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kabupaten Sidenreng RappangTetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) unit CPU Computer berwarna hitam dengan merk Sun CaseDirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar Terdakwa Drs.

Putusan Nomor 1774 K/PID.SUS/2018 2 (dua) rangkap SK Pengangkatan Tenaga Sosial Tahun 2009 danTahun 2010, 1 (satu) bundel berkas penerimaan CPNS K II Tahun 2013 atas namaACHMADI, S dari Dinas Perhubungan, Komuniskasi dan InformatikaKabupaten Sidenreng Rappang, 1 (satu) bundel berkas penerimaan CPNS K II Tahun 2013 atas namaMAYA DARWISA, SH dari Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kabupaten Sidenreng RappangTetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit CPU Computer berwarna hitam dengan

Putusan Nomor 1774 K/PID.SUS/2018Panitera Pengganti,TTD.Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH.,M.HumNip. 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1774 K/PID.SUS/2018

1774/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1774/PDt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1774/PDt.G/2017/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon);3.

Shalahuddin, S.H., M.H.Hakim AnggotaH.Fikri Habibi,SH,MHPanitera PenggantiRetno Sulis Setyani, S.HIPerincian biaya perkara Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Cbn :1. Pendaftaran 20002nene2= Rp.30.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1774/PDt.G/2017/PA.Cbn1. Biaya PrOS@S 000 Rp.40.000,2. Biaya Panggilan Rp. 520.000,3. ReOdaKSi 222222 on en nn neem en nn enn ene Rp.5.000,4.

Materal 202e nn nn nn nn nee Rp.6.000,Jumlah Rp. 601.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1774/PDt.G/2017/PA.Cbn

1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi Dalamhal ini memberi kuasa kepada : KUASA HUKUMPENGGUGAT, Advokat beralamat kantor di JalanMataram No. 02 Kelurahan Tamanbaru Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 01 Mei 2013, Nomor : 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 14 Mei 2013, Nomor : 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwiditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 20 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 Hijriyah, olehKami Drs. H. SUPADI, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi Jumlah : Rp. 501.000,00( lima ratus satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1774/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal15 November 1983);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah terakhir dirumah kontrakan di Kota Bekasi. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak keturunan ANAK KE (P) umur36 tahun, ANAK KE II (P) Umur 26 tahun ;3.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.JUmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan telah cocok denganaslinya oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 1888KUH Perdata sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA. JUDrs. Agus Abdulah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. And Syarwani dan Hj.Asmawati, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Muhammad Thahir Guhir, S.H.,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Drs.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA. JU

1774/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1774/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.NGJA. Saksi :Saksi 1, xxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun. Bandung RT 23/ RW 06 desa. BetetKecamatan.Ngronggot Kabupaten.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun. Bandung RT 23/ RW 06 Desa. BetetKecamatan.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja namun jarang pulang kerumah sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari;2.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFYI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 405.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 526.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1774/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1774/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2013/PA.TAKahala. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunheceeeeaeeeeaee kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusun .........kabupaten

Tulungagung sekarang berada di Dusun ............Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1774/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 22 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1774/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat selama 4 tahun 7 bulan;7.

cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1774/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 71.Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ...

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1774/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7