1789/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1789/Pdt.G/2016/PA.Krs~ eM =Kutipan Akta Nikah Nomor : 0010/010//2016 tanggal 13 Januari 2016yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 1789/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkankarena sebelumnya sering bertengkar / berselisin masalah Tergugattidak menghargai dan memperhatikan Penggugat, bila diingatkanTergugat tidak menghiraukan bahkan marahmarah kepadaPenggugat.

Putusan No : 1789/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5bulan lamanya;3.

Putusan No : 1789/Pdt.G/2016/PA.Krs

1789/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 08 Mei1993, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Arjuna KotaSamarinda.Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1789/Padt.G/2020/PA.Smd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Smd

1789/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 1789/Pdt.G/2013/PA.Sda=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Balongbendo Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat yang berkantor di Waru Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON

Putusan No 1789/Pdt.G/2013/PA.Sdaperselisihan disebabkan masalah Termohon selingkuh dengan Pria lain akantetapi saya tidak tahu namanya;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal yang hingga saat ini sudah 1 tahun;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarhidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No 1789/Pdt.G/2013/PA.SdaArtinya: Talak ( yang dapat diruju*) dua kali, setelah itu boleh ruju lagi dengan carayang ma ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;maksud dari ayat tersebut adalah Allah swt memerintahkan kepada suami untukmenahan istrinya apabila tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah warohmah dapat terwujud.

Putusan No 1789/Pat.G/2013/PA.Sda3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;4.

Putusan No 1789/Pdt.G/2013/PA.SdaPanitera PenggantiTTDKHOIRUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Adm. Peny. Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp240.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal9 dari 9 hal. Putusan No 1789/Pdt.G/2013/PA.Sda

1789/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxXxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaansehariharinya di wilayah Republik Indonesia berdasarkan suratketerangan dari Desa Margajaya Nomor xxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXX.10.

Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Nphjawab dalam hal nafkah dan Tergugat seringkali bersikapmudah marah bahkan sampai berkata kasar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan Februari tahun 2015;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.NphMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H.

Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Nph

Bahwa tanah tanah SHM No. 1789 Desa Mayang dan SHM No.813 DesaMayang, Kec. Gatak, Kab.

Dengan demikian pada tanggal 29 Juni 2016Penggugat telah menyerahkan 2 ( dua ) sertifikat asli HM No. 1789 danHM No. 813 berikut akte ikatan jual beli No. 1 dan surat kuasa menjualNo. 2 tersebut.

Oleh karenanya Penggugat mohon kepadaYang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Surakarta melalui Yang MuliaMajelis Hakim Pemeriksa perkara a quo untuk menyatakan bahwaTergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum terhadapPenggugat atas permohonan blokir tanah tanah milik Penggugat SHMNo. 1789 Desa Mayang tersebut dan SHM No. 813 Desa Mayangtersebut dan Tergugat II telan melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat atas pencatatan blokir tanah milik Penggugat SHMNo.1789 Desa Mayang, Kec.

Sertifikat Hak Milik No.1789, luas 2400 M2, yang terletak diDesa Mayang, Kec. Gatak, Kab. Sukoharjo, tercatat atas nama KetutSukira, SH dan tanah Sertifikat Hak Milik No. 813, luas 2425 M2, yangterletak di Desa Mayang, Kec. Gatak, Kab.

Jelas bahwa objek sengketa yangdipersengketakan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1789, luas 2400M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 813, luas 2425 M? berada di DesaMayang, Kec. Gatak, Kab. Sukoharjo.

1789/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Tamat SD, pekerjaanPerdagangan, tempat tinggal di Kabupaten

Lumajang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 13 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Register Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 13September, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal XX Maret 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/XXX/N/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang, tanggal XX Maret 2011;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

Langgal XX072012, bermaterai cukup dan fotokopiHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018PA.Mlgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);1. 2.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018PA.MlgHal.11 dari 10 halm.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018PA.Mlg

1789/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1789/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL GANI LUBISTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun /26 Oktober 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kuda No. 2 Kel. Pandahulu Kec.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1789/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 26 November 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 27 November 2020 Nomor1789/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Medan Perjuangan Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2020/PT MDNatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 15.30 WibDAPOT TURNIP, S.SOS., DENI R.

HASMAYETTI, SH., MHum. dan PAHATARSIMARMATA, SH., MHum. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1789/Pid.Sus/2020/PT MDNuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 22 Desember 2020 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh HERRI, SH.

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2020/PT MDNttd ttdHj. HASMAYETTI, SH., MHum. SYAMSUL BAHRI, SH., MH.ttdPAHATAR SIMARMATA, SH., MHum.Panitera PenggantittdHERRI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2020/PT MDN

1789 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1789 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. Drs. SIGIT PREMONO, bertempat tinggal di NgadisariRT.001/RW.009, Desa Mrisen, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten;2. Ny.

Putusan Nomor 1789 kK/Pdt/2015NASIONAL JAWA TENGAH cq.

Putusan Nomor 1789 kK/Pdt/2015d.Nomor 415 Desa Jaten., an.

Putusan Nomor 1789 kK/Pdt/20153. Bahwa selanjutnya berdasarkan Putusan MARI Nomor 1070 K/Sip/1972.,Tanggal 7 Mei 1973, terhadap permohonan provisi hanyalah untukmemperoleh tindatakantindakan provisionil yang mengenai pokok perkara(bodem geschil) tidak dapat diterima;4.

Putusan Nomor 1789 k/Pdt/2015

1789/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Slwta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugathidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal selama + 11 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbercampur (badaddukhul) dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingdiberi nama:1. ANAK lahir tanggal 30 Mei 2004;2.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Slwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Slwsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX, tanggal23 Desember 2002, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA.SlwttdDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000.,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Slw

1789/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1789/Pdt.G/2020/PA.Kng3.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena masalah nafkah,yang mana Termohon kurang menerima nafkah dari Pemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;2.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.KngArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.Kngpengucapan ikrar talak.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.Kng

1789/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Gopar bin Kanawan, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pemalang Rt.001 Rw.001,Desa Sukanegara, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Nurasiyah binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juni 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Jajuli bin H. Rasim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. H. Kusni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Jai bin H.

Saksi :Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Jai bin H. Rasim, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kampung Pengabean RT 003 RW 002, DesaSukanegara, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang.2.

Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Hatib, BA. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;HakimTtdAgus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantiTtdHal. 10 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2018/PA.SrgHatib, BA.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama Serang,Munjjid, S.H.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2018/PA.Srg

Soeradi Permana (alm.) selaku Suami dan/atauayah Penggugat atas tanah dan bangunan yang dikenal dengan SHM nomor:1789/Kel.

/Kec.Cicendo tersebut sampai dengan sekarang, Tergugat telah menguasai danmenempati tanah dan bangunan milik Penggugat tanpa memberikan suatuperhitungan sewa apapun bahkan sampai kepada pajak dan bumi bangunanselalu dibayar olen Penggugat;Bahwa Sertifikat hak milik No. 1789/Kel.Arjuna atas nama Drs.

Sebagaimana surat keterangan ahliwaris No. 474.3/01944/2000Bag.Pemtertanggal 16 Februari 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Bagian TataPemerintahan selaku yang mewakili Walikotamadya Kepala Daerah Tinggat IIBandung meneruskan kepemilikan atas SHM No. 1789/Kel.

Soeradi Permana (alm.), padahal Penggugatdalam gugatannya yang menyatakan bahwa Tergugat 11 (saat itu Kepala SubDirektorat Agraria atas nama Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IlBandung) yang menerbitkan Sertifikat hak milik No. 1789/Kec.

SK 630, Dit.Pht/HM/1975, tidak ditarik sebagai Pihakmelainkan Gubernur Jawa Barat (Turnt Tergugat I) sedangkan dilain pihakKepala Sub Direktorat Agraria (Sekarang Kantor Pertanahan) yangmenerbitkan Sertifikat hak milik No. 1789/Kec.

1789/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.Indomaret, tempat tinggal di Dusun Glagahan RT.03 RW. 05 DesaPecuk Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer

Putusan Nomor 1789/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1789/Padt.G/2015/PA.Ngj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan bahwasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1789/Pat.G/2015/PA.Ngj.Dra. Hj. AISYAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDDIN, M.H. HAITAMIPANITERA PENGGANTI,HART ON O,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR W PDPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1789/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.TL.JN eat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di , Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di ,

Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Desember 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bukti Surat :Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 3 dari 13Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir olen Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi kartu tanda penduduk NIK. tanggal yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang.

H.SHOBIRIN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehPutusan No.1789/Padt.G/2016/PA.TL Hal 12 dari 13ACHMAD ROMLI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Dra. SUNARTI, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. SHOBIRIN, M.H. ACHMAD ROMLI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541 .000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1789/Padt.G/2016/PA.TL Hal 13 dari 13

1789/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1789/Pat.G/2021/PA.Pbr10.11.12.

Putusan Nomor 1789/Pat.G/2021/PA.Pbr Bahwa ayah dan ibu telah berpisah rumah; Bahwa semenjak berpisah saya tinggal bersama ibu; Bahwa hubungan saya dengan ayah baikbaik saja dan ayah member!

Putusan Nomor 1789/Pat.G/2021/PA.Pbrdengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo. SEMA RI.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.PbrR.Bg.

1789/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Gsgace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.039 RW.004,Kampung Sulusuban, Kecamatan Seputin Agung, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat

bulan Februari tahun 2012 adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat memiliki wanita idaman lain, yang bernamaLis, yang mana keduanya sudah berpisah rumah lebih kurang 8 tahun 8bulan lamanya dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumahorang tua Tergugat sendiri, sedangkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmemiliki hubungan baik lahir maupun bathin serta Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 1789

yoo, Sliamie jl Ja)Terjemahnya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 16 dari 23 hal.d.Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:jg Legis (gi Las (jog Lgllicl Gas 8 purl lpr ane auainn Vlas zo jll ylpo! degill cca!

Dalil gugatan Penggugat terbukti dan beralasan hukum, sehingga menjawabpetitum gugatan Penggugat poin 1 (satu), gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek;Pertimbangan penutupPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 21 dari 23 hal.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Amar putusanMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota,Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 22 dari 23 hal.Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPerincian Biaya Perkara:1.2.3.4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Khairul Hadi, SH Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 475.000,00Rp 6.000,00 +Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 23 dari 23 hal.

1789/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1789/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1789/Pdt.G/2015/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah).

1789/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JUZW EW :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta (Guru Paud), tempat kediaman di Kota JakartaUtara, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

No.1789/Pat.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jakarta Utara, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai (3) Tiga anak;1) Anak (L) umur 24 tahun2) Anak (L) umur 21 tahun3) Anak (P) umur 13 tahun3.

No.1789/Padt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

No.1789/Pat.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

No.1789/Padt.G/2019/PA.JUHakim AnggotattdDrs. H. Ahmad Musa Hasibuan, MH.ttdHj. Suciati, SH, MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP PGI PdanT: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Ketua Majelis,ttdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Ujang Sodik(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1789/Padt.G/2019/PA.JU

1789/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Bm1789/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 05 Desember 2016 dan 09 Desember 2016 sertatidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.BmArtinya: "Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersedia untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasingtelah hadir, dalam hal ini secara pribadi (in person) di depan persidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabbi'ul Awwal 1438 Hijriah, oleh kami Drs. M.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.BmJumlah Rp. 371.000,Hal.11 dari 11 hal. Put. No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Bm

1789/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Cbna neat iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Caringin,Kabupaten Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal O05 Mei 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Desember 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1160/35/III/2012 tertanggal 10 Desember 2012, yangHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Cbn.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor,;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Cbn.