• 2677/Pdt.G/2020/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 27 November 1982(umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat

  Februari 1984 (umur36 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan setelah memeriksa bukti Suratsurat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2677

  Bahwa pada tanggal 28 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Pwtsebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B110/Kua.11.02..17/PW.01/11/2020, tertanggal 23 November 2020;2.

  Bahwa atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugatmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Pwt8. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq.

  Kelurahan Pasir Kidul Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2010, setelah itu antara keduanya tinggal bersama terakhir di rumahbersama di Desa Pageraji Kecamatan Cilongok, dan telah dikarunialseorang anak; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2677/Pdt.G

• 2677/Pdt.G/2013/PA JS

  Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2010 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHal. 1 dari 11 hal put. no. 2677/Pdt.G/2013/PA JSdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya JakartaSelatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 209/63/VHI/2010tertanggal 11 Agustus 2010;.

  Put. no. 2677/Pdt.G/2013/PA JSMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upayaperdamaian sebagaimana ketentuan PERMARI No, Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan;Kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagaiberikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 209/63/VII/2010 tertanggal 11

  Put. no. 2677/Pdt.G/2013/PA JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,diperoleh fakta :a. Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11Agustus 2010;b. Antara Penggugat dan Tergugat sejak awal perkawinan berselisih masalahTegugat tidak menafkahi Penggugat;c. Penggugat dan Tegrugat pisah tempat kediaman sejak Desember 2010,sehingga berpisah selama lebih 3 tahun;d.

  Put. no. 2677/Pdt.G/2013/PA JS3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

  Put. no. 2677/Pdt.G/2013/PA JSDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .........Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,H. Ahmad Majid, S.H.,M.H.

• 2677/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh

  bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 20 nn nono nnn nn nnn nnn ne nnnncnTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12Juli 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2677

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 2677/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 7 April 2003,dengan Akte Nikah Nomor : 242/07/IV/2008 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;.

  nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nneeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor: 2677

  SUTARMOAS, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadirioleh MUJAHIDAH, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat; 22202020202 22Putusan Nomor: 2677/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTACL1. Drs. AHMAD NASOHAH.,CL2. Drs. SUTARMO AS, SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,2.

• 2677/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  Nomor 2677/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

  ., selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , umur 25 tahun, Islam, lbu rumahtangga, tempat tinggaldi, kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai 7Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara danmendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya bertanggal 14 Mei 2013 terdaftar diPengadilan Agama Banyuwangi tanggal 14 Mei 2013 Nomor 2677/Pat.G/2013/PA.Bwi, mengajukan permohonan Izin Poligami

  Pts.Ne 2677/Pdt.G/2013/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan, Pemohon dengan Termohon hiduprukun tinggal bersama di kabupaten Banyuwangi, selama kurang lebih 8tahun, dan belum dikaruniai anak;3.

  Pts.Ne 2677/Pdt.G/2013/PA.Bwi.keberadaan objek dimaksud serta disaksikan dan dibenarkan oleh keduaorangtua kandung Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan bukti surat bermeteraicukup yang telah dicocokkan ndan sesuai dengan aslinya berupa:1. fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXX dan XXX tersebut, buktiP.1;2. Surat Keterangan Harta Kekayaan dan Penghasilan atas nama XXXdan XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa kabupaten Banyuwangi,bertanggal 20052013, bukti P.2;3.

  Ne 2677/Pdt.G/2013/PA.Bwi. Sumiyati,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 140.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Pemeriksaan Setempat Rp 1.500.000,00Jumlah Rp 1.731.000,00(satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• PUTUSANNomor: 2677/Pdt.G/2013/PA.SIw.

  Putusan No. 2677/Pdt.G/2013/PA.Slw.10111Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsungselama + 1 minngu.

  Putusan No. 2677/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumahsaksi, dan sudah 2 tahun lebih Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejakitu tidak pernah hidup bersama kembali dengan Penggugat;e Bahwa = saksi menyatakan saksi dan keluarga saksi sudah berusaha mencariTergugat berulang kali namun tidak berhasil menemukan Tergugat;2.

  Putusan No. 2677/Pdt.G/2013/PA.Slw.Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (TERGUGAT) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

  Putusan No. 2677/Pdt.G/2013/PA.Slw.

• 2677/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.003 RW. 009Desa Gumelar Kecamatan Balung Kabupaten Jember, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agoes Triono, SH., Advokat

  sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Krajan Lor Desa Gumelar Kecamatan BalungKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2677

  Salinan Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama : 1. Zuhro, umur12 tahun, 2. Zaujan, umur 7,5 tahun keduanya ikut Penggugat;.

  Salinan Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Salinan Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Jr

• 2677/Pdt.G/2011/PA.TA

  red255;;SALINANPUTUSANNomor: 2677/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ENYDWI HANDAYANI SH, , alamat Jalan Dr.

  Sutomo II/31Tulungagung , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Desember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2677/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 27 Desember 2011 telah

  Ballwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak peremptlan yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat lahirOktober 1998; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2677/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TA Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal39 Undangundang

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 338.000,6.8.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2677/ Halaman 3 dari 3Pdt.G/201b@A6impulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab.1(tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Ballwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis sej ak bulan November 2007 setel all antara Penggugat dan Tergugatterus menerus tedadi perselisillan dan pertengkaran yang penyebabnya:a.Penggugat tidak mencintai Tergugat dan pemikahan Penggugat dengantergugat karena

• 2677/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Tambakasri RT.25RW. 04 Desa Tambakasri Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA

  melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Balikpapan Kalimantan Timur,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAhalaman dari 22 halaman, Putusan Nomor 2677

  /Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 15 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 847/65/X1I/2010 tanggal 15 Nopember 2010 );.

  secara resmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan)dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2677

  ,M.H.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

• 2677/Pdt.G/2014 /PA.Grt

  Salinan Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2014/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2014/PA.Grt& & > igh > SUT SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat tinggal di Kp.

  Cibingbin RT.002 RW. 004Desa Cirapuhan, Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Desember 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 2677/Pdt.G/2014 /PA.Grt, tanggal 24 Desember 2014 dengan dalildalil

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Salinan Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2014/PA.Grt2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu kulli Tergugat kepada Penggugat denganmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) :4.

  telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar namunPenggugat menyatakan tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan Penggugat sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal apapun lagi, melainkan ia mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMSalinan Putusan Nomor 2677

  Undang Undang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Panitera berkewajiban menyampaikansalinan putusan kepada pegawai pencatat nikah tempat Penggugat danTergugat ;Salinan Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinanmaka biaya perkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal89 (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

• 2677/Pdt.G/2014/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

  Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Jermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21November 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Nopember 2014 dengan register perkara Nomor: 2677/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

  Bahwa pada tanggal 15 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 15 Desember 2013 ;Halaman 1 dari 13 : Putusan nomor: 2677/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan j 222222 n nn nnn nnn n nnn nnn nnn ene ness3.

  Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannyamemang benar dan Termohon tidak keberatan diceraikan Pemohon dantidak menuntut apaapa;Bahwa, Pemohon secara lisan menyatakan sanggup memberikanmutah dan iddah sebesar Rp.1.000.000, dan untuk anak sebesarRp.300.000,/bulan;Bahwa, atas kesanggupan Pemohon tersebut Termohon secara lisanmenyatakan menerimanya;Halaman 3 dari 13 : Putusan nomor: 2677/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti

  Halaman 13 dari 13 : Putusan nomor: 2677/Pdt.G/2014/PA.Bjn

• 2677/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

  PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

  PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiTERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dalampersidangan;e Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2012 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 04 Desember 2012 di bawahNomor 2677

  SAKSI2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, sebagai saksi II, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat kurang lebih berjarak 50 meter;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor : 2677/Pdt.G/2012/PA.

  soArtinya : Menghindari kerusakan harus diutamakan unuk menjaminhilangnya kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, sehingga pernikahannyasudah sangat sulit untuk dapat dipertahankan disebabkan karenaHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor : 2677/Pdt.G/2012/PA.

  +Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor : 2677/Pat.G/2012/PA. Jbg.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal .............::ee2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..............06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSITI NURAINI, S.H.

• 2677/Pdt.G/2012/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2012/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPEMOHON, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON

  ; 222 onenessPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2677/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;L.Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang istri sah (Termohon) yang dinikahpada tanggal 09 Mei 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 09 Mei

  Perhiasan Emas Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu seratus lima puluhrupiah) adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkaraMenimbang, bahwa Pengadilan Agama Blitar telah memanggil pihak pihakdalam perkara ini agar datang menghadap di persidangan pada hari / tanggal yang telahditetapkan ; Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurut relaaspanggilan Pengadilan AgamaBlitar ;== 10 September 2012 nomor : 2677/Pdt.G/2012/PABL

  ;= = 12 Oktober 2012 nomor : 2677/Pdt.G/2012/PABL ;Yang pada persidangan telah dibacakan, telah dipanggil dengan patut.

• Menyatakan perkara Nomor : 2677/Pdt.G/2017/PAJT dicabut. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  2677/Pdt.G/2017/PAJT

  PENETAPANNomor 2677/Pdt.G/2017/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.

  Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2677/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 01 Agustus 2017, telahmengajukan perkara Cerai Gugat.

  Menyatakan perkara Nomor : 2677/Pdt.G/2017/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 25 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Djuwadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.dan Drs.

• 2677/Pdt.G/2015/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanTukang Cuci, tempat tinggal di, Kecamatan Tuban, Kabupaten,sebagai "Penggugat".

  ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Desember 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 14 Desember2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 18 Juli 2000, Penggugat menikah dengan Tergugat dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 162/55/VII/2000 sesuai denganDuplikat

  Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtuaPenggugat dan telah hidup rukun namun tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering main perempuan dan yangterakhir dengan wanita bernama Yanti.

  Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Tbn.lain bernama Yanti, lalu akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat.

  Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2015/PA.Tbn.dengan dihadiri oleh para hakim Anggota dengan dibantu oleh UMI ROFIQOH, SH.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.HMUHAMAD ABBAS Drs.H.NURSALIM,SH.,MHHakim Anggota IIDrs. AUNUR ROFIQ, MHPanitera PenggantiUMI ROFIQOH, SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.180.000,d.

• 3. Menetapkan barang bukti berupa :

  a. Surat-surat :

  1 (satu) lembar foto copy STNK Spm Honda Vario warna Hitam No.Pol DR 2677 MB.
  2 (dua) lembar foto copy SIM atas nama Wahyu Supriatno.
  1 (satu) lembar foto copy KTA atas nama Serda Wahyu Supriatno.
  2 (dua) lembar foto Spm Honda Vario warna Hitam No.Pol DR 2677 MB.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  b. Barang-barang :

  1 (satu) lembar STNK Spm Honda Vario warna Hitam No.Pol DR 2677 MB (Barang Bukti pinjam pakai a.n Serda Wahyu Supriatno sesuai Berita Acara Pinjam Pakai Barang Bukti tertanggal 9 Nopember 2020).

  Dikembalikan kepada yang berhak.

  4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

  Suratsurat : 1 (Satu) lembar foto copy STNK Spm Honda Vario warna Hitam No.Pol DR 2677 > (dua) lembar foto copy SIM atas nama Wahyu Supriatno. 1 (Satu) lembar foto copy KTA atas nama Serda Wahyu Supriatno. 2 (dua) lembar foto Som Honda Vario warna Hitam No.Pol DR 2677 MB.Hal 1 dari 2 Hal Putusan Nomor 13P/PM.III14/AD/X1II/2020Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

  Barangbarang : 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Vario warna Hitam No.Pol DR 2677 MB(Barang Bukti pinjam pakai a.n Serda Wahyu Supriatno sesuai Berita Acara PinjamPakai Barang Bukti tertanggal 9 Nopember 2020).Dikembalikan kepada yang berhak.4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 di dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim K.G. Raegen, S.H.

• 2677 K/PDT/2008

  P UT US ANNomor : 2677/K/Pdt/2008DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraPr. JUMIATI, beralamat di Jalan Mangga Nomor : 173Rt. 039/ Rw. 13, Roban Singkawang Tengah, PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat I/ Pembanding ;melawan:Hj. HUSAIMAH, beralamat dahulu di Jalan H.

  Nomor : 2677 K/Pdt/2008Pengadilan Negeri Singkawang pada pokoknya atas dalil dalil1. Bahwa H. Yusuf semasa hidupnya dalam perkawinannyadengan seorang perempuan bernama SALAMA, mendapatseorang anak perempuan yang bernama JUMIATI ;2. Bahwa H. Yusuf telah meninggal dunia di Madura tahun1969 ;3. Bahwa almarhum H. Yusuf ada meninggalkan sebidangtanah dan bangunan diatasnya di Jalan H. RaisSingkawang sekarang jalan Jenderal Sudirman an.

  Nomor : 2677 K/Pdt/2008Gugatan Para Penggugat dengan materi uraian pokokPerkara adalah bertolak belakang.

  Nomor : 2677 K/Pdt/2008hari, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 47 ayat (1)Undangundang Nomor : 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor : 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009,maka oleh karena itu) permohonan kasasi harus dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasidinyatakan tidak dapat diterima, maka Pemohon Kasasi harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ;Memperhatikan pasal pasal

  Nomor : 2677 K/Pdt/2008

• .; - Sertifikat Hak Milik No. 7048/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/Surat Ukur No. 2677/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober 2004, luas 514 m2 , terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.; - Sertifikat Hak Milik No. 7284/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/Surat Ukur No. 01522/Lidah Wetan/2015, tanggal, 22 Januari 2015, luas 189 m2 , terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan

  ;Sertifikat Hak Milik No. 7048/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/SuratUkur No. 2677/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober 2004, luas 514 m2 ,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.;Sertifikat Hak Milik No. 7284/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/SuratUkur No. 01522/Lidah Wetan/2015, tanggal, 22 Januari 2015, luas 189 m2 ,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.

  Sertifikat Hak Milik No. 7047/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/SuratUkur No. 2859/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober 2004, luas 15 m2 ,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.; Sertifikat Hak Milik No. 7048/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/SuratUkur No. 2677/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober 2004, luas 514 m2 ,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri,Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.; Sertifikat

  SuratUkur No. 2676/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober 2004, luas 371 m2 ,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri,Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.; Sertifikat Hak Milik No. 7047/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/SuratUkur No. 2859/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober 2004, luas 15 m2 ,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.; Sertifikat Hak Milik No. 7048/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/SuratUkur No. 2677

  , terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan,Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan, bukti P 12 ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 7047/Kelurahan Lidah Wetan, GambarSituasi/Surat Ukur No. 2859/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober 2004, luas15 m2 , terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan,Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan, bukti P 13 ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 7048/Kelurahan Lidah Wetan, GambarSituasi/Surat Ukur No. 2677/Lidah Wetan/2004, tanggal

  Surat Ukur No. 2676/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober2004, luas 371 m2 , terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.; Sertifikat Hak Milik No. 7047/Kelurahan Lidah Wetan, GambarSituasi/Surat Ukur No. 2859/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober2004, luas 15 m2 , terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.; Sertifikat Hak Milik No. 7048/Kelurahan Lidah Wetan, GambarSituasi/Surat Ukur No. 2677

• Lab : 1928/NNF/X1/2014 tertanggal 09:April 2015,dengan melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milik Terdakwa berupa : 1. 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0386 gram.Diberi nomor barang bukti 2676/2015/NNF.2. 1 (satu) botol plastik bekas minuman mineral berisi urine.Diberi nomor barang bukti 2677/2015/NNF.3. 1 (satu) tabung berisi darah.Diberi nomor barang bukti 2678/2015/NNF.Pemeriksaan : Nomor Barang Hasil Pemeriksaan Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi2676

  /2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina 2677/2015/NNF () Negatif Narkotika 2678/2015/NNF () Negatif Narkotika Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa : 4. 2676/2015/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina;2. 2677/2015/NNF dan 2678/2015/NNFseperti tersebut diatastidak ditemukan bahan Narkotika.Keterangan :Metamfetamina ...Dipindai dengan CamScanner Metamfetamina terdaftar dalam Golongan

  Dipindai dengan CamScanner1. 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening denetto 0,0386 gramDiberi nomor barang bukti 2676/2015/NNF. ngan. beraten2. 1 (satu) botol plastik bekas minuman mineral berisi urineDiberi nomor barang bukti 2677/2015/NNF.3. 1 (Satu) tabung berisi darah.Diberi nomor barang bukti 2678/2015/NNF.

  Pemeriksaan :Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Uji KonfirmasiPendahuluan2676/2015/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotik Metamfetaa mina2677/201 5/NNF () Negatif Narkotika2678/2015/NNF () Negatif esNarkotika Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 2676/2015/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina;Dipindai dengan CamScanner 2. 2677/2015/NNF dan 2678/2015/NNFseperti tersebut diatas tidakditemukan

• NG Sau Cung;

Dikembalikan kepada saksi Ng Sau Cung

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda type Scoopy warna Cokelat Hitam Plat KB 2677 YZ Noka : MH1JM3134KK021986 Nosin : JM31E-3017492 berikut kunci kontak sepeda motor tersebut dan STNK asli an. SUSI.

Dikembalikan kepada TERDAKWA

6.

NG Sau Cung;Dikembalikan kepada saksiNG Sau CungHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN Skwe 1 (Satu) unit sepeda motor Honda type Scoopy warna CokelatHitam Plat KB 2677 YZ Noka : MH1JM3134KK021986 Nosin :JM31E3017492 berikut kunci kontak sepeda motor tersebut danSTNK asli an. SUSI.Dikembalikan kepada TERDAKWA4.

Singkawang TengahKota Singkawang, sesampainya di rumah saksi Anuar Bin Abdul Muin,kemudian terdakwa menawarkan untuk menjual sepeda motor Honda Variowarna Putin Plat KB 6902 YW Noka : MH1KF4110KK398267 NosinKF41E1399077 Tahun 2019 namun saksi Anuar bin Abdul Muin menolak karenatidak ada suratsuratnya, kemudian terdakwa meminta saksi Anuar bin AbdulMui untuk mengantarkan terdakwa untuk mengambil sepeda motor Honda Variowarna Cokelat Hitam Nopol KB 2677 YZ miliknya yang berada di parkiranPekong Naca

NG SAU CUNG SH;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda type Scoopy warna CoklatHitam dengan Nomor Plat KB 2677 YZ tahun 2019 Noka:MH1JM3134KK021986 Nosin: JM31E3017492 berikut kunci kontak sepedamotor tersebut dan STNK Asli An.

NG Sau Cung;Dikembalikan kepada saksi Ng Sau Cunge 1 (Satu) unit sepeda motor Honda type Scoopy warna CokelatHitam Plat KB 2677 YZ Noka : MH1JM3134KK021986 Nosin :JM31E3017492 berikut kunci kontak sepeda motor tersebut danSTNK asli an. SUSI.Dikembalikan kepada TERDAKWA6.

• (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BK 2677 TAW;Dikembalikan kepada saksi kastarina Sembiring;6.

  TAW.Bahwa benar sepeda motor Kawasaki Ninja BK 2677 TAW adalahmilik Kastarina Sembiring yang dipinjam terdakwa untuk kembalimakan kerumah.Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor :237 /Pid.Sus/2020/PT MDNe Benar ditanyakan kepada terdakwa tidak memiliki izin untukmemiliki narkotika jenis sabu.3.

  Uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara 1 (satu) Unit sepeda motor Kawasaki ninja BK 2677 TAW.Dikembalikan kepada saksi Kastarina Sembiring.6.

  Bahwa benar sepeda motor BK 2677 TAW milik saksi dibeli dariyang bernama Danni dengan harga Rp.16.000.000, (enam belasjuta rupiah).