No. 14/PID.B/2013/PN.PYKanak saksi, yaitu saksi korban NOVIA MAYANG SARIPanggilan MAYA; Bahwa benar kejadian pada hari Jumat tanggal 04 Januari2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di rumah saksi diJorong Koto Baru Kenagarian Batu Hampa KecamatanAkabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa benar awalnya saksi ditelepon oleh suami saksi, yaituADI SETIA PUTRA Panggilan ADI untuk disuruh pulang dansesampainya saksi dirumah saksi melihat kondisi saksi korbanberdarahdarah dan pakaian saksi korban sudah kusut

karenamasalah terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadapanak saksi, yaitu saksi korban NOVIA MAYANG SARIPanggilan MAYA; Bahwa benar kejadian pada hari Jumat tanggal 04 Januari2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di rumah saksi diJorong Koto Baru Kenagarian Batu Hampa KecamatanAkabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa benar saksi ditelepon oleh saksi korban yang menyuruhsaksi untuk pulang dan sesampainya saksi dirumah saksimelihat kondisi saksi korban berdarahdarah dan pakaian saksikorban sudah kusut

Setelahsampai ditempat dimana banyak terdapat cumicumi, terdakwa perintahkanABK untuk menurunkan rangkaian pancing cumicumi dan dihanyutkan kelaut sambil kapal bejalan agar tali tidak kusut. Untuk menebar mata kailmemerlukan waktu kurang lebih 3 jam.

Setelah sampaiditempat dimana banyak terdapat cumicumi, Terdakwa perintahkan ABK untukmenurunkan rangkaian pancing cumicumi dan dihanyutkan ke laut sambilkapal bejalan agar tali tidak kusut. Untuk menebar mata kail memerlukan waktukurang lebih 3 jam.

No. 1268/Pdt.G/2018/PA.Ngqw Bahwa Tergugat dan Penggugat mempunyai anak bernamaLathfiah Abidatu Sholihah, umur, 4 tahun 5 bulan; Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, anaktersebut ikut Penggugat sejak umur 1 tahun hingga umur 4ktahun tinggal di , Kabupaten Madiun; Bahwa sejak tanggal 25 Desember 2017 anak bernama ANAK pertama kali dibawa Tergugat dalam keadaan kumal dan baju kusut ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, Penggugatsering dating ke rumah Tergugat dan menyatakan tidak

Tergugat dan Penggugat,saksi tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah dan tahun 2016mereka bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anakyang satu meninggal dan satu masih hidup bernama ANAK , umur 4tahun 5 bulan; Bahwa Latifah sejak umur 1(satu) tahun tinggal di rumahorang tua Penggugat dan sejak tanggal 25 Desember 2017anak tersebut ikut Tergugat; Bahwa sewaktu pertama kali ANAK datang bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat anak tersebut keadaan kumal, kusut

No. 1268/Pdt.G/2018/PA.NgqwIV.Bahwa sewaktu pertama kali ANAK I datang bersamaTergugat di rumah orang tua Tergugat anak tersebut keadaankumal, kusut dan takut air; Bahwa dua kali Penggugat datang ke rumah orang tuaTergugat ingin mengambil ANAK I tetapi oleh Tergugat tidakdiperbolehkan, saksi tidak tahu alasannya;Bahwa sewaktu Penggugat dating ke rumah Tergugatpernah dating sendiri, pernah suruh orang lain dan pernahjuga Bersama ayahnya dan dua orang ; Bahwa saksi mengetahui sekarang ini ANAK I sudahsekolah

Anggota KepolisianTanjung Jabung Barat, Terdakwa sekira pukul 09.00 WIBmenggunakan Narkotika jenis shabushabu sendirian ;Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang Terdakwa pakaitersebut merupakan pesanan dari IWAN yang Terdakwaambil tanpa sepengetahuan dari IWAN ; = Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabusejak tahun 2007 dan membelinya dari kawan setiap harinya ;= Bahwa jika Terdakwa tidak memakai Narkotika jenis shabushabu tersebut, maka Terdakwa terlihat lesu, kurangsemangat, gelisah dan kusut

selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang, yang pada pokoknya sama yaitu pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012Terdakwa telah menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan tanpa hakatau tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalam persidangan,Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabu sejak tahun 2007 dan membelinyadari kawan setiap harinya, dengan tujuan untuk menghilangkan lesu, kurang semangat,gelisah dan kusut

tidakdapat membuktikan semua dalil bantahannya, dalil bantahan tergugattersebut harus dikesampingkan, mengenai tekad Tergugat untukmempertahankan rumah tangganya menurut hakim, tergugat tidakmenunjukan suatu keseriusan yang nyata dalam mempertahankan rumahtangganya, karena selama penundaan sidang Tergugat tidak pernahmendatangi Penggugat atau orang tua Penggugat untuk melakukan upayadamai (berislah), dan hanya menyatakan dalam persidangan, pernyataantersebut menurut hakim tidak mampu mengurai benang kusut

meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenasaksi mendengar Tergugat marahmarah kepada Penggugat, dan saksi juga5sering menyaksikan Penggugat dan Tergugat saling mendiamkan, bermukadingin dan kusut

lapangan yang banyak pemuda lagi nongkrongsehingga saksi Agus mencoba melerai dan ayunan golok Terdakwaterkena pergelangan tangan kiri saksi Agus dan mengeluarkan darah danTerdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Purwakarta Kota;Bahwa saksi tidak punya masalah hanya disuruh tidur tapi ajakan itusaksi tidak hiraukan sehingga Terdakwa emosi dan mengayunkan golokjadi saksi teriak dan takut karena trauma melihat golok;Bahwa Terdakwa tidak mabuk tapi terdakwa baru pulang dari luar dansaksi melihat mukanya kusut

AZISANGKAT berusaha keluar melalui pintu samping belakang kantor Bank Mandiri,namun pintu telah digembok massa, selanjutnya korban berbalik arah lagi dalamkeadaan pakaian yang sudah kusut, nafas sesak kepayahan akibat pukulan danjepitan massa yang begitu banyak, sehingga dengan itu korban Drs. ABD.

AZIS ANGKAT berusaha keluar melalui pintu samping belakangkantor Bank Mandiri, namun pintu telah digembok massa, selanjutnya korbanberbalik arah lagi dalam keadaan pakaian yang sudah kusut, nafas sesakkepayahan akibat pukulan dan jepitan massa yang begitu banyak, sehinggadengan itu korban Drs. ABD.

Bahwa pada saat masuk kedalam kamar 104, lampukamar dalam kondisi dimatikan tetapi lampu kamar mandimenyala sehingga bisa melihat keadaan di dalam kamar dandidalam kamar terdapat satu tempat tidur ukuran dua badandengan kondisi sprei dalam keadaan kusut dan melihat adabekas cairan sperma diatas sprei.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksilll :Nama lengkap : SAKSIIIIPangkat/NRP : Brigadir Pol/84021050Jabatan : Ba SabharaKesatuan : Polres MimikaTempat tanggal lahir : Soppeng

Bahwa pada saat Saksi masuk dalam kamar 104, lampukamar 104 dalam keadaan mati, namun lampu kamar mandimenyala sehingga dapat melihat keadaan di dalam kamardengan jelas, yaitu terdapat satu tempat tidur ukuran dua badandengan kondisi sprei dalam keadaan kusut dan basah sepertinoda sperma, dan saat keluar dari kamar104, Terdakwa danSaksi sudah dalam keadaan berpakaian lengkap.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuanundangundang

Inilah faktanyayang membuat masalah rumah tangga menjadi kusut dan sulit untuk didamaikan.Bahwa konsekwensi atas pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon pisah ranjang TMT 10 Juli 2019 dan tidak ada hubunganbadan lagi, Sampai dengan sekarang.

Bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT bukannyamembaik malah semakin kusut sehingga akhirnya mengalami puncaknya padabulan Januari 2015 , hal ini disebabkan :Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn5.1. Bahwa TERGUGAT mempunyai sifat temperament dan gampangemosional , masalah sedikit saja bisa jadi masalah yang besar .5.2.

Ketika Tergugat pulang terlinat kondisi Tergugat dalam keadaan kumal,kotor, mata sayu, lunglai dan kusut.. Tergugat sebagai tukang parkir liar.. Tergugat tidak bertanggungjawab baik menjaga maupun memberikankasih sayang kepada Penggugat maupun anaknya..

Pemohon' sebagai teman sekantorsejak 4 (empat) tahun yang lalu dan kenal Termohon sejakmenikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Ranai;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 mulai tidak harmonis;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon memakai baju kaos dancelana pendek dengan muka kusut

Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena Penggugat sering pergi ke mall tanpa pamit dengan Tergugat danpergi menemui lelaki lain sehingga Tergugat sering cemburu;e Bahwa Saksi melihat sendiri lakilaki yang sering menjemput pergi bergantiganti dan juga Penggugat tidak pernah berlaku sebagai seorang isteri yangbaik seperti bangun selalu kesiangan sehingga sarapan untuk Tergugat tidakpernah dilakukannya dan tidak pernah mensterika pakaian Tergugat sehinggasering Tergugat pergi bekerja dengan baju kusut

DanPembanding berkeyakinan bahwa suami istri dalam ajaran Islam tidakboleh terlalu cepat mengambil keputusan bercerai, karena benang kusut itu (dua) orang anak yang saat ini gah dalam tahappertumbuhan sehingga apabila diha a kondisi broken home,maka akan sangat besar dam i is dan pasti berimbas padaterakhir yaitu perceraian, nPenggugat/Terbanding pada tanggal 13 Januari 2017 dan terhadap memoribanding terse enggugat/Terbanding telah mengajukan kontra memoriggal OS3Pebruari2017, yang diserahkan kepada

Termohon sering terjadi perselisihan danHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2014/PA.LBpertengkaran yang disebabkan antara lain karena Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri dengan baik;Bahwa adapun contoh dari sikap Termohon tersebut yang tidak maumelaksanakan kewajibannya sebagai seorang isteri ialah seperti padawaktu Pemohon akan berobat ke Bukittinggi Termohon tidak adauntuk mendampingi Pemohon, selain itu Saksi melinat Pemohonselalu menggunakan pakaian kusut

Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung merekabertengkar, namun melihat wajah keduanya sama samamerengut pernah saksi lihat, kebetulan saksi datang kerumah mereka, dari raut wajah mereka yang kusut dantegang tersebut bisa dikatagorikan diantara merekasedang bermasalah.

terjadi perselisihan dan pertengkaran;" Bahwa saksi tidak ada melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar dan hanya cerita Pemohon; Bahwa, penyebabnya adalah karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain dan saksi tidak kenal dengan lakilaki tersebut;" Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejaktahun 2017 yang lalu dan Pemohon yang pergi dari rumah kediamanbersama;" Bahwa Pemohon ada tiga bulan tinggal di rumah orang tua saksikarena Pemohon datang ke rumah dalam keadaan kusut

disebabkan:Bh specs ere ec eae eee ee eeBahwa Tergugat sering pulang malam tanpa ada alasan jika diteguroleh Penggugat, Tergugat marah yang akhirnya terjadi keributan.Dees SS SS ESSE PSS SER SEBahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap masalah ekonomi.Bahwa Tergugat tidak mempunyai etika terutama dalam bahasa sukamengucapkan kata kata kasar.Bg ma nn nan nn nnn nnBahwa Penggugat mencurigai Tergugat Seorang pemakai (narkoba).Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat bukannya membaik, malahsemakin kusut

No. 670/dt.G/2019/PA.TPIkerumah saksi (rumah orang tua Pemohon dan saksi) yang kusut siapbertengkar dengan Termohon ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut disebabkan anak yang pertamaTermohon setiap hari minta bantuan kKeuangan kepada Termohon hal inijuga mengganggu keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon; Bahwa Termohon tidak pernah memamsak/mengurus minum makanPemohon yang setiap hari makan di luar Bahwa sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama lebih