Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 26 Juli 2017 sampai dengan tanggal 23 September 2017Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 545/Pid.B/2017/PN BksTerdakwa menghadap dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnyayang bernama :RURY ARIEF RIANTO,SH,TEKDA BEKO BAGARRI TITA,SHDan CIRICHANDARA SULAEMAN,SH berdasarkan surat kuasa Khusus yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi No.656/SK/2017/PN.Bkstanggal 9 Mei 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Ilham Priyadi tersebut, lalu saksi IshakEfendi Pgl Pen kembali menelpon terdakwa dan mengatakan bahwa uangsudah ditransfer, dan terdakwa mengatakan oke, ansualah jalan ka arahpariaman, beko kalau ado nomor baru manelfon angkek (oke, jalan lahsekarang ke arah Pariaman, nanti kalau ada nomor baru menelfon angkat),kemudian saksi Ishak Efendi Pgl Pen pergi dengan menggunakan sepedamotor menuju kearah Pariaman, selanjutnya sesampainya saksi Ishak EfendiPgl Pen di daerah Sampan kelurahan Sampan Kecamatan

hari Rabutanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wib bertempat didaerah AurKuning Kecamatan Payakumbuh Selatan kota Payakumbuh Terdakwabertemu dengan Pgl PANJUL (DPO) dan Pgl PANJUL (DPO) meminjamuang kepada Terdakwa sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),setelah Terdakwa memberikan uang tersebut lalu Pgl PANJUL (DPO) pergimeninggalka Terdakwa, kemudian pada malam hari sekira pukul 20.00 WibPgl PANJUL (DPO) datang lagi sambil membawa ganja denganmengatakan kepada Terdakwa titip ko ciek beko

Bahwa setelah penggugat menerima penyerahan dan kepemilikan atas tanahterperkara, Penggugat telah pula menguasai dan mengusahai tanah terperkaradengan cara membuat parit beko sebagai pembatas tanah terperkara, danselanjutnya menanami tanah terperkara dengan tanaman sawit, akan tetapioleh karena keterbatasan biaya, maka penanaman bibit kelapa sawit tersebutdilakukan secara bertahap oleh Penggugat sambil menyisip sebagian tanamansawit yang mati akibat tergenang air, dan sekitar tahun 2002 barulahPenggugat

JELOCANIAGO mak, den kalau katabaok buah sawit beko ka kantua polisi, dencampak an buah sawit ko yang artinya mak, saya kalau akan dibawabuah sawit ini ke kantor polisi, saya buang buah sawit ini. Kemudian saksiRABUMAN DT. JELO Pgl. RABUMAN bertanya kepada terdakwa Ill,tukang sawit ko ma yang artinya tukang sawit buah sawit ini manakemudian terdakwa Il langsung menunjuk terdakwa , terdakwa Ill danterdakwa IV. Setelah mengetahui hal tersebut, saksi NARDI DT.

CIP bertugas sebagai Operatoralat berat beko namun atas perintah lisan KTU PT.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi mengerti masalah Tanah yang dijual Bu Agatha dandibeli Terdakwa dengan harga Rp.1.100.000.000..Bahwa Terdakwa membeli pada tanggal 3 Januari 2014 yang dilihatsaksi dari Kwitansi bermaterai.Bahwa saksi lihat kertas fotocopy kwitansi itu dikantor lalu saksi bawapulang.Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Terdakwa digalian Batu Kapursejak Tahun 2005.Bahwa Tanah yang dibeli Terdakwa dikelola menggunakan Beko

Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasartanggal 28 Januari 2015 untuk pembayaran Biaya upah cuci beko diTPA sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).1373. Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasartanggal 14 Januari 2015 untuk Pembayaran Biaya Pengganti Oli dancuci dozer mini sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).1374.

Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasartanggal 8 Januari 2015 8untuk Pembayaran Biaya upah servis danganti oli Beko di TPA sebesar Rp.4.200.000 (empat juta dua ratus riburupiah).1375. Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasartanggal 20 Januari 2015 untuk Pembayaran Biaya Pemasangan selangoli/kecil dan selang oli besar doser mini sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah).1376.

Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasarbulan Juli 2015 untuk Pembayaran Biaya Servis Beko DinasKebersihan Pertamanan dan Pasar sebesar Rp.5.000.000 (lima jutarupiah).1384. Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasarbulan Juni 2015 untuk Pembayaran Biaya Perbaikan danpenyambungan selang oli hidrolix kecil bulldozer mini sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).1385.

Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasarbulan September 2015 untuk Pembayaran Biaya pengganti oli danpemasangan penyambungan pipa oli beko sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah)1387. Nota tanpa nomor tanggal Bulan Januari s/d Februari Tahun 2015untuk pembelian 80 liter seharga Rp. 4.800.000,00 (empat juta delapanratus ribu rupiah)1388.

tanggal 20 Januari 2015 untuk Pembayaran BiayaPemasangan selang oli/kecil dan selang oli besar doser minisebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar tanggal 16 Februari 2015 tentang Pembayaran Biayaservis dan cuci beko di TPA sebesar Rp.4.000.000 (empat jutarupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar tanggal 7 Maret 2015 untuk Pembayaran Biaya servis danganti oli beko sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi

kurang 10.000 (sepuluh ribu) meter persegi yang terletak di Dusun IV, Desa Sungai Tawar, Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara yang di atasnya terdapat kebun kelapa sawit dengan batas-batas sebagai berikut:

Mentri Raman 92 M

1. Hasil Penjualan satu unit Exsapator / beko merk Hitachi Zaxsis 210 F type Zaxsis jenis 210 F seharga Rp350.000.000,-(tiga ratus lima puluh juta rupiah).

sawitSaksi325Bahwa Saksi tidak tahu berapa orang pekerja yang dilibatkan oleh Terdakwauntuk membuka lahan tersebut dan kalau masalah dana Terdakwa sebelumnyasudah punya kebun sawit seluas 20 (dua puluh) Hektar di Bagan Besar KotaDumai, jadi menurut Saksi dari situlah sumber dana Terdakwa membuka lahandi Bukit KerikilBahwa Terdakwa pemah mengatakan kepada Saksi bahwa lahan yangdibukanya tersebut awalnya berbentuk hutan dan Saksi pernah melihat alatberat bekerja di dalam lokasi tersebut 1 (satu) unit jenis Beko

Bahwa Terdakwa hanya memiliki 2 (dua) lahan yang dibuka untuk perkebunansawit yaitu yang KM 13 Duri dan sekarang sudah panen sedangkan yang48satunya lagi di Simpang Puncak, dan juga sudah bisa dipanen dan untukmembuka lahan tersebut yang dilakukan pada tahun 2012 menggunakan alatberat berupa 1 (satu) unit jenis Beko guna membuat kanal / parit pembatas dantransportasi yang digunakan adalah mobil Mitsubishi Strada milik Terdakwasedangkan terhadap kayu yang ditebang untuk membuka lahan tersebutdiangkut

Lahan dengan ukuran 550 x 2.000 meter dan selesaidibersinkan dengan mengeluarkan biaya Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) per hektar namun karena waktu itu musim kemarau(kemarau tahun 2007), pohonpohon yang sudah ditumbangkan tersebutterbakar semuanya hingga bersih,Bahwa setelah lahan tersebut habis terbakar, kemudian Terdakwamemasukkan 1 (satu) unit alat berat berupa Beko milik Terdakwa dan sebagaioperatomya adalah Sdr.

Bahwa Para Penggugat telah salah mem poto objek tanah aquotersebut, dan telah memperlihatkan Poto lokasi objek tanah padasaat mediasi, yang mana diperlihatkan foto lokasi objek tanah merahyang telah dikupas (cut and pile) oleh alat berat beko, seolaholahobjek tanah tersebut/tanah sengketa seperti itu sudah menjadilapangan tanah merah, silahkan di cek ke lokasi objek tanah aquotersebut sama sekali tidak sesuai dengan yang ada di poto ParaPenggugat, kami sebagai kuasa hukum telah meninjau ke lapanganke

Narkotika Golongan jenis Ganjatersebut yaitu dengan cara mencampurnya dengan satu batang rokok yangberisi tembakau kemudian dibakar dengan api dan dihisap menggunakanmulut seperti menghisap rokok biasa; Bahwa Terdakwa mengenal Narkotika Golongan jenis Ganja sudah 2(dua) tahun; Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes urine pada Tanggal 04 Maret 2021di Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kota Subulussalam danhasilnya urine Terdakwa positif Marijuana (THC); Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai kernet mobil beko

Tapi tolong, jangan uni/kakak sampaikanlo ka/ sama Mak Dang (Pemohon), beko awak kanai berang/nanti saya kena marah. Termohon pun diam untuk menjagahubungan Pemohon dengan adiknya/ADIK PEMOHON;6. Pemohon memberikan mobil kepada kakak Pemohonbernama KAKAK PEMOHON dan meminta uang saudaraPemohon tersebut sebanyak Rp 60.000.000. tanpa memberitahu Termohon dan untuk apa uang tersebut, Termohon jugatidak diberitahu.

Bahwa pada saat itu juga karyawan Penggugat bertemu langsung dan menanyakanorang yang sedang berkerja mengeruk tanah dengan menggunakan beko merkHitachi Type PC 210, warna Orange, bahwa orang tersebut mengatakan bahwa diaberkerja atas suruhan/perintah Tergugat ; Fe10.Bahwa pada saat itu juga karyawan Penggugat sempat bertemu langsung denganTergugat, dan karyawan Penggugat menanyakan langsung dengan Tergugat apadasar Tergugat mengambil atau mengeruk tanah Penggugat, dan pada saat ituTergugat mengatakan

setelahpertemuan itu adalah dinyatakan sertifikat asli Bahwa Methodist mereka ada membayar uang sejumlah Rp.3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) ;Bahwa eksekusi tersebut juga dilaporkan ke Mahkamah Agung danSekretaris Negara ;Bahwa laporan ada yang menyebutkan nama Billliater S;Bahwa Komisi Ill DPR pernah datang sebanyak 9 (Sembilan) orang ;Bahwa ketika itu ada Komisi Ill DPR bertemu dengan warga ;Pada tanggal 27 Juni 2011, yang melakukan eksekusi adalah Polisi ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa beko

pada tanggal 2 Desember 2011 keadaan rumahrumah sudah rata;Pada eksekusi pertama tanggal 27 Juni 2011 eksekusi terhadap enam sampaitujuh rumah di eksekusi dan dihancurkan ;Kemudian eksekusi pada tanggal 30 Nopember 2011 perumahan habissemua, tembok Pak Sukasno dan tembok sekolah Methodist juga hancur ;Bahwa ganti rugi tidak ada diberikan atas hancurnya tembok Penggugat ;Eksekusi pada tanggal 6 Nopember 2011 rumah penduduk habis dieksekusi ;Yang digunakan untuk menghancurkan rumahrumah tersebut dua beko

Syukron Hasibuan; Bahwa fungsi bendungan sebagai menampung air hujan dan bendunganyang kecil ada airnya sedangkan yang 2 lebih besar sudah mengering; Bahwa tali air yang dimaksud digali dan dikeruk dengan beko; Bahwa saksi tidak tahu apakah H.

tersebut adalah saksiAdriandi Pg Andi; Bahwa kartu remi yang dipergunakan oleh ke empat orang tersebut diatas untuk perjudian jenis poceng tersebut terdakwa ketahui dibeli olehsaksi Adriandi, yang mana hal tersebut terdakwa ketahui sebelummereka bermaian dianya saksiAdriandi berkata bia wak bali karate; Bahwa disaat ke empat orang tersebut sudah duduk dimeja untukbermain judi jenis poceng terdakwa sempat melarang mereka bermaindan mengatakan kepada mereka anti lah mainmain hari malam minggugai, beko

Ucu Hamalta selaku operator alat berat SKT operator Beko (TMO015)12) Arfat Fadilah selaku Logistik;13). Ai Radia Sudiarja selaku Administrasi Keuangan;Padahal personil/tenaga ahli tersebut tidak pernah bekerja ataumengikat kontrak dengan PT Aji Tama Mulya sedangkan untuk mendapatkansertifikat keahlian dari para tenaga ahli yang menjadi persyaratan untukdilampirkan dalam dokumen penawaran tersebut, Drs.

Ucu Hamalta selaku operator alat berat SKT operator Beko (TMO15);12). Arfat Fadilah selaku Logistik;13). Ai Radia Sudiarja selaku Administrasi Keuangan;Padahal personil/tenaga ahli tersebut tidak pernah bekerja ataumengikat kontrak dengan PT Aji Tama Mulya sedangkan untuk mendapatkanSertifikat keahlian dari para tenaga ahli yang menjadi persyaratan untukdilampirkan dalam dokumen penawaran tersebut, Saksi Drs.

SPS2) yang terjadi pada sekitar bulan Maret2012 tersebut, akan tetapi tetapi menurut yang saksi dapatinformasi dan operator beko milik Pak Keuchik Samiri padatanggal 20 Maret 2012 bahwa yang membakar lahan kebun PT.SPS2merupakan karyawan kebun PT. Surya Panen Subur (PT. SPS2).g) Keterangan saksi Farwiza: Bahwa saksi mengetahui keberadaan PT.

SPS2)yakni pada blok 8 (yang terbakar adalah areal sawit kecil atau baruditanam), dan yang terbakar saat itu adalah sisasisa potongankayu setinggi ratarata sekitar 2 (dua) meter yang telah distekingdengan beko, pada saat itu saksi melihat api sangat besar (lebihtinggi dan tanaman sawit besar yang ada di blok 8), kemudian apisecara bersamaan dan merata membakar setiap steking yang adapada setiap blokblok.

Bahwa saksi melihat api pada sebelah Timur blok 8 (yang terbakaradalah areal sawit kecil atau baru ditanam), dan yang terbakarsaat itu adalah sisasisa potongan kayu setinggi ratarata sekitar 2(dua) meter yang telah disteking dengan beko. Bahwa api membakar habis dan merata semua stekingan di setiapblokblok, asal api berasal dan setiap ujung stekingan tersebut danmembakar mengikuti arah angin. Bahwa pada saksi melihat kebakaran saksi tidak melihat adanyaorang perusahaan PT.

SPS2) (di pinggir hutan pada ujung blokecho) saksi melihat ada tiga titik asap yang berjejer, pada saat itusaksi tidak melihat adanya api, hanya asap saja, karena jaraksaksi berdiri dengan asap tersebut jauh (sekitar 2 kilometer),setelah sekitar 1 jam saksi mentes alat senso, kemudian saksikembali ke barak Delta, dan menitipkan alat senso kepada PakTiyek (pekerja langsir minyak beko di PT. Surya Panen Subur (PT.SPS2), selanjutnya saksi pulang ke rumah di Desa Suka Mulya.

Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/2016jalan saksi bertemu dengan alat berat jenis becoberwarna oranye yang saksi kenal milik PakKeuchik Samiri yang sedang parkir pada sisisebelah kin jalan, selanjutnya karena ingin tahusaksi bertemu dengan operator beco (namaoperator beko saksi tidak ingat) dan duduk sambilbercerita, saksi menanyakan kepada operatorbeco mengapa beconya dibawa keluar dan lokasikebun dan operator beco tersebut menjelaskankepada saksi pada saat itu bahwa lahan yang diakerjakan (membuat