0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAW ANTERGUGAT, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Surabaya, Sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 28 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr, mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Julitahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti didalam dan diluar wilayah Republik Indonesia ; 5.

Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,TTDIMAM CHAMDANI,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Januari 1975, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sekarang bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

No : 0736/Pdt.G/2019/PA.KrsAkta Nikah Nomor :0140/009/V1/2017 tanggal 03 Juli 2017 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 3 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 0736/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (PEMOHON) terhadapTermohon (TERMOHON) ;3.

No : 0736/Pdt.G/2019/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 0736/Pdt.G/2019/PA.Krsguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini > N ib 3 es A Cpu aS oF

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Jmb Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiister!

tidakharmonis lagi, terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahdan tiak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,;> Bahwasemenjak 5 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugattidak serumah lagi Sampai sekarang;> Upaya damai pernah dilakukan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas maka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya dalam hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaiHal 6 of 11 hal Put.No.0736

yangtelah pecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelisberpandapat bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tentan Perkawinan, perceraian hanya dapat dilakukanHal 7 of 11 hal Put.No.0736

: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tertib Administrasi pencatatannikah dan perceraiannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 72 jo Pasal 84UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana dirubah untuk kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009 Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepadaHal 8 of 11 hal Put.No.0736

Mukhtar Ali MSHakim AnggotattdDrs.H.M.Hatta Nasution SHPanitera Pengganti,ttdRosmala, S.Ag.MHRp. 30.000.Rp. 50.000.Hal 10 of 11 hal Put.No.0736/Pat.G/2016/PA.JmbPanggilan Rp. 320.000Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 of 11 hal Put.No.0736/Pat.G/2016/PA.Jmb

0736/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 13 hal.Put.0736/Pdt.G/201 3/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 25Maret 2013 dengan register Nomor : 0736/Pdt.G/2013/PA.Ba., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 20 Januari2012 sebagaimana

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Ba,tanggal 02 April 2013 dan 02 Mei 2013. Kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Hal.3 dari 13 hal.

Put.0736/Pdt.G/201 3/PA.Ba.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Alat bukti surat ;e Foto copy KTP nomor :3304015306910002, tanggal 05 Agustus 2011,sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup ,lalu diberi tanda P1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 30/30/I/2012 tertanggal 20 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara.

Put.0736/Pdt.G/201 3/PA.Ba.2.Biaya Proses Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: wo... eee

0736/Pdt.P/2020/PA.Pml

PENETAPANNomor 0736/Padt.P/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 52 tahun tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;2.

DK No. 0736/Pdt.P/2020/PA.Pml3327101410900001, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang;2.

DK No. 0736/Pdt.P/2020/PA.Pml Bahwa dirinya ingin segera menikahkan CALON SUAMI dengan CALONISTRI, karena khawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agamaapabila mereka tidak segera dinikahkan.4. PEMOHON (Wali Nikah), menerangkan sebagai berikut: Bahwa dirinya adalah ayah dari CALON ISTRI. Bahwa dirinya merupakan wali nikah yang terdekat dari CALON ISTRI.

DK No. 0736/Pdt.P/2020/PA.Pml Bahwa antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMI tidak ada halangansyari untuk menikah. Bahwa CALON SUAMI sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan ratarata setiap bulan sejumlah Rp 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) per bulan. Bahwa keluarga CALON ISTRI dan CALON SUAMI sudah samasamamenyetujui dilangsungkannya pernikahan.

DK No. 0736/Pdt.P/2020/PA.PmlHakim Tunggal,Drs. H. Djuwadi, S.H, M.HPanitera Pengganti,Dra Hj. Siti DamrohRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Pemohon II : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00halaman 10 dari 10, Pen. DK No. 0736/Pdt.P/2020/PA.Pml

0736/Pdt.P/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2017/PA.CbnnerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Joko Isnanto bin Dugiono, umur , agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada hari Senin, 01 Januari 2007, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor Kabupaten ;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2017/PA.Cbn. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar Tunai;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Joko Isnanto bin Dugiono)dan Pemohon II (Yati binti Ata) yang dilangsungkan pada hari Senin,Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2017/PA.Cbntanggal 1 Januari 2007 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12 September2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2017/PA.CbnDra. Yumidah, M.H. Drs.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2017/PA.Cbn

0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0736/Padt.P/2016/PA.Kab.MIgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pbengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadapdipersidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnyatetap dipertahankan oleh parapemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun danPemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun serta tidak dalampinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikahtersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelumakad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3.

MARDI CANDRA,S.Ag., M.Ag., M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari kamistanggal 13 oktober 2016 telah diberikan kepada Sdr. PEMOHON I(Pemohon)sebanyak 14 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Februari2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 047/12/II/2010 tertanggal 17 Februari 2010;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pdt.G/2018/PA.Tgt2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pdt.G/2018/PA.Tgt3) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

;Bahwa, selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasingmasing:Saksi ; SAKSI I, umur 46 tahun, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak lagi;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pdt.G/2018/PA.Tgt bahwa di antara ketidakharmonisan di atas

oY ty ne Ye d90 Toil Ab II quai curs alolos coy oLL lam 9 whol Gaul Qure pl aolHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pat.G/2018/PA.TgtArtinya : Islam memberikan solusi talak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penderitaan yang berkepanjangan.

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pat.G/2018/PA.TgtHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDLuqman Hariyadi, S.H. Erik Aswandi, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDJamaludin, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 510.000,4. Meterai >: Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah). Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.0736/Pat.G/2018/PA.Tgt

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 Desember 2016, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtajaya, Kabupaten Karawang;Halaman 1 dari 11Ptsn.No 0736/Pdt.G/2017/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 Desember2016;2.

/Pdt.G/2017/PA.Krw., danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatHalaman 3 dari 11Ptsn.No 0736/Pdt.G/2017/PA.Krwdilaksanakan.

Hal iniHalaman 6 dari 11Ptsn.No 0736/Pdt.G/2017/PA.Krwsesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: II halaman 149,Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalaha.

Putusan mana padahari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11Ptsn.No 0736/Pdt.G/2017/PA.KrwKetua Majelis,Dra. Nur'aini Saladdin,SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Humaidi Yusuf Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti, Taqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran .....................

Rp.466.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 11 dari 11Ptsn.No 0736/Pdt.G/2017/PA.KrwDrs.Nurman.Halaman 12 dari 11Ptsn.No 0736/Pdt.G/2017/PA.Krw

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak 2010 mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena Tergugat terlalu temperamental dan Tergugatmelakukan KDRT terhadap Penggugat;Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Sby. hal. 1 dari 10 hal.DsBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustustahun 2010 antara Penggugat

Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:L.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 207/19/IV/2007, tanggal 09 April 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P1;Putusan Nomor 0736

Nama XXXX, umur 64 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Malang, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Putusan Nomor 0736/Padt.G/2015/PA.Sby. hal. 3 dari 10 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Sby. hal. 8 dari 10 hal.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotaSurabaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, untuk dicatat;5.

MUBAHI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMASFI HANDANY, S.H.Putusan Nomor 0736/Padt.G/2015/PA.Sby. hal. 9 dari 10 hal.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 257.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Nomor 0736/Padt.G/2015/PA.Sby. hal. 10 dari 10 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

0736/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPENETAPANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal Lahir Subang, 10101971 umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Ibu Rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir

05 Maret 2018 bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Penggugat dengan alasanalsan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 halaman Penetafan Nomor 0736/Pat.G/2018/PA.

MakaHalaman 2 dari 5 halaman Penetafan Nomor 0736/Pat.G/2018/PA. Sbg.untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut;1.

Menyatakan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. ,,,271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. N. Siti Suwaebah,Halaman 4 dari 5 halaman Penetafan Nomor 0736/Pat.G/2018/PA.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.....331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetafan Nomor 0736/Pat.G/2018/PA. Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 6 dari 5 halaman Penetafan Nomor 0736/Pat.G/2018/PA. Sbg.

0736/Pdt.G/2016/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal Kabupaten Pringsewu,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

No 0736/Pdt.G/2016 /PA.Tgm8. Bahwa, selama perselisinan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;Q. Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10.

No 0736/Pdt.G/2016 /PA.Tgma. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1806024208810002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTanggamus tertanggal 14 September 2012, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surattersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.

No 0736/Pdt.G/2016 /PA.Tgmpertimbangan Majelis Hakim yang artinya: Apabila ia enggan, bersembunyiatau ghoib, maka perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, Sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No 0736/Pdt.G/2016 /PA.TgmHakim Anggota,Sri Nuraini Madjid, S.H.1Hakim Anggota,Maswari, S.H.1.,M.H.I.Perincian Biaya Perkara:ORWNPKetua Majelis,Drs. Subarkah, SH, M.H.Panitera Pengganti,Tamzor, SH. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 580.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 0736/Pdt.G/2016 /PA.Tgm

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2015/PA.JBKs > iw az 4* *?

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JB6. Bahwa Termohon beberapa kali mengarang dan menyebarkan ceritatidak baik tentang Pemohon di keluarga Pemohon;7. Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri sampaisekarang;8.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JBberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan TERMOHON dengan biayabersama dari Pemohon dan Termohon yang mana hal ini sudahdisepakati oleh Pemohon dan Termohon;4.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JB2.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JBPanitera Pengganti tidMuhlis, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 800.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 16 dari 16 Put. No. 0736/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.DpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Hadijah binti Ibrahim, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Lingkungan Madakimbi, RT.011 RW. 005 Kelurahan KandaiSatu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;MelawanErwin bin Nurdin, umur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2012 di Kelurahan Kandai Satudan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu,Him. 1 dari 13 Him.Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.DpKabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, nomor 398/30/IX/2012 tertanggal 30 Agustus 2012;.

Surat:Him. 3 dari 13 Him.Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.DpFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 398/30/IX/2012, tanggal 30Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1. Muhamad Saleh bin A.

HAMDU. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisJAMALUDIN MUHAMAD, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHim. 12 dari 13 Him.Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.DpSYAHIRUL ALIM, S.H.I.,M.H. ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag.Panitera PenggantiDrs. HAMDUPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Him. 13 dari 13 Him.Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Dp

Menyatakan pendaftaran perkara Nomor: 0736/Pdt.G/2019/PA.Tnk batal; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran; 3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

ANAK KE5 lahirdi BandarLampung 28 Agustus 2018 umur 7 Bulan.Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Penggugatdan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rajabasa, Bandar Lampung sampai sebelumhalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa adanya permasalahan antara Penggugat dengan Tergugattersebut, yang lebih menyakitkan hati adalah ketika Tergugatmelakukan perbuatan selingkuh dengan asisten rumah tangga yakniMbak XXXX dan XXXXX (masih mempunyai hubungan saudaradengan Penggugat).halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.

Sebagaimana ditentukanpada Kompilasi Hukum Islam Pasal 105 huruf a yang berbunyi: dalam halteradi perceraian; pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA Cq Majelis Hakim yang memeriksahalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019 tanggal 02Oktober 2019 yang menerangkan bahwa Penggugat belum memenuhikekurangan biaya perkara tersebut;halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 621.000,00(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA. Tnk

0736/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Banjar Agung, 20 Februari 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

tempat tanggal lahir, Pugung Raharjo, 16 Desember 1992, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannya tertanggal08 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0736

/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Sukadana secara ecourt dalam register Nomor 0736/Pdt.G/2020/PA.Sdn.

Pasal 32UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, Majelis Hakimberpendapat bahwa nama kuasa yang tercantum dalam Surat Kuasa Khusustersebut dapat diterima sebagai pihak formil dan dapat beracara di PengadilanAgama Sukadana khususnya dalam perkara ini;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2020/PA.

Dani Ramdani, S.H.1, M.H.Hakim AnggotaDTOLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiDTOHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0736/Padt.G/2020/PA. Sdn.Rincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahTuti Alawiyah, S.H.lI.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 6.000,00 +Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0736/Padt.G/2020/PA. Sdn.

0736/Pdt.G/2015/PA.Spg

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Spg.FP aua sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cera/ gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanSampang Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI., umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28September 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor 0736/Padt.G/2015/PA.Spg. tanggal 28 September

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 22Agustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0212/052/VIII/2014 tanggal 22 Agustus 2014 ;Putusan No.0736/Pat.G/2015/PA.Spg Halaman dari 10 halaman.

Ainurrofiq ZA, MuhammadPutusan No.0736/Pdt.G/2015/PA.Spg Halaman 9 dari 10 halamanAzhar, S.Ag, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 03Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1437 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj.

ABDULLAH FAQIHPutusan No.0736/Pat.G/2015/PA.Spg Halaman 10 dari 10 halaman

0736/Pdt.P/2018/PA.Pdg

Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 mengajukan permohonan itsbatnikah, permohonan mana didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangdengan register Nomor :0000/Pdt.P/2018/PA.Pdg tanggal 27 November 2018,dengan dalil permohonan yang diperjelas secara lisan di persidangan, padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor.0736

Islam;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat, karena padasaat itu. kurangnya pemahaman dan kesulitan dalam pengurusanadministrasi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanbukti nikah tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II mohon PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padang, guna dijadikan buktiHalaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor.0736

mukapersidangan telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :Saksi pertama: umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui prihal pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2008 di Kecamatan Sipora,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor.0736

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor.0736/Pdt.P/2018/PA.Pdg.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2008 diKabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipora Selatan,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;4.

Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00( Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor.0736/Pdt.P/2018/PA.Pdg.

pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di XXX , Kota Surakarta,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal19 September 2016 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan NomorRegister: 0736

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.SkaBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat () kepada Penggugat ();3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Nomor XXXHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.Skatanggal 22 Januari 2016, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi, sebagai berikut:1.

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Ngronggah RT.02 RW. 12 Kelurahan Sanggrahan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo di bawah janjinya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.SkaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibunda Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 22 Januari 2016 dan telah dikaruniai 1 anak;

Abdul Qodir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.SkaDrs. Jayin, S.H. Elis Rahmahwati, S.H.1, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Korizah Triahany, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 180.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari1l1 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.Ska

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Juni 2009 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wungu, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 190/36/VI/2009 tanggal 14 Juni 2009;Halaman I dari 11 Perkara Nomor: 0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLIOkepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Fotokopi KTP Penggugat Nomor : 3519076208850001 tanggal 12112014, bukti bertanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn1. SAKSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Madiun;.

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat malas dalam bekerja, sehingga tidak bisa memenuhiHalaman 7 dari 11 Perkara Nomor: 0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnkebutuhan hidup keluarga dan untuk mencukupi kebutuhan keluargaPenggugatharus bekerja ke Taiwan;d.

Ahmad Muntafa, M.HHalaman 10 dari1l Perkara Nomor: 0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1 Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.IPanitera Pengganiti,Siti Alfiah, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 390.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Halaman 11 darill Perkara Nomor: 0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn