1892/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.MlgZa Nee S %KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten

Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 06 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1892/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 11 halm

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahHal.2 dari 11 halm Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Mlgtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.9 dari 11 halm Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

H.Hakim Anggota,Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs. Munjid LughowiPERINCIAN BIAYA :1.23.4.5.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.Ro. 30.000Ro. 50.000Ro. 266.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 357.000(tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1892/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil..

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Nph

Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

1892/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1892/Pdt.G/2019/PA. kdlselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Desember 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan secara terusmenerus disebabkan oleh Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak mau mengurusi anak;6.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.KdlMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah

No. 1892/Pdt.G/2019/PA. kdlMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi kurang ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA. kdl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.KdlHj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 6000,00,Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Agustus1995 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 227/22/VIII/1995 tertanggal 12 Agustus 1995;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda ditinggal mati ;3.

MajelisHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagimanaHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 227/22/VIII/1995 Tanggal 12Agustus 1995;2.

,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckrmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr 3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1892/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon (Alm), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal semula

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 April 2013, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenMalang, tanggal 19 April 2013;Him 1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1892 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai dalam usia 42tahun, sedangkan Termohon berstatus Janda cerai dalam usia 45 tahun;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiHim 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1892 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Termohon kurang menyukai anak bawaan Pemohon, sehinggaPemohon kalau memberikan uang kepada anak bawaannya malahTermohon marahmarah;Him 8 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1892 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.b.

Tid.Him 11 dari 12 him.Salinan Putusan No.1892 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Ttd.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Tid.ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 380.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000, Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,S.H.,M.HHim 12 dari 12 him.Salinan Putusan No.1892 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu tukang, tempat tinggal di RT.1 RW. 7, Desa XXX, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkania telah dipanggil secara patut sebagaimana surat panggilan relaas Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn, tanggal 08 September 2012 dan tanggal 22 September 2012,yang dibacakan dipersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas,maka Majelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan / terbukti yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa berdasar bukti (Pl) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah.; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan suami istri (Qobla dukhul) karena Pemohon menolak melakukanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.hubungan suami isteri.

Materai :Rp.6.000.Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menghadap kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar untuk membetulkan identitas Pemohon sepanjang mengenai nama Pemohon pada dokumen Kependudukan berupa Akta Kelahiran Nomor 1892/2001 pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar yang tertulis atas nama AHMAD

SAID JAFAR AL KATIRI menjadi AHMAD SAID AL KATIRI sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK. 3508102508550004, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Kabupaten Lumajang;

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajangpada tanggal 13 Juli 2018 dibawah Register Nomor : 38/ Pdt.P/2018/ PN.Lmj,mengemukan dalildalil permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah memiliki KTP Republik Indonesia NIK3508102508550004, yang dikeluarkan oleh Dispenduk Lumajang;Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2001 yang lalu, Pemohon mengurusdokumen kependudukan berupa Akta Kelahiran pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Blitar dan kemudian terbit Kutipan Akta KelahiranNomor 1892

Bahwa agar pembetulan mengenai nama Pemohon tersebut dapat dicatat didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1892/2001, tertanggal 03 Oktober 2001,pemohon juga memohon pada Pengadilan Negeri supaya memerintahkanPanitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yangberwenang.9.

Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Blitar guna diberikan catatan pembetulan sepanjang mengenalnama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1892/2001 tertanggal03 Oktober 2001.4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1892/2001, tertanggal 3 Oktober2001, atas nama AHMAD SAID JAFAR ALKATIRI, yang dikeluarkan olehKantor Cacatan Sipil Kota Blitar, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Blitar guna diberikan catatan pembetulan sepanjang mengenalnama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1892/2001 tertanggal03 Oktober 2001;4.

1892/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA. CjrNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin lagi diwujudkandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA. Cjr

1892/Pdt.G/2015/PA.JB.

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.JB.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanUmur xx tahun, Agama Kristen, Pendidikan S1,Pekerjaan

/Pdt.G/2015/PAJB.1892/Pdt.G/2015/PA.JB. tanggal 9 Oktober 2015, telah mengajukan dalil dalilsebagai berikut :1.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , perempuan, lahir di Jakartatanggal xxxxHal 3 dari 20 hal Put No.1892/Pdt.G/2015/PAJB.b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, lakilaki, lahir di Jakartatanggal xxxx;anak tersebut hak asuhnya (hadhonah) diberikan kepadaPenggugat (Marissa Oktarika binti Sudarisman);4.

Pertama, harus adanyaHal 9 dari 20 hal Put No.1892/Pdt.G/2015/PAJB.perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan kedua, tidak adanyaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa walaupun tergugat mengakui dalildali gugatanpenggugat, berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR. kepada Penggugatdibebankan wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pasal 76 UU Nomor 50 Tahun 2009 perubahankedua atas UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Hal 20 dari 20 hal Put No. 1892/Pdt.G/2015/PA.JB.(limaratus enam belas ribu rupiah);Hal 21 dari 20 hal Put No. 1892/Pdt.G/2015/PA.JB.

1892/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal inimenguasakan kepada MS Al Haidary, SH.MH & EkaSusanti Evelina S,SH,SS Para Advokat pada KantorHukum M.S.

Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Desember 2014, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Dosen),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 24 halm.Putusan Nomor 1892

/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 08 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1892/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Selain itu, akibat dari perlakuan Pemohon kepada Termohon selamaterikat dalam pernikahan dan rasa malu Termohon dan keluarga yangsangatluarbiasa akibatdiceraikanPemohon,agarPemohonHal.9 dari 24 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Mlg memberikan kompensasi dengan melakukan pembayaran kepadaTermohon sebagai berikut : No. Uraian Jumlah (Rupiah)1. Kompensasi menanggung 500.000.000,malu akibat perceraian2. Perlakuan yang tidak 300.000.000,wajar selama pernikahanJUMLAH 800.000.000, 3.

Syamsul Arifin, S.HHal.23 dari 24 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.MlgDra. Munhidlotul Ummah.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Umroh FatmawatiPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000

1892/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Lukman Bin Sukandi, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun IV DesaKemang Tanduk Kecamatan Rambang Kapak TengahPrabumulih, sebagai Pemohon

Tangga, Tempat tinggal di Dusun IVDesa Kemang Tanduk Kecamatan Rambang KapakTengah Prabumulih, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1892

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan AgamaMuara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Padang Cermin, Kabupaten Kalianda pada tanggal 19 Agustus1995;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon II dalam persidangan mengakui bahwadirinya berstatus janda cerai

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.

1892/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Smg4.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa untuk memperkuat dalil bantahannya Termohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksi :A.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Smgmengapa suami istri ( ic.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Smgdan Termohon Rekonvensi yang bernama Anak III5.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.Smg

1892 K/Pdt/2017

Nomor 1892 K/Pdt/2017Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kaum Penggugat (rumah KaumPenggugat);Sekarang harta Sub 1 ini dikuasai oleh Tergugat A:.

Nomor 1892 K/Pdt/20179.

Nomor 1892 K/Pdt/201710.11..

Nomor 1892 K/Pdt/20177.

Nomor 1892 K/Pdt/2017

1892/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Barang bukti A benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PN Lbpgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Barang bukti B benar Ganja dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 8 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3.

Selanjutnya Terdakwa beserta barangHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PN Lbpbukti dibawa ke Polsek Delitua untuk proses selanjutnya;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT. Pegadaian (Persero)Cabang Simpang Limun Nomor : 71/JL.0.01360/2020 tanggal 01 April 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Nasokha, S.IP. M.Si NIK. P. 79053(Pemimpin PT.

Jikaternyata) memang seseorang tersebut kedapatan membeli, menerima,Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PN Lbpmenyimpan, menguasai, membawa dan memiliki terbukti untuk digunakan bagidirinya sendiri, tentulan harus digolongkan sebagai penyalahguna Narkotika.(AR.

Setiap Orang;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PN Lbp2. Tanpa hak atau melawan hukum;3.

Syahfan, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PN Lbp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sdaperkara Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sda karena akan mencari alamat Tergugatyang pasti terlebih dahulu;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya danPenggugat pencabutan gugatan adalah merupakan hak Penggugat;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat tidak hadir dalam persidangan karena panggilan tidak resmi dan tidakpatut, maka pernyataan Penggugat

Menyatakan perkara 1892/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;oe Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjomencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sdauntuk umum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ridwan, S.H.Drs. H. Imam Syafil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya Proses R 75.000,00Ketua Majelis,Dra.

Putusan No.1892/Pdt.G/2021/PA.Sda

1892/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.TAAr AD icSeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1892/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 September 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 20 Oktober 2009yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari611 bulan sampai sekarang ;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 06 Oktober 2010 dan tanggal 20Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1892/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan oleh karena Tergugat diketahui selingkuh denganperempuan lain, hingga kabar terakhir Tergugat sudah menikah lagi secaraSirri tanpoa sepengetahuan Penggugat;5.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Dpkdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 461.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1892/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA Mksary) creas)!

No.1892/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

No.1892/Pdt.G/2016/PA Mks4 j= Y alle 58 Gap ali Gyabedll alsa Ge aSle Ul!

No.1892/Pdt.G/2016/PA Mksmenerus, maka terlebin dahulu harus didengar keterangan dari pihakkeluarga atau orang yang dekat dengan suami isteri.

No.1892/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantittdHj. Salmah N, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 425.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHalaman 12 dari 12 Put. No.1892/Pdt.G/2016/PA Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2016/ PA.JB, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2016/PA.JB.

PENETAPANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.JB.ZN SI zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXXX, (umur XX tahun),Agama lslam, Pekerjaan Sales Promotion Girl(SPG), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Alamat di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 02092016,sebagai berikut :Hal 1 dari 5 hal Penetapan No.1892/Pdt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.JB, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3.

Absari, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukHal 4 dari 5 hal Penetapan No.1892/Pdt. G/2016/PA.JB.umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Hikmayati, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal Penetapan No.1892/Pdt. G/2016/PA.JB.