2144/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.CjrBSB RESN abba 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Hj. Aida Annisa Mustikawati Binti H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0331/068/II/2014, tanggal 23 Maret 2014 ;.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA. Cjrmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Atin Dariah, S.Ag.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi olen Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.CjrNaning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Syofyan Drs. H. A.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 476.000,Terbilang: (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2016/PA.CjrDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 60 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTerakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum bernama H.M.Yusuf T. Insyaf, S.H.

Kuasa Khusustanggal 15 Juli 2016 dengan Register Nomor1130/K/VIV2016, tertanggal 28 Juli 2016, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.lawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENT ANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari hal. 12 Putusannomor 2144

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Pemohon akan tetapiupayaupaya tersebut tidak membuahkan hasil yang mengarah kepadabersatunya kembali rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaHal. 2 dari hal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.tujuaan rumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai, haltersebut telah memenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana yangtercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari hal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang' untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Dadang Darmawan,SH,MH Drs.H. dang Hasan S, SH,MHPanitera Pengganti,Hal. 11 darihal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Perincian biaya :Nana Sujana, SHI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 376.000,00Hal. 12 darihal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

2144/Pdt.G/2019/PA.Clp

No 2144/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Bahwa sesaat setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di KabupatenCilacap, kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun;3: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama anak, Jenis kelamin lakilaki, Umur 7 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Pemohon;4.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.Clpmengakhiri penderitaan bathin maka tidak ada jalan lain yang harusditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohondengan cara perceraian karena bagi Pemohon sudah tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama dengan Termohon sebagai suami isteri;9.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa Saya pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2. Saksi Il, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.Clpdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.ClpDrs. H. Nadjib, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muslim, S.H., M.S.1. Drs. Fahrudin, M.H.Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,JumlahRp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2144/Pdt.G/2019/PA.Clp

2144/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2144/Padt.G/2020/PA.Krs.4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2018 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat seringcemburu buta dan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti ;5. Bahwa akibatnya sejak bulan November tahun 2019 Penggugat danTergugat Pisah ranjang dengan Tergugat selama 1 tahun;;6.

No: 2144/Padt.G/2020/PA. Krs.2.

No: 2144/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 2144/Padt.G/2020/PA.

No: 2144/Padt.G/2020/PA. Krs.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2144/Padt.G/2020/PA.Krs.

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 852.00 Tm/F8 1 Tf(24) 241) 25541) 245) 12347) 1425044) 22) 77124) 244) 256) 12344) 2422) 771((((((((((((1241) 224) 24244) 24652 645544) 22) 7711) 26445) 14641) 224) 25541) 224) 22) 7715) 244) 24644) 242432) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 830.00 Im/F8 1 Tf((((((((((44) 2((((((((((47) 1(41) 2(422144) 2(S144) 2(56) 1(S244) 2(422) 117(20) 1(4277 644647) 1(44) 2(24) 2(20) 1(2) 117(56) 1(41) 2(4256) 1(44) 2(42432) 117(44) 2(2144

) 2(425044) 2(2) =117(S141) 2(424341) 2(2144) 2(4617) 1(()5141) 2)4644) 2(4256) 1(44) 2(4644) 2(2) 117(61) 1(2344) 2(45) 1(2) 117(S541) 2(45) 1(20) 1(2) 117(4244) 2(46526456) 1(20) 1(S244) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 808.00 Tm/E8 1 TE(61) 1(41) 2(4220) 1(24) 2(2) 183(24) 2(44) 2(S5232) 183(5044) 2(AZNAS2Z) 183(2T20) L(45) 1(44) 2(S52235244) 2(422) 183(6445) 1(41) 2(602) 183(56) 1(41) 2(462144) 2(S262) 1(44) 2(2) 183(2144) 2(422) 183(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 183

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 786.00 Tm/F8 1 Tf(5241) 2(47) 1(232120) 144) 2((422) 337(24) 2(44) 2(5224) 2(20) 1(2) 337(S541) 2(4624) 2(44) 2(47) 1(44) 2(S324) 2(44) 2(47) 1(44) 2(2) =337(2141) 2(424344) 2(422) 337(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(4253) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 763.00 Tm/E8 1 TE(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(422) 325(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 325(S044) 2(20) 1(56) 1(232) 325(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 225(32) 1(31) 1(40) 1(2) 225(2144

) 2(422) 46(56) 1(41) 244) 247) 144) 242425044) 22) 4644) 252235244) 2422) 465141) 242434341) 245) 141) 22144) 26044) 2422) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 455.00 Tm/F8 1 TE(56) 1(41) 2(466044) 2(2144) 2(512) 175(24) 2(44) 2(5224) 2(20) 1(2) 175(103) 2(6) 1(7) 1(31) 1(332) 175(2144) 2(422) 175(56) 1(41) 2(46425044) 2(56) 1(44) 2(2) 175(24) 2(44) 2(5224) 220) 12) 175103) 2e6) 17) 131) 1332) 1755241) 22144) 25144) 256) 144) 2422) 17547) 141) 242434341) 2424344) 247) TdRTQqBI0.000

) 2(422) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 147.00 Tm/E8 1 TE(47) 1(41) 2(42434341) 2(45) 1(41) 2(2144) 2(602) 529(5244) 2(47) 1(44) 2(462) 529(S26424) 2(2) 529(56) 1(41) 2(4624) 2(41) 2(562 34.56) 1(2) 529(45) 1(44) 2(45) 1(232) 529(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 529(2144) 2(422) 529(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(425356) 1(41) 2(47) 1

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Stw.A. Bukti Saksi:1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Stw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungbanteng Kabupaten Tegal pada tanggal 01 Desember 2010;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;4.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Stw.(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Stw.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2016 M.bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1437 H., oleh Drs. MOH.MOENAWAR SUBKHI. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSlawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H. dan Drs.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Stw.5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Stw.

2144 K/PID.SUS/2014

No. 2144 K/Pid.Sus/20146.

No. 2144 K/Pid.Sus/20142004 Jo.

No. 2144 K/Pid.Sus/2014

2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 58/8/V/1992Tanggal 06 Mei 1992;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 8 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 19 tahun (sudah menikah);3.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Foto CopyKutipan Akta Nikah, Nomor: 58/8/V/1992 Tanggal 06 Mei 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telah bermeteraicukup (P.1);2.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 336.000.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan bakulan,bertempat tinggal di Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 43 tahun

, agama Islam, pekerjaan sopir bus,bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Oktober 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Oktober 2010 dengan register Nomor : 2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama, sering berjudidan mabukmabukan dan pulang larut malam dan tidak pernah mendengarnasehat Penggugat ; 5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulanJanuari 2008 Tergugat pergi bersama perempuan tersebutmeninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalanNomor : 2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3eselama kurang lebih 2 tahun, selama Penggugat danTergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan telah putus komunikasi ;Bahwa

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal20 Oktober 2010 dan tanggal 11 Nopember 2010 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 , saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahunNomor : 2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd 208e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah bawaan Penggugat selama kurang lebih 20 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK 1 dan ANAK 2 anak pertama telahberkeluarga

2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KAB.

LAMONGAN, JAWA TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xxxxxxxx, Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 22 September 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak ba'in Sughro dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (ARISTIANAH Binti SUPARDI);3.

resmi dan patut dan ternyatatidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan hal tersebut sejalan denganpendapat ahli figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 2144

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Panggilan Rp 600.000, PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2144/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Tekstil, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaWarung

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahkontrakan selama kurang lebih 11 tahun 2 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 2144/Pat.G/2019/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur 11 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 2 bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 2144/Pat.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 2144/Pat.G/2019/PA.BglS.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,TtdMOH. RASID, SH.,M.HIHakim Anggota Il,TtdKetua Majelis,TtdDra. ZAENAH, S.H.,M.H.Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000,; UNTUK SALINAN3. Panggilan Rp. 251.000,PENGADILAN AGAMA BANGIL4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 2144/Pat.G/2019/PA.Bgl

2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl

MAJALENGKA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 28 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat diKABUPATEN MAJALENGKA;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Padt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun tidak dikaruniai anak;4.

Saksi sebagai bibiPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Amin Manshur, S.H., M.HumHakim Anggota,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.MjlDra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Drs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2144 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2144 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUTHANNA HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan SarapatNomor RT/RW Il, Kelurahan Tamiang Layang, KecamatanDusun Timur, Kabupaten Barito Timur, Propinsi KalimantanTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad MarwanRangkuti, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumMarwan Rangkuti & Rekan, beralamat di Jalan

Nomor 2144 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPadangsidimpuan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Manyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan H. T. Rizal NurdinNomor 32, Kelurahan Pijarkoling, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan dengan luas tanah + 540 m?

Nomor 2144 K/Pdt/2019 Biaya melakukan upaya hukum (gugatan) atas tindakanTergugatTergugat mulai dari pendaftaran gugatan, biayatransportasi selama gugatan serta biaya pengacara yangdiperkirakan sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah); Biaya permintaan maaf di kampung/desa (upacara adat upahupah) diperkirakan sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah);6.

Nomor 2144 K/Pdt/2019Barat berbatas dengan tanah Zulpikar Nasution;Selatan berbatas dengan tanah Safri Nasution;Timur berbatas dengan tanah Imbang Doli Harahap;sah dan milik Penggugat ataupun ahli waris alm. AbdurrahmanHarahap;3. Menyatakan alas hak atas objek sengketa berupa Surat Pernyataantertanggal 14122017 yang menguatkan Surat Wasiat tertanggal 17 Juli1972 adalah sah dan berkekuatan hukum:;4.

Nomor 2144 K/Pdt/2019

2144/Pdt.G/2012/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX , KecamatanXXXXX , Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX Umur 28 tahun,

No.2144/Pdt.G/2012/PA.Mkd.. Bahwa pada tanggal 20 Maret 2010 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : XXXXX tanggal 22 Maret2010;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat selama tahun;.

Salinan Putusan.No.2144/Pdt.G/2012/PA.Mkd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh CamatXXXXX , Kabupaten Magelang tanggal 13 Maret 2010 telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai serta telah dinasegelen, kemudian diberi kode P.1;2.

Salinan Putusan.No.2144/Pdt.G/2012/PA.Mkd.

2144/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA MksZona ,Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Makassar, 14 Februari 1970, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diKelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Makassar, 23 Mei 1968,

No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mks3.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa saksi mengenal Tergugat, bernama TERGUGAT,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah, pada hari Sabtutanggal 05 Juni 1994 di Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sayahadir. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mkssampai sekarang, sehingga perceraian merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugattersebut di muka, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah:1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisinan?;2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak dapat dirukunkan?

No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mks

2144/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan BURUH PABRIK, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepada DICKITRIYONO, S.H., advokat yang beralamat kantor

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yang menikah padatanggal 13 Maret 2013 dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari KabJember sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0512/022/III/2013 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status PEMOHON adalahberstatus Jejaka dan Termohon adalah Perawan ;3.

Radjiman Wedjodiningrat dan setelah diperiksaoleh dokter ternyata Termohon didiagnosa memiliki ganguan kejiwaan yangsangat sulit untuk disembuhkan dan hingga akhir hayat Termohon harusmeminum obat penenang untuk mencegah Termohon melakukan tindakanhalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mr.yang tidak diinginkan (marahmarah, melakukan kekerasan ataupun yanglainnya) ;8. Bahwa sejak bulan agustus 2019 Termohon dirawat di RS. Dr. RadjimanWedjodiningrat yang beralamat di JI.

BASHORI, M.A. sebagai Ketua Majelis, KAMALI, S.Ag. danUTEN TAHIR, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh MOHAMAD TAUFIQ, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mr.Drs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD TAUFIQ, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 434.000,halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mr.

2144/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Dusun Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati RM.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Sda..

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Sda.penjelasannya angka (8), maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Termohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo,maka berdasarkan maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Sda.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,KHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp ~30.000. Panggilan Rp 280.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2144/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.JSKecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No.XXXX/089/VII/2018, yang dikeluarkan pada tanggal 16 Juli 20182. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.JStidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.JSOS oN PeM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Embay Baitunah, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Raden Ayu Husna Ar Drs.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.JS

2144/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Risma Agustian E.

CiheulangTonggoh Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2144

sehingga Penggugat yang harus menanggung beban dalam rumah tanggadengan cara bekerja;Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti perasaan Penggugat;Bahwa Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat sepertimemukul;Bahwa Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham yang tidak ada titiktemu dalam penyelesaian permasalahannya;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2020, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2144

;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Cbd Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.CbdAji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.Cbd

2144/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor: 2144/Pdt.G/2010/PA.TAAN ees :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu tempat kediaman diKabupaten Tulungagung dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Januari 2010 yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah selama 9bulan sampai sekarang.7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2144/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal tanggal 23 Nopember 2010 dan 23Desember 2010.tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

SAKS/ J, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparPengggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugatdalam keadaan harmonis, dan telah dikaruniai lorang anak.

Materai Rp. 6.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 75. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 508.000,( lima ratus delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7