Ditemukan 3952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sentra sintus santun santur santus
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;;
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 08-03-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 23/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 20 September 2012 — PT. SUPER GLOSINDO INDAH VS BPN BOGOR
67 — 35
  • Putusan Nomor : 23/G/2012/PTUNBDGBahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 578/Desa Sentul,Surat Ukur tanggal 19 Januari 2012 Nomor : 3/sentul/2012,yang terbit pada tanggal 01 Februari 2012,seluas 4.350 m2 (empat ributiga ratus lima puluh meter persegi),terletak di Desa Sentul Kecamatan babakanMadang Kabupaten Bogor, atas nama GUNADI CHANDRA ;Bahwa alasan yang menjadi dasar pertimbangan Hukum PENGGUGAT dalammengajukan GUGATAN ini adalah sebagai berikutBahwa
    Madang Kabupaten Bogor, atas nama GUNADI CHANDRA ;3 Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mencabut dan mencoret dari registerbuku tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 578/Desa Sentul, Surat Ukurtanggal 19 Januari 2012 Nomor : 3/Sentul/2012, yang terbit pada tanggal 01 Pebruari2012 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, seluas 4.350 M2 (empat ribu tigaratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa Sentul Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, atas nama GUNADI CHANDRA ;4 Menghukum TERGUGAT
    BAKRI, terletak di Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, yang teah dilepaskan haknyakepada PT.
    Putusan Nomor : 23/G/2012/PTUNBDG Tergugat Photocopy Buku Tanah Hak Guna BangunanNo.578/Sentul,terbit tanggal01022012,Surat Ukur tanggal 19012012No.3/sentul/2012 luas 4.350 m?
    Surat UkurNomor : 3/sentul/2012 tanggal 19 Januari 2012 Luas 4.350 M2 Atas nama : GunadiChandra ?
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 10 September 2020 — Mansur
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2.KEPALA DESA SENTUL
35 — 28
  • Mansur
    Turut Tergugat:
    1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
    2.KEPALA DESA SENTUL
    semulaluasnya 465 M2 kemudian berobah menjadi seluas 9122 M2sedangkan faktanya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :222/Sentul Surat Ukur Nomor : 04/Sentul /2007 tanggal 030102007 luasnya 9.402 M2 kemudian setelah dilakukan pemisahanditerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 568, 569,570, 970, 971 1023/Desa Sentul Sertipikat incasu sisa luasnya465 M2 dengan demikian obyek sengketa yang didalilkan olehPara Penggugat tidak jelas dan kabur karena tidak disertaldengan fakta yang benar.Demikian
    Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 568/Sentul SuratUkur Nomor : 302/11 luas 5 M2 ;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 569/Sentul SuratUkur Nomor : 303/11 luas 1482 M2;3. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 570/Sentul SuratUkur Nomor : 304/11 luas 4 M2;c. Berikutnya tanggal 10 Juli 2015 Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 222 / Sentul dilakukan pemisahan hak, diterbitkan 2(dua) Sertipikat masingmasing :1.
    Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 970/Sentul SuratUkur Nomor : 7/ 2014 luas 3378 M2;Halaman 37 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75 /Pdt.G/2020/PN Cbi2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 971/Sentul SuratUkur Nomor : 8 /2014 luas 3.657 M2;d.
    Kemudian Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 222 /Sentuldilakukan pemisahan hak, diterbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 1023/Sentul Surat Ukur Nomor180/Sentul/2015 luas 411 M2, sehingga Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 222 /Sentul sisa luasnya 465 M2Bahwa, proses penerbitan dan pencatatan perobahan Sertipikatinlitis dalam rangka Pemisahan Hak tidak direkayasa dan tidakmelanggar hukum karena telah sesuai dengan prosedur danketentuan perudangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam
    Bahwa tanah milik Tergugat dengan bersertifikat Hak Guna BangunanNo.222 / Sentul atas nama PT. Bogorindo Cemerlang dengan luas 9.402m?
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
ANDHIKA PRASETYA A Bin RINO ADRIAN.ALM
18 — 15
  • Tower Apartemen .Setelah Terdakwa sampai di Sentul Tower Apartemen, Terdakwamenelpon Sdr Awal (belum tertangkap) dengan mengatakan bahwaTerdakwa sudah sampai di Apartemen, lalu atas arahan Saudara Awal(belum tertangkap) narkotika tersebut di bikin bungkusan hargaRp.300.000.
    (lima ratus ribu rupiah), sesualperintah dari Saudara Awal;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekira jam18.00 Wib,pada saat Terdakwa sedang berada di Sekitaran Sentul Tower ApartemenDs.
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekira jam18.00 Wib,pada saat Terdakwa sedang berada di Sekitaran Sentul Tower ApartemenDs.
    (Sepuluh juta rupiah) di jalan ke dekat warteg dan setelahTerdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut selanjutnya Narkotikajenis shabu tersebut Terdakwa bahwa ke Sentul Tower Apartemen Ds.Citaringgul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogo;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa sampai di Sentul TowerApartemen selanjutnya atas perintah dari Saudara Awal, Terdakwa langsungmembongkan Narkotika jenis shabu tersebut dan membaginya menjadi 22(dua puluh dua) bungkus dan rencananya narkotika jenis sabu
    (lima ratus ribu rupiah), sesuai perintahdari Saudara Awal:Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekirajam18.00 Wib, pada saat Terdakwa sedang berada di Sekitaran Sentul TowerApartemen Ds.
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 33/PDT.G/2014/PN.Bil.
Tanggal 24 Februari 2015 — JOHANES ROBERT HENDRATONO PENGGUGAT 1. ARDJUNO WIWOHO TERGUGAT I 2. SUPARNIE TERGUGAT II
124 — 41
  • Menyatakan sah Surat Kuasa tanggal 16 Oktober 2007 yang menyebutkan Tergugat I dan Tergugat II memberi kuasa kepada Penggugat untuk menjual atau membeli sebidang tanah dan bangunan sesuai Petok D Nomor 814/Desa Sentul, seluas 234 M (Dua ratus tiga puluh empat meter persegi) terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul, setempat dikenal dengan Perumahan Patal RT. 01 RW. 01, tertulis atas nama A. Wiwoho (Tergugat I) ;3.
    (duaratus meter persegi) terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan,Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul setempat dikenal sebagai PerumahanPatal RT. 01, RW. 01 Sentul Purwodadi.
    Il memberi kuasa kepada Penggugat untuk menjualatau membeli sebidang tanah dan bangunan dalam Petok D Nomor : 814,Desa Sentul seluas + 234 M2 (dua ratus tiga puluh empat meter persegi)terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, KecamatanPurwodadi, Desa Sentul, setempat terkenal sebagai Perumahan Patal RT.01RW.01 tertulis atas nama A.
    Bilatas tanah dan bangunan dalam Petok D Nomor : 814, Desa Sentul seluas+ 234 M2 (dua ratus tiga puluh empat meter persegi) terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul,setempat terkenal sebagai Perumahan Patal RT.01 RW.01 tertulis atasnama A. WIWOHO (Tergugat ) ;.
    WIWOHO (Tergugat ) terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul, setempat dikenalsebagai Perumahan Patal RT.01 RW.01 Sentul Purwodadi denganselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat (JOHANES ROBERTHENDRATONO) ;Halaman 8 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2014/PN.
    Bilyang isinya memberi kuasa memberikan kuasa kepada Penggugat untukmenjual sebidang tanah dan bangunan dalam petok D Nomor 814/Desa Sentul,seluas + 234 M?
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 04-12-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 109/Pdt.G/2014/PN Blt
Tanggal 4 Desember 2014 — - H.KOTIAH tertulis juga KOTIAH, juga CKATIAH - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BLITAR DKK
67 — 9
  • Menetapkan sertifikat hak milik No. 02188, surat ukur No. 00030/Sentul/2003 atasnama pemegang hak Soesilo Prabowo / Turut Tergugat. Semula atas namapemegang hak ADI KURDI adalah tidak sah dan batal serta tidak mempunyaikekuatan hukum;3.
    Menghukum Turut Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanyaagar menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 02188, surat ukur No. 00030/Sentul/2003 kepada Penggugat atau dan kepada Tergugat dalam keadaan baik sertabebas dari segala pembebanan hak apapun diatasnya dan jikalau perlu denganbantuan kekuatan Negara (polisi);4.
    DALAM POKOK PERKARA (verweer ten principale/konpensi )Proses Peralihan Hak yang dilakukan antara Tergugat dan Turut Tergugat yang dilakukanI berdasarkan Akta Jual Beli No. 38/VII/Kepanjenkidul/2005 tanggal 03 Maret 2005 atastanah sebagaimana dalam sertifikat hak milik no. 02188/Kelurahan Sentul, terletak diKelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar, sebagaimana diuraikan dalamgambar situasi No. 00030 tanggal 21 April 2003, seluas 4.374 M2 tertulis atas nama SusiloPrabowo ;C.
    Sukarno ;Berdasarkan (bukti otentik) Akta Jual Beli / Akta PPAT No. 161/02/TX/2002 tanggal12 September 2002 dan terbit Sertifikat Hak Milik No. 02188, Surat ukur No.00030/Sentul/2003 atas nama Pemegang Hak Adi Kurdi, secara sah dan benar sesuai hukummaupun secara administratif dan hingga telah dilakukan penyerahan hak, atauperalihan hak ;4.
    Sentul,Kec.Kepanjenkidul, Kota Blitar, Propinsi Jawa Timur atas nama PemegangHak Susilo Probowo, Surat ukur No. 00030/Sentul/2003 ;4. Menolak permintaan Penggugat untuk pembatalan Sertifikat Hak Milik No.02188, Kel. Sentul, Kec.Kepanjenkidul, Kota Blitar, Propinsi Jawa Timur atasnama Pemegang Hak Susilo Probowo ;5.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7302/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 33
  • NABILA RIZKY DEWANTI BINT ALMARHUM ISAMUHAMAD NUR, Agama Islam, bertempat tinggal di BukitGolf Hijau Sentul, Jl. Bukit Permata, No. 30, RT.002/RW.008,Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat., selaku TERGUGAT I,Dalam hal ini bertindak juga sebagai Wali dari Raihan Muhamad AthayaBin Almarhum Isa Muhamad Nur, seorang anak yang masih dibawahumur yang bertempat tinggal di Bukit Golf Hijau Sentul, Jl.
    FEBRINA RIZKY KAMILA BINTI ALMARHUM ISAMUHAMAD NUR, Agama Islam, bertempat tinggal di BukitGolf Hijau Sentul, Jl. Bukit Permata, No. 30, RT.002/RW.008,Bukit Golf Hijau Sentul, Cijayanti, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat., selakuTERGUGAT II;3. HAZEL RIZKY FAIZA BINTI ALMARHUM ISAMUHAMAD NUR, Agama Islam, bertempat tinggal di BukitGolf Hijau Sentul, Jl.
    Raihan Muhamad Athaya Bin Almarhum Isa MuhamadNur, Agama Islam, lahir di Tangerang 21 Desember 2009;5.Bahwa selama perkawinan dengan Almarhum Isa Muhamad Nur,PENGGUGAT telah mengasuh, merawat serta membesarkan ke 4 (empat)anakanak dari perkawinan terdahulu Almarhum Isa Muhamad Nur danbertempat tinggal di Bukit Golf Hijau Sentul, Jalan Bukit Permata, No. 30,RT.002/RW.008, Bukit Golf Hijau Sentul, Cijayanti, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;6.
    (empat puluh komaempat meter persegi) Sentul Tower Apartement Unit 36, Lantai 15yang terletak di Citaringgul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor,berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Satuan Rumah Susun SentulCity Tower Apartemen No. 07, tanggal 04 Juli 2014, yang dibuat dihadapan LiaWulan Dewi selaku Notaris di Kabupaten Bogor atas nama Isa Muhamad Nur;7.2. Tanah berikut Bangunan diatasnya, seluas 420 M?
    (empat puluh komaempat meter persegi) Sentul Tower Appartement Unit 36, Lantai 15yang terletak di Citaringgul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli UnitSatuan Rumah SusunSentul City Tower Apartemen No. 07, tanggal 04 Juli 2014, yangdibuat dihadapan Lia Wulan Dewi selaku Notaris di KabupatenBogor atas nama Isa Muhamad Nur;3.4. Tanah berikut Bangunan diatasnya, seluas 420 M?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 186/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 8 Juni 2017 — SENTUL CITY, TBK Diwakili Oleh : EVA FITRIANI SH
Terbanding/Penggugat : Sr. YOVITHA DARU, SPC
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG KAB BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BUKIT JONGGOL ASRI
64 — 32
  • SENTUL CITY, TBK Diwakili Oleh : EVA FITRIANI SH
    Terbanding/Penggugat : Sr. YOVITHA DARU, SPC
    Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG KAB BOGOR
    Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BUKIT JONGGOL ASRI
    SENTUL CITY, Tbhk., dahulu namanya PT. BUKITSENTUL, Tbk., berkedudukan di = JalanM.H.Thamrin, Sentul City, Bogor 16810 ;2. PT. BUKIT JONGGOL ASRI, berkedudukan di Gedung GrahaUtama, Jalan M.H.Thamrin, Sentul City, Bogor16810, dalam hal ini memberi kuasa kepada1.AZIS GANDA SUCIPTA S.H.,M.H,2.ANTONIUS DARSONO,S.H.,M.H., 3. M.ARIFSULAIMAN,S.H., 4.
    Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai pemilik yang sahatas tanahtanah seluas 32.000m2 (tiga puluh dua ribumeterpersegi) yang terletak di Jalan Beverly Boulevard No.1 ProyekSentral Business District, Sentul City, dahulu Bukit Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat,sebagai berikut:a. Tanah seluas 2.387 m2 dengan Sertifikat HGB Nomor 178, SuratUkur Nomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22 09 2008;b.
    Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai pemilik yang sah atastanahtanah seluas 32.000 m2 (tiga puluh dua ribu meterpersegi) yangterletak di Jalan Beverly Boulevard No.1 Proyek Sentral BusinessDistrict, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagai berikut:a. Tanah seluas 2.387 m2 dengan Sertifikat HGB Nomor 178, Surat UkurNomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22 09 2008;b.
    Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai pemilik yang sah atastanahtanah seluas 32.000 m2 (tiga puluh dua ribu meter persegi) yangterletak di Jalan Beverly Boulevard No.1 Proyek Sentral BusinessDistrict, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagai berikut:a. Tanah seluas 2.387 m2 dengan Sertifikat HGB Nomor 178, Surat UkurNomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22 09 2008;b.
    Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kepadaPenggugat tanah seluas 32.000m2 (tiga puluh dua ribu meter persegi)beserta sertifikatsertifikat hak guna bangunan asli, bukti kepemilikanatas tanah yang terletak di Jalan Beverly No.1 Proyek Sentral BusinessDistrict, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat sebagai berikut:a.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 626//Pid.B/2015/PN.Srg
Tanggal 8 Oktober 2015 — AHMAD JAIDI BIN SANEN SUKARNA BIN MADSALIM
26 — 4
  • Baru Desa Sentul Kec.Kragilan Kab. Serang ;> Bahwa, Awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adayang sedang bermain judi di Kp. Baru Desa Sentul Kec.
    Baru Desa Sentul Kec.
    Baru Desa Sentul Kec. Kragilan Kab.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 143/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
CIEK ELMI WINARTI
31 — 9
  • Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit Sentul diKantor Cabang Jombang ;Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk Unit Sentul diKantor Cabang Jombang ;Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit Sentul diKantor Cabang Jombang ;Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit Sentul diKantor Cabang Jombang ;Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit Sentul diKantor Cabang Jombang ;Hal 1 dari 23 Hal.
    Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari CIEK ELMIWINARNI kepada Bank BRI Unit Sentul yang selanjutnya diberi tanda P7;. Foto copy Surat Kuasa Menjual Agunan dari CIEK ELMI WINARNIkepada PT Bank BRI Tbk Unit Sentul yang selanjutnya diberi tanda P8 ;9.
    BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Unit Sentul di Kantor Cabang Jombang 3.Fikri Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Unit Sentuldi Kantor Cabang Jombang, 4. Yudha Ari Prawira, Account Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Unit Sentul di Kantor CabangJombang, 5. Ibnu Dagiqi A. Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Sentul di Kantor Cabang Jombang, 6. Raditya FikriyadiHal 12 dari 23 Hal.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Unit Sentul diKantor Cabang Jombang, 7. Putu DK, Account Officer PT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Sentul di Kantor Cabang Jombang 3. Fikri Account Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Unit Sentul di Kantor CabangJombang, 4. Yudha Ari Prawira, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Unit Sentul di Kantor Cabang Jombang, 5. Ibnu Daqiqi A.Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Unit Sentul diKantor Cabang Jombang, 6. Raditya Fikriyadi Account Officer PT.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Perjudian
Register : 30-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 414/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 21 September 2016 — 1.KUSMAN Bin KASIBAN 2.SUNARDI Bin MUALIM 3.SAHRUL ZUSALISTA Bin JAMIN
31 — 4
  • A Yani Rt.10 Rw.04, Desa Sentul, Kec.Tembelang, Kab. Jombang ;: Islam ;: Swasta (buruh tani) ;: SD (tamat) ;Terdakwa Ill :Nama : SAHRUL ZUSALISTA Bin JAMIN ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tgl. Lahir : 29 tahun / 03 Januari 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan / kewarganegaran : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. A Yani Rt.08 Rw.03, Desa Sentul, Kec.Tembelang, Kab.
    Saksi NANU RULIT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016sekitar pukul 16.00 wib di Dusun Sentul Desa Sentul KecamatanTembelang, Kabupaten Jombang ; Bahwa para Terdakwa ditangkap karena setelah saksi mendapataninformasi dari masyarakat kalau terdapat perjudian remi yang sangatmeresahkan masyarakat ; Bahwa setelah mendapatkan
    Desa Sentul Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang ;Bahwa para Terdakwa ditangkap karena setelah saksi mendapatan informasidari masyarakat kalau terdapat perjudian remi yang sangat meresahkanmasyarakat ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi langsung melakukanpenyelidikan dan penangkaan kepada Terdakwa pada hari itu juga ;Bahwa pada wakiu dilakukan penangkapan para Terdakwa sedangmelakukan judi remi dan ada 1(satu) orang yang lari yaitu Sdr.BOKIR ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan
    Desa Sentul Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi remibersama Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Sdr.BOKIR yang melarikan diri ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan Terdakwa sedang dudukmelakukan judi remi dan tertangkap tangan melakukan perjudian remidengan taruhan berupa uang ; Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk permainan judi remi adalah1 (satu) set kartu remi, uang tunai, sebagai taruhannya, dan 1 (satu) lembaralas yang
    Desa Sentul Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, paraTerdakwa ditangkap karena setelah saksi mendapatan informasi darimasyarakat kalau terdapat perjudian remi yang sangat meresahkanmasyarakat, setelah mendapatkan informasi tersebut saksi langsungmelakukan penyelidikan dan penangkaan kepada Terdakwa pada hari itu juga,pada wakiu dilakukan penangkapan para Terdakwa sedang melakukan judiremi dan ada 1(satu) orang yang lari yaitu Sdr.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 735/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrullah bin Amak ) dengan Pemohon II (Nursada binti Salimin), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2000, di Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Amrullah bin Amak ) dan Pemohon II (Nursada binti Salimin

    PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amrullah bin Amak, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, RT 02, Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan IlIlir, sebagaiPemohon I;Nursada binti Salimin, umur 45 tahun, agama Islam,
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Minggu, tanggal20 Februari 2000, wali nikah Ali Husin, dengan mas kawin berupa uangRp10.000,00 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Nuryadin 2. M. Yogi;HIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2019/PA.Kag2.
    Bahwa selama dalam masa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian, sehinggasaat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;13.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun I, RT 02, Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu,HIm. 2 dari 10 hlm.
    Nuryadin bin Muhammad Arsyad, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun II, RT 004, Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Oganllir.
    Yogi bin Mursidi, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, RT 001,Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 498/Pid.B/LH/2019/PN Mtr
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
1.YOSEF UMBU HINA.M, SH.
2.LALU RUDY GUNAWAN
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
BAHARUDIN Alias BAHAR
354 — 23
  • 19 (sembilan belas) batang kayu olahan jenis Sentul dengan ukuran 6 cm x 14 cm x 200 cm dengm dengan volume = 0.3192 m3.
  • 2 (dua ) batang kayu olahan jenis sentul dengan ukuran 6 cm x 13 cm x 200 c dengan jumlah volume =0,0600 m3.
  • 2 (dua) batang kayu olahan jenis garu dengan ukuran 6 cm x 13 cm x200 cm dengan volume= 0,0312 m3.

    • Dirampas untuk Negara.

    Menyatakan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu ) unit kendaraan jenis Pick Up merk Mitsubishi Colt 120 WarnaBiru dengan Nopol DR 9392 DA tanpa STNK.2. 19 (Sembilan belas) batang kayu olahan jenis Sentul dengan ukuran 6cm x 14 cm x 200 cm dengm dengan volume = 0.3192 m3.3. 2 (dua) batang kayu olahan jenis sentul dengan ukuran 6 cm x 13 cmx 200 c dengan jumlah volume =0,0600 m3.4. 2 (dua) batang kayu olahan jenis garu dengan ukuran 6 cm x 13 cmx200 cm dengan volume= 0,0312 m3.Dirampas untuk Negara.4.
    Lombok Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, dengan sengaja memuat, membongkar,mengeluarkan, mengangkut, menguasai / dan atau memiliki hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 498/Pid.B/LH/2019/PN Mtrpasal 12 huruf d, yaitu berupa kayu olahan balok sebanyak 0,0624 M2 yangterdiri dari :> 19 (semblilan belas) batang kayu olahan jenis sentul, dengan ukuran 6cm
    x 14 cm x 200 cm dengan jumlah volume = 0,3192 M3;> 2 (dua) batang kayu olahan jenis sentul, dengan ukuran 6 cm x 25 cm x200 cm dengan jumlah volume = 0,0600 M3;> 2 (dua) batang garu, dengan ukuran 6 cm x 13 cm x 200 cm denganjumlah volume = 0,312 M3;yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya, pada hari minggu tanggal 19 Mei 2019, terdakwaBAHARUDIN Alais BAHAR bertemu dengan seorang temannya yangbernama JUAMIN ( masuk dalam daftar pencarian orang ) untuk memesankayu
    JUMAIN sekitar duaminggu sebelum kejadian di jalan wilayah Kalimanting, kemudianTerdakwa tanya apakah ada kayu sentul untuk Terdakwa bikin kusensebanyak 45 batang, kemudian Sdr. JUMAIN mengatakan nanti sayacarikan, Kemudian berselang satu minggu yaitu hari Minggu tanggal26 Mei 219 sekitar pukul 19.30 Wita, Sdr. JUMAIN datang ke rumahTerdakwa dan mengatakan sudan ada kayunya namun sebagiandisimpan di lokasi Tembiras di kawasan hutan KH.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa agardikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Or1. 1 (satu ) unit kendaraan jenis Pick Up merk Mitsubishi Colt 120 WarnaBiru dengan Nopol DR 9392 DA tanpa STNK.2. 19 (Sembilan belas) batang kayu olahan jenis Sentul dengan ukuran 6cm x 14 cm x 200 cm dengm dengan volume = 0.3192 m3.3. 2 (dua ) batang kayu olahan jenis sentul dengan ukuran 6 cm x 13 cmx
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2078 K/Pdt /2018
Tanggal 18 September 2018 — Tn. BENLIS BUTARBUTAR, S.E. VS PT ARTHA DAYA COALINDO, dkk.
75 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YEMITA, dahulu bertempat tinggal di Jalan Pajajaran,Nomor 21, Mediterania , Sentul City, Kelurahan Crayanti,Kecamatan Babakan Madang, Sentul, Bogor, JawaBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya;4. YUDHI HARYANTO, bertempat tinggal di JalanPelabuhan Lama, Desa Tarjun, Kecamatan KlumpangHilir, Kota Baru, Kalimantan Selatan;Para Termohon Kasasi;Dan:1. PT BANK MANDIRI (Perseroan) Tbk, yang diwakili olehSenior Vice President, M. Arifin Firdaus berkedudukan diHalaman 1 dari 7 Hal. Put.
    bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:leMenyatakan perlawanan Pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepatdan beralasan;Menyatakan Pelawan adalah pembeli yang beriktikad baik;Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah dari tanah besertabangunan diatasnya yang terletak di Jalan Pajajaran Nomor 21, Medi ,Sentul
    City, Kelurahan Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Sentul,Bogor, Jawa Barat;Menyatakan menolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima perintahMajelis Hakim dalam Putusan Verstek Perdata Nomor 205/Pdt.G/201 1/PN Jkt.Pst., halaman 138, angka 5, sepanjang mengenai tanah danbangunan yang tercantum dalam petitum di atas;Menyatakan Terlawan dan Turut Terlawan I, untuk membayar kerugianatas biayabiaya yang dikeluarkan oleh Pelawan dalam melakukangugatan perlawanan ini;Memerintahkan kepada Turut Terlawan
    Menyatakan Pelawan pihak yang berhak atas sebidang tanah berikutbangunan diatasnya yang terletak di Jalan Pajajaran Nomor 21, Medi I,Sentul City, Kelurahan Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Sentul,Bogor, Jawa Barat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1287/Cijayanti;4. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat NomorHalaman 4 dari 7 Hal. Put.
    ., tidak mengikat terhadap sebidang tanahberikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Pajajaran Nomor 21Medi , Sentul City, Kelurahan Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang,Sentul, Bogor, Jawa Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1287/Cijayanti;5. Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 047/2013 EKS., tanggal 2013tidak sah dan tidak mengikat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1287/Cijayanti;6.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer Disersi
Register : 04-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 26-K/PM I-06/AD/IX/.2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pratu Yazit Bastami NRP 31120507800191
113 — 63
  • Bahwa setelah pulang ke Indonesia semua pasukanditampung di PMPP (Pusat Missi Pemeliharaan Perdamaian) didaerah Sentul Bogor untuk selanjutnya akan diterima olehPangdam VI/Mliw dan selanjutnya akan melapor kepada PanglimaTNI. 4.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017, sekira pukul21.00 WIB Terdakwa masih mengikuti kegiatan apel malam dilapangan apel PMPP (Pusat Misi Pemeliharaan Perdamaian)Sentul Bogor sampai dengan pukul 21.15 WIB, setelahpelaksanaan apel malam Terdakwa kembali ke barak untukberganti pakaian dari pakaian dinas dengan pakaian preman, sekirapukul 23.00 WIB Terdakwa pergi sendiri meninggalkan barakmenuju kantin PMPP Sentul Bogor, untuk minum kopi dan mencariteman agar mau menemani Terdakwa keluar malam
    Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Satuan, keadaanSatuan masih dalam status tugas operasi karena belum dilakukanpenutupan oleh Panglima TNI dan masih di tampung di PPMP didaerah Sentul Bogor.7.
    Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 April 2017, sekirapukul 21.00 WIB Terdakwa masih mengikuti kegiatan apel malam dilapangan apel PMPP (Pusat Misi Pemeliharaan Perdamaian)Sentul Bogor sampai dengan pukul 21.15 W/IB, setelahpelaksanaan apel malam Terdakwa kembali ke barak untukberganti pakaian dari pakaian dinas dengan pakaian preman, sekirapukul 23.00 WIB Terdakwa pergi sendiri meninggalkan barakmenuju kantin PMPP Sentul Bogor, untuk minum kopi dan mencariteman agar mau menemani Terdakwa keluar
    Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Satuan,keadaan Satuan masih dalam status tugas operasi karena belumdilakukan penutupan oleh Panglima TNI dan masih di tampung diPPMP di daerah Sentul Bogor.6.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Bil
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
ASMAD Bin MANSUR
47 — 22
  • Tempat tinggal : Dusun Krajan RT. 04 RW. 02, Desa Sentul, Kec.Purwodadi, Kab. Pasuruan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (Petani)Terdakwa Asmad Bin Mansur ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26November 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 20213.
    Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, melakukan perbuatan Setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 gram, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat di Desa Sentul Kec.Purwodadi
    Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari RUDIANTO(DPO) pada hari Senin tanggal 02 November 2020 sekira pukul 11.00 wib dirumah terdakwa termasuk Dusun Krajan RT. 04 RW. 02 Desa Sentul Kec.Purwodadi Kab. Pasuruan dengan rencana terdakwa diberi keuntungan(komisi) sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta) untuk dijual ataudiedarkan. Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dalam menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika jenis sabusabu dari pihak yangberwenang.
    Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, melakukan perbuatan Setiap orang yang tanpa hak atau melawanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Bilhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 gram, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat di Desa Sentul Kec.Purwodadi Kab.
    Saksi Khoirul Anam, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Asmad pada hariKamis tanggal 05 November 2020 sekira jam 19.30 wib di dalam rumahtermasuk Dusun Krajan Desa Sentul Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi bersamarekan saksi yang bemamaAGIK PRASETYA ; Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan pada diri terdakwa Asmaddiketemukan barang bukti berupa 17 (tujuh belas)
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 369/Pid.B/2015/PN. Srg
Tanggal 5 Agustus 2015 — NASA Alias DENDI Bin KANTIR (Alm)
47 — 9
  • Saksi DADAN RAMDANI Bin SRI WIYONO, menerangkan :e Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 05 Desember 2014, sekira Jam 13.00Wib, di Kampung sentul Desa sentul Kec. Kragilan Kab.
    Saksi SRIFATMAWATI, menerangkan :e Bahwa saksi pada saat diperiksa sekarang ini dalam kondisi sehat, baikJasmani maupun Rohani ;e Bahwa hari Jum'at tanggal 05 Desember 2014, sekira Jam 13.00 Wib, diKampung sentul, Desa sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,saksi telah menjadi korban penipuan bersama saksi Dadan danKrismayanti ;e Bahwa saksi percaya dengan terdakwa karena dengan bujuk rayunyayang mengaku sebagai Satpam di PT.
    Saksi KRISMAYANTI, menerangkan :Bahwa saksi pada saat diperiksa sekarang ini dalam kondisi sehat, baikJasmani maupun Rohani ;Bahwa hari Jum'at tanggal 05 Desember 2014, sekira Jam 13.00 Wib, diKampung sentul, Desa sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,saksi telah menjadi korban penipuan bersama saksi Dadan dan SriFatmawati ;Bahwa saksi percaya dengan terdakwa karena dengan bujuk rayunyayang mengaku sebagai Satpam di PT.
    Univenus sehingga mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi JAMJURI Bin DUKAHAR, menerangkan :Bahwa saksi pada saat diperiksa sekarang ini dalam kondisi sehat, baikJasmani maupun Rohani ;Bahwa hari Jum'at tanggal 05 Desember 2014, sekira Jam 13.00 Wib, diKampung sentul, Desa sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN.Srg.telah terjadi tindak
    , Desa sentul, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, telah membohongi saksi Dadan, saksi SriFatmawati dan saksi Krismayanti ;Bahwa adapun caranya terdakwa melakukan perbuatan itu yaitu denganmenawarkan kepada Dadan bekerja di PT.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-09-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1331 / PID.B / 2014 / PN.TNG
Tanggal 25 September 2014 — Herman Kasyanto bin Muhamad Jaelani
30 — 13
  • Rt.01/03 Desa Sentul Kec.
    Putusan 1331/Pid.B/2014/PN.TNG.ditaksir sekira Rp. 2.600.000,(Dua Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)yang diberikankepada terdakwa sebagai syarat pengobatanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.DANKEDUABahwa Terdakwa : HERMAN KASYANTO Bin MUHAMAD JAELANIpada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di Kampung sentul Rt.01/03 Desa Sentul Kec.
    Sentul Rt. 01/03 Desa Sentul Kec. Balaraja Kab. Tangerang Sdr. BABEHHERMAN sejak tanggal 07 maret hingga tanggal 14 april 2014 mulai menyetubuhikorban sebanyak 3 (tiga) kali yang dilakukan pertama kali di sebuah Hotel yangada di daerah Kab. Tangerang yang nama hotelnya korban tidak ingat pada saat ituSdr. BABEH HERMAN mengajak korban melakukan hubungan badan agar spermaSdr.
    Sentul Rt.01/03 Desa Sentul, Kec. Balaraja, Kab.Tangerang dan akhirnya diketahui bahwa terdakwa memang tidak bisa menyembuhkanpenyakit apaapa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Maret 2013 — TANG SIEW KEE alias GRACE alias KRIS
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PajajaranNo 55 Sentul Cibinong dan di JI. Pangrango No.183 Sentul Cibinong. ; Bahwa sebelum memproduksi narkotika jenis shabu tersebut para saksi dibantu olehTerdakwa TANG SIEW KEE ALIAS GRACE dan Chen Chih Yen alias Akaw.Terdakwa TANG SIEW KEE ALIAS GRACE dibulan Agustus 2011 telahmengontrak rumah di Mediterania I JI.
    Pajajaran No. 55 Sentul Cibinong Jawa Baratuntuk tempat memproduksi narkotika jenis shabu. ; Bahwa pada saat mengontrak rumah melalui YUS VERA DJALIL di JI.Padjajaran Nomor 55 Golf Mediterania Sentul Bogor tersebut, Terdakwa TANGSIEW KEE ALIAS GRACE bersamasama dengan Chen Chih Yen alias Akaw sertaYEH CHEN MING alias AMING.
    Terdakwa Grace ditangkap di Muara Baru;Bahwa saat penangkapan di Muara baru saksi tidak ikut;Bahwa setahu saksi di tempat tinggal Grace dan Akau tidak diketemukan barang bukti apapun;Bahwa setelah diperoleh informasi dari Awei maka selanjutnya dilakukan penggeledahan di Sentul;Bahwa Terdakwa Grace dan Akau tidak dibawa ke Sentul ;Bahwa Awei dan Asan tidak tahu Jalan yang tahu cuma Aming;Bahwa ternyata di Sentul ditemukan barang bukti seperti peralatanuntuk memproduksi Narkoba;Bahwa sempat dites
    urine, hasilnya negatif;Bahwa Awei, Akau dan Aming tidak tinggal di Sentul, yang tinggal disitu bos mereka;Bahwa rumah di Sentul adalah merupakan rumah sewaan;Bahwa di Sentul ada 2 (dua) rumah yaitu di Jalan Pangrango dan diJalan Padjadjaran;Bahwa yang di Pangrango adalah tempat pengeringan hasil produksiNarkoba, sedangkan di Padjajaran tempat pembuatannya;Tanggapan Terdakwa :Bahwa saksi bukanlah yang menangkap Terdakwa.3 Saksi Sunarto (saksi yang tidak ada dalam BAP) di bawah sumpah menerangkanhalhal
    Chin dan Mr Wangyang berasal dari Taiwan;Bahwa Grace dan Akau tidak tahu sama sekali kalau rumah di Sentuluntuk memproduksi narkoba;Bahwa Grace dan Akau datang lagi ke Sentul waktu minta tambahdaya listrik dan perbaikan AC;Bahwa selain itu Grace dan Akau tidak pernah berkunjung ke Sentul;Bahwa setelah itu Aming pernah datang ke rumah Grace disuruh Aweiuntuk mengambil barang;Bahwa barang itu dikirim melalui DHL ke alamat Grace, tapi tidakmasuk rumah Grace langsung dibawa saksi ke Sentul;Bahwa saksi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-07-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 236/Pid.B./2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 12 Juli 2012 — CHEN YU HSIANG Als. AWEI Als. TONI Als. ROY WIJAYA
62 — 31
  • Pajajaran No.55 Sentul, Jawa Barat11 (sebelas) buah anak kunci Rumah Jl.
    Pajajaran No.55 Sentul,Jawa Barat;11 (sebelas) buah anak kunci Rumah Jl.
    Pajajaran No.55 Sentul,Jawa Barat11 (sebelas) buah anak kunci Rumah Jl.
    Pajajaran No.55 Sentul, JawaBarat11 (sebelas) buah anak kunci Rumah Jl.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 151/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Srgparal yer l alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Salim bin Jamaludin, umur 35 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diKampung Sentul, RT.001 RW.001, Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon
    I;Lili Khoeriah binti Bakri, umur 32 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Sentul, RT.001 RW.001, Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan
    Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Sentul, RT.0O01 RW.001, Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;6.
    Jaswari bin Alimi, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Sentul RT.001 RW.001, Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;.
    Hasan bin Warkam, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Sentul RT.001 RW.001, Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama AgusSalim bin