Ditemukan 348 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 478/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 7 Juli 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Tuduhan tersebut merupakan rekayasa Penggugatkarena faktanya berbanding terbalik karena Tergugat selaluberupaya unyuk memberikan perhatian dan kepedulian terhadapkeluarga (Penggugat dan anakanak) dalam batas kemampuanTergugat, begitu juga perlakuan keluarga Tergugat kepadaPenggugat sangan penuh perhatian.
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 29 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 18
92 — 18
Sekarang Termohon menuntut Pemohon agar memberikan nafkah iddahkepadanya sebesar Rp.15.000.000,,Nafkah Mutah sebesar Rp. 15.000.000,Nafkah untuk Termohon sebesar Rp. 2.000.000, perbulan dan dikalikanselama setahun menjadi Rp.24.000.000, dan biaya hak atas pemeliharaananak sebesar Rp. 2.500.000,.Apakah semua itu sesuai dengan hukum yangberlaku ataukah itu hany ambisi Termohon unyuk memeras Pemohon yangsecara pribadi tidak sanggup membayar semua itu;Menurut Pemohon, tempat tinggal yang dibangun dengan
Register : 28-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 394/Pid.Sus/2017/PN Amb Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Selvia. G.A.Hattu, SH
Terdakwa:
ISMAIL SANGADJI
346 — 28
Selvia. G.A.Hattu, SH
Terdakwa:
ISMAIL SANGADJI
346 — 28
Saksi Ahli : HELLEN HEUMASSE, ST: =Ahli menjelaskan dihadirkan dallam persidangan ini unyuk memberikanpendaapat sesuai dengan keahlian Ahli dalam bidang Pertambangan Mineraldan Batubard. ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Ahli bekerja selaku Aparatur Sipil Negara pada Kantor Dinas EnergiSumber Daya Mineral Provinsi Maluku sejak tahun 1998 sampai denganSaat INI. 2222 noon nn nnn nn nn nn nnn nen nn nn nen nnn nn nn nen neeBahwa tugas dan wewenang ahli sesuai dengan Pasal 141 UU RI No.4Tahun 2009
Putus : 01-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 753/PID.B/2015/PN Psp Tanggal 1 Februari 2016 — Riski Ritonga Als. Riski
18 — 4
18 — 4
Kiki telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan unyuk itu dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caramelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana sebagaimana dakwaan Subsidair padasurat dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap
Register : 12-03-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 21-05-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 62/B/2010/PT.TUN.JKT Tanggal 5 Juli 2010 — HENDRAWAN SUBIANA;
KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT;
J. PALOE alias JOHANNA PALOE DKK (10 ORANG)
48 — 22
48 — 22
Tawes No. 26 Rawamangun,Jakarta Timur 13220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal01 Maret 2010, unyuk selanjutnya disebut sebagai ...............PARA PENGGUGAT/PARA TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Telah Membaca : 222 noone nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnHim. 3 dari 18 him. Put. No. 62/B/2010/PT.TUN.JKT.1.
Register : 24-02-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 38/Pid.B/2011/PN.Parepare Tanggal 24 Mei 2011 — SAYRIF Bin HAMMA
36 — 5
36 — 5
Lelaki SELLE lalu Perempuan HANAH (ISTIRI ILelakiSELLE/DPO) Menelpon juga terdakwa kemudian menyuruhterdakwa untuk segera pergi mengambil 1 (Satu) paketShabushabu di Parepare lalu terdakwa menjawab dimanadan siapa yang saya ambil itu) Shabushabu laluPerempuan HASNAH menjawab ini saja nomor yang kamuhubungi (084241333425).Bahwa setelah terdakwa menerima telepon dariperempuan HASNAH tersebut, selanjutnya terdakwamenghubungi saksi SYARIFUDDIN Alias UNDING~ untukminta tolong meminjam sepeda motornya unyuk
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 167/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 6 Agustus 2020 — Pidana
-DANIEL NYARO alias DANI
61 — 17
61 — 17
melawan hukum pada dasarnyasecara singkat dapat dikatakan sebagai bertentangan dengan hukum atau dapatdikatakan pula sebagai tanpa hak atau tanpa kekuasaan sendiri, sedangkanPengertian Melawan Hukum menurut teori Hukum pidana yaitu sikap atauperbuatan yang dengan sengaja dilakukan oleh seseorang dan bertentangandengan norma, kepatutan dan atau hukum yang berlaku;Menimbang, berdasarkan faktafakta Nukum yang terungkap dipersidangan Bahwa benar tujuan Terdakwa mengambil speeda motor milik korbanadalah unyuk
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Thn Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
FRANKY AER
Tergugat:
Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah BPBD Kabupaten Kepulauan Sangihe
49 — 5
FRANKY AER
Tergugat:
Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah BPBD Kabupaten Kepulauan Sangihe
49 — 5
sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadalam pertimbangan di atas telah terjadi kesepakatan dalam bentuk perjanjianlisan terhadap pelaksanaan pekerjaan proyek pemantangan lahan untukpembangunan rumah korban bencana di lahan relokasi kol.mitung dan mahenalalepu dimana perjanjian lisan tersebut Sama dengan suatu perikatan, yang manasetiap pihak memiliki hak dan kewajiban secara timbal balik, pihak yang satumempunyai hak unyuk
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Termohon rukunkembali bersama demi masa depan anak, bahwa Termohon tetap mengasihiPemohon sampai saat ini dan mengajak Pemohon untuk tetap hidup bersamadalam suatu rumah tangga;13.Bahwa oleh sebab itu, maka sepatutnya permohonan Pemohon harus ditolak danatau dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak memenuhi salah satupersyaratan formal dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Termohon mohon Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo yang memeriksa perkara ini unyuk
Register : 17-09-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 61/PID/2009/PT AMB Tanggal 1 Desember 2009 — Pembanding/Terdakwa : DANIEL LETHULUR, S.IP
Terbanding/Jaksa Penuntut : HENDRIK SIKTEUBUN, SH
94 — 22
Terbanding/Jaksa Penuntut : HENDRIK SIKTEUBUN, SH
94 — 22
Terhadap dana bantuan KPU Pusat sebesar Rp. 1 522 .137.276, yang ditransie rekening KPUD Kabupaten MIB dengan perincian SDD Tanggal 30 Januari 2004 sebesar Rp. 341.000.000 unyuk dana talangan (pernbelian barang dan cetakan kebutuhan Pemilu tahun 2004 kepada Rodolf Pinanjungar ).n bantuan biayaTanggal 11 Maret 2004 sebesar Rp. 861.645.00 tambahakekurangan TPS. Bulan Februari 2004 sebesar Rp. 73.500.000 dana kekurangan uang kenorma Ketua dan sebesar Rp. 4.128.000 untuk biaya sampu! ampiop.
Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233 K/PID.SUS/2010 Tanggal 12 Mei 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PANDEGLANG ; H. SUKARI SARDI bin H. DULGADIR
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAHANA PANDUGRAHA dan digunakan unyuk pelebaran jalan menuju resort atau villaatau hotel milik PT. WAHANA PANDU GRAHA, dan juga terbuktitelah di buat Surat Penyataan Bersama tanggal 23 Maret 1993 antaraTerdakwa selaku Kepala Desa Carita dengan Ir. Bunarto yang adanyaHal. 25 dari 36 hal. Put. No. 2233 K/PID.SUS/20101.3.tukar menukar tanah hak milik Ir. Bunarto yang terletak di Blok KaduJogya seluas 7.000 M? dengan tanah kas desa yang terletak di BlokKala Dita seluas 1.500 M?
WAHANA PANDUGRAHA dan digunakan unyuk pelebaran jalan menuju resort atau villaatau hotel milik PT. WAHANA PANDU GRAHA, dan juga terbuktitelah di buat Surat Penyataan Bersama tanggal 23 Maret 1993 antaraTerdakwa selaku Kepala Desa Carita dengan Ir. Bunarto yang adanyatukar menukar tanah hak milik Ir. Bunarto yang terletak di Blok KaduJoga seluas 7.000 M? dengan tanah kas desa yang terletak di BlokKala Dita seluas 1.500 M?
Putus : 10-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 674/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 10 Maret 2017 — Dedi Irawan
28 — 16
28 — 16
37 Halaman Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2016/PN.StbBahwa setelah pintu kamar mandi digedor oleh Petugas BNNK Langkat(Alm) Margono orang yang berada di dalam kamar mandi keluar dandiketahui orang yang mencurigakan dikamar mandi adalah Terdakwa dan Aipada saat itu Terdakwa sempat menanyakan kepada saksi Edy Yanto apamasalahnya menggeledah rumah Terdakwa dan saat itu Abang Terdakwayang bernama Dedi Suwandi keluar masuk kamar ;Bahwa kemudian Saksi Edy Yanto membawa Terdakwa yang beradadiruang belakang unyuk
menjeritmenjerit tersebutmenuju kamar belakang;Menimbang, bahwa setelah pintu kamar mandi digedor oleh PetugasBNNK Langkat (Alm) Margono orang yang berada di dalam kamar mandi keluardan diketahui orang yang mencurigakan dikamar mandi adalah Terdakwa dan Aipada saat itu Terdakwa sempat menanyakan kepada saksi Edy Yanto apamasalahnya menggeledah rumah Terdakwa dan saat itu Abang Terdakwa yangbernama Dedi Suwandi keluar masuk kamar lalu Saksi Edy Yanto membawaTerdakwa yang berada diruang belakang unyuk
Register : 10-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 930/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Membebankan kepada Tergugat unyuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya sebesar Rp. 901.000,- ( Sembilan ratus satu ribu rupiah ) ;
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 517/Pid.B/2020/PN Sim Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Tazi Karo Madu Sitepu alias Madu
79 — 21
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Tazi Karo Madu Sitepu alias Madu
79 — 21
Oleh karena seluruh barang bukti tersbeutmasih dipergunakan unyuk pembuktian perkara An. perkara An. TerdakwaSamsir Sialagan maka barang bukti tersbeut dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk pembuktian perkara perkara An.
Register : 05-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 807/Pdt.G/2016/PA Smg Tanggal 5 Oktober 2016 — pemohon lawan termohon
12 — 1
12 — 1
pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2013 dan telah hidup bersama di rumah Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan 2013 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Termohon sering pulan ke rumah Termohonsendiri unyuk
Register : 27-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4618/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Selama ini Penggugat sendiri yang Menopang/Memberi/Mencari Nafkah Unyuk keluarga dan anak dengan menjadi Tenaga Kerja diHongkong.11, Bahwa Pihak Orang Tua Penggugat telah tahu masalah Rumahtangga Penggugat, sehingga Pihak Orang Tua Penggugat memberi jjinPenggugat untuk mengajukan Cerai, karena Orang Tua Penggugat merasabahwa Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat didamaikanlagi, serta Sudah Tidak ada lagi Rasa Kasih dan sayang Penggugat kepadaTergugat, begitu Pula sebaliknya, serta
Register : 26-05-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT
PARA TERGUGAT
174 — 29
174 — 29
dengan putusan dalam perkara inimempunyai jejuatan hukum tetap (Inkracht van gewijsde) SHM tanah ObyekSengketa belun diseragkan kepada Penggugat tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Menghukum Para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar uangpaksa (dwang) setiap hari sebesar Rp.2.000.000, (duua juta rupiah) terhitungmulai sejak putusan dalam perkera ini manakala mereka lalai melaksanakan isiputusan dalam perkara ini secara sukarela, sampai dengan dilaksanakan isiputusan dalam perkara ini unyuk
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 845/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 8 Nopember 2016 — YANI PUTRA Bin RAMADHAN (Alm)
47 — 15
47 — 15
Bojong Loa Kidul KotaBandung beserta STNK Aslinya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HENDRAYON SfRAIT9 (Sembilan) buah anak kunci kontak dengan berbagai merk;5 (lima) buah kunci set pintu kendaraan; 1 (satu) buah dudukan alat bor beserta1 (satu) buah mata bor kecil; 1 (Satu) buah kontak set kndaraan.Dirampas unyuk dimusnahkan.4.
Register : 29-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Pal Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
KISMAN Alias KISI.
34 — 2
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
KISMAN Alias KISI.
34 — 2
narkotika yang didakwakankepada diri terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Badan Narkotika nasionalPropinsi Sultengg pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 WitaDidirumah terdakwa di JIn Basukirahmat Lorong 3 Kelurahan Birobuli UtaraKecamtan Palu Selatn Kota palu Bahwa awalnya saksi sementara berada dirumah saksi, dan petugasyang datan mencarei Pak RT, namun karena Pak RT tidak beradaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Paldirumahnya, makapetuas tersebut memgqngfguil saksi unyuk
Register : 01-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 308/Pid.Sus/2019/PN Ptk Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MULYADI, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS Als FRAN Anak ATO
37 — 7
MULYADI, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS Als FRAN Anak ATO
37 — 7
Penuntut Umum,maka harus dapat dibuktikan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhisemua unsur pasal dari tindak pidana yang didakwakan padanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan alternative, yaitu kesatu melanggar Pasal1 Ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun1951, atau kedua melanggar melanggar Pasal 187 bis Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan alternative, makamemberikan pilinan bagi Majelis Hakim unyuk