Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4556/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Oktober 1981, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan BangorejoKabupaten Banyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :419/30/X/1981 tanggal 10 Oktober 1981;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0155/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Semampir, KotaSurabayaDihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan Agama KecamatanSawahan Kota Nganjuk. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan. Hubungan tersebut sudahberlangsung selama lebih dari 2 tahun.
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 12
13 — 12
perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 maupun melalui proses mediasi di luar persidangan sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 97/13/IV/2007 tanggal 05 April 2007 dari Kantor Ursan
Register : 01-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1316/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 01 Oktober 2005 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 540/01/X/2005 tanggal 04 Oktober 2005 yang dikeluarkan olehKantor Ursan
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanSerengan, Kota Surakarta nomor : xxx tanggal 28 Maret 2019, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.4;B. Saksi :1.
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Ed Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Selain itu bukti P.2tidak terdapat tanda tangan dari Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Kanigoro,Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.2 secara formil dan materiil bertentangandengan fakta yang ditemukan di persidangan, maka patutlah Majelis menyatakan buktiP.2 adalah bukti yang tidak mempunyai kekuatan hukum. Oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang tidak mempunyai pijakan hukum (legal standing) terhadap perkara aquo,Hal. 5 dari 7 hal. Put.
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 22 Desember 2020 — PEMOHON I PEMOHON II
59 — 7
59 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pemikahan padatanggal 12 Desember 2015 di wilayah Kantor Ursan Agama (KUA)Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang, dan yang bertindak sebagaiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ldik bin Sodik denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) danHal. 1 Penetapan Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Smdg.disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Arsad Supendi danBapak Lili serta dihadiri oleh undangan lainnya;Bahwa antara Pemohon
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0083/Pdt.G/2017/MS.Skl Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
21 — 8
21 — 8
Kabupaten ........ dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan ........., Kabupaten Sidikalang, ........., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Kabupaten ........ dan Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan Agama Kecamatan ......... , Kabupaten Sidikalang, ......... ;untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 28-09-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 311/Pdt.P/2022/PA.PLG Tanggal 7 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Dedek Agus Saputra bin M Yusuf,) dengan Pemohon II (Risma Putri Ayu Lestari binti Heriyantoyang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2017 di Kecamatan Sukarami, Kota Palembang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Ursan Agama Kecamatan
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Nomor : xxxSebagai ganti dari Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx, telah dimeteraikancukup dan telah sesuai Dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta No. xxx tanggal 04Januari 2017, telah dimeteraikan cukup dan telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan
Register : 07-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1759/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat:
Julaeha binti U. Tajudin
Tergugat:
Nana Suryana bin Nahman
9 — 0
Julaeha binti U. Tajudin
Tergugat:
Nana Suryana bin Nahman
9 — 0
Dase bin Ursan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kp.
Register : 03-01-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 24/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 5
14 — 5
beralasan dan tidak melawan hukum, sesuai pasal 149ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturajauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan mereka dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa Pemohon sebagal orang tua telah membentahukan maksudrencana perkawinan tersebut kepada Kantor Ursan Agama yangberwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuail surat penclakandari Kanter Urusan Agama (KUA) Kecamatan Raba Kota Bima, NamorB.169/Kua.19.08/4/ow. 01/5/2077 tanggal 26052017 dengan alasan belummemenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam UndangUndangPerkawinan, mengingat anak perempuan Pemohon belum genap 16 tahun:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Kinda binti Mappa, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumahtangga, tempat kediaman di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtante Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone padatanggal 01 Januari 1955;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan
Register : 25-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor perdata : 35/Pdt.G/2010/PA.Rks Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
menjadi Menjatuhkan thalak satubain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) didepan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena pada sidang berikutnya Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berupa:Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor : 315/01/VI/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4809/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Asdianti binti Asril Ramli ) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarkemis Kabupaten Tanerang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Guguk Kabupaten Lima Puluh Kota untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan
Register : 09-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0164/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 2Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 14 September 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 29-11-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3726/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa perkawinanan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan di Kantor Ursan Agama kecamatan Cimanggu pada tanggal 18 Juni1997 dan tercatat dalam register buku nikah penggugat No. 100/15/V1I/1997 putuskarena perceraian. 3.
Register : 03-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 806/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 10 Nopember 2014 —
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Timur dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanLubukKilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2.
Register : 28-08-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3262/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 Oktober 2014 —
6 — 0
6 — 0
., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahannyadihdapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Ursan Agama Kec.