Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0571/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Dan terkait masa perkawinandan tempat tinggal Pemohon dan Termohon terakhir adalah benar danmasa perkawinan adalah benar, nama anak adalah benar dan anaktersebut dalam asuhan Termohon adalah benar. Dan benar Pemohonada perselisihan dengan Pemohon dan Termohon terjadi sejak tahun2013, sejak itu pula hubungan suami isteri sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran.3.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 110/Pid.Sus/2012/PN.Stg
Tanggal 24 September 2012 — DEO ALIF IRVANA alias IRVAN bin DIDIN SYARIFUDIN
34 — 8
  • adalah pidanapenjara yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikakhususnya dalam Pasal 114 adanya dua pidana pokok, oleh karena itu selain pidana penjaraMajelis Hakim juga akan menentukan pidana denda kepada terdakwa, namun apabila dendatersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana penjara yang akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 519/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Tergugat : BUN NOVY. Diwakili Oleh : SAPTA SIMON, SH.
Terbanding/Penggugat : ANDREW SURYA CAHYADI
44 — 26
  • yang akan dibayarkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT dengancara pembayaran yang akan di transfer melalui Bank BCA ke Rekening0354346270 atas nama PENGGUGAT;Bahwa dalam hal pembayaran sesuai kesepakatan di atas pada Point4, pembayaran akan dilakukan dengan sistem bertahap, yaitu :a. 30% sebagai DP (Down Payment) setelah Proposal disetujul;b. 30% pembayaran setelah pengerjaan mencapai 50%;c. 20% pembayaran setelah pengerjaan mencapai 90%;d. 20% pembayaran setelah keseluruhan pengerjaan diselesaikan danmasa
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Nnk
Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 14
  • yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun ijma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan beradadalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya lstbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0174/Pdt.G/2020/PA.Wgw
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
  • ) item(22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. ketentuan pasal 7 ayat ( 3 )huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal70 Kompilasi Hukum Islam, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan perkawinan yang demikian itu) adalah azaz keadilan,kemanfaatan dan perlindungan hukum terutama bagi isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 705/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : WIDIANTORO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : PRAYOGI
21 — 20
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Para TerdakwaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 705/Pid.Sus/2021/PT MDNdikeluarkan dari tahanan, karenanya Para Terdakwa harus tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanandi Rutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 54/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 8 Mei 2018 — Drs. Mhd. Zamril, Glr. Malin Marajo. dkk Melawan : Zulhendri. dkk
79 — 28
  • Bahwa halhal yang telah Tergugat Ill kemukakan dalam exsepsidianggap juga telah masuk dalam pokok perkara ini.Bahwa dalil gugatan penggugat tidak benar, yang benar adalahtanah yang Tergugat Ill garap adalah tanah milik pasukuan istriTergugat III yaitu Suku Sikumbang yang telah dikuasainya oleh ninikmamak secara turun temurun semenjak penjajahan Belanda danmasa Pendudukan Jepang sampai sekarang ini.Bahwa pernyataan penggugat tidak benar, faktanya Tergugat Illtelah menggarap objek perkara berdasarkan
    Dalam hal ini Tergugat V melakukannya atasizin mamak kepala waris suku istri.Bahwa halhal yang telah Tergugat V kemukakan dalam exsepsidianggap juga telah masuk dalam pokok perkara ini.Bahwa dalil gugatan penggugat tidak benar, yang benar adalahtanah yang Tergugat V garap adalah tanah milik pasukuan istriTergugat V yaitu Suku Sikumbang yang telah dikuasainya oleh ninikmamak secara turun temurun semenjak penjajahan Belanda danmasa Pendudukan Jepang sampai sekarang ini.Bahwa pernyataan penggugat tidak
    Dalam hal iniTergugat VIII melakukannya atas perintah mamak kepala waris.Bahwa halhal yang telah Tergugat VIII kemukakan dalam exsepsidianggap juga telah masuk dalam pokok perkara ini.Bahwa dalil gugatan penggugat tidak benar, yang benar adalahtanah yang Tergugat VIII garap adalah tanah milik kaum TergugatVIII yaitu Kaum Suku Sikumbang yang telah dikuasai oleh ninikmamak secara turun temurun semenjak penjajahan Belanda danmasa Pendudukan Jepang sampai sekarang.Bahwa pernyataan penggugat tidak benar
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 41
  • Reg. 280K/AG/2004 tanggal 10 November 2004,Pokok Masalah : Cerai Talak; Kaidah Hukum : Apabila telahterjadi perceraian, maka akibat perceraian harus ditetapkansesual dengan kebutuhan hidup minimum berdasarkankepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untukmembiayai nafkah anakanaknya.
    Reg. 280K/AG/2004 tanggal 10 November 2004,Pokok Masalah : Cerai Talak; Kaidah Hukum : Apabila telahterjadi perceraian, maka akibat perceraian harus ditetapkansesuai dengan kebutuhan hidup minimum berdasarkankepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untukmembiayai nafkah anakanaknya.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1936/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Putusan No.1936/Pdt.G/2020/PA.Srgpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisinan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan secara maksimaluntuk mendamaikan kedua belah pihak dan tidak berhasil menyatukan mereka,maka kondisi demikian dapat disimpulkan hati mereka sudah pecah,sebagaimana dimaksud Yurisprudensi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SYAFIRA A. ROYANA, AMd
Terdakwa:
MOCH. ILYAS ALS SAMBAS
29 — 8
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) buah HP Merk Vivo warna hitam;Dirampas untuk Dimusnahkan; Uang tunai Rp.1.145.000,00;Dirampas untuk Negara;6.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 872/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 6 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 29
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 490/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 19 Desember 2013 — MUHAMMAD YUSUF ALS USUP SONTUL
27 — 3
  • putusan ini, adalah telah pantas, patut dan adildengan kesalahan terdakwa yang telah terbukti tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini Terdakwa telahberada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara, oleh karena tidak ada alasanuntuk mengalihkan tahanan atau menangguhkan penahannnya, maka Majelis Hakimberalasan untuk menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan, danmasa
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-07-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 233/Pid. B/2013/PN.TTD
Tanggal 18 Juli 2013 — FAHRI HARAHAP alias FARI
40 — 21
  • saksi karenatakut dimarahi terdakwa dan terdakwa juga ada mengatakan kepada korban agar10jangan memberitahukan hal tersebut kepada saksi dan ibu saksi ataupun temantemannya ;Bahwa saksi koroban mengatakan bahwa dia merasa sakit pada alat kelaminnyapada saat mau buang air kecil dan korban juga merasa sakit pada anusnya padasaat buang air besar akibat terdakwa mencabulinya dengan Cara memasukkanalat kelaminnya kedalam anus korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, keluarga saksi menjadi merasa malu danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/PDT.SUS/2009
MOCHAMAD MAHRUS, DKK.; PT. CITRA PETALA
32 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2008meliburkan para Penggugat dari pekerjaan sebagaimana biasa denganpengumuman No. 026/PTCPSBY/HRD/PGM/V/08 ;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2008 para Penggugat mengirimkanundangan pertemuan bipartit kepada perusahaan Tergugat akan tetapiundangan pertemuan bipartit tersebut tidak mendapat tanggapan dari Tergugat;Bahwa pada tanggal 02 Juni 2008 Tergugat kembali menerbitkanpengumuman yang memutuskan bahwa terhitung tanggal 30 Mei 2008 masaKontrak Kerja Waktu Tertentu (KKWT) para Penggugat sudah berakhir danmasa
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan MS SABANG Nomor 15/Pdt.P/2016/MS-Sab
Tanggal 20 September 2016 — Para Pemohon
62 — 8
  • dalam mengasuh anaktersebut seperti anak kandung sendiri;Bahwa Para Pemohon bersedia pula mendidik dan memberikan kepada AlfaNuri Karamah hakhaknya sebagaimana anak kandung sendiri;Bahwa Para Pemohon mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurang dari Rp.4.000.000, (empat juta rupia) untuk setiap bulannya;Bahwa atas niat yang baik dan hati yang tulus Para Pemohon bermaksudmengajikan permohonan pengangkatan anak ini dengan tujuan untukkepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 82/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 4 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 28
  • Untuk itu, Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan, apakah Terbanding ataukah Pembanding yang patut dinilailebih dapat menjamin untuk memenuhi kepentingan anak atau hakhak anak danmasa depannya, sejalan dengan pendapat lbnu Qayyim al Jauziyahsebagaimana dikutip oleh Imam As Syaukany dalam kitabnya, Nailul Authar, JuzVil, hlm.142, selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, yangmenyatakanals 029,51 cypo al ahol ug VIArtinya: Yang harus diperhatikan dalam pemeliharaan anak adalahkemaslahatan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 07-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6 /G / 20114 / PHI.PN.PTK
Tanggal 7 Juli 2014 — SETIYO DWI PURNOMO, CS M E L A W A N PT.INDOPAN PANEL BOARDS
77 — 9
  • melakukan PHK secara sepihak terhadap Para Penggugatmelanggar Undangundang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P7 adalah berupa Photo CopySurat Pengalaman Kerja yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat I dan PenggugatII, Penggugat III, Penggugat IV ,Penggugat V, Penggugat VI dan Penggugat VII.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PVII ,yaitu surat Pengalaman Kerja atasnama Penggugat VII ( Yudiansyah ) yang menerangkan tentang jabatan Penggugat danmasa
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 105/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.ANDRE BAGAS SANJAYA Als BAGAS Bin TRI SUNANTO
2.TOFIK HIDAYAT Als LEPOT Bin SUTRISNO
100 — 19
  • tedakwa mampu bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti mereka lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi majelis untukmenyatakan para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri paraterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSEIN Als USIN Bin ACHMADI
30 — 4
  • adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 24/Pdt.G/2010/PA.Mn
Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT DN TERGUGAT
26 — 7
  • Dengan demikian maka adalah sesuai hukum yang berlakumanakala perkawinan yang gagal mencapai kebahagian bahkan sering diwarnaipercekcokan/pertengkaran dapat diceraikan demi keselamatan diri Penggugat danmasa depan anakanak ; Bahwa sesungguhnya Jawaban Lisan Tergugat pada point 28 (dua puluh delapan) yangdengan tegas menyatakan bahwa Tergugat tidak keberatan bilamana terjadiperceraian asalkan anakanak ikut Tergugat, jawaban ini telah membuktikan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak