Ditemukan 2296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : benefits benedict benedik benedita beneria benefita benefitha
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
274 — 191
  • dengansistim komputerisasi, sistem penunjang teknis dan pengembangan aplikasi;Mengevaluasi dan menyetujui pengguna aplikasi komputer yang sesuaidengan perencanaan bisnis Bank Maluku dengan tetap memperhatikanefektifitas dan efisiensi biaya operasional secara keseluruhan;Memantau dan mengawasi penerapan dan pengembangan MIS;Melaksanakan pekerjaan lain yang ditugaskan direktur Utama sesuaikebutuhan Perusahaan;Merumuskan, menerapkan, memantau serta mengevaluasi kebijakan danprogram kompensasi dan benefit
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Triwiyasa
271 — 103
  • .adapun keputusan yang diambil oleh Direksi waktu itu adalah dibuatkan kajianmengenai cost & Benefit, harga akan dinegosiasikan sehingga harga setinggi tingginya antara kisaran Rp. 35.000.000 s/d Rp. 37.500.000 M* dan mengenaiharga tersebut harus lebih rendah dari pembeli lainnya untuk gedung yangsama dengan pertimbangan BJB akan membeli unit yang banyak ;Bahwa pertemuan tanggal 2 Nopember 2012 saksi tahu dari Divisi Umum(Wawan Indrawan) yang menjelaskan pengadaan gedung secara strata titledengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-11-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Nopember 2012 — ABDURRAHMAN ST. bin BUYUNG
164 — 37
  • MIRZA PUTRA, saksiITMAN HARI BASUKI yang waktu itu membahas benefit dari PT. Noble MandiriInvestment dan dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Bambang Mustaqim
312 — 133
  • Hutama Karyamenyampaikan ada kerugian, menurut ahli kerugian ada pada pihakyang mengeluarkan uang sebagai calon penerima benefit yaitukemendagri sehingga yang mengalami kerugian adalah kemendagri;Bahwa ada keuntungan perusahaan Rp40.000.000.000,00 (empatpuluh milyar rupiah) sebagaimana dakwaan JPU, tidak masuk dalamhasil pemeriksaan ahli, ahli hanya menghitung kerugian negara.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 / Pid. Sus - Tpk / 2015 / PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
549 — 479
  • ;Menimbang, bahwa terkait adanya beberapa rekening bank baik atas nama terdakwasendiri maupun atas nama perusahaan namun kuasa atas rekening tersebut (Benefit owner)adalah terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa dipersidangan juga diperoleh fakta hukum dimana terdakwa telah menyuruhsaksisaksi Ni Wayan Setiawati,saksi Yulia Rahmawati, Saksi Ni Komang NoviWirastuti,SE. saksi Made Amy Asriani,SH.
    BSA) di beberapa Bank, namun kuasa atas rekeningtersebut (Benefit owner) adalah terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa di persidangan juga diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa jugamempunyai specemen untuk menandatangani cek atas nama PT BSA di BankMandiri, Bank Permata ;Bahwa ternyata dalam rekening atas nama PT BSA tersebut terdapat transaksi uangmasuk yang bukan berasal dari kegiatan usaha PT BSA, melainkan setoransetoranuang untuk kepentingan terdakwa.Bahwa uang setoran dalam rekening
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2699 — 13545
  • Journal of Occupational andOrganizational Psychology.Promises refer to a commitment to, or an assurance for,some future course of action, such as providingthe promise recipient with some benefit (Sumpah ataujanji mengacu kepada komitmen kepada, atau jaminanuntuk, sejumlah tindakan di masa depan, sepertimemberikan keuntungan untuk penerima janji).Promises are a unique type of expectation that also serveto create obligations, regulate and direct behavior, reduceuncertainty, and build trust and positive
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
910 — 435
  • didesak untuk memulai pekerjaan karena kebetulan saat itualat PT Pratama Widya terlambat datang, lalu tim PT PratamaWidya di panggil oleh PPK dan diminta untuk segeramendatangkan alat;Bahwa saat mengerjakan pekerjaan borepile, setahu saksi tidakada ijin tertulis dari PPK;Bahwa selaku pihak subkon, PT Pratama Widya tidak pernahmembuat plakat yang menunjukkan itu adalah pekerjaan PTPratama Widya;Bahwa yang terjadi di lapangan yang memasang plang adalahpelaksana pekerjaannya, sehingga yang mendapat benefit
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 22-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 35/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TONNY FRENGKY PANGARIBUAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MELIA BOENTARAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HANDOKO SETIONO
807 — 678
  • Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dengan tidak menghukumTerdakwa II untuk membayar uang pengganti padahal pertimbangannyaMajelis Hakim telah menyebutkan bahwa Terdakwa II yang merupakansuami dari Terdakwa juga merupakan pemilik dari PT Artha NiagaNusantara (PT ANN) yang ikut mendapatkan benefit dari hasil tindakpidana korupsi (mengingat keuangan antara Terdakwa dan Terdakwa IItidak dipisahkan).9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO. LTD. SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
361 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • For the benefit of the Agent and each Lender, all the partiesirrevocably agree that the courts of Singapore are to have jurisdiction to settleany disputes which may arise out of or in connection with this Agreement andthat, accordingly, any legal actions or proceedings arising out or incbnnection with this Agreement (Proceedings) may be brought in thoseCourts and the Borrower irrevocably submits to the jurisdiction of thosecourts;Terjemahannya dalam Bahasa Indonesia adalah sebagai berikut:Pasal 22
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 20-11-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 186/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 26 Agustus 2015 — AJI SUPRIAJI; DKK; LAWAN; PT. TELKOM INDONESIA, Tbk.; PT. GRAHA SARANA DUTA (GSD); KOPERASI SARANA SEJAHTERA (KSS)
151 — 40
  • Terhadap tuntutanpembayaran benefit lainnyalyaitu. kekurangan upahlembur tahun 2011 dan2012, uang makan /transport tahun 2011 dan2012, biaya sertifikasi GadaPratama serta upah prosesmulai 1 Januari 2013(sebagaimana tertuangdidalam Berita Acara Rapattanggal 1 April 2013),dikarenakan masih adanyaperbedaan yang signifikansecara perhitungan dandalam mempersepsikanperaturan yang ada, keduabelah pihak sepakat untukmempresentasikanperhitungan masingmasingpada pertemuan hari Rabu,tanggal 17 April 2013.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Oktober 2012 — WA ODE NURHAYATI, S.Sos.
858 — 343
  • ., Menerangkan sebagai berikut :Bahwa pekerjaan saksi Karyawan Bank Mandiri dan saksi kenal denganterdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga ataupun pekerjaan;bahwa saksi bekerja di Bank Mandiri KCP DPR RI sejak April 2010 Desember 2010;Bahwa jabatan saksi adalah PBO (Priority Bangking Officer) yangbertugas melayani nasabah diatas nasabah reguler dengan minimumsaldo Rp. 500 juta yang mendapatkan benefit tambahan seperti kartuATM nya bisa digunakan di executive lounge untuk dua orang free,mendapatkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
272 — 88
  • Hutama Karyamenyampaikan ada kerugian, menurut ahli kKerugian ada pada pihakyang mengeluarkan uang sebagai calon penerima benefit yaitukemendagri sehingga yang mengalami kerugian adalah kemendagri;Bahwa ada keuntungan perusahaan Rp40.000.000.000,00 (empatpuluh milyar rupiah) sebagaimana dakwaan JPU, tidak masuk dalamhasil pemeriksaan ahli, ahli hanya menghitung kerugian negara.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
338 — 105
  • untuk memulai pekerjaan karena kebetulan saatitu alat PT Pratama Widya terlambat datang, lalu tim PT PratamaWidya di panggil oleh PPK dan diminta untuk segeramendatangkan alat;e Bahwa saat mengerjakan pekerjaan borepile, setahu saksi tidakada ijin tertulis dari PPK;e Bahwa selaku pihak subkon, PT Pratama Widya tidak pernahmembuat plakat yang menunjukkan itu adalah pekerjaan PTPratama Widya;e Bahwa yang terjadi di lapangan yang memasang plang adalahpelaksana pekerjaannya, sehingga yang mendapat benefit
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DICKY HARIS G P, SH.,M.Hum
Terdakwa:
DICKY RACHMAT
385 — 116
  • surat perjanjian kerja waktu tertentu nomor 039/CUA-BP534/NMIDR/X/13 antara LC SABINA dan Yudhi Sulistiyono;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy surat perjanjian kerja waktu tertentu nomor 163/CUA-BP534/NMIDR/X/14;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy surat perjanjian kerja waktu tertentu nomor MIDHAROS/XII/09 tanggal 30 Desember 2009;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy surat perjanjian kerja waktu tertentu nomor MIDHAROS/XI/10/4816 tanggal 11 November 2010;
  • 1 (satu) bundel fotocopy surat benefit