Ditemukan 2830 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moril morris monial maeriil morina morail mortil morwil moriel mobiil moriia morial morili
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Rhl
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
NILUH KOMANG AYU SUWANDI
Tergugat:
KRISTA APRIANTY SUNDARI HASIBUAN
282 — 236
  • Penggugat yang memintauntuk dinyatakan Penggugat sebagai anggota Arisan Borhas memiliki kewajibanuntuk melakukan pembayaran uang arisan kepada Tergugat dapat dikabulkan,dengan perbaikan pada redaksional dari amar petitumnya sebagaimana amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa terkait dengan petitum poin 4 dan poin 5 darigugatan Pengguat yang meminta dinyatakan permasalahan antara Penggugatdan Tergugat adalah perkara perdata dan menghukum Tergugat untukmembayarkan kerugian materiil serta kerugian moriil
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1162/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
255 — 274
  • Putusan No.1162/Pdt.G/2020/PA.Bm16.17.18.Hakim sebagaimana Hak Waris yang di atur dalam Pasal 188 KompilasiHukum Islam;Bahwa atas tindakan Melawan hukum yang di lakukan oleh ParaTergugat Il, Tergugat III, Tergugat V yang menguasai tanah secara sepihak,telah menyebabkan kerugian Moriil, Materiil Karena tidak bisa mengelolaTanah Warisan dari pewaris almarhum Taamin Bin MPanda danalmarhumah Siti Jahorah binti Hakim sehingga obyek waris tersebut tidakdapat memberi manfaat bagi Keturunan Para ahli waris
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 367/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : PD AGRIBISNIS DAN PERTAMBANGAN
Terbanding/Penggugat I : ahli waris AHMAR alm yaitu ANANG SUMIARSA BIN SUWARNO
Terbanding/Penggugat II : NARSIH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR KELURAHAN TUGUJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
63 — 41
  • tindakan atau perbuatan Ssewenangwenang atau perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan olehTergugat I dengan bantuan Para Turut Tergugat dan atau seluruh tindakanhukum yang tidak sesuai dengan Prosedur hukum yang berlaku, maka Parapenggugat telah merasa mengalami kerugian, sehingga dalam hal inisangatlah rasional dan layak serta patut menurut hukum bilamana dalam halHalaman 16 dari 56 halaman Putusan Perdata Nomor. 367/PDT/2018/PT.BDG.44.45.ini Para penggugat menuntut kerugian materil maupun Moriil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 PK/Pdt/2009
Tanggal 26 April 2010 — NY. SITI MARIAM alias NJI. MARIJAM VS H. SOBANA Bin H. USMAN alias H. KAMAS bin H. USMAN (alm)
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (delapan juta rupiah) setiap tahun;TOTAL KERUGIAN MORIIL Harta tanah untuk seluas 2.100 M? Rp.315.000.000.(tiga ratus lima belas juta rupiah); Keuntungan yang seharusnya diperoleh dari uang sewa pertahun Rp.8.000.000. (delapan juta rupiah) X 10 tahunsejak tahun 1991 s.d tahun 2000) = Rp.80.000.000.Jumlah Rp.395.000.000.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : KARTONO KADIR Diwakili Oleh : GRACE ELISABETH,S.H., dk
Terbanding/Tergugat I : WILLY SOESENO
Terbanding/Tergugat II : THE SUNG SENG
Terbanding/Tergugat III : YUSRI
Terbanding/Turut Tergugat I : ALEX SUROTO
Terbanding/Turut Tergugat II : TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat III : CHRISTINA MEIRAWATI
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN ATR RI cq. BPN cq. KANWIL BPN PROV. BANTEN cq. KANTOR PERTANAHAN KAB.TGR
128 — 95
  • etisdengan cara memanipulasi data dan fakta;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan pada poin Il di atas,tindakan pencatatan atas Tanah Terperkara dimaksud olehTERGUGAT I sebagai aset Perseroan (PT SKB) BUKANmerupakan perbuatan melanggar hukumdan BUKANLAHmerupakan suatu kesalahankarena didasarkan pada alasanalasan yang sah menurut hukum, sehingga terlihat jelasPENGGUGAT tidak sanggup menguraikan secara terperincikerugiankerugian yang dideritanya karena memang tidak adasatupun kerugian baik materil maupun moriil
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SRI NURHIDAYATI
2.SUMIATUN
3.SULASWATI
4.SITI ZUBAEDAH
5.SAEBATUN HASANAH
6.ROSTIANA RAHMAWATI
7.SAILAH
Tergugat:
1.H. MAHDI
2.HAJJAH RAKMAH
221 — 148
  • merupakanSertifikat obyek sengketa kepada Penggugat 1 Rekonvensi untuk dilakukanbalik nama, akan tetapi faktanya sampai saat ini Sertifikat tersebut tidakmau diserahkan oleh Para Tergugat Rekonvensi tanpa alasan yang pasti,bahkan setelah dilakukannya musyawarah dan mufakat untukmenyelesaikan permasalahan ini secara kekeluargaan, oleh karena ituperbuatan Para Tergugat Rekonvensi tersebut merupakan PerbuatanHalaman 16 dari 36 Halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN.PyaMelawan Hukum yang mengakibatkan kerugian Moriil
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 43/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 17 April 2017 — nurlaily lawan asman kusnadi
115 — 54
  • Kerugian Moriil,Berupa perasaan yang tidak tenang, kemudian perasaan stress dan gelisahberkepanjangan akibat tanah milik Penggugat dikuasai dengan melawanhukum oleh Tergugat dan Tergugat III, dan juga perbuatan Tergugat I!
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Wanprestasi
Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 106/Pdt.G/2013/PN.LP
Tanggal 5 Maret 2014 — LORENTINA SINAGA, umur 61 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan pensiunan PNS, Alamat Jln. Perintis Kemerdekaan No. 101, Bangun Purba, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang; -------------------------------- Selanjutnya disebut dengan P E N G G U G A T; ---------- Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 September 2013, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 09 September 2013, dibawah No. Reg. W2.U4/330/Pdt.04.01/IX/2013, telah memberikan Kuasa Khusus kepada : ----------------------------------- Drs. ROMULUS TINDAON, SH, Advokad / Pengacara di Lembaga Bantuan Hukum Koordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Provinsi Sumatera Utara, yang beralamat di Jln. Pertahanan, No. 04, Kompleks Terminal Amplas Medan; -------------------- m e l a w a n TOMBANG SIMANGUNSONG, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama CV. MITRA KURING, yang berkedudukan di Desa Paku Bandar Kuala, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara; ----------------------------- Selanjutnya disebut sebagai T E R G U G A T; ------------
84 — 26
  • /Penggugat dk.tersebut secara nyata juga telah menimbulkan kerugian moriil kepadaPenggugat dr./Tergugat dk., yaitu akibat terhalangnya Penggugat dr./ Tergugatdk. memenuhi kewajiban pemasokan material bahan galian kepada parapelanggan Penggugat dr./Tergugat dk., dan juga akibat timbulnyaketidakpercayaan para pelanggan Penggugat dr./Tergugat dk. terhadap212021Penggugat dr./Tergugat dk. maupun usaha yang Penggugat dr.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 14-06-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 18/Pdt.G/2010/PN.BKN
Tanggal 28 Februari 2011 — BUSTAMI MELAWAN MARLENI
91 — 53
  • Nur, Mada Riswan, buktibukti tersebut hanya memberikan penjelasanakan riwayat penguasaan tanah hingga pada akhirnya dibeli oleh Penggugat Rekonpensidan tidak memberikan gambaran atau penjelasan akan adanya kerugian yang dialami olehPenggugat Rekonpensi baik secara moriil maupun materiil, sehingga oleh karenanya buktibukti tersebut belum dapat membuktikan dalildalil gugatan Penggugat Rekonpens!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3163 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — UMAR RETTOB, DKK VS M. RAIS TAMNGE, DKK
90 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melawan hukum oleh karena gugatan dalam perkara perdatatersebut tidak berdasarkan alas hak yang sah menurut hukum, namunsebagai akibat telah diajukannya perkara perdata tersebut maka ParaPenggugat Rekonvensi harus menghadapi gugatan dalam perkara a quosehingga telah timbul kerugiankerugian baik secara materiil dan imateriil,dimana kerugian materiil dalam menghadapi perkara perdata tersebutadalah sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)sedangkan kerugian imateriil atau kerugian secara moriil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2921 K/PDT/2009
HJ. NURMAINI; TRISNO DK.
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar akibat kerugian materiil sebesarRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan kerugian moriil sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Hal. 17 dari 34 hal. Put. No. 2921 K/Pdt/20095.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.AP
Tanggal 12 Desember 2012 — -1. I GEDE DAGING, 2. I WAYAN PEPEK, 3. I NENGAH RENES, 4. I MADE SADU, 5. I WAYAN DIANA ; selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT -1. I WAYAN WIJA, 2 I WAYAN PUL SUTEJA, 3. I WAYAN MARTA, 4. I WAYAN BADUNG, 5. I WAYAN SUSILA, 6. I MADE DARMA, 7. I NYOMAN MANA, 8. I NYOMAN RINDI, 9. I NENGAH SIMPIR, 10. I WAYAN BUKIT,11. INYOMAN DAUH, 12. I MADE GUNUNG, 13. I WAYAN BERATA ; selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT.
129 — 68
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar Ganti Rugi Kerugian Moriil sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milliard rupiah).2 .Membatalkan pengajuan Permohonan Sertifikat yang diajukan oleh ParaTergugat terhadap tanah milik Para Penggugat.3. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan seluruh tanah milik Para4. Penggugat tersebut diatas dalam jangka waktu 14 hari sejak keputusan ini diucapkankepada Para Tergugat tanpa syarat.5. Menghukum Para Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini tanpa syarat .6.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2019 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 160/Pdt.G/2017/PN Jap.
Tanggal 28 Mei 2018 — MEKI HAMADI, I. RAYMOND GAN (DIREKTUR UTAMA PT. SKYLINE KURNIA), II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA III. SELFIANA IREEUW AHLI WARIS (ANAK ALMARHUM ABROSIUS IREUW),
146 — 83
  • Rekonpensi/Penggugatkonpensi yang mengklaim objek sengketa sebagai miliknya,menyerobot, dan menjual sebagian tanah objek sengketa secarakaplingkapling adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad).Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi atausiapapun yang mendapatkan hak dari padanya untuk segeramengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketa kepadaPenggugat Rekonpensi Raymond Gan tanpa syarat apapun.Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmembayar ganti kerugian moriil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3154 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Maret 2014 — DADANG AFANDI VS 1. HC. NAINGGOLAN, S.H., 2. HC. NAINGGOLAN, S.H. dan 1. DIDI DJUKARDI (Alm), 2. KARNAWI, 3. Hj. TATI, 4. ELLY DINAWATY, S.H., 5. KEPALA KANTOR BPN BANDUNG BARAT
73 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat II dan 2 orang karyawannya mencangkuli, meratakantanah Para Penggugat dengan menggunakan garpu dan cangkul dan semuatanaman kulit manis diatasnya + 30 pohon rusak tercangkul, terkubursehingga perbuatan pencurian plank dan pengrusakan 30 pohon kulit manistersebut dilaporkan Penggugat ke Polsek Cipatat dengan Surat keteranganmelapor Nomor LP/110/III/JBR/Wilpri. 2010/Res CMH/Sek Cipatat tanggal 13Maret 2010 dan telah terjadi kerugian moriil dan material.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 720/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Sri Wahyu Retnoningsih
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk. Kantor Cabang Artha Gading
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta II.
Terbanding/Tergugat III : Asy Ari Haryo Kusuma
113 — 87
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng gunamembayar Kerugian moriil akibat rasa takut, malu serta sifat rendah dirikarena kekhawatiran kehilangan tempat tinggal, sesuai dengan kedudukandan martabat Penggugat mohon dinilai sebesar Rp. 6.000.000.000,00.(enam milyard rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk menerima pembayaran utang dariPenggugat dihitung pokoknya secara dicicil Sesuai kemampuan dariPenggugat;7.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 312/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
Perseroan Terbatas nabatindah Sejahtera, PT.Nabatindah Sejahtera
Tergugat:
Rektor Universitas Pendidikan Ganesha
107 — 64
  • Selanjutnya antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT mengusahakan penyelesaian sengketaaquo secara musyawarah untuk mufakat namun tetap mengalamikebuntuan/kealotan.Bahwa oleh karena pekerjaan yang telah dikerjakan PENGUGATdilakukan dengan itikad baik dan penuh tanggung jawab sesuai denganKONTRAK aquo yang sah dari TERGUGAT, namun hinnga saat iniPENGGUGAT tidak tidak mendapatkan pembayaran dari hasil pekerjaanyang dikerjakan, tentunya PENGGUGAT dirugikan secara moriil danmateriil oleh karena itu dengan tidak
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 38
  • Dan Tergugatmemutuskan untuk tetap mendukung Penggugat baik secara materilmaupun moriil. Dengan tidak membiarkan Pengguat kekurangan biayafinansial dan memberi motivasi berupa semangat kepada Penggugat;6. Bahwa pada tahun 2010 Tergugat merasa Penggugat mulai berubah danbersikap berbeda dari biasanya. Jika sebelumnya Penggugatmenyempatkan pulang ke Pekanbaru untuk memeriksa keadaan Tergugatdan anakanak sebanyak 2 (dua) kali dalam sebulan menjadi lebih jarangdan tidak menentu.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 34/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 4 Juni 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 27
  • Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV serta Turut Tergugat ini, maka Penggugat telah mengalamikerugian yang amat besar baik moriil maupun materiil sejak tahun 2008yang jika di jumlahkan dalam bentuk rupiah sebesar Rp 10.000.000.000,00( sepuluh milyar rupiah ) dan mohon Ketua Pengadilan Negeri Klas AJayapura c,q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini mengabulkannya ;23.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 10-09-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 107/PDT.G/2012/PN.YK
Tanggal 15 April 2013 — JULITA SJAFUDIN melawan : WIDARTO, Dkk.
96 — 18
  • Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, adalah benar menuruthukum jika Penggugat Rekonvensi menuntut ganti kerugiankepada Tergugat Rekonvensi, untuk kerugian materiil berupa biayapengurusan perkara, biaya pengacara, trasportasi, dls dalamperkara ini sebesar Rp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah)dan kerugian immateriil/moriil Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.500.000.000. ( lima ratus juta rupiah );15.
Pengadilan PN KUDUS
Register : 27-09-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 52/Pdt.G/2016/PN.Kds
Tanggal 23 Maret 2017 —
41 — 8
  • agar membantu menutup Kios Penggugat dengan memfitnah danmenjelek jelekan Penggugat serta menggembok kios Penggugat sebagaisatusatunya tempat untuk mencari nafkah perbuatan Tergugat tersebuttelah menghancurkan moral Penggugat, masa depan Penggugat, danpekerjaan Penggugat sebagai tempat mencari nafkah baik untuk Penggugatmaupun untuk menafkahi keluarganya;Bahwa perbuatan Tergugat jelasjelas dan nyata merupakan PerbuatanMelawan Hukum yang mengakibatkan Penggugat mengalami kerugianmateriil maupun moriil