1758/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Tbn Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA. TonSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah sebagai paman Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadapdipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA. TonBahwa atas buktibukti dan keterangan saksisaksi tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon.;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan dan mohonputusan.;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini.;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Tbnamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana dimaksud olehPasal tersebut.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1758/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraHadhanah antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxx, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Hang TuahRT. 001 RW. 005 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya xxxxXXXXXXXXxX, Selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah Suami Istri sah dan telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal19 Juni 2019 bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 H. dalam sidangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrMajelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:1953/Pdt.G/2018PA.Pbr yang dibuktikan dengan Akte Cerai No:723/AC/2019/PA.Pbr;2.

:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrTISUI cpo olgl J 549 Vl juood JI ain (po au dg ailadllh Wololagio oy Lisl ppo uit VISArtinya : Yang lebih utama dalam hal hadlanah, yaitu pemeliharaan anaksampai usia mumayyiz, jika kedua orang tuanya bercerai, anak itu beradadalam asuhan salah satu diantara kedua orang tua yang dipilihnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti bahwakedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama 1.M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Desember2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1442 Hijriyah, olehKami Drs. H.

Nuraedah,S.AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.Pbr5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.Pbr

1758/Pdt.G/2017/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 71 dari 16 Hal Putusan Nomor 1758/Pat.G/2017/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 500/58/VI/2007, tanggal 19Juni 2007;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1758/Pat.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/58/VV/2007 tanggal 19 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1758/Pat.G/2017/PA.NogjFotokopi Kartu.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 1758/Pat.G/2017/PA.Nogjyang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Biaya Panggilan Rp. 300.000.4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1758/Pat.G/2017/PA.Nogj

1758/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1758/Padt.G/2016/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, = umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadikurang lebih pada bulan Juli tahun 2016, dimana Penggugat diusir olehTergugat dan Penggugat diserahkan kepada orang tua Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pasti; sejak saat itu Tergugat membiarkan atautidak memperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah kepadaPutusan Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Mubisi., M.H., sebagaimana Laporan Mediatortertanggal 29 November 2016, Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Big., akan tetapitidak berhasil;Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya secara agama lslam saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bibi Penggugat;Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 14

1758/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Plgpo NeF DADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di ,Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Swasta, tempat tinggal

di ,Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 September 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang tertanggal 20 September 2016 denganNomor 1758/Pdt.G/ 2016/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 28 Juni 2009, berdasarkan KUTIPANPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 11 HalamanAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Kecamatan Seberang Ulu Il, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan, Nomor : ..... /04/2009, tertanggal 16 Juli2009;.

Bahwa selama lebih kurang 1 tahun terakhir Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga yang balk,Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 11 Halamankarena hal ini Pemohon merasa yakin untuk berpisah denganTermohon;5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 11 dari 11 Halaman

1758/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2021/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXKXAK, UMur 26 tahun (Ujung Pandang, 10 Juli 1995), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, berdomisili diKelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyasebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UumMur 31 tahun (Makassar

agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, berdomisili diKelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan terguga dan serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Agustus 2021telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1758

/Pdt.G/2018/PA Mks,tanggal 10082021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Kamis, .1tanggal 11 Mei 2017 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0451/63/V/2017, tanggal 22 Mei32017Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan = .2;Talla

tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat tersebutyang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat tidak mengajukanjawaban dalam perkara quo karena setelah menempuh proses mediasi dihadapan mediator tergugat tidak lagi hadir pada persidangan selanjutnya untukmempertahankan hakhaknya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti berupa :Halaman 3 dari 11 halaman, putusan Nomor 1758

Idris Abdir , SH,MHHalaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA MksHakim Anggota,Drs. Muh. Yunus Hakim, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 360.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Meterai Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluhribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA Mks

1758/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ANAK I, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 10 Februari 1997, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Samarinda sebagai Penggugat;melawanANAK Il, tempat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Oktober 2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota SamarindaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 784/101/X/2014 tanggal 18 Oktober 2014.2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI Il, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Samarinda, menerangkan:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah teman Penggugat sejak kecil, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang Saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smd

1758/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Februari 1977,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI. , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

KotaPalembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 22 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /9/VII/1999 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir BaratIl Kota Palembang tertanggal 08 Juli 1999 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat JI. , Kota Palembang; sampai denganberpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut

BBA putus karena perceraian; 3.Membebankan biaya perkarakepada penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.PLGAzizul S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterali Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.PLG

1758/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.MIqg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.MIqg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.MIg.kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.MIg.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutahsejumlanh Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Termohon sesaatsetelah ikrar talak diucapkan Pemohon di depan sidang;4.

Mulyani, M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.MIqg.Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 500.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00Si5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.MIqg.

1758/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 27 Oktober 2020sampai dengan tanggal 25 Nopember 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT.MDN8. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 26 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember2020 Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 19 Nopember 2020;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 23 Nopember 2020 Nomor1758/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Panjaitan dari sat narkobaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT MDNPolres labuhanbatu yang menggunakan pakai Preman datang dari belakangTerdakwa dan langsung melakukan penangkapan Terdakwa saat memegangBong dan Mancis dan saat itu juga Terdakwa meletakkan Bong dan macisyang ada ditangan Terdakwa tersebut dan setelah saksi Dedi Matondang,saksi A.A Pulungan dan saksi Juan H.

Bahwa Putusan terhadap perkara atas nama terdakwa dibacakan dalamsidang hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 dan hingga memori bandingHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT.

SINAGA, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT. MDN

1758/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan:PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.Pbgana 7 2 eee Noe SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di a KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian

lepas, bertempat tinggal di KABUPATEN BEKASIPROVINSI JAWA BARAT, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1758/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 07 Oktober 2015

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat padaNomor Perkara : 1758/Pdt.G/2015/PA.Pbg..tanggal 14 Februari 1991, dengan Akta Nikah Nomor : dan belumpernah cerai ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 306000, ( tiga ratus enam ribu rupiah ) ;Nomor Perkara : 1758/Pdt.G/2015/PA.Pbg..Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 24Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1437 H., oleh TitiHadiah Milihani, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Risno. dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.306.000., Nomor Perkara : 1758/Pdt.G/2015/PA.Pbg..

1758/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat sejak sebulan menikah berubah menjaditidak perhatian, dan tidak perduli pada Penggugat;2.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.DpkH. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1758/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Di Kampung Kiamar Rt.008 Rw. 003 DesaWanakarta, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serangsebagai Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor.xxxxxxXxXxXxXxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Srgdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.1. Saksi umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kp.

Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Srgberdasarkan pengetahuannya sendiri.

UplHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SrgKomariah, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehSunarya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Hulailah, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M.Nursulaeman,MH.I.

tanggal ..............::6:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Srg

1758/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 1758/Pdt.P/2021/PA.Sbyuntuk dirinya sendiri dan juga sebagai wali dari anak kandung nyayang bernama: Ullan Mannatku Bungah binti Adi Hartanto,umur 12 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, alamat JalanPucang Anom 2 No. 15, RT. 02, RW. 01, Kelurahan PucangAnom, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPemohon VI;7.

No. 1758/Pdt.P/2021/PA.Sby1. Bahwa, Ayah Para Pemohon ( R. Hartono bin R. Karto Subroto) dan IbuPara Pemohon ( Soedjijem binti Karijoredjo ) adalah suami istri syah yangmenika pada tanggal 12 Desember 1943;2.

No. 1758/Pdt.P/2021/PA.Sby9.

No. 1758/Pdt.P/2021/PA.Sby9. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama R. Adi Daru Adji,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga R.

No. 1758/Pdt.P/2021/PA.SbyDrs. H. Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Tontowi, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 Pen. No. 1758/Pdt.P/2021/PA.Sby

1758/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Semula di Kabupaten Gresik,sekarang berdomisili di Dusun Betiring RT. 008 RW. 003 DesaBanjarsari Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik

, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1758

Putusan No. 1758/Padt.G/2018/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1758/Padt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No. 1758/Padt.G/2018/PA.Gs.Pasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

1758 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1758 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:VICTOR SILITONGA, bertempat tinggal di Tiban Ill Blok BNomor 04 Kecamatan Sekupang, Provinsi Kepulauan Riau,Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sat HarmoniTarigan, S.H., Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada SatHarmoni Tarigan, S.H., & Partners, berkantor di Jalan ArifinAhmad Gg.

Nomor 1758 K/Padt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri TanjungPinang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan perlawanan dari Pelawan .2.

Nomor 1758 K/Padt/20194. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 10/Eks.G/2011/PHI.PN.TPItanggal 18 Juli 2014 adalah sah dan tetap dipertahankan;5.

Nomor 1758 K/Padt/2019Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterat.....u.. Rp 6.000,002,.Redak S i... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00Jumlah ow... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH.

Nomor 1758 K/Padt/2019

1758/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Ngwp 2 EI oS $I all pou, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bibih Haryadi, S.H., 43Advokat, yang berkantor di JL.Dr.Radjiman Widyadiningrat

Bahwa pada hari sabtu tanggal 11 Oktober tahun 1986 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum yang sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, dan Perkawinan Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758 /Pat.G/2018/PA.Ngwtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) n, Kabupaten Ngawisebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No: 1986;.

Bahwa dari sejak bulan Februari tahun 2018 sampai dengan PermohonanCerai Talak ini Pemohon ajukan di Pengadilan Agama Ngawi, sudah kuranglebih 8 (delapan) bulan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758 /Pat.G/2018/PA.Ngwlagi menjalin komunikasi dan hubungan sebagaimana layaknya suami istridalam suatu ikatan perkawinan yang sah;9.

;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Perkawinan tidak mengenaladanya kesepakatan perceraian dan alasanalasan perceraian adalah bersifatimperatif oleh karena itu meskipun Termohon tidak hadir, terhadap Pemohondibebankan pembuktian; Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758 /Pat.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat P.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1758/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT 003 RW 002, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT 001 RW 002,Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1758/Padt.G/2019/PA.Kbm tertanggal

;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman4. Bahwa sejak awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis yang di sebabkan oleh: Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat ;5.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1758/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:DIAH NUR HAYATI, SE. binti TRIMO UTOYO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kwaren, RT.002RW.002, Desa Kwaren, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, sekarang bertempat tinggal di Basin, RT.002RW.006, dalam hal

,Mkn., umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di PerumdaII/102, Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.kIitTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register

Bahwa, sekitar bulan Maret Tahun 2017 mulai sering terjadiperselisinan dan percekcokkan kembali antara Penggugat denganTergugat dan pernah di mediasi oleh pihak keluarga akan tetapi ternyatatidak ada perubahan dan itikad baik dari Tergugat untuk memperbaikikeadaan rumah tangganya;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.kIit7.

Surat:Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.kIitFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTulung, Kabupaten Klaten, Nomor 117/42/III/2007, tanggal 18 Maret 2007bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokkemudian diberi tanda P1;Saksisaksi:1. Nama M. Sofi Ariotedjo bin H. Muchammad Imron, SH.

,MH.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1758/Padt.G/2017/PA.KIitttdSiti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.240.000,4. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1758/Padt.G/2017/PA.KIit

1758/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1758/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.