2138/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Dwi AnaSetiawati Binti Sunardi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAhmad Sujayadi Bin Wakidi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138

bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Guru Swastadengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138

MUBAHI, S.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2138/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mdn.~ a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan Putusan dibawah ini dalam perkara antara:XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXX, KecamatanMedan Denai, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan

bertempat tinggal dahulu diXXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Nopember 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam RegisterHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138

/Pdt.G/2015/PA.Mdn.perkara nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 05 Nopember 2015 yang isinyasebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 01 Jumadil Akhir 1428 H atau bertepatandengan tanggal 16 Juni 2007 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal18 Juli 2007 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XX XX);3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkaraini, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangandan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan pengumuman di MassHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138

Zuhri, SH., MHPanitera Pengganti,Khairani, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

2138/Pdt.G/2012/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:2138/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon'",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 02 Oktober 2012 dibawah Nomor:2138/Pdt.G/2012/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 2138 /Pdt.G/PA.Jbgmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon saksi mengetahui pada saat akadnikahnyaBahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.

No 2138 /Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi denganHakim Mediator (Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH), tetapi tidak berhasil,dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP.

No 2138 /Pdt.G/PA.Jbg

2138/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.JU2.Fotokopi ... Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.JU2.

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.JUdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.JU

2138/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2138/Pdt.G/2014/PABwi.B. Bukti saksi:1.

No 2138/Pdt.G/2014/PABwi.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

No 2138/Pdt.G/2014/PABwi.Panitera Pengganti, SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 280.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 2138/Pdt.G/2014/PABwi.

2138/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kota Malang, kos atas nama Bapakee , sebagai Tergugat

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama kurang 7 tahun;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 7 tahun;b. ANAK II, umur 2 tahun.4.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yakni Tergugat kurang bisa menafkahiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Penggugat dan keluarganya, selain itu ketika Penggugat masuk rumahsakit, Tergugat juga tidak mau membiayai biaya rumah sakit dan malahpergi ke Blitar hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak 1,5 tahun yang lalu hingga sekarang;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dengan 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Masnukha, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2138/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawati swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATmelawanTERGUGAT , umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan

S1, Pekerjaan Tunakarya, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 11November 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.JB., tanggal 12

No. 2138/Pdt.G/2015/PA.JB.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka tidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karena perkaraa quo mengenai perceraian kepada Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikandalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat yang terdiri dari:1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX, di keluarkan olehKantor

No. 2138/Pdt.G/2015/PA.JB.125 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jakarta Barat dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 3 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.Ridwan Ustha E M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Ali masad dan Drs. H.

No. 2138/Pdt.G/2015/PA. JB.

2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SA LINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2138/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhternak, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 16 Desember 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2138/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 16 Desember 2008 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Desember 2002, penggugat dengantergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatankabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 819/84/XII/2002 tanggal 20 Desember2002;Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2008/PA.TABahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera pada buku Kutipan AktaNikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat

menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :Mengabulkan gugatan penggugat;Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli dari tergugat terhadappenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2138

IMAM QOZIN BAHROWIPerincian Biaya Perkara :HHK Rp 30.000, 1.Des3.Biaya Panggilan Rp 255.000 ,HHKL Rp 24.000,Materai Putusan Rp 6.000, Rp 0,~ Jumiah Rp 315.000,(tiga ratus lima belas riburupiah)Halaman 9 dari9:Putusan nomor:MOKHAMAD ROSIDIQ.S.H.2138/Pdt.G/2008/PA.TA

2138/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di KABUPATEN GROBOGAN, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di KABUPATEN GROBOGAN,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal05 September 2013 dan tanggal 19 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN GROBOGAN, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah bawaan Penggugat di KABUPATEN GROBOGAN selamahampir 2 tahun ;Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 3 Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 114. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumendan kepada Pegawai Pencatat Nikah Di Kabupaten Grobogan, untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

2138/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2015, Penggugat dan Tergugattelahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamansebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0246/11/III/2015,tertanggal 05 Maret 2015;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halamantangga yang sakinah, mawadah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;6.

, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 2138

Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiMudzakkiroh, S.H.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 501.000,00Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

2138/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat, ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempatkediaman di Kota Jakarta Timur

No. 2138/Pdt.G/2016/PAJT. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Kota JakartaTimur dan selama menikah sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak, lahirdi Jakarta pada tanggal 9 Januari 1996:b. Anak Il, lahirdi Jakarta pada tanggal 21 Maret 1998:c.

No. 2138/Pdt.G/2016/PAJTmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugatdan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT): a.

No. 2138/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

No. 2138/Pdt.G/2016/PAJTDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. itz.Drs. H. Chalid L, M.H Dr. Hj. Upi Komariah, SH.,MHPanitera Pengganti,t.t.d.Asis Hidayanti, S.H., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.400.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,ee 2Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Hal.9 dari 9 hal Put. No. 2138/Pdt.G/2016/PAJT

2138/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Mei 2012 yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuia Tergugat dan hidup berpisah selama 4bulan sampai sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA 7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 12 Oktober 2012 dan tanggal 24Nopember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA 5.

2138/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :YUDI EKA FISTIANTO bin BUDI SUPRIANTO, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diJalan Patimura RT.001 RW. 007 Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanYAYANG ENDAR STIASIH

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yanghalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgdiberikan Pemohon, selain itu.

Memberi izin kepada Pemohon (YUDI EKA FISTIANTO bin BUDISUPRIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(YAYANG ENDAR STIASH binti BAMBANG SUPRIADI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig

2138/Pid.Sus/2020/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 2138/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibom ks SP ey8erikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Sugianto Alias DediTempat lahir : GalangUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun/31 Maret 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Air Bersih Lingkungan 5 Kelurahan GalangKota Kecamatan

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12Januari 2021 sampai dengan tanggal 10 Februari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2138/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Setiap orang;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Lbp2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini berartimenunjuk pada unsur subjektif sebagai normaddressat atau kepada siapanorma hukum tersebut ditujukan.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) tahun, denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Abraham V.V.H Ginting, S.H., M.H.Anggalanton B Manalu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sylvia Fransisca Hutabarat, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2138/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman

di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 29 Oktober 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 29 Oktober 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No : 2138/Pdt.G/2015/PA.KrsVI/2012 tanggal 05 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 2 tahun 5bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No : 2138/Pdt.G/2015/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.2;B Saksi:1 SAKSI TI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara se Ibu dengan Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun

No : 2138/Pdt.G/2015/PA.KrsHakim AnggotaTtdDrs. Muhammadun, SHPanitera Pengganti, TtdBudiartoPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan RP = 320.000, Redaksi Rp 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 411.000,

2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP

, Pekerjaantani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 17 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan

No. 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 16 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 31Desember 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register AktaNikah 838/114//XII/2007, tertanggal 31 Desember 2007.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka.3.

No. 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A Alat bukti surat ;B. Alat bukti saksi :1Foto copy KTP an.

No. 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.

2138/Pdt.G/2013/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai TERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2013 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 19 September 2013 di bawahNomor 2138

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 Juni 2010, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 14 Juni 2010;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : YYYY yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 14 Juni 2010 atas namaPenggugat dan Tergugat, foto copy mana telah diperiksa dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf, bermeteraicukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P1;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2.

MUDZAKKIR, M.HIHakimHakim Aggota, Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Jbg. tidttdSITI AISYAH, S.Ag.Drs. M. RIDWAN AWIS Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)CATATAN;1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............

2138/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Knga4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 11 tahun4 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediaman rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Kuningan, dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak: (perempuan, berumur 10 tahun); (perempuan, berumur 3 tahun);Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugatalami selama 8 tahun;3.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Kng1.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Kngmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Bks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00 - (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

2138/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur

35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTP, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.Bks, tanggal 06 Juli 2018 mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir

dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 21 Agustus 2018 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Bks, dan Tergugat menyetujui pencabutangugatan

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 2138