Ditemukan 876 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2135 2335 2385 2853 2535 2.35 2836 2825 235 283
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 30-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2835/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menyatakan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2022/PAJT tanggal 30 Juni 2022 dicabut.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
    • 2835/Pdt.G/2022/PA.JT
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-05-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA Soreang Nomor 2835/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 7 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2024/PA.Sor dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2024;
    2835/Pdt.G/2024/PA.Sor
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2835/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Januari 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 3
  • 2835/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:2835/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON' umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang. yang sekarang tidak diketahui
    alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon", sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Agustus 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2835/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    2835/Pdt.G/2020/PA.Krw
    PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Krw.eld,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Nining Siti Ningrum binti Otim, NIK: 3215265004800010, tempat tanggal lahir:Karawang, 10 April 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Karangtengah, RT. 016 RW. 004, Kelurahan Plawad,Kecamatan
    Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Krw., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2835/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
    2835/Pdt.G/2022/PA.Nph
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 16-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 2835/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2835/Pdt.G/2022/PA.Pml dari Penggugat.
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 482.000,00 ( empat ratus delapan puluh dua ribu );
    2835/Pdt.G/2022/PA.Pml
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2008 — Putus : 25-08-2008 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2835/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Agustus 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 5
  • 2835/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:2835/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai ''Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswata,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai ''Termohon";Pengadilan
    Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Juli 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2835/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 30-06-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 103/Pdt.G/2022/PN Trg
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat:
Hadi Santoso
Tergugat:
Albertus Djijat Sumarno
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
62 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
    3. Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;
    4. Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2835 Tahun 2005 atas nama ALBERTUS DJIJAT SUMARNO di Desa Kerta Buana, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten
    Kutai Kartanegara seluas 6.500 M2 (enam ribu lima ratus meter persegi) adalah sah milik Penggugat;
  • Menyatakan Penggugat berhak melakukan Peralihan Hak/Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 2835 Tahun 2005 yang semula atas nama ALBERTUS DJIJAT SUMARNO menjadi HADI SANTOSO sesuai dengan Surat keterangan ganti rugi tanah/tanam tumbuh atau jual beli tanah yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kerta Buana pada tanggal 26 April 2022;
  • Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan Peralihan
    Hak/Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 2835 Tahun 2005 dengan seluas 6.500 M2 yang semula atas nama ALBERTUS DJIJAT SUMARNO menjadi nama HADI SANTOSO sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah/Tanam Tumbuh atau Jual Beli Tanah yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kerta Buana
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 30/Pdt.Sus/BPSK/2014/PN Bkn
Tanggal 10 Februari 2015 — PT Verena Multi Finance, Tbk LAWAN SYAHRIAL
103 — 91
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubisi,Model Strada, Type CR 2.8 A GLX, Kind Transportation Vehicle, Category DobelKabin, Transmission Manual, Fuel Solar, Macjine No. 4M40UA87887, Body No.MMBJNKB70AD013328, Cylinder 2835, Year 2009, Color Abu Perak Metalik, PolisiNo. 9426 SC kepada Penggugat seperti semula;3.
    Faktanya Termohon Aquo telahmenunggak atau tidak membayar angsuran sejak angsuran ke 11 yangjatuh tempo pada tanggal 10112014 sampai dengan angsuran ke 48,dan bahkan unit mobil Merk Mitsubisi, Model Strada, Type CR 2.8 AGLX, Kind Transportation Vehicle, Category Dobel Kabin,Transmission Manual, Fuel Solar, Macjine No.4M40UA87887, BodyNo.MMBJNKB70AD013328, Cylinder 2835, Year 2009, Color AbuPerak Metalik, Polisi No.9426 SC yang menjadi objek PerjanjianPembiayaan Konsumen No.0012009056001.ditarik atau
    Syahrial BPKBNo.G3470640D, BPKB Owner PT.Surya Darma Perkasa , sebagai buktiP.3 dan Foto copy Jadwal Angsuran nomor rekening :0012009056 001atas nama Debitur SYAHRIAL sebagai bukti P.4;Bahwa BPSK Kota Pekanbaru telah keliru dengan mempertimbangkanTermohon Keberatan aquo sebagai pemilik dari (satu) unit mobil MerkMitsubisi, Model Strada, Type CR 2.8 A GLX, Kind TransportationVehicle, Category Dobel Kabin, Transmission Manual, Fuel Solar,Macjine No.4M40UA87887, Body No.MMBJNKB70AD073328,Cylinder 2835
    Sepanjang mengenai kepemilikan terhadap unitmobil dengan Merk Mitsubisi, Model Strada, Type CR 2.8 A GLX, KindTransportation Vehicle, Category Dobel Kabin, Transmission Manual,Fuel Solar, Macyjine No.4M40UA87887, BodyNo.MMBJNKB70AD013328, Cylinder 2835, Year 2009, Color AbuPerak Metalik, Polisi No.9426 SC, maka telah diatur dalam hukum yangterdapat Pada perjanjian Pembiayaan KonsumenNomor:0012009056001 ;Ts Bahwa sepanjang mengenai pembayaran sejumlah uang dari TermohonKeberatan tepada oknum karyawan
    Bahwa sepanjang mengenai tata cara kredit, termasuk tentangpembayaran angsuran kredit hingga lunas dan kepemilikan unit mobilMerk Mitsubisi, ModelStrada, Type CR 2.8 A GLX, KindTransportation Vehicle, Category Dobel Kabin, Transmission Manual,Fuel Solar, Macyjine No.4M40UA87887, BodyNo.MMBJNKB70AD013328, Cylinder 2835, Year 2009, Color AbuPerak Metalik, Polisi No.9426 SC, maka hukum yang berlaku danmengikat adalah ketentuan hukum yang terdapat pada PerjanjianPembiayan Konsumen No : 0012009056001;
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 2835/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Tsm : 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:XXXXX , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada /Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13
    Cibaeud RT.014 RW.005Desa Lengkongjaya Kecamatan Cigalontang KabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 04 Oktober2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 2835/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 13 Oktober 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap
    .nn nnonane enn Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 2835
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2835/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 13 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
  • 2835/Pdt.G/2009/PA.Jr
    PUTUSANNomor:2835/Pdt.G/2009/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan
    permohonannya tertanggal 22 Juli 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2835/Pdt.G/2009/PA Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 24 April 2009, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 203/103/.V/2009 tanggal 23 April 2009.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon hidup rukun sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman dirumah
    Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 01082009 Nomor; 2835/Pdt.G/2009/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
  • 2835/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Ckr~al ct viOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah Contensiusyang diajukan oleh:Mainizar binti Bagindo Buyung, lahir di Lintau, 05 Mei 1949, umur 71 tahun,NIK 3216064505490007, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal
    D4, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Perumahan Dukuh Bima, Jalan BimaCitra 16, No. 3, RT.0O2 RW.010, Desa Lambangsari,Kecamatan Tambun Selatan, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 15Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor 2835
    di atas;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 10 November 2020, Pemohondan Termohon , Termohon Il, Termohon Ill, Termohon IV, dan Termohon Vmenyatakan mencabut permohonannya di muka sidang dan memohon kepadaMajelis Hakim untuk dinyatakan perkara ini telah selesai;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan tersebut telah memenuhialasan hukum, oleh karenanya pencabutan permohonan tersebut dapatditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan para Pemohontersebut, maka perkara Nomor 2835
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2835/Pdt.G/2009/PA.Mjl
Tanggal 29 Desember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
31 — 12
  • 2835/Pdt.G/2009/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2009/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diMAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di MAJALENGKA,selanjutnya disebut
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yangdipanggil dengan patut berdasarkan beritapanggilan Nomor 2835/Pdt.G/2009/PA.Mjl, tanggaltelahacara20Nopember 2009 dan tanggal 11 Desember 2009 tidak datangdan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakimtidak melakukan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
Jang Choon Won bin Jang GheSik
Tergugat:
Tikawati Widiyawati binti Hadi Santoso
70 — 7
  • B. 2835 KBA;Bahwaselaindaripadaitu, dalamperkawinanantaraPenggugat dan Tergugat,diperoleh pula satu unit sepeda motor dan satubuahcincinberlian;BahwaterhadapkeseluruhanhartabersamatersebutmenurutpenafsiranPenggugatmasingmasingberhargaataubernilaisebagaiberikut :;Tanah dan bangunan SHM No.2775 adalahbernilaikuranglebin Rp.600.000.000, (Enamratusjuta rupiah);Satu unit mobil Toyota Alphard tipe 2.4 G tahun 2008 No.
    B.2835 KBAHal. 2 dari 7 Hal.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 66/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 4 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 39

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding Pembanding;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA-Mdn tanggal 18 Maret 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriyah;

    Mengadili Sendiri

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (H.
    TingkatBanding sebagai ratio decidensi menyempurnakan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama tentang cerai talak, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat sepanjang pertimbangan dalam konvensi mengenaltalak patut untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa Tergugat /Pembanding dalam surat kuasanyauntuk mengajukan banding tertanggal 18 November 2019 keliru menulisikannomor perkara dengan nomor 2594/Pdt.G/2019/PA.Mdn, Majelis Hakimtingkat banding dapat memahami yang dimaksud oleh Pembanding adalahnomor 2835
    /Pdt.G/2019/PA.Mdn, karena pihak dan materi perkara sesuaidengan yang tercantum dalam perkara nomor 2835/Pdt.G/2019 tersebut;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Termohon/Pembanding dalam jawabannyamengajukan tuntutan balik (rekonvensi) maka untuk selanjutnya Pemohonakan disebut dengan Tergugat/Terbanding dan Termohon akan disebutsebagai Penggugat/ Pembanding;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam jawabannyamenyatakan tidak menginginkan terjadinya perpisahan antara Penggugat/Pembanding dan Tergugat
    sehingga gugatan tersebut kabur (obscuur libel), oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat sendiri dalam Putusan Banding ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat gugatan Penggugat dalamRekonvensi dapat dikabulkan sebahagian dan tidak menerima selain danselebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama MedanNomor 2835
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 2835/Pdt.G/2020/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 27 September 2018 —
5 — 6
  • 2835/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    SALINAN PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan
    Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 03 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;DanAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex eaquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.Cbn tanggal 26 Juli 2018 dan tanggal 26Juli 2018 yang dibacakan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2006 — Putus : 22-01-2007 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2835/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Januari 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • 2835/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:2835/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRRORIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya
    diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 2835/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • 2835/Pdt.G/2018/PA.Sda
    PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.SdaZANE z
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 0349/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 35
  • Barito Raya;

    Timur : Rumah Milik orang lain;

    Selatan : Rumah Milik orang lain;

    Barat : Rumah Milik orang lain;

    1. Sebidang tanah beserta bangunan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2835, terletak di Jl.
    Barito Raya;

    Timur : Rumah Milik orang lain;

    Selatan : Rumah Milik orang lain;

    Barat : Rumah Milik orang lain;

    1. Sebidang tanah beserta bangunan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2835, terletak di Jl.
    Sebidang tanah beserta bangunan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2835 terletak di ALAMAT, seluas 760 meter persegi atas nama NAMAyang beralamat di ALAMAT;.
    Sebidang tanah beserta bangunan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2835 terletak di ALAMAT, seluas 760 meter persegi atas nama NAMAyang beralamat di ALAMAT;. Sebidang tanah beserta bangunan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1105 terletak di ALAMAT, seluas 270 meter persegi atas nama NAMAyang beralamat di ALAMAT;Dibagi bersama antara Tergugat dan Penggugat masing masing 50 : 50.
    Sebidang tanah beserta bangunan, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 2835 terletak di ALAMAT, seluas 760 meter persegi atas namaNAMA yang beralamat di ALAMAT; dand. Sebidang tanah beserta bangunan, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 1105 terletak di ALAMAT, seluas 270 meter persegi atas namaNAMA yang beralamat di ALAMAT.10.
    Bahwa, berdasarkan pemeriksaan setempat tanggal 2 Oktober 2020ditemukan fakta hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 2835 yang terletak di11.ALAMAT, seluas 760 meter persegi atas nama NAMA yang tertulis didalamGugatan beralamat di ALAMAT seharusnya adalah ALAMAT, oleh karenaitu maka dalam Gugatan akan disesuaikan sehingga menjadi Sertifikat HakMilik No. 2835 terletak di ALAMAT, seluas 760 meter persegi atas namaNAMA adalah beralamat di ALAMAT.Bahwa adanya fakta rekening buku tabungan dan deposito:a.Rekening
    Bukti P.9, berupa : Sertifikat Hak Milik No. 2835 terletak di ALAMAT, seluas760 meter persegi atas nama NAMA yang beralamat di ALAMAT.