PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2021/PA.Gsgeer I (por JT al wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampung Nambah Dadi, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;PEMOHON

Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 Juli 2021, dalam hal ini memberi kuasapenuh kepada Zimi Jaenal Bachri, S.H., M.H., Advokat/Pengacarapada Kantor Hukum Zimi Jaenal Bachri, S.H., M.H. & REKAN yangberkedudukan di Jl.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama;Nama : ANAK PARA PEMOHONNIK : 1802075202020006Tempat Tanggal Lahir : Muar Burna II, 01102002Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Kampung Nambah Dadi, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung;Dengan calon Suami Anak Para Pemohon, yang bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONNIK > 1602232711990001Tempat Tanggal Lahir : Purbalingga, 27111998Agama : IslamPendidikan

Kemudian dijawab Saksi Prayuda Aku cari lokaknya dulu setelah itu terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 200.000, dan setelah itu saksi prayudapergi dan tidak lama kemudian kembali lagi denganmembawa 1 (satu) paket Shabu dan selanjutnya shabushabu tersebut dipakai bersamasama sampai habis;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan lagi Cak mano,siapo yang ada dana, nak nambah lagi dak kemudiansaksi mengeluarkan uang sebesar Rp. 200.000 danmenyerahkannya kepada saksi Prayuda dan saksi Prayudapun pergi mencari

Kemudian dijawab Saksi Aku cari lokaknyadulu setelah itu terdakwa memberikan uang sebesar Rp.200.000, dan setelah itu saksi pergi menemui EDI untukmembeli 1 (satu) paket Shabu dan selanjutnya shabushabu tersebut dipakai bersamasama sampai habis;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan lagi Cak mano,siapo yang ada dana, nak nambah lagi dak kemudiansaksi JONI mengeluarkan uang sebesar Rp. 200.000 danmenyerahkannya kepada saksi dan saksi kembailimenemui Sdr.

Kemudian dijawab Saksi PRAYUDA Aku cari lokaknya dulu setelah itu terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 200.000, dan setelah itu saksiPRAYUDA pergi menemui temannya untuk membeli 1(satu) paket Shabu dan selanjutnya shabushabu tersebutdipakai bersamasama sampai habis;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan lagi Cak mano,siapo yang ada dana, nak nambah lagi dak kemudiansaksi JONI mengeluarkan uang sebesar Rp. 200.000 danmenyerahkannya kepada saksi PRAYUDA dan saksiPRAYUDA kembali menemui Sdr.

Kemudian dijawabSaksi PRAYUDA Aku cari lokaknya dulu setelah ituterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 200.000, dansetelah itu saksi PRAYUDA pergi menemui temannyauntuk membeli 1 (satu) paket Shabu dan selanjutnyashabushabu tersebut dipakai bersamasama sampai habis;e Bahwa kemudian terdakwa mengatakan lagi Cak mano,siapo yang ada dana, nak nambah lagi dak kemudiansaksi JONI mengeluarkan uang sebesar Rp. 200.000 danmenyerahkannya kepada saksi PRAYUDA dan saksiPRAYUDA kembali menemui Sdr.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah Orang tuaTermohon di Kampung Nambah Rejo kemudian pindah kerumah kontrakan diHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.GsgKota Jakarta 2 Tahun kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Pemohonsampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniaiseorang anak;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September tahun 2021 yang menjadipenyebabnya adalah Termohon tidak menghargai Pemohon selayaknyaseorang suami dan sering berkata ingin cerai, Hal itulan yang membuatpertengkaran teruS menerus, sehingga Termohon pergi meninggalkanPemohon dengan pulang ke rumah orang tuanya di Kampung Nambah Rejo,sehingga pada saat itu antara pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 4 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan

PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Terbanggi Subing, 19 September 1991,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Nambah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Tergugat di Kampung Nambah Dadi Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak;4.

terpakai untuk biayaperkara ini sebesar Rp.931.000,00 sehingga tidak mencukupi untuk pembiayaan pemanggilanpara pihak dalam sidang selanjutnya ;Menimbang, bahwa biaya panjar perkara wajib ditambah dalam hal panjar biayaperkara sudah tidak mencukupi, oleh karenanya kemudian berdasarkan Surat PaniteraPengadilan Negeri Kediri Nomor : W.14U.4/855/HK02/06/2014 tanggal 04 Juni 2014 danSurat Panitera Pengadilan Negeri Kediri Nomor : W.14U.4/1007/HK02/07/2014 tanggal 03Juli 2014, perihal : pemanggilan untuk nambah

terpakai untuk biayaperkara ini sebesar Rp. 961.000, sehingga tidak mencukupi untuk pembiayaan pemanggilanpara pihak dalam sidang selanjutnya ;Menimbang, bahwa biaya panjar perkara wajib ditambah dalam hal panjar biayaperkara sudah tidak mencukupi, oleh karenanya kemudian berdasarkan Surat PaniteraPengadilan Negeri Kediri Nomor : W.14U.4/855/HK02/06/2014 tanggal 04 Juni 2014 danSurat Panitera Pengadilan Negeri Kediri Nomor : W.14U.4/1007/HK02/07/2014 tanggal03 Juli 2014, perihal : pemanggilan untuk nambah

untuk 4 orang;Halaman 11 dari 28 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN BylBahwa cara permainannya judi jenis kartu ceki yaitu 2,5 set kartu (jumlah150), dibagi kepada 4 orang, setiap orang mendapatkan 8 kartu, 3 kartudijatuhkan, kemudian setiap pemain mengambil satu kertu secarabergantian apabila cocok dengan kartu yang dijagokan dijadikan satudengan kartu yang dijagokan dan mendapat bayaran Rp. 2.000, namunkalau tidak cocok kartu dibuang apabila 3 kartu sama namanya ceki dankalau modal habis nambah

kartu ceki dengan jumlahkartu yang dipakai 2,5 set (150) kartu untuk 4 orang;Bahwa cara permainannya judi jenis kartu ceki yaitu 2,5 set kartu (jumlah150), dibagi kepada 4 orang, setiap orang mendapatkan 8 kartu, 3 kartudijatuhkan, kemudian setiap pemain mengambil satu kertu secarabergantian apabila cocok dengan kartu yang dijagokan dijadikan satudengan kartu yang dijagokan dan mendapat bayaran Rp. 2.000, namunkalau tidak cocok kartu dibuang apabila 3 kartu sama namanya ceki dankalau modal habis nambah

untuk 4 orang;Bahwa cara permainannya judi jenis kartu ceki yaitu 2,5 set kartu (jumlah150), dibagi kepada 4 orang, setiap orang mendapatkan 8 kartu, 3 kartudijatuhkan, kemudian setiap pemain mengambil satu kertu secarabergantian apabila cocok dengan kartu yang dijagokan dijadikan satudengan kartu yang dijagokan dan mendapat bayaran Rp. 2.000, namunHalaman 16 dari 28 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Bylkalau tidak cocok kartu dibuang apabila 3 kartu sama namanya ceki dankalau modal habis nambah

telah melakukan permainanjudi jenis kartu ceki dengan taruhan sejumlah uang dimana cara permainan judidengan kartu ceki yaitu 2,5 set kartu (jumlah 150), dibagi kepada 4 orang, setiaporang mendapatkan 8 kartu, 3 kartu dijatunkan, kemudian setiap pemainmengambil satu kertu secara bergantian apabila cocok dengan kartu yangdijagokan dijadikan satu dengan kartu yang dijagokan dan mendapat bayaranRp. 2.000, namun kalau tidak cocok kartu dibuang apabila 3 kartu samanamanya ceki dan kalau modal habis nambah

Hubungan dengan pemohon sebagai karyawanpemohon; Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : = Bahwa kenal pemohon kurang lebih lima belas tahun;= Bahwa suami pemohon ~ sudah meninggal dunia;= Bahwa saksi tahu pemohon bermaksud untuk mengajukanperwalian terhadap anakanaknya yang dibawah umur, karenapemohon mau pinjam uang di bank dengan jaminan sertifikatatas nama anakanak untuk nambah modal;= Bahwa hubungan pemohon dengan anakanaknya baikbaikSaja dan pemohon sangat perhatian terhadap anakanaknyaterutama

Hubungan dengan pemohonsebagai adik ipar pemohon dikbawah sumpah menerangkan sebagaiDerikuUt : 2 2222222 n nnn enn nnn nnn nnn nnn nen nnn e= Bahwa kenal pemohon kurang lebih sepuluh tahun;= Bahwa suami pemohon ~ sudah meninggal dunia;= Bahwa pemohon mempunyai enam orang anak;= Bahwa saksi tahu pemohon bermaksud untuk mengajukanperwalian terhadap anakanaknya yang dibawah umur, karenapemohon mau pinjam uang di bank dengan jaminan sertifikatatas nama anakanak untuk nambah modal;= Bahwa yang mengurus

Bahwa selanjutnya untuk meyakinkan saksi Sukandi, saksi Nursidin dansaksi Eriyah Terdakwa mengajak untuk bertemu dengan seseorang yaituAKP Joko Ketua Panitia Seleksi Bidang Kesehatan kemudian saksiSukandi, saksi Nursidin dan saksi Eriyah dan Terdakwa menuju ke rumahAKP Joko kemudian Terdakwa dan saksi Sukandi bertemu AKP Joko didalam rumah sedangkan saksi Nursidin dan saksi Eriyah menunggu diluar, tidak lama kemudian saksi Sukandi keluar rumah lalu mengatakankepada saksi Nurisin, AKP Joko minta nambah

1 (satu) Lembar Kwitansi untuk pembayaran nambah uang tebusan sejumlah 1.300.000,- (Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) tertanggal 30 Maret 2017. 1 (Satu) Lembar Kwitansi untuk pembayaran yang Punya Bebek agar tidak di tuntut sejumlah 2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) tertanggal 03 April 2017.

2017. 1 (Satu) Lembar Kwitansi untuk pembayaran Bantu kasat ReskrimPolresta Banda aceh sejumlah 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) tertanggal 20 Maret 2017. 1 (Satu) Lembar Kwitansi untuk pembayaran membebaskan semuaTahanan sejumlah 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) tertanggal 24 Maret2017. 1 (Satu) Lembar Kwitansi untuk pembayaran Menggenapkan tembusanSepuluh Juta Rupiah sejumlah 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah) tertanggal 27 Maret 2017. 1 (satu) Lembar Kwitansi untuk pembayaran nambah

/PNJth1 (Satu) Lembar Kwitansi untuk pembayaran Bantu kasat Reskrim PolrestaBanda aceh sejumlah 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)tertanggal 20 Maret 2017;1 (Satu) Lembar Kwitansi untuk pembayaran membebaskan semuaTahanan sejumlah 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) tertanggal 24 Maret 2017;1 (Satu) Lembar Kwitansi untuk pembayaran Menggenapkan tembusanSepuluh Juta Rupiah sejumlah 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah) tertanggal 27 Maret 2017;1 (satu) Lembar Kwitansi untuk pembayaran nambah

2017, 1 (Satu) LembarKwitansi untuk pembayaran Bantu kasat Reskrim Polresta Banda aceh sejumlah1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) tertanggal 20 Maret 2017, 1(Satu) Lembar Kwitansi untuk pembayaran membebaskan semua Tahanansejumlah 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) tertanggal 24 Maret 2017, 1 (Satu)Lembar Kwitansi untuk pembayaran Menggenapkan tembusan Sepuluh JutaRupiah sejumlah 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) tertanggal 27Maret 2017, 1 (satu) Lembar Kwitansi untuk pembayaran nambah

Maret 2017.1 (Satu) Lembar Kwitansi untuk pembayaran Bantu kasat ReskrimPolresta Banda aceh sejumlah 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) tertanggal 20 Maret 2017.1 (Satu) Lembar Kwitansi untuk pembayaran membebaskan semuaTahanan sejumlah 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) tertanggal 24 Maret2017.1 (Satu) Lembar Kwitansi untuk pembayaran Menggenapkan tembusanSepuluh Juta Rupiah sejumlah 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah) tertanggal 27 Maret 2017.1 (satu) Lembar Kwitansi untuk pembayaran nambah

PAHLON mengatakan lagi Cakmano, siapo yang ada dana, nak nambah lagi dakkemudian saksi mengeluarkan uang sebesar Rp. 200.000dan menyerahkannya kepada saksi Prayuda dan saksiPrayuda pun pergi mencari shabushabu dan sekitar 15Hal 15.

PAHLON mengatakan lagi Cakmano, siapo yang ada dana, nak nambah lagi dakkemudian saksi JONI mengeluarkan uang sebesar Rp.200.000 dan menyerahkannya kepada saksi dan saksikembali menemui Sdr.

Kemudian dijawabSaksi PRAYUDA Aku cari lokaknya dulu setelah ituterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 200.000, dansetelah itu saksi PRAYUDA pergi menemui temannyauntuk membeli 1 (satu) paket Shabu dan selanjutnyashabushabu tersebut dipakai bersamasama sampai habis;Bahwa kemudian saksi mengatakan lagi Cak mano, siapoyang ada dana, nak nambah lagi dak kemudian saksiJONI mengeluarkan uang sebesar Rp. 200.000 danmenyerahkannya kepada saksi PRAYUDA dansaksiPRAYUDA kembali menemui Sdr.

PAHLON mengatakan lagi Cakmano, siapo yang ada dana, nak nambah lagi dakkemudian saksi JONI mengeluarkan uang sebesar Rp.200.000 dan menyerahkannya kepada saksi PRAYUDAdan saksi PRAYUDA kembali menemui Sdr.

ratus ribu rupiah) telah terpakai untuk biayaperkara ini sebesar Rp.1.499.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) sehingga tidak mencukupi untuk pembiayaan pemanggilanpara pihak dalam sidang selanjutnya ;Menimbang, bahwa biaya panjar perkara wajib ditambah dalam hal panjarbiaya perkara sudah tidak mencukupi, oleh karenanya kemudian berdasarkanSurat Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kediri Nomor : W.14U4/422/HK02/2/2017 tanggal 28 Pebruari 2017, perihal : pemanggilan untuk nambah

Selesai mengantarkan muatan tersebut Terdakwa ditelepon oleh Sdr.SAIPUL (belum tertangkap / DPO) mengatakan jika tidak ada muatan pulang ke Medanini ada muatan untuk nambah uang jalan dan uang rokok dari IRWADI Alias ANTO(dilakukan penuntutan terpisah). Kemudian Terdakwa membawa truk tangki BK8888QCyang sudah dalam keadaan kosong ke sebuah gudang JI. Soekarno Hatta Kel. BaganBesar.

Selesai mengantarkan muatan tersebut Terdakwa ditelepon oleh Sdr.SAIFUL Alias IPUL (belum tertangkap / DPO) mengatakan jika tidak ada muatan pulangke Medan ini ada muatan untuk nambah uang jalan dan uang rokok dari IRWADI AliasANTO (dilakukan penuntutan terpisah). Kemudian Terdakwa membawa truk tangkiBK8888QC yang sudah dalam keadaan kosong ke sebuah gudang JI. Soekarno HattaKel. Bagan Besar.

IPUL (DPO) mengatakan, jika tidak ada muatanpulang ke Medan, ini ada muatan untuk nambah uang jalan dan uang rokok dariSaksi Irwandi Als. Anto dan Saksi Muhammad Afriandi Als. Kibong Als. Kibung:> Bahwa kemudian Terdakwa membawa mobil truk tangki No.Pol.: BK 8888 QC milikCV.

IPUL (DPO) mengatakan, jika tidak ada muatanpulang ke Medan, ini ada muatan untuk nambah uang jalan dan uang rokok dariSaksi Imandi Als. Anto dan Saksi Muhammad Afriandi Als. Kibong Als. Kibung;Hal. 16 dari 26 Halaman Putusan Nomor: 344/Pid.B/2016/PN.Dum.> Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa mobil truk tangki No.Pol.: BK 8888 QCmilik CV. ARUM yang sudah dalam keadaan kosong tersebut, ke sebuah Gudang(sebelah Gudang Budi Indah) didaerah Bagan Besar.

Kemudian pada hariRabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 01.00 wib Terdakwa ditelepon oleh Sadr.IPUL (DPO) mengatakan, jika tidak ada muatan pulang ke Medan, ini ada muatanuntuk nambah uang jalan dan uang rokok dari Saksi Imandi Als. Anto dan SaksiMuhammad Afriandi Als. Kibong Als. Kibung;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa membawa mobil truk tangki No.Pol.:BK 8888 QC milik CV. ARUM yang sudah dalam keadaan kosong tersebut ke sebuahGudang (sebelah Gudang Budi Indah) didaerah Bagan Besar.

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Nambah Rejo, 30 Januari 1989,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KotaGajah, Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 15 Agustus 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung Nomor: , tertanggal 18 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun III RT. 005 RW. 006, Kampung Nambah

dua ribu lima ratus rupiah) jaditersisa Rp. 37.500, (tiga pulu tujuh ribu lima ratus rupia) sehingga tidakmencukupi untuk pembiayaan pemanggilan pihakpihak yang harus dipanggildalam sidang selanjutnya dalam perkara ini ;Menimbang bahwa, biaya panjar perkara wajib ditambah dalam hal panjarbiaya perkara sudah tidak mencukupi, oleh karenanya kemudian berdasarkanSurat Panitera Pengadilan Negeri Situbondo Nomor : W.14.U.18/895/PA.01.02/XII/266/2012, tanggal 13 Desember 2012, Perihal : Panggilan untuk nambah

sekira pukul 20.00WIB pada saat Saksi sedang berada di rumah Saksi menghubungiSaksi Lendi berkata, Len cakak yuk, kKemudian Saksi Lendi berkata,Yaudah cari, kKemudian Saksi berkata, Cari berapa, kKemudian SaksiLendi berkata, Terserah berapa, kemudian Saksi berkata, 200 aja Lentapi Ssumsuman ya, sementara saya talangin dulu nanti kamu ganti,kemudian Saksi Lendi berkata, Ya, kemudian Saksi menelponTerdakwa Depri, Dep tambahin ini Dep kurang duitnya untuk beli sabu,.kemudian Terdakwa Depri berkata, Nambah

pukul 20.00WIB pada saat Saksi sedang berada di rumah Saksi dihubungi oleh SaksiRandi lalu ia berkata, Len cakak yuk, kKemudian Saksi berkata, Yaudahcari, kKemudian Saksi Randi berkata, Cari berapa, kemudian Saksiberkata, Terserah berapa, kemudian Saksi Randi berkata, 200 aja Lentapi sumsuman ya, sementara saya talangin dulu nanti kamu ganti,kemudian Saksi berkata, Ya, kemudian Saksi Randi menelpon TerdakwaDepri, Dep tambahin ini Dep kurang duitnya untuk beli sabu, kemudianTerdakwa Depri berkata, Nambah

tersebutadalah milik Saksi Randi;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu sejak bulan April2019 dan sebelum ditangkap Terdakwa bersama Saksi Randi dan SaksiLendi telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut di rumah SaksiRandi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 20.00WIB pada saat Terdakwa sedang ngapel di rumah pacar Terdakwa,kemudian Terdakwa dihubungi oleh Saksi Randi dan berkata, Deptambahin ini Dep kurang duitnya untuk beli sabu, kemudian Terdakwaberkata, Nambah

menyalahgunakan narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu sejak bulan April2019 dan sebelum ditangkap Terdakwa bersama Saksi Randi dan SaksiLendi telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut di rumah SaksiRandi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 20.00WIB pada saat Terdakwa sedang ngapel di rumah pacar Terdakwa,kemudian Terdakwa dihubungi oleh Saksi Randi dan berkata, Deptambahin ini Dep kurang duitnya untuk beli sabu, kKemudian Terdakwaberkata, Nambah

dilakukan dengan menggunakan kartudomino dengan cara sebelum kartu dikocok para terdakwa menumpuk uangHalaman 4 dari 19Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN.Wsbditengahsebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah) sebagai taruhan, lalu kartu dibagimasingmasing pemain mendapat 3 kartu dan setelah mendapat kartu apabilakartu bagus maka para pemian dapat menambah taruhan Rp 2000, yang ditaruhditengah lagi tetapi apabila tidak berani maka dinyatakan kalah , lalu kartudibagilagi oleh yang mengocok kepada yang berani atau nambah

Tetapi apabila tidak berani maka dinyatakan kalah , lalukartu dibagilagi oleh yang mengocok kepada yang berani atau nambah sehinggakartu yang ada ditangan menjadi 4 kartu. Setelah masingmasing membuka kartudan apabila ada yang berani lagi maka menambah uang taruhan sebesar Rp1000, yang ditaruh lagi ditengah.

juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) jaditersisa Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu ratus rupiah) sehingga tidak mencukupiuntuk pembiayaan pemanggilan pihakpihak yang harus dipanggil dalam sidangselanjutnya dalam perkara ini ;Menimbang bahwa, biaya panjar perkara wajib ditambah dalam hal panjarbiaya perkara sudah tidak mencukupi, oleh karenanya kemudian berdasarkanSurat Panitera Pengadilan Agama Batulicin NomorW15.A.13/1055/HK.05/IX/2019, tanggal 06 Nopember 2012, Perihal : Panggilanuntuk nambah

120.000, (seratus dua puluh riburupiah) sehingga tidak mencukupi untuk pembiayaan pemanggilan pihakpihakyang harus dipanggil dalam sidang selanjutnya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa biaya panjar perkara wajib ditambah dalam halpanjar biaya perkara sudah tidak mencukupi, oleh karenanya kemudianberdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Cianjur NomorW.11.U0.11/1165/HT.04.10/XI/2015, tanggal 11 Nopember 2015 danW.11.U.11/169/HT.04.10/1I/2016, tanggal 2 Februari 2016 , Perihal : Panggilanuntuk nambah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D IllKebidanan, pekerjaan Tenaga Kerja Sukarela , tempat tinggal diDusun VII RT. 001 RW. 007 Kampung Nambah Dadi KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan