• ., tanggal 11092020, dahulu Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanSwasta/TKI, tempat tinggal di Jalan Semeru RT.003 RW. 001No. 38 Desa Wates, Kecamatan Magersari, KabupatenMojokerto sekarang tinggal di Messaieed Industrial City HoungsingCommunity SF 056 Messaieed, Qatar, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada ABDUL WAHID JAMIL, S.H.I., Advokat padaKantor Hukum ABDUL WAHID JAMIL, S.H.I., dan REKAN

  secara /itigasi dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim tingkat banding mempelajariberkas perkara a quo baik dari bundel A maupun dari bundel B, memberikanpertimbangan sebagai barikut:Dalam KonvensiMenimbang, bahwa dalam pokok perkara a quo Pemohon/Terbandingtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon/Pembandingdengan alasanalasan yang secara terinci tercantum dalam surat permohonannya,yang intinya bahwa pada bulan Maret 2009 Pemohon/ Terbanding berangkatkerja ke Qatar

  di atas, juga mengingat rumahtangga yang dibangun keduanya sudah cukup lama, Penggugat rekonvensi/Pembanding sebagai istri telah cukup lama mendampingi Tergugat rekonvensi/Terbanding dalam kehidupan rumah tangga baik dalam keadaan susahmaupun senang dan telah melahirkan seorang anak, karena itu Majelis HakimTingkat Banding berpendapat, bahwa perlu ada penambahan nominalnya,karena Tergugat Rekonvensi/Terbanding sendiri seorang yang berpenghasilanrelatif besar bekerja di perusahan di luar negeri (Qatar

• Menetapkan seorang anak bernama CUCU PEMOHON I, lahir di Doha Qatar tanggal 28 Juli 2006, sebagai anak angkat para Pemohon;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- 9dua ratus sebelas ribu rupiah).

• Bahwa sejak berlangsungnya perkawinan hingga saat ini, Penggugat danTergugat tidak memiliki anak atau belum membuahkan anak, danPenggugat bekerja di luar negeri tepatnya di negara Qatar TimurTengah, sedang mana Tergugat bekerja sebagai karyawati di salah satuBank Swasta di Bandung, dan meskipun Pengugat bekerja di luar negeri,namun Penggugat memiliki waktu yang cukup luang untuk tinggal bersamadengan Tergugat di Bandung, karena dalam sistim pekerjaan Penggugat diluar negeri tersebut bahwa setiap

  air atau perobuatan yang patut lainnya kepadaPenggugat padahal Penggugat pada saat itu cukup lelah melakukanperjalanan yang cukup jauh dari Timur Tengah menuju Bandung, dandemikian pula ketika Penggugat hendak berangkat kembali ke luar negeriuntuk bekerja, Tergugat bukannya menghantarkan Penggugat denganpenuh kasih dan haru, akan tetapi tidak jarang Tergugat justru memulaisuatu keributan dan atau pertengkaran yang seakanakan tidak perdulibahwa saat itu Penggugat akan melakukan perjalanan jauh ke Qatar

  dengan isterinya, kKemudian Penggugat dipukul pakai pisau; Bahwa Pengugat juga menceriterakan kepada saksi bahwa Tergugat ketikasuaminya (Penggugat) tidak dirumah, sering meninggalkan rumah danmalammalam pergi dengan orang lain di hotel, hal tersebut diketahuiPenggugat karena tanpa sepengetahuan Tergugat mobil Penggugat yangdigunakan oleh Tergugat telah dipasangi GPS, sehingga dapat diketahuiposisi dimana mobil tersebut dibawa dan diparkir oleh Tergugat; Bahwa Penggugat bekerja di luar negeri di Qatar

  bisa mendamaikannya; Bahwa setelah Penggugat ceritera hubungannya dengan Tergugat tersebut,saksi mencari tahu bagaimana kebiasaan Tergugat, dari temanteman saksi,saksi dapat informasi bahwa Tergugat itu peminum berat, perokok, apalagikalau dibantah pasti rebut bertengkar, dan kemauannya harus dituruti; Bahwa setahu saksi pihak keluarga juga sudah berusaha untukmendamaikannya, tetapi tidak berhasil; Bahwa kalau masalah ekonomi setahu saksi cukup bahkanberlebih,Penggugat bekerja di luar negeri di Qatar

  dan isterinya bekerja di Bank Swasta,Penggugat biasanya kerja 1 bulan di Qatar, dan pulang 1(satu) bulan diBandung;Bahwa perbedaan usia antara Penggugat dan Tergugat antara 10 tahun;Bahwa mereka menikah dikenalkan oleh mas Yosse, karena Bosmanterkejar usia Bosman langsung memutuskan menikah kurang lebih 6(enam) bulan;Bahwa selain bertengkar, Penggugat juga pernah curhat katanya diasebagai suami tidak diperlakukan dengan baik, karena ada katakata kasar,sampai pada tanggal 25 Desember 2014 Bosman

• menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena ketikaPenggugat kerja di Qatar

  dimukasidang dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketika Penggugat kerja di Qatar

• sarang burung walet dengan berat 271 (dua ratus tujuh puluh satu) gram;

• Sebungkus plastik warna orange yang berisikan 10 (sepuluh) sarang burung wallet dengan berat 1,10 gram;
• 1 (satu) buah kunci beserta mainan kunci;

Dikembalikan kepada saksi Hasan Basri

• Sehelai baju kaos lengan panjang kombinasi warna hitam dan abu-abu bertuliskan MARSHMELLO;
• Sehelai baju kaos bola warna kuning kombinasi warna orange bertuliskan QATAR

  Sebungkus plastik warna merah yang berisikan sarang burungwalet dengan berat 271 (dua ratus tujuh puluh satu) gramHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN PlwSebungkus plastik warna orange yang berisikan 10 (sepuluh)sarang burung wallet dengan berat 1,10 gram.1 (Satu) buah kunci beserta mainan kunci.Dikembalikan kepada saksi Hasan Basri7 Sehelai baju kaos lengan panjang kombinasi warna hitam danabuabu bertuliskan MARSHMELLO.Sehelai baju kaos bola warna kuning kombinasi warna orangebertuliskan QATAR

  izin kepada saksi HasanBasri selaku pemilik sarang burung wallet tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Sebungkus plastik warna merah yang berisikan sarang burung waletdengan berat 271 (dua ratus tujuh puluh satu) gram; Sehelai baju kaos lengan panjang kombinasi warna hitam dan abuabu bertuliskan MARSHMELLO; Sehelai baju kaos bola warna kuning kombinasi warna orangebertuliskan QATAR

  telah diakui keberadaan serta kepemilikannya,maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitudikembalikan kepada dikembalikan kepada saksi Hasan Basri;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan yangtelah diakui keberadaan serta kepemilikannya yakni berupa : Sehelai baju kaoslengan panjang kombinasi warna hitam dan = abuabu bertuliskanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN PlwMARSHMELLO, Sehelai baju kaos bola warna kuning kombinasi warna orangebertuliskan QATAR

  dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Plw Sebungkus plastik warna merah yang berisikan sarang burungwalet dengan berat 271 (dua ratus tujuh puluh satu) gram; Sebungkus plastik warna orange yang berisikan 10 (Sepuluh)sarang burung wallet dengan berat 1,10 gram; 1 (Satu) buah kunci beserta mainan kunci;Dikembalikan kepada saksi Hasan Basri Sehelai baju kaos lengan panjang kombinasi warna hitam danabuabu bertuliskan MARSHMELLO; Sehelai baju kaos bola warna kuning kombinasi warna orangebertuliskan QATAR

• ; bahwa Terdakwa merekrut saksi untuk menjadi TKW yang akan bekerjake negara Qatar sekitar bulan Februari 2014 bertempat di rumah ibu angkatsaksi yang bernama SADIAH yang terletak di Dusun Batu Keruk DesaAkarAkar, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara; bahwa Yang disampaikan oleh Terdakwa pada saat Terdakwa merekrutsaksi untuk menjadi TKW yang akan bekerja ke negara Qatar adalah mautidak kamu bekerja ke Abudabhi, bisa gandeng dengan adik kamu (Juliani),disana gaji besar, kerja bagus, kerjanya juga

  IJTIHAD terkait dengan keberangkatan JULIANImenjadi TKW ke luar negeri Karena saksi tidak pernah melihat KTP, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran tersebut; bahwa yang terlebih dahulu ke luar negeri untuk menjadi TKW adalahadalah JULIANI yang ke Oman sedangkan saksi belakangan ke Qatar; bahwa Saksi dan JULIANI tidak ada mengeluarkan biaya terkait dengankeberangkatan ke luar negeri tersebut; bahwa saksi menjadi TKW ke luar negeri tersebut ada menandatanganikontrak kerja; bahwa Saksi bekerja di Qatar menjadi

  TKW selama 1 minggu karenasaksi sempat sakit sehingga saksi dipulangkan ke Indonesia; bahwa sebelum berangkat saksi mendapatkan pelatihan dari PT.FALAHRIMA HUDAITY BERSAUDARA, Saksi mendapat pelatihan selama2 bulan, kemudian saksi diberangkatkan ke Qatar; bahwa Setahu saksi, Terdakwa tersebut bukan Petugas Lapangan PT.FALAHRIMA HUDAITY BERSAUDARA; bahwa PT.

  ke Qatar, sedangkan adiknya yangbernama JULIANI tetap di berangkatkan ke Oman; Bahwa awalnya memang Negara tujuan adalah Oman, namunkarena di oman saat itu Visa SRI RABITAH tidak bisa di terbitkan karenadi tolak lantaran tidak ada majikan yang mau ambil akhirnya kamitawarkan untuk merubah Negara tujuan yaitu.

  Qatar, dan yangbersangkutan bersedia.

• Korpri Blok 2C,RT. 08, No. 54, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanIBAD IBDIANTO bin IBAD BADRUDIN, Jakarta, 23 September 1969,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidakdiketahui, Tempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal diDaerah AlKhor, lbu Kota Doha, Negara Qatar.

  ,Muhamad Nur Ikhsan, lahir di Cilacap, 01 Mei 1998, c.Muhamad Haidar Aly, lahir di Cilacap, 23 Desember 2002, d.Muhamad Rias Rashid, lahir di Qatar, 12 April 2009, e.

  MalikaNusaibah Ibad, Qatar, 11 Maret 2015, dan sekarang anakanak dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada bulan Juni 2017 Penggugat di suruh pulang olehTergugat ke Indonesia dengan alasan untuk pendidikan anakanak diIndonesia dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami Isteri berturutturuthingga sekarang, pada Tahun 2018 Tergugat mengirim surat talakkepada Penggugat, sejak saat itu Tergugat sudah hilang kontak dantidak pernah kembali kepada Penggugat

• Bahwa pada Desember 2011 Penggugat pindah bekerja kePerusahaan SPA di negara Qatar dengan maksud dan tujuan agardekat untuk pulang ke Indonesia ; 11. Bahwa pada November 2012 Penggugat mengundurkan diridari pekerjaan karena desakan Tergugat dan anakanak untukkembali pulang ke Indonesia ;12. Bahwa karena komunikasi dengan Tergugat tidak baik dansituasi kondisi ekonomi yang mendesak, Tergugat memutuskanpergi kembali bekerja ke Qatar tanpa ijin dari13.

  Bahwa selama bekerja di Qatar untuk kedua kalinya samasekali tidak ada komunikasi dengan Tergugat, Penggugat hanyaberkomunikasi dengan anakanak dan Penggugat selalumengirimkan uang untuk kebutuhan keluarga ; 14. Bahwa pada bulan April 2013 Perusahaan SPA di Qatarmembuka cabang di Jakarta dan Penggugat dipercaya untukmengelola perusahaan tersebut, Penggugat merasa inilah peluanguntuk mendekatkan diri kepada keluarga dan berusaha untukmemperbaiki hubungan keluarga yang tidak harmonis ; 15.

• 
  - 1 (satu) buah jaket warna hitam kombinasi putih dengan logo FCB dan tulisan Qatar Airways di dada kiri.
  - 1 (satu) buah kaos merah leher kombinasi warna putih dan dibagian punggung terdapat tulisan Era Paint cat tembok kayu dan besi, took bahan bangunan Setia Bakti.
  - 1 (satu) buah sarung warna coklat motif kotak-kotak warna kombinasi orange dan putih.

  Siska Maulana Dewi.Dikembalikan kepada saksi SISKA MAULANA DEWI;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 Nopol : P2340EF warna biru, Noka : MH31S70016K155589, Nosin : 1S7155696 An.Mukri alamat Kampung Krajan RT. 02 RW. 04 Desa Kumbang Sari,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo beserta STNK.1 (satu) buah jaket warna hitam kombinasi putin dengan logo FCB dan tulisan Qatar Airways di dada kiri.1 (Satu) buah kaos merah leher kombinasi warna putih dan dibagianpunggung terdapat tulisan Era Paint

  Mukri alamat Kampung Krajan RT. 02 RW. 04 DesaKumbang Sari, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo besertaSTNK.1 (satu) buah jaket warna hitam kombinasi putin dengan logo FCB dan tulisan Qatar Airways di dada kiri.1 (Satu) buah kaos merah leher kombinasi warna putih dan dibagianpunggung terdapat tulisan Era Paint cat tembok kayu dan besi,toko bahan bangunan Setia Bakti1 (Satu) buah sarung warna coklat motif kotakkotak warna kombinasiorange dan putih.1 (Satu) ekor anakan sapi jenis lokal umur + 10

  Mukri alamat Kampung Krajan RT. 02 RW. 04 DesaKumbang Sari, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo besertaSTNK.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Sit 1 (satu) buah jaket warna hitam kombinasi putin dengan logo FCB dan tulisan Qatar Airways di dada kiri. 1 (Satu) buah kaos merah leher kombinasi warna putih dan dibagianpunggung terdapat tulisan Era Paint cat tembok kayu dan besi,toko bahan bangunan Setia Bakti 1 (satu) buah sarung warna coklat motif kotakkotak warna kombinasiorange dan

  Mukri alamat Kampung Krajan RT. 02 RW. 04 DesaKumbang Sari, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo besertaSTNK. 1 (satu) buah jaket warna hitam kombinasi putih dengan logo FCB dan tulisan Qatar Airways di dada kiri. 1 (satu) buah kaos merah leher kombinasi warna putih dan dibagianpunggung terdapat tulisan Era Paint cat tembok kayu dan besi,toko bahan bangunan Setia Bakti 1 (satu) buah sarung warna coklat motif kotakkotak warna kombinasiorange dan putih.Dikembalikan kepada Terdakwa;6) Membebankan

• >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SARMANI binti RIDOl, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKW QATAR, tempat kediaman di Sumberbutuh, RT.016, RW. 003, Desa Balearjo Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, Alamat di Luar Negeri : AIN KHALID BLDG 32 ST 143DOHA (QATAR) dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAdv

  Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak tanggal 21Agustus 2016 Penggugat pergi bekerja ke QATAR. Bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sejak bulan bulan Agustus 2016 sudah tidaksaling memperdulikan dan sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 1tahun 6 bulan.6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untukkembali berumah tangga yang sesuai dengan UU Perkawinan danKompilasi Hukum Islam di Indonesia.7.

  saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak karena tidakmempunyai pekerjaan tetap, tidak bisa menghargai Penggugat dan orangtua Penggugat;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebin kurang pada bulan Agustus 2016 Penggugat pergibekerja ke QATAR

  Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Agustus 2016 Penggugat pergibekerja ke QATAR , sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih1 tahun 6 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

• Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomirumah tangga, sehingga Penggugat harus pergi ke Singapuremenjadi TKW sejak tahun Januari 2012 Sampai tahun 2012 , Berangkat lagike Qatar Januari 2013 sampai tahun Januari 2015;6.

  mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Septembertahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga,Hal. 5 dari 11 hal.sehingga Penggugat harus pergi ke Singapure menjadi TKW sejak tahunJanuari 2012 Sampai tahun 2012 , Berangkat lagi ke Qatar

• Nurulbaqi Tour & Travel yangberalamat di Jalan Cirendeu Raya Nomor 1 C, Tangerang Selatan untukmenanyakan program umroh dan bertemu dengan Terdakwa yang kemudianterdakwa menjelaskan tentang keunggulan dan legalitas dari Travel ALIsya Nurulbaqi Tour & Travel dan menawarkan program Umroh denganbiaya murah yaitu sebesar Rp. 14.750.000 (empat belas juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) per orang dan dijanjikan akan diberangkatkanpada tanggal 23 Desember 2016 pada saat libur sekolah danmenggunakan armada Qatar

  2017 dan apabila tidak diberangkatkan biaya umroh yang sudahdibayarkan akan dikembalikan tanpa ada potongan biaya.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1267/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa janji Terdakwa untuk memberangkatkan Saksi NGATIJA BinATMOREJO bersama dengan Saksi ENY DWI ASTUTI, Saudara RABIYEMKARSO SENTONO, Saudara MARSIYEM MENTO KARIYO pada tanggal 16Juni 2017 tidak terlaksana dikarenakan Terdakwa tidak pernah menggunakanuang milik Saksi NGATIJA Bin ATMOREJO untuk melakukan pembelian tiketpesawat Qatar

  Bin ATMOREJO pada sekira bulan Septembertahun 2015 mendatangi Kantor Travel ALlsya Nurulbaqi Tour & Travel yangberalamat di Jalan Cirendeu Raya Nomor 1 C, Tangerang Selatan untukmenanyakan program umroh dan bertemu dengan Terdakwa yang kemudianterdakwa menawarkan program Umroh dengan biaya murah yaitu sebesarRp. 14.750.000 (empat belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perorang dan dijanjikan akan diberangkatkan pada tanggal 23 Desember 2016pada saat libur sekolah dan biasanya menggunakan Qatar

  Bahwa janji Terdakwa untuk memberangkatkan Saksi NGATIJA BinATMOREJO bersama dengan Saksi ENY DWI ASTUTI, Saudara RABIYEMKARSO SENTONO, Saudara MARSIYEM MENTO KARIYO pada tanggal 16Juni 2017 tidak terlaksana dikarenakan Terdakwa tidak pernah menggunakanuang milik Saksi NGATIJA Bin ATMOREJO untuk melakukan pembelian tiketpesawat Qatar Airways, pemesanan hotel dan akomodasi lainnya melainkanuang tersebut dipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1267/Pid.B/2019/PN

  Saksi MICHAEL ARIHTA TARIGAN, MsiBahwa saksi bekerjar di Qatar Airways sebagai Sales Executive.Bahwa benar ada bookingan tiket dengan kode booking MGEGTTnamun berdasarkan sistem terbaca AUTO CANCEL DUE TO LACK OFVALID TIKET yang artinya terbatalkan secara otomatis karena tidak adatiket yang valid.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 1267/Pid.B/2019/PN TngBahwa benar apabila tidak ada pembayaran makabookingan/pemesanan akan tercancel secara otomatis.

• rumah orang Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat suka mengucapkan katakata kasar dan Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhioleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerja sebagaiTKW ke Qatar

  untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejakbulan Januari 2010 sampai dengan bulan April 2012, akan tetapi setelahPenggugat datang dari Qatar perselisihan dan pertengkaran berlanjut disebabkan Tergugat tetap belum mempunyai penghasilan tetap.4 Bahwa sejak bulan November tahun 2012, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan

• Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah, sehingga Penggugat harus pergi ke Qatar menjadi TKW sejak bulanNopember tahun 2016 sampai bulan April tahun 2018;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama .... bulan / tahun;7. 58.

  yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak April tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurang/tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah, sehingga Penggugat haruspergi ke Qatar

• Bahwa untuk memperbaiki keadaan ekonomi tersebut dan untukmempersiapkan masa depan keluarga,Penggugat atas seijin Tergugat padaAgustus 2008 pergi ke Qatar sebagai TK W dan baru pulang pada Desember2012;7. Bahwa selama Penggugat berada di , pada mulanya hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik, meskipun hanya melaluisurat saja, bahkan Penggugat sendiri pernah mengirim uang senilai kepadaTergugat ;8.

  Bahwa waktu Penggugat berada di Qatar Penggugat menerima berita darikeluarga bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama WIL dan setelah Penggugat pulang, Penggugat menyusul Tergugatuntuk kembali berumah tangga, namun Tergugat menolak dengan alasantelah mempunyai isteri lagi ;9.

Dikembalikan kepada saksi Remida Waruwu;

• 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek garis vertical warna biru merah ada tulisan QATAR AIRWAYS.
• 1 (satu) buah celana levis panjang warna biru dongker.
• 1 (satu) buah celana dalam warna hijau loreng TNI.

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

.100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju lengan pendek motif kotakkotak warna biru kerah putih. 1(satu) buah celana legging panjang wrna merah maroon. 1(satu) buah bra warna merah maroon garis putih. 1(satu) buah celana dalam warna merah maroon.Dikembalikan kepada saksi Remida Waruwu.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN.Sak 1(satu) buah baju kaos lengan pendek garis vertical warna biru merah adatulisan QATAR

persetubuhan terhadap korban sebanyak 3(tiga) kali yang selalu dilakukan di rumah korban ;Bahwa korban telah memiliki istri ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) buah baju lengan pendek motif kotakkotak warna biru kerah putih.1 (Satu) buah celana legging panjang wrna merah maroon.1 (Satu) buah bra warna merah maroon garis putih.1 (Satu) buah celana dalam warna merah maroon.1 (satu) buah baju kaos lengan pendek garis vertical warna biru merah adatulisan QATAR

selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut 1 (satu) buah baju lengan pendek motif kotakkotak warna biru kerah putih. 1(satu) buah celana legging panjang wrna merah maroon. 1(satu) buah bra warna merah maroon garis putih. 1 (Satu) buah celana dalam warna merah maroon.oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Remida Waruwu, sedangkan barang buktiberupa: 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek garis vertical warna biru merah adatulisan QATAR

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju lengan pendek motif kotakkotak warna biru kerah putih. 1(satu) buah celana legging panjang wrna merah maroon. 1(satu) buah bra warna merah maroon garis putih. 1(Satu) buah celana dalam warna merah maroon.Dikembalikan kepada saksi Remida Waruwu; 1(satu) buah baju kaos lengan pendek garis vertical warna biru merah adatulisan QATAR AIRWAYS. 1 (satu) buah celana levis panjang warna biru dongker. 1(satu) buah celana dalam warna hijau loreng TNI.Dirampas

• Menetapkan barang-barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju lengan pendek berwarna biru dengan motif garis-garis vertikal merah, terdapat tulisan angka 10 dan lambang bendera club BARCELONA serta tulisan QATAR FOUNDATION BARCELONA;- 1 (satu) lembar celana pendek warna hijau tua dengan motif bintik-bintik putih.;- 1 (satu) lembar celana dalam warna putih dan terdapat gambar wajah kucing pada bagian depan celana.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju lengan pendek berwarna biru dengan motif garisgaris vertikal merah, terdapat tulisan angka 10 dan lambang benderaclub BARCELONA serta tulisan QATAR FOUNDATION BARCELONA 1 (Satu) lembar celana pendek warna hijau tua dengan motif bintikbintikputih. 1 (satu) lembar celana dalam warna putih dan terdapat gambar wajahkucing pada bagian depan celana.Dikembalikan kepada saksi korban PATRISIA BHOKI Alias ICA.5.

  BUW.pada saat kejadian masih tergolong anak yang masih berusia 4 (empat) tahunberdasarkan UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa di Persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan dan memperlihatkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju lengan pendek berwarna biru dengan motif garisgaris vertikal merah, terdapat tulisan angka 10 dan lambang benderacluop BARCELONA serta tulisan QATAR FOUNDATION BARCELONA 1 (satu) lembar celana pendek warna hijau tua dengan motif

  bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan iniMajelis Hakim tidak mendapati adanya alasan hukum apapun yang dapatmengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan serta demi menjaminpelaksanaan atas putusan ini maka terhadap diri Terdakwa diperintahkanuntuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju lengan pendek berwarna biru dengan motif garisgaris vertikal merah, terdapat tulisan angka 10 dan lambang benderaclub BARCELONA serta tulisan QATAR

  Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju lengan pendek berwarna biru dengan motifgarisgaris vertikal merah, terdapat tulisan angka 10 dan lambangbendera cluo BARCELONA serta tulisan QATAR FOUNDATIONBARCELONA; 1 (satu) lembar celana pendek warna hijau tua dengan motif bintikbintik putih.; 1 (satu) lembar celana dalam

• Tersangka PUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurungan : OE recessesDenda PSone QATAR sas seenernePerlakuan Barang Bukti :.....ss:sssesrcesneneersrstetertretrenanenennnnnnsBiaya Perkara 5 RD. BitletTanda tangan Tanda tanganPanitera HakimeeSpeidueeae ete eens eee ee sau eee ee dae PERHATIAN Barang siapa yang dengan melaUndana undang dapat dituntut b

• rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri dengan mengambil tempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, dan terakhir di rumahmilik bersama di desa yang sama ;Bahwa dalam perjalanannya beberapa bulan belakangan ini saksimengetahui sendiri kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmengetahui Penggugat telah berselingkuh dengan pria lain disaatTergugat sedang bekerja di Qatar

  II;Bahwa setelah menikah kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istridengan mengambil tempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi, Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, dan terakhir merekamembangun rumah sendiri di desa yang sama ;Bahwa dalam perkembangannya sejak Penggugat dan Tergugatmenempati rumah milik sendiri, sikap Penggugat menjadi berubah,puncaknya diketahui pada bulan Agustus 2013 dimanaketika Tergugatbekerja di Qatar

  foto mesra dan chatingmesra antara Penggugat dengan pria lain ;Bahwa dalam HP tersebut terlihat Penggugat berfoto mesra dengan prialain, namun saksi tidak kenal lakilaki tersebut, sedangkan chatingmesranya dengan pria yang bernama PIHAK III, dan dari tulisan tersebutbisa diketahui Penggugat pernah berhubungan tidak sepantasnya denganPIHAK III ;Him 6 dari 14 him, Putusan.No.0471/Pdt.G/2014/PA.Gse Bahwa adik saksi yang menemukan HP tersebut kemudian memberitahupada Tergugat yang sedang bekerja di Qatar

• melakukan pengecekan dan pemeriksaan yang menghandle/pengurusnya yaitu terdakwa HAMSYADWAYA BIN HAMID DJALLE selakumengurus yang bertanggung jawab akan memberangkatkan 4(Empat) orangCTKI keluar negeri yang bernama : NANI KUSUMA Binti JANA HADMIRA,LILIS SUARSIH Binti SANI, TAT ROHAYATI Binti SUHAEMI EKOM danKOYAH Binti KUSEN SALAMAH ternyata setelah dilakukan pengecekanterhadap dokumen didapati CTKI tersebut akan diberangkatkan keluar negeriuntuk bekerja sebagai pembantu rumah tangga di Abu Dhabi dan Qatar

  ROHAYATI Binti SUHAEMI EKOM dan KOYAH BinKUSEN SALAMAH ternyata setelah dilakukan pengecekan terhadap dokumendidapati CTKI tersebut akan diberangkatkan keluar negeri untuk bekerjasebagai pembantu rumah tangga di Abu Dhabi dan Qatar yang tidak melaluiPPTKIS resmi dan dokumen yang dimiliki 4 (empat) orang CTKI tersebut hanyaPaspor RI dan Entri permit/visa saja, tanpa dilengkapi KTLN (Kartu TenagaKerja Luar Negerl), Kartu program Asuransi, Medikal Chek Up, SertifikatKompetensi Kerja, Perjanjian Kerja