Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selalu selaku sekali selasi selli selamun silalhi selaguri samalui selakui selaluã selaluk selali
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Putus : 05-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 790/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 5 Februari 2015 — YUDA TIAN SAPUTRA Als. GITO
25 — 11
  • padahari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekira jam 20.30 wib berbempat di JlTendean Gang Kecamatan Turen Kabupaten Malang telahditangkap Polisikarena telah menjual pil warna putin berlogo LL tanoa memiliki ijin edar daripihak yang berwenang;Menimbang bahwa awalnya terdakwa mempunyai sediaan pil warnaputin berlogo LL (pil koplo) yang sebelumnya dibeli dari saksi Agus Irwanto(diajukan dalam perkara tersendiri), kKemudian terdakwa dihubungi oleh saksiTriwantoro als Kawuk (diajukan dalam perkara tersendiri) selalui
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat II : ACHMAD ZUBAIRI Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH, SH, MH
Pembanding/Penggugat I : SALEH Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : SADARIAH
Terbanding/Tergugat II : TRI DARTAHENA, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL.BPN
49 — 20
  • ASMARA tertanggal 10 April 1993yang menyatakan dengan sebenarnya bahwa Saya menguasai sebidangtanah Adat/Negara yang secara turuntemurun selalui dikuasai yangterletak di Jalan Rel KM. 4 dengan ukuran Panjang + 200 M, Lebar +100 M, Luas + 20.000 M2 diketahui Camat Mentawa Baru Ketapang Drs.SYAH IDERIS MASDIPURA dan diketahui Kepala Desa Mentawa BaruHulu DJOHANSYAH ABDURAHMAN.Bahwa Para Pembanding/Para Penggugat menyerahkan uangsebesarRp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) sebagaipelunasan
    ASMARA tertanggal 10 April 1993 yangmenyatakan dengan sebenarnya bahwa saya menguasai sebidangtanah adat/negara yang secara turun temurun selalui dikuasai yangterletak di Jalan Rel KM. 4 dengan ukuran Panjang + 200 M, Lebar + 100M, Luas + 20.000 M? diketahui Camat Mentawa Baru Ketapang Drs.SYAH IDERIS MASDIPURA dan diketahui Kepala Desa Mentawa BaruHulu DJOHANSYAH ABDURAHMAN. Akta Perjanjian Jual Beli Nomor : 70 tanggal 19 Pebruari 2009 atasnama SALEH yang dibuat oleh Alm.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0528/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selalui diwarnaiperselisinan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Termohon selalu curiga terhadap Pemohon ketikaPemohon berada di luar rumah untuk bekerja mencari nafkah, danTermohon selalu menuduh Pemohon berselingkuh;7.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 88/Pid.B/2018/PN LBB
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RHENDY AHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
1.AFRIL MANDAI Pgl BUYUANG AFRIL
2.HAMAT TONA Pgl TONA.
3.SALUDIN Pgl SALUDIN Als BAGINDO
24 — 3
  • masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 250 (dua ratus lima puluh) tandan kelapa sawit dengan total berat bersih 2.625 Kg ( dua ribu enam ratus dua puluh lima) Kilogram;

    Dikembalikan kepada Yayasan Tanjung Manggopoh selalui

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2005 — Putus : 15-03-2006 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 932/Pdt.G/2005/PA.Mlg
Tanggal 15 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 7
  • 2005hingga saat ini ; Bahwa Penggugat dan Tergugat yang rukun dan damai setelahpernikahan hanya 2 tahun setelah itu sering terjadiperselisihan danpertengkaran ; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi dirumahsaksi Ulfa Rohana, dirumah Penggugat dan Tergugat, ditempatkerja proyek lapangan, di mobil bahkan di Madinah ketikaPenggugat dan Tergugat bersama Ulfa Rohana naikhaji 5 Bahwa penyebab pertengkaran karena Penggugat dan Tergugatmempunai watak keras dan tidak ada yang mau mengalah danmereka selalui
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 509/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 4
  • Tapi di sisi lainTermohon selalui di hantui rasa bersalah;6.2. Pemohon memberi uang Rp 500.000/minggu kepada Termohon dan anakanak sejak Mei2012;7. Bahwa Termohon menghormati keputusan Pemohon, tapi Termohon berharap masih bisarujuk. Termohon sudah minta maaf berkalikali, seandainya Pemohon tetap ingin berpisahTermohon menghormati keputusan Pemohon.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 314/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 12
  • tidak mengaku, untuk itu Penggugatmohon agar perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian dan agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGATdinyatakan berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugattelah mengajukan jawaban yang pada pokoknya tidak ingin bercerai danmembantah kalau yang menjadi sebab percekcokan adalah bukan karenamasalah ekonomi namun karena masalah cemburu dan dalam menyelesaikanmasalah selalui
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
9 — 5
  • Jika dikaitkan dengan keinginan keras pemohon untukmenalak termohon, maka majelis hakim menyimpulkan bahwa dalam rumah tangga pemohondan termohon telah terjadi sebuah konflik hebat yang tidak dapat diselesaikan oleh keduanyasehingga pemohon memilih jalan untuk bercerai dengan termohon.Menimbang, bahwa untuk mengetahui lebih jauh adanya perselisihan dan pertengkarandalam sebuah rumah tangga tidak selalui ditandai dengan cekcok mulut secara keras dan emositinggi, akan tetapi dapat pula dilihat dari
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 26/PID.B/2013/PN.TGL
Tanggal 4 April 2013 — MOHAMAD SUBANDI Bin DARSO
54 — 10
  • sebelasrupiah);Bahwa benar , saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganBerupa kuitansikuitansi pembayaran ;Atas keterangan saksi EKO PRASETYO, Amd Bin ISMANTO tersebut, :dibenarkan olehTerdakwa ;2 Saksi HENDRO SETIAWAN, dibawah sumpah, memberikan keterangan : pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan telah memberikan keterangan di depan penyidik ;e Bahwa benar saksi pada tanggal 08 Nopember 2012 pernah membeli (order) sejumlah barangspare parts otomotif selalui
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0157/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 2 (dua) Orang anak yangbernama :1) Dealova Aprilia Imanudin, lahir di unaaha tanggal 1 april 2011;2) Denalova Imanudin, lahir di unaaha tanggal 05 september 2018;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awal awalpernikahan tahun pertama sampai tahun ke 3 (tiga) masih berjalan baikdan harmonis, namun memasuki tahun ke 4 (empat) sampai tahun 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon selalui
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-01-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 16 Januari 2012 — NOVITA UTAMI BINTI RIFAI (Alm), Cs.
72 — 13
  • Bahwakedua terdakwa selalui meyakinkan saksi bahwa proyek Cateringtersebut memang ada dan kedua terdakwa juga bilang bahwa merintisproyek dari bulan Juli Tahun 2010 dan kedua terdakwa juga sudahbanyak keluar biaya melebihi yang saksi keluarkan, bahwa dalamsetiap rangkaian kebohongannya kedua terdakwa selalu menyatakanjangan takut ditipu dengan proyek tersebut.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Hal ini SALAH BESAR, YANG BENAR adalahTergugatlah yang selalu sabar terhadap Penggugat bahkan sebaliknyahalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0057/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPeggugatlah yang selalu keras kepala dan berkatakata kasar terhadapTergugat, bahkan mertua / orang tua Penggugat selalui menyuruhTergugat mengalah dan sabar menghadapi Penguggat ;5.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-05-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 156/Pid.B/2013/PN.Sbr.
Tanggal 23 Mei 2013 — SUKENDRA bin MARKANI
67 — 8
  • SAHLAN selalui menagih uangsewa tanah titisara tersebut untuk dikembalikan, dan sampai sekarangterdakwa tidak dapat mengembalikan uang sebesar Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) kepada sdr. KUSNATA , karena uang hasilsejumlah tersebut tanpa sejin sdr. KUSNATA oleh terdakwadipergunakan untuk biaya hidup keluarga terdakwa, seolaholah milikterdakwa sendiri sehingga sdr.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-07-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 69/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 14 Juli 2011 — J
73 — 14
  • dengan dia.Bahwa, saksi tidak terima dengan apa yang telahdilakukan terdakwa terhadap anak saksi karena saksidan keluarga telah malu begitu) juga anak korbandisekolah pun dia malu sehingga saksi berharap atasterdakwa dipidana sesuai dengan undang undang yangberlaku.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.3.Saksi ENDANG SETYONINGSIH.Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena dia kosdirumah saksi dan kamar terdakwa dengan rumah utamatidak terlalu jauh disamping itu untuk kekamar mandikeluarga saksi selalui
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 184/Pid.B/2019/PN Pmk
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
MOH. RAMLI
92 — 7
  • TUMLIYAH) langsung berangkat kePolsek Proppo, sesampai di Polsek Proppo ternyata benar sepeda motoryang sedang diamankan disana adalah sepeda motor milik saksi, selanjutnyasaksi dan ibunya diperiksa/dimintal keterangan sebagai saksi oleh penyidikPolsek Proppo;Bahwa, saksi mengakui bahwa sepeda motor merk VIVA; warna merahkombinasi hitam; Nopol M2858AF tersebut selalui diparkir di lorong tengahyang berada didalam pekarangan antara rumah saksi dengan rumah bibinyadalam keadaan kunci kontak yang slalu
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • menikah pada largaal 17 April 2075di KUA Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten SotokBahwa awalnya Pemohon dengan Termonon mermbina rumah tangga drumah orang tua Termohon, setelah itu tinggal di rumah kontrakan dPadang,Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakBahwa rumah tangga Pemeohon dengan Termohon tidak nukun lammereka telah berpisah selama lebih Kurang 1 (satu) tahun, Bahwa penyebab pemohon berpisah rumah dengan Termohon karenesefing bertengkar yang disebabkan Tearmohon selalui
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Disersi
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 09– K / PM.III-12 / AD / I / 2016
Tanggal 21 September 2016 — -Dwi Agus Priyanto, Praka NRP 31060285450886
63 — 21
  • Bahwa Saksi selalui menghubungi HP milik Terdakwa namun HP milikTerdakwa tidak aktif.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin yang sah dariDansatnya, gaji Terdakwa di hentikan dan dikembalikan ke Negara oleh jurubayar Yonarmed 8/1/2 Kostrad Jember.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya Terdakwa tidak membawa senjata api dan barang infentaris militerlainnya.9.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0786/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • bertemu dengan lakilaki yangdisebut Pemohon bernama Feri; Bahwa lakilaki yang bernama Feri adalah mantan pacarTermohon sebelum menikah dengan Pemohon; Bahwa tidak benar anak bawaan Pemohon tidak diurusTermohon, sebab tetap Termohon yang merawatnya;, Bahwa Termohon benar menuduh Pemohon selingkuhdengan perempuan lain karena wanita bernama Mira datangke tembat kediaman bersama Pemohon dan Termohon danmengatakan ia sangat mencintai Pemohon; Bahwa tidak benar Termohon selalu melawan Pemohon,dan Termohon selalui
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 275/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : ELIS HANDAYANI Diwakili Oleh : Agung Saputra Suryanegara, SH.
Terbanding/Penggugat : KURT GASTON DEPREZ
65 — 22
  • Saksi Andi Novan Cahyadi, di bawah sumpah menerangkan : Saksi menerangkan percekcokan terjadi dikarenakandiketemukan kondom di brankas Terbanding oleh Pembandingsehingga Pembanding selalui mencurigai Terbanding. Saksi menerangkan pada sekitar tahun 2018 terjadi pertengkaranantara Terbanding dan Pembanding sampai terjadi KDRT kepadaPembanding.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 346/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 56
  • Tepatnya Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama :a) Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertma telah tepat pertimbanganhukumnya karena telah selalui proses penemuan hukum (rechtsvinding)yang benar dan tepat.b) Bahwa hal demikian dapat terlihnat dari proses penemuan hukumnyayakni:e Bahwa diawali dengan mengindentifikasi faktafakta hukum Yakniadanya dalil yang diajukan oleh Penggugat (Terbanding) tentangPerbuatan Wanprestasi yang dilakukan PEMBANDING dan TURUTTERBANDINGe Selanjutnya Majelis Hakim