pembebasan lahan serta pembayaran ganti kerugiansebagaimana dimaksud di atas, telah dilakukan dan berdasarkan padaDaftar C tertanggal 15 Desember 1959 yang dibuat oleh PanitiaPembebasan Tanah yang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan ResidenJakartaNo.7/Agr/53 tanggal 12 Maret 1953 tentang pembentukan Panitiauntuk memperoleh tanah dengan jalan damai, yaitu daftar pembelian tanahdan barangbarang yang telah disetujui dan dibayar untuk keperluan Negeri,guna pekerjaan Bendungan Kali Bekasi yang akan tergenang

serta pembayaran ganti kerugianberdasarkan pada Daftar C tertanggal 15 Desember 1959 yang dibuat olehHalaman 9 dari 70 Putusan Nomor 522/PDT/2021/PT BDG.25.26.27.28.Panitia Pembebasan Tanah yang dibentuk berdasarkan Surat KeputusanResiden Jakarta No.7/Agr/53 tanggal 12 Maret 1953 tentang pembentukanPanitia untuk memperoleh tanah dengan jalan damai, yaitu daftar pembeliantanah dan barangbarang yang telah disetujui dan dibayar untuk keperluanNegeri, guna pekerjaan Bendungan Kali Bekasi yang akan tergenang

yang diperoleh melalui proses pembebasan lahan sertapembayaran ganti kerugian yang telah dilakukan berdasarkan pada Daftar Ctertanggal 15 Desember 1959 yang dibuat oleh Panitia Pembebasan Tanahyang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan Presiden Jakarta No.7/Agr/53tanggal 12 Maret 1953 tentang pembentukan Panitia untuk memperolehtanah dengan jalan damai, yaitu daftar pembelian tanah dan barangbarangyang telah disetujui dan dibayar untuk keperluan Negeri, guna pekerjaanBendungan Kali Bekasi yang akan tergenang

pembebasan lahan serta pembayaran ganti kerugiansebagaimana dimaksud di atas, telah dilakukan dan berdasarkanpada Daftar C tertanggal 15 Desember 1959 yang dibuat olehPanitia Pembebasan Tanah yang dibentuk berdasarkan SuratKeputusan Residen Jakarta No.7/Agr/53 tanggal 12 Maret 1953tentang pembentukan Panitia untuk memperoleh tanah dengan jalandamai, yaitu daftar pembelian tanah dan barangbarang yang telahdisetujui dan dibayar untuk keperluan Negeri, guna pekerjaanBendungan Kali Bekasi yang akan tergenang

tanah milik Negara yangdiperoleh melalui proses pembebasan lahan serta pembayaran gantikerugian berdasarkan pada Daftar C tertanggal 15 Desember 1959 yangdibuat oleh Panitia Pembebasan Tanah yang dibentuk berdasarkan SuratKeputusan Residen Jakarta No.7/Agr/53 tanggal 12 Maret 1953 tentangpembentukan Panitia untuk memperoleh tanah dengan jalan damai, yaitudaftar pembelian tanah dan barangbarang yang telah disetujui dandibayar untuk keperluan Negeri, guna pekerjaan Bendungan Kali Bekasiyang akan tergenang

Bahwa berdasarkan surat pernyataan nikah setelah akad nikahTermohon mendapatkan Buku Nikah namun buku nikah tersebut hilangkarena rumah tergenang banjir bandang pada tahun 1990 di tempattinggal yang lama dirumah orang tua kandung Termohon yang beralamatdi Kelurahan Manyaran, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2014/Padt.G/2020/PA.SmgTe Bahwa setelah buku nikah Termohon hilang sejak tahun 1990hingga permohonan ini diajukan tidak pernah mendapat atau mengurusbuku

)Pepres RI Nomor 1 Tahun 2015 ditetapkan oleh menteri Keuangan RI, berdasarkanPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RL sebesar Rp. 29.360.192, (dua puluhsembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratus sembilan puluh dua rupiah ) ; Bahwa Perbuatan Tergugat dengan tidak didata/terlewat pendataan terhadapPenggugat mengakibatkan Penggugat tidak terdaftar yang berhak menerima uangsantunan, sehingga tidak dapat memindahkan bekas bahan bangunan rumahtiggal dan perabotan rumah tangga yang telah terendam/tergenang

Agamdengan maksud menanyakan tentang permasalahan aliran air (parit) yangditutupi oleh SUPARDI pgl SAPAR sehingga air menjadi tergenang disawahmilik terdakwa, setelah bertemu kemudian antara keduanya terlibatpertengkaran mulut, karena emosi kemudian terdakwa memukul lengan KananSUPARDI pgl SAPAR yang saat itu sedang berada didalam parit denganmenggunakan sebilah parang dengan tangkai terbuat dari plastik warna Biruyang dipegang oleh terdakwa, mendapat perlakuan dari terdakwa tersebutkemudian SUPARDI

Pdt.G/2011/PN.DUM13.14.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kelompok Joni danRodikin sepanjang 680e Sebelah Barat berbatas dahulu dengan hutan sekarang belukarmasyarakat sepanjang 468Bahwa sejak Penggugat , II,III,IV,V,VI, danAlmarhum orang tua Penggugat VII, IX, X ,Xl, serta AlmarhumSuami Penggugat VIII, sejak awal mengerjakan lahan garapannyaseluas + 32 tersebut secara terus menerus mengusahainyasebagaimana mestinya dengan menanam tanaman palawija,namun terkadang gagal panen disebabkan selalu tergenang

Bahwa Adapun kondisi lubang tambang di lokasi tambangyang saya kerjakan sebelum saya melakukan kegiatanpenambangan pasir timah adalah sudah dalam keadaanberlubang dan tergenang air, dimana saya tidakmengetahui siapa pemilik awal dari lokasi penambanganpasir timah tersebut, dan dari kondisi tambang, sayamelihat bahwa lokasi tersebut sudah lama tidakdikerjakan, sehingga saya mencoba peruntungan di lokasitambang pasir timah tersebut.

Bahwa Adapun kondisi lubang tambang di lokasi tambangyang saya kerjakan sebelum saya melakukan kegiatanpenambangan pasir timah adalah sudah dalam keadaanberlubang dan tergenang air, dimana saya tidakmengetahui siapa pemilik awal dari lokasi penambanganpasir timah tersebut, dan dari kondisi tambang, sayamelihat bahwa lokasi tersebut sudah lama tidakdikerjakan, sehingga saya mencoba peruntungan di lokasitambang pasir timah tersebut.Y Bahwa Luas dari lobang tambang yaitu lebar kurang lebih2 M (Dua Meter

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada advokat berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 6 September 2014 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kabupaten Sumedang (pindahan dariwilayah tergenang

Bahwa bulan Maret 2019 sekira pukul 16.00 WitaTerdakwa melaksanakan pembersihan di kamar mandibarak gatra Secata Rindam VI/Mlw yang sebelumnyaTerdakwa dan para siswa Secata Rindam VI/Mlw lainnyamendapatkan tindakan dari pelatin berupa mengguling ditanah yang tergenang air;5.

Bahwa bulan Maret 2019 sekira pukul 16.00 WitaTerdakwa melaksanakan pembersihan di kamar mandibarak gatra Secata Rindam VI/Mlw yang sebelumnyaTerdakwa dan para siswa Secata Rindam VI/Mlw lainyamendapatkan tindakan dari pelatin berupa mengguling ditanah yang tergenang alr.5.

Bahwa benar bulan Maret 2019 sekira pukul 16.00Wita Terdakwa melaksanakan pembersihan di kamarmandi barak gatra Secata Rindam VI/Milw yangsebelumnya Terdakwa dan para siswa Secata RindamVI/Mlw lainya mendapatkan tindakan dari pelatin berupamengguling di tanah yang tergenang air.5.

Bahwa benar bulan Maret 2019 sekira pukul 16.00Wita Terdakwa melaksanakan pembersihan di kamarmandi barak gatra Secata Rindam VI/Mlw yangsebelumnya Terdakwa dan para siswa Secata RindamVI/Mlw lainya mendapatkan tindakan dari pelatin berupamengguling di tanah yang tergenang air.5.

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 22Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang pada tanggal 29 Januari 2018 dalam Register Nomor64/Pdt.GS/2018, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa dahulu Penggugat seorang Kepala Keluarga dan bertempat tinggaldi Dusun Jemah RT 004 RW 001 Desa Jemah Kecamatan JatigedeKabupaten Sumedang , (yang merupakan area daerah yang tergenang

Pepres RI Nomor 1 Tahun 2015 ditetapkan oleh menteri Keuangan RI, berdasarkanPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI = sebesar Rp. 29.360.192, ( duapuluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratus sembilan puluh duarupiah ) ; Bahwa Perbuatan Tergugat dengan tidak didata/terlewat pendataan terhadapPenggugat mengakibatkan Penggugat tidak terdaftar yang berhak menerima uangsantunan, sehingga tidak dapat memindahkan bekas bahan bangunan rumahtiggal dan perabotan rumah tangga yang telah terendam/tergenang

menteri Keuangan RI, berdasarkanHalaman 2 dari 12Putusan 34/PDT.GS/2017/PN.S mdPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI sebesar Rp. 29.360.192, (dua puluhsembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratus sembilan puluh dua rupiah ) ; Bahwa Perbuatan Tergugat dengan tidak didata/terlewat pendataan terhadapPenggugat mengakibatkan Penggugat tidak terdaftar yang berhak menerima uangsantunan, sehingga tidak dapat memindahkan bekas bahan bangunan rumahtiggal dan perabotan rumah tangga yang telah terendam/tergenang

tersebut pada mulanya telah tercatatpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, danberdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Il serta keterangan saksisaksi, pelaksanaan akad nikah telah melengkapi syarat dan rukun pernikahansecara Islam, dan pelaksanaan atau terjadinya akad nikah Para Pemohondilaksanakan setelah diberlakukannya Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum wilayahKecamatan Kayen bilamana musim penghujan sering tergenang

No. 1139 K/Pdt/2005tidak etis, dan kerap menghindar jika coba ditemui oleh Penggugat serta memberikan janjijanji kosong belaka, sehingga Penggugat beberapa kali harusmembersihkan rumahnya yang tergenang air akibat canopy bocor itu, dimanauntuk melakukan hal tersebut Penggugat harus mengeluarkan biaya yang tidaksedikit dan berkorban perasaan/berkorban secara moril ;Bahwa atas perbuatan Tergugat itu Penggugat nyatanyata telah dirugikan oleh Tergugat, baik moril maupu materil ;Bahwa berdasarkan buktibukti

disampingkendaraan truck Saksi, Kemudian Saksi berteriakteriak meminta tolong padawarga tetapi tidak ada yang keluar rumah, lalu Saksi membopong korban keteras rumah warga;Bahwa Saksi melihat sepeda motor dari arah berlawanan melaju dari jarak 10(sepuluh) meter dan kecepatan sepeda motor tersebut kurang lebih + 2040km/jam dengan kondisi jalan menurun, Saksi melinat pada waktu itu sedangmenunggu kendaraan yang ada didepan truck Saksi yang sedang menanjak;Bahwa cuaca pada waktu itu hujan deras sehingga jalan raya tergenang

alr;Bahwa kondisi korban pada waktu itu tergeletak dan tidak bergerak;Bahwa kemudian korban dibawa oleh warga ke puskesmas dengan kendaraanyang lewat sedangkan Saksi ke kantor polisi;Bahwa dilokasi penerangan remangremang dengan kondisi jalan rusak danberlubang serta jalan raya tergenang air kurang lebih 15 20 cm;Bahwa disekitar lokasi Saksi tidak melinat ada helm disamping korban;Putusan nomor 150/Pid.Sus/2014/PN Jpa halaman 5 dari 21 halamanBahwa kondisi sepeda motor pada waktu itu tidak parah

dalam rangka pengukuran ulangkegiatan perluasan sawah tahun 2012 di Kecamatan Kuantan Mudik dan KuantanTengah berdasarkan surat Perintah Tugas No. 309/SPT/2013 tanggal 26 Februari2013, hasil pengukuran kegiatan perluasan cetak sawah baru tahun 2012 padaKelompok Tani Pemuda Tani Sepakat Desa Bandar Alai Kecamatan KuantanTengah Kabupaten Kuantan Singingi dengan hasil 12,3 Ha yang siap ditanamidan 12,4 Ha belum siap ditanami, dengan kondisi lahan tidak layak untuk menjadilokasi cetak sawah karena tergenang

2016, angka 9 PerhitunganKerugian Keuangan Negara Dengan menggunakan metode perhitungansebagaimana diuraikan pada butir 8 dan dikaitkan dengan fakta dan proseskejadian pada butir 6 maka kerugian keuangan negara yang terjadi pada kegiatanperluasan sawah di Desa Bandar Alai Kecamatan Kuantan Tengah KabupatenKuantan Singingi Tahun Anggaran 2012 adalah sebesar Rp. 250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah) hal ini disebabkan lahan yang dijadikan untukperluasan sawah tidak layak ditanami karena tergenang

dengan hasil 12,3 Ha yang siap ditanamidan 12,4 Ha belum siap ditanami, dengan kondisi lahan tidak layak untuk menjadilokasi cetak sawah karena tergenang air yang tinggi dan tidak memungkinkanuntuk ditanami ;Bahwa terdakwa Erwinsyah, S.ST Bin Aminuddin Pulungan bersamasamadengan Saksi Eri Ariadi dan Saksi SIMONDRA membuat laporan yang tidakbenar terhadap kegiatan cetak sawah baru yang dikerjakan oleh Kelompok TaniPemuda Tani sepakat di Desa Bandar Alai Kecamatan Kuantan TengahKabupaten Kuantan Singingi

Alan yang pergi untuk memberitahukan kepada keluargakorban sedangkan Saksi masih di rumah sakit untuk menunggu keluargadari korban;Bahwa tidak ada orang lain yang membalikkan tubuh korban saat itu danhanya Saksi sendiri yang membalikkan tubuh korban pada saat itu;Bahwa pada saat dibalikkan, Saksi tidak melihat lagi tubuh korban masihbergerak atau tidak;Bahwa pada saat itu Saksi melihat darah tergenang didekat korban sertaluka lecet dibagian wajah sebelah kanan korban;Bahwa penerangan dilokasi tempat

dalamkeadaan tidak sadarkan diri sedang tergeletak ditengah jalan bersama 1 (satu)unit sepeda motor dengan posisi korban saat itu dalam keadaan telungkupsedangkan sepeda motor dalam keadaan terbanting dan menindih korban,kemudian Saksi Wilton memberanikan diri untuk membalikkan badan korbandan ternyata Saksi Suparlan kenal dengan korban yakni Anwar Enteseo;Bahwa Saksi Suparlan Rahman dan Saksi Wilton yang melihat kondisikorban pada saat ditemukan tergeletak ditengah jalan yaitu terdapat darahyang tergenang

keadaantidak sadarkan diri sedang tergeletak ditengah jalan bersama 1 (satu) unit sepedamotor dengan posisi korban saat itu dalam keadaan tertelungkup, sedangkan sepedamotor dalam keadaan terbanting dan menindih korban, kemudian Saksi Wiltonmemberanikan diri untuk membalikkan badan korban dan ternyata Saksi Suparlankenal dengan korban yakni Anwar Enteseo;Menimbang, bahwa Saksi Suparlan Rahman dan Saksi Wilton melihatkondisi korban pada saat ditemukan tergeletak ditengah jalan yaitu terdapat darahyang tergenang

dalam rangka pengukuran ulangkegiatan perluasan sawah tahun 2012 di Kecamatan Kuantan Mudik dan KuantanTengah berdasarkan surat Perintah Tugas No. 309/SPT/2013 tanggal 26Februari 2013, hasil pengukuran kegiatan perluasan cetak sawah baru tahun2012 pada Kelompok Tani Pemuda Tani Sepakat Desa Bandar Alai KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi dengan hasil 12,3 Ha yang siapditanami dan 12,4 Ha belum siap ditanami, dengan kondisi lahan tidak layakuntuk menjadi lokasi cetak sawah karena tergenang

2016, angka 9 PerhitunganKerugian Keuangan Negara Dengan menggunakan metode perhitungansebagaimana diuraikan pada butir 8 dan dikaitkan dengan fakta dan proseskejadian pada butir 6 maka kerugian keuangan negara yang terjadi pada kegiatanperluasan sawah di Desa Bandar Alai Kecamatan Kuantan Tengah KabupatenKuantan Singingi Tahun Anggaran 2012 adalah sebesar Rp. 250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) hal ini disebabkan lahan yang dijadikan untukperluasan sawah tidak layak ditanami karena tergenang

korban mengatakan kepada Terdakwa Ad tolonglahbuek an saluran pembuangan aie ko, buek an lah lubangnyo,lababaun bana ka rumah uni (Ad, tolonglah buatkan saluranpembuangan air ini, buatkanlah lobangnya, sudah berbau sampai kerumah uni) dan dijawab oleh terdakwa Dak ado do, cubo caliak kasinan (Tidak ada, cobalah lihat kesana) .Bahwa setelah itu terdakwa dan saksi korban menyeberang jalan ketempat aliran pembuangan air yang berada di depan rumah saksikorban dan sampai di lokasi ada air pembuangan yang tergenang

Dan setelah itu terdakwa dan saksi korban menyeberangjalan menuju ke tempat aliran pembuangan air limbah yang mengenangi depan rumah saksiyang juga diikuti oleh saksi ZAKI (anak korban) dan sampai di lokasi memang benar airpembuangan dari rumah terdakwa tergenang di depan rumah saksi korban dan menimbulkanbau yang kurang sedap,sehingga kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban denganTerdakwa, sehingga karena mendengar perkataan saksi korban selanjutnya terdakwa langsungmarahmarah dengan suara

tanah Tergugat tersebut telah dijualdari cerita Tergugat sendiri; Bahwa Saksi mengenal Rasyid sejak saksi masih kecil karena kamimemiliki hubungan keluarga namun sudah jauh dan Tergugat adalahanak kedua dari Rasyid; Bahwa saksi tidak ingat kapan pastinya Rasyid memberi tanah tersebutkepada Tergugat I, namun sebelum saksi pensiun sekitar tahun 2006 saksisudah melihat bahwa objek sengketa tersebut digunakan oleh Tergugat sebagai tempat panggang ikan; Bahwa Jika air laut sedang pasang objek sengketa tergenang

seluruhnyaadalah 700 m2 (tujuh ratus meter persegi) dengan ukuran masingmasingHalaman 16 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Unhuntuk tanah yang dijual Hasbiah ke Tergugat IV ukurannya 12 m x 14 m,kemudian di sebelah tanah tersebut adalah tanah milik Tergugat III yangukurannya 12 m x 14 m, kemudian yang di dekat deker adalah tanah milikTergugat Il yang ukurannya 12 m x 14 m; Bahwa objek sengketa yang saksi maksud bukan merupakan laut,namun jika air laut pasang maka objek sengketa akan tergenang

Kelapa Kampit kab.Belitung Timur.Adapun selajutnya Sekitar 3 (tiga) Km setelah para terdakwa dan saudaraUUS dan saudara ROMADIN (DPO) masuk kedalam hutan dari SimpangGunung Bolong tepatnya pada titik Koordinat X :175868 dan Y : 9692368,Terdakwa PARIADI Als PRET melihat medan jalan untuk menuju ke tempatpenumpukan papan tidak mungkin dilewati dikarenakan licin dan banyak lobangyang tergenang oleh air disebabkan pada saat itu hujan, selanjutnya TerdakwaEDI SAPUTRO Als EDI Bin HARMINTO melihat Terdakwa

Belitung Timurmengamankan Terdakwa dan Terdakwa EDY SAPUTRO, kayu olahanberbentuk papan tersebut belum ada diatas bak mobil truck yangdikendarai Terdakwa dikarenakan Terdakwa belum sampai pada titikpenimbunan papan disebabkan medan jalan yang tidak mungkin dilaluikarena tergenang air dan licik sehingga Terdakwa berinisiatif untuk keluardari hutan tanpa membawa kayu olahan berbentuk papan tersebut;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa EDY SAPUTRO tidak ada dilengkapidokumen atau perizinan dari pihak yang

Belitung Timurmengamankan Terdakwa dan Terdakwa PARIADI Als PRET, kayu olahanberbentuk papan tersebut belum ada diatas bak mobil truck yangdikendarai Terdakwa dikarenakan Terdakwa belum sampai pada titikpenimbunan papan disebabkan medan jalan yang tidak mungkin dilaluikarena tergenang air dan licik sehingga Terdakwa bersama TerdakwaPARIADI Als PRET keluar dari hutan tanpa membawa kayu olahanberbentuk papan tersebut;Bahwa Terdakwa II bersama Terdakwa PARIADI Als PRET tidak adadilengkapi dokumen atau