Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1098 1049 1079 1080 1989 1059 1086
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Register : 21-04-2008 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 158/PDT.G/2008/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 Juni 2009 — PT.SABAR GANDA; lawan; PEMERINTAH DAERAH KHUSUS 1BUKOTA JAKARTA Cg,GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ KEPALA DINAS PERTANIAN DAN KEHUTANAN DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA; PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq.WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT; PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq.KEPALA SUKU DINAS PENATAAN DAN PENGAWASAN BANGUNAN; PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq.WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT KECAMATAN CENGKARENG JAKARTA BARAT;SUMARTO KURNIA; DERRY KURNIA; TONY PURNAWAN; TEDDY KURNIA;RUDY KURNIA; THE KRISTIANDRA; NONA SUANNIE KURNIA; LIE, SYLVIA WINATA; VERA SEPTIANI KURNIADI; VERA SEPTIANI KURNIADI; AMSAR; BUANG; SAMAT; HARDJI; ARAN IRAWAN; MUHADI bin NIMAN; SYAHBUDDIN; MUHAMMAD; Cs.
294 — 81
  • Untuk Turut Tergugat XXXIX. datangmenghadapkuasanya Drs.LIHARDO SARAGIH,S.H.Msi dan DJOKOTAUFIK,S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :621/1.8784 tertanggalNomor : 1089?
    0He&3&8E titcfiigg*tl Tugas Nomor : 1089/&$te3 0e3eaigSpg3at Tugjin Insidei345iiMadetT208pe*$aRtlafiurat Ijin InsidentiQS flfetlua 2(ge%igaBdHf3fc*nSural :: 55/VI/2003JJSTi3&* WtangB;atat4 Nomor: 55/VI/2008/BJP.gRKKCkBJfertgafart nod Cergugat VIIJffuni/d20J18. yaHgtufcelSfcrut Tergugat VIII JMSOOyangUntttfcahTurut k datang atadipsaaijeujJuhssaafflg ptat tidak datang atau 3&kckiyOS&Il d*ag:al5Jiatut ti Inya ;u&feufcmenghadapeebagai wakilnya ;* &teT*teegl*a.qy. > y~ OruKDALAM POKOK PERKARA :Menimbang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 418/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : ANDI SAENAB,AM Diwakili Oleh : ANDI SAENAB,AM
Terbanding/Tergugat : Per.ANDI FARIDA
66 — 44
  • Bahwa pengadilan Negeri Watampone telah salah dan kelirumempertimbangkan pasal 49 serta pasal 50 ayat (2) Undangundang ReplikIndonesia Nomor.50 Tahun 2009 Temtamg Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor. 7 Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama yang menerangkanbahwa apabila terjadi sengketa hak milik sebagaimana dimaksud pada ayat (1)yang subyek hukumnya antara orang yang beragama islam, obyek sengketatersebut diputus oleh Pengadilan Agama bersamasama dengan perkarasebagaimana dimaksud dalam Pasal 49
    melampaui batas absolot pengadilan negeriuntuk memeriksa dan mengadili perkara aquo.bahwa selama prosespersidangan tergugat telah membantah semua dalil penggugat kecuali yangdiakui penggugat secara jelas dalam proses Tanya Jawab.Bahwa terhadap dalil Pembanding poin ke 2 (dua), yang telah menyatakanbahwa keliru pertimbangan majelis hakim yang mempertimbangkan pasal 49serta pasal 50 ayat (2) Undangundang republic Indonesia Nomor 50 Tahun 2009Tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 09-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 70/PID/2013/PT MTR
Tanggal 20 Agustus 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : I NYOMAN MANDIARTA, SE
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : I KETUT EKA SWARA Diwakili Oleh : I KETUT EKA SWARA, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DINA KURNIAWATY Diwakili Oleh : I KETUT EKA SWARA, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RAHMAT ISNAENI, SH,MH Diwakili Oleh : I KETUT EKA SWARA, SH
153 — 87
  • HABIBAH, saldoRp.795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal5 Oktober 2009; 1 (satu) buah buku tabungan nomor 1089 an. HAMALAH, saldoRp.100.000,(seratus ribu rupiah) tanggal 14 2010;1 (satu) buah buku tabungan nomor 5045 an. LILIK MARIANI,saldo Rp.60.000,(enam piluh ribu rupiah) tanggal 5 Desember1 (satu) buah buku tabungan nomor 4960 an. HELMI, saldoRp.195.000,(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 2Oktober 2009; 1 (satu) buah buku tabungan nomor 5338 an.
    HABIBAH, saldoRp.795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal5 Oktober 2009; 2222222 222 n eens 1 (satu) buah buku tabungan nomor 1089 an. HAMALAH,saldo Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) tanggal 14 1 (satu) buah buku tabungan nomor 5045 an. LILIK MARIANI,saldo Rp.60.000,(enam piluh ribu rupiah) tanggal 5 Desember 1 (satu) buah buku tabungan nomor 4960 an.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 09-07-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 69/PID/2013/PT MTR
Tanggal 13 Agustus 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA, SE
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ISWAHYUDI, SH. Diwakili Oleh : ISWAHYUDI, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HADEMAN Diwakili Oleh : ISWAHYUDI, SH.
194 — 106
  • (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 5 Oktober 2009: 1 (satu) buah buku tabungan nomor 1089 an. HAMALAH, saldoRp.100.000,(seratus ribu rupiah) tanggal 14 2010; 1 (satu) buah buku tabungan nomor 5045 an. LILIK MARIANI, saldoRp.60.000,(enam piluh ribu rupiah) tanggal 5 Desember 2009; 1 (satu) buah buku tabungan nomor 4960 an. HELMI, saldo Rp.195.000,(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 2 Oktober 2009;1 (satu) buah buku tabungan nomor 5338 an.
    (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 5 Oktober 2009;1 (satu) buah buku tabungan nomor 1089 an. HAMALAH, saldoRp.100.000,(seratus ribu rupiah) tanggal 14 2010; 1 (satu) buah buku tabungan nomor 5045 an. LILIK MARIANI, saldoRp.60.000,(enam piluh ribu rupiah) tanggal 5 Desember 2009:~ 1 (satu) buah buku tabungan nomor 4960 an. HELMI, saldo Rp.195.000,(Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 2 Oktober 2009;~ 1 (satu) buah buku tabungan nomor 5338 an.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 13-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 358/Pdt.G/20114/PA.Smn
Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon Termohon
19 — 2
  • Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untukmelaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdalam waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PALU Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 16
  • Harumi bin Dohasa, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat kediaman di Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, saksi adalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 8 Desember 1089 di Desa Loru, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi; Bahwa yang menjadi wali nikah paman Pemohon Il bernama Noko,karena ayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia, dan dinikahkanoleh Imam namun saksi tidak mengetahui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2301/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Foker Tengah Ill No.8 RT 004 RW 023Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi, berdomisili elektronik diakhmadyusup62@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Maret 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 1089/Adv/III/2021 tanggal 22Maret 2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannyadi persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 2021 tahun, agama Islam, alamat beralamat di rumahsaudara
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA BENGKULU Nomor 476/Pdt.G/2011/PA.Bn
Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75 — 40
  • perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan, untuk mencatat perceraiantersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan Undangundang nomor7 tahun 1989 jo.UndangUndang nonmor 3 tahun 2006 Jo.Undangundangnomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undangundang nomor 7tahun 1989 jo Pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan pasal 8910ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1089
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-02-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 7/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 18 Februari 2016 — Terdakwa M. RIZKY RIJALDY Als. SIREGAR Bin (Alm) IBRAHIM SIREGAR
31 — 3
  • Lintas Timur Pangkalan Kasai Terdakwa ditangkap olehSaksi Mahmudin bersama rekanrekan Saksi Mahmudin sewaktu Terdakwasedang melihat istrinya yang sedang dirawat diklinik tersebut karena sakitdan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Seberida;BahwaTerdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan mobil sudah 2(dua) kali yaitu pertama (satu) unit mobil Daihatsu New Xenia warnasilver metalik dengan nomor polisi BM 1089 BD dan nomor rangkaHal. 13 dari 22hal. PUT.
    Lintas Timur Pangkalan Kasai Terdakwa ditangkap olehSaksi Mahmudin bersama rekanrekan Saksi Mahmudin sewaktu Terdakwasedang melihat istrinya yang sedang dirawat diklinik tersebut karena sakitdan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Seberida;e Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan mobil sudah 2(dua) kali yaitu pertama (satu) unit mobil Daihatsu New Xenia warnasilver metalik dengan nomor polisi BM 1089 BD dan nomor rangkaMHKV1IBA2JAK058060 serta nomor mesin DF375111 yang Terdakwapinjam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1486 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 April 2015 — I WAYAN TISNA
90 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • delapan puluh ribu rupiah) tanggal 3Desember 2009.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 5369 atas nama MARDIANAH,saldo Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) tanggal 10Mei 2010.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 3660 atas nama SUHERMAN,saldo Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah) tanggal 18Februari 2010.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 744 atas nama HABIBAH, saldoRp. 795.000, (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 5Oktober 2009.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 1089
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 11-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • 1089/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 1089/Pdt.G/2021/PA.Srh
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • 1089/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
  • 1089/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 1089/Pdt.G/2021/PA.IM
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • 1089/Pdt.G/2022/PA.Kra
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • 1089/Pdt.G/2016/PA.Kra
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1089/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 1089/Pdt.G/2023/PA.Krs
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1089/Pdt.G/2014/PA.Ba.