Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1689 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk., vs. H. SAMSON R,
6740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Samson R.terletak di Desa/Kelurahan Way Laga, Kecamatan Panjang, Kota BandarLampung;16.4 bidang tanah terdiri dari SHM Nomor 266 (Pekon) bahway seluas 4.180 m?atas nama Hi Samson, SHM Nomor 267(Pekon) bahway seluas 14.995 m?atas nama Hi Samson, SHM Nomor 268(Pekon) bahway seluas 12.670 m2,atas nama Hi Samson, SHM Nomor 269 (Pekon) bahway seluas 19.710 m?atas nama Hj. Karan Misawati, SHM Nomor 270 (Pekon) bahway seluas19.710 m?
Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — PURWANTO, S.H., M.H VS PT ANGKASA PURA II (PERSERO),
8168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • seri XI.A.a.Nomor 065939 dengan nomor induk 69 atas nama Purwanio lulus tahun1973 (bukti P36 a);16.2 Surat keterangan dari Sekolah Menengah Negeri 1 Tangen Nomor422/4250/317/2013 tanggal 4 Januari 2013 nomor seri ijasah XI.B.b.Nomor 29229 dengan nomor induk: 136 atas nama Purwanto lulus tahun1976 (bukti P36 b);16.3 Surat Keterangan dari SekoJah Menengah Atas Negeri 2 Sragen tanggal5 Januari 2013 Nomor Seri ljasah OC oh 0244589 dengan Nomor Induk900 atas nama Purwano lulus tahun 1981 (bukti P36 c);16.4
Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 62/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 9 Mei 2016 —
387
  • barang milik PARA TERGUGAT terlebih dahulu atasbarangbarang bergerak dan tidak bergerak berupa sebidang tanah berikutbangunan di atasnya yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik No. 05200 atasnama HANDOKO, yang dijadikan Kantor KSP INTIDANA WONOSOBOyang terletak di Jalan Bismo No.1A, Kelurahan Wonosobo Timur, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, dengan batasbatas, sebagai berikut:16.1 Sebelah utara : Rumah Toko milik bapak SLAMETBASORI;16.2 Sebelah selatan : Jalan;16.3 Sebelah Timur : Sungai;16.4
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 618/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
256
  • MAHDAR ABDURAHMAN alias R MACHDAR danAMINAH alias R SITI AMINAH telah meninggal dunia pada tanggal 09Pebruari 1995 dan 27 Maret 199316 Bahwa pada tanggal 11 April 2016 YAYAT TRIYATNA meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris :16.1 ETI SULASTRI binti ADANG KOSASIH(Istri)16.2 RUDI CAHYADI bin YAYAT TRIYATNA(AnakLakilaki)16.3 AGUNG RAYADI bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)16.4 DADAN RAMDANI bin YAYAT TRIYATNA (Anak Lakilaki)16.5 DONA binti YAYAT TRIYATNA(Anak Perempuan)16.6 RIRIN SITI NINGRUM binti
Register : 04-12-2015 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 141/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 26 Oktober 2016 — Ny. Hj. BINTARTI lawan 1.PUNADIN 2.MUAMMAD 3.HALIMAH 4.SADAM 5.SANIMUN 6.RADE'I Turut Tergugat : SY. HADI ALKADRIE, S. IP KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARA KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KOTA PONTIANAK
11429
  • Fotokopi Surat Pernyataan dari Risbianto, B.A. tertanda T.16.4 ;5. Fotokopi Surat Pernyataan dari Punadin, tertanda T.16.5 ;6. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2014, atas nama wajib pajak Punadin, tertanda T.16.6 ;. Fotokopi Surat Pernyataan dari Soewardi Mohamad, tanggal 4 November2014, tertanda T.16.7;.
    tertanda T.16.22;Fotokopi Surat Pernyataan dari Risbianto, B.A., tertanda T.16.23;Fotokopi Surat tertanggal 5 September 2016, perihal : Mohon dihadirkan asilidokumen warkah penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor : 5152 dan 4964/DesaBangka Belitung, dari Racmawaty, S.H. dan Fitriani, S.H. yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak, tertanda T.16.24; Halaman 30 dari 55 Putusan Nomor 141/Pdt.G/2015/PN PtkFotokopi bukti suratsurat tersebut semuanya telah bermaterai cukup, yangmana Bukti T.16.4
Register : 09-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 691/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Februari 2017 — DITA AMANDA MARIS >< ANGGORO KASYANTO, MM CS
9042
  • pengaturannya diatur pada Pasal 3.2.1Adendum II PJB 8 Januari 2015 yaitu sebagai berikut:Menggab ungkan sertipikat tanah atas Objek Jual Beli menjadi1 (satu) sertipikattanah (seb agaimana kondisi semula)Bahwa, hingga bulan Maret 2015, Penggugat belum juga melunasi apayang merupakan kewajibannya, sehingga dilakukan pengakhiran atasPJB tersebut;Dikarenakan adanya Perjanjian Pengakhiran 16 Maret 2015, makaPenggugat berdasarkan Adendum II PJB 8 Januari 2015 pasal 3.2.1sebagaimana ternyata pada angka 16.4
    Dalam pada itu, selanjutnya Tergugat menghitungkembali total luasan tanah, namun Tergugat baru menyadarikembali bahwa luasan tanah pada Tanah dan Bangunan nyamenjadi berkurang 16 m2;Atas berkurangnya Tanah milik Tergugat diatas, juga denganmengingat klausul tanggung jawab Penggugat untuk menggabungkansertipikat tanah atas Tanah dan Bangunan sebagaimana kondisisemula (vide angka 16.4 butir d Jawaban Dalam Pokok Perkara jo.Pasal 3.2.1.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — TONNY SIWU vs THE SOI ING
7334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • : Bangunan Ruko/Warung Makan WokuWoku;e Sebelah Timur : Bangunan Ruko/Kedai Delicious;e Sebelah Utara : Bangunan milik RS.Grestelina;e Sebelah Selatan : Jalan Hertasning;1 (satu) unit mobil Sedan BMW DD 312;set TV 29 Inch;set meja dan kursi Tamu;5.6 tiga)7. tiga)8. 1 (satu) set meja dan kursi makan;9. 1 (satu) buah kulkas;10.1 (satu) buah mesin jahit;11.2 (dua) set tempat tidur;12.1 (satu) buah rak televisi;13.1 (satu) buah rak buku;14.6 (enam) buah AC, Kawasaki;15.1 (satu) unit motor Ninja NR;16.4
Register : 07-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 547/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT.HAMASA HUTAMA Diwakili Oleh : PT.HAMASA HUTAMA
Terbanding/Penggugat : PT.HYUNDAI INTI DEVELOPMENT
7443
  • IT XTVELOPWENTone crime. pata wc so ar tine Sa te eae Halaman 21 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG7g) Me OETA PTET es ee eea(ina LAPSE PEEL LS eee ees LA Tienes, RU: 7 Reebok = ane rie enn ees eet aniaes Lei cmanech SHler Phd ht aoebas Iese be a= = rotebers rice = oereset he imsoo i .fone & aamCRAND TOTAL a aS bor cmernacmoeeeaie i SN, i iesiandiaaeicL im,,a reetUe ee ee> fe f (i A OLS 7, HAI TH CEWEL OPMENTSSS etn acne ase ee 16.4.
Register : 03-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Mjn
Tanggal 17 Februari 2016 — Hj. Mardiah Alias Hj Wandiah Binti Alm Mansyur
17037
  • Mijn.16.4 (empat) bungkus Mie Sejati (Rasa Bakso Sapi) ;17.4 (empat) bungkus Mie Sedap (Rasa Kari Special) ;18.1 (satu) bungkus Mie Sedap (Rasa Baso Special) ;19.1 (satu) bungkus Mie Sedap (Rasa Soto) ;20.3 (tiga) bungkus Mie Sejati (Rasa Mie Goreng) ;21.48 (empat puluh delapan) Racik Indofood 22 Gram ;22.9 (Sembilan) bungkus Racik Indofood 20 Gram ;23.21 (dua puluh satu) bungkus Krupuk Muuch Better ;24.8 (delapan) Pack Alco Food Colours ;25.6 (enam) bungkus Pop Ice ;26.3 (tiga) bungkus Energen (
Register : 26-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2839/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5931
  • TERGUGAT II (anak), mendapat 2/9 bagian;16.4. PENGGUGAT II (anak), mendapat 2/9 bagian;16.5. TERGUGAT III (anak), mendapat 2/9 bagian;17. Menghukum seluruh ahli waris untuk membagi harta warisan ParaPewaris sesuai dengan bagian masingmasing sebagaimana tersebut diatas dan bilamana tidak dapat dibagi secara natura/ril, maka hartawarisan dijual secara lelang dan hasilnya dibagi kepada seluruh abhliwaris sesuai dengan bagian masingmasing;18.
Register : 12-10-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 581/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Mayjen TNI Salim S. Mengga
Pembanding/Penggugat II : Ir. Aladin S. Mengga
Pembanding/Penggugat III : Sundari, S. Mengga
Pembanding/Penggugat IV : Prof. DR. Umar Shihab
Pembanding/Penggugat V : Ely Ibtisam Shihab
Pembanding/Penggugat VI : Ady Iktimal Shihab
Pembanding/Penggugat VII : Ary Iftikhar Shihab
Terbanding/Tergugat I : PT. SETIA CIPTA DINAMIKA
Terbanding/Tergugat II : Rudi alias Rudi S. Mengga, S.H., alias Yao Tao
Terbanding/Tergugat III : H. Agus Yuliana, S.H
Terbanding/Tergugat IV : Hartojo, S.H
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala BPN cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
175193
  • Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil gugatan Para Penggugat padapoint angka 16.1 s/d 16.4 selain tidak benar justru Para Penggugatlah yangmelakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal1365 KUHPerdata, sebab telah menguasai tanpa hak milik orang lain icTergugat III sekalipun sudah diperingatkan oleh Tergugat III dan termasuk olehDinas Perumahan DKI Jakarta dalam suratnya No. 438/2011, tertanggal30 Desember 2011 tentang perintah pengosongan rumah / bangunan yangterletak
    Kelapa Gading, Jakarta Utara,Hal. 36 dari hal 49 Putusan Nomor 581/Pdt/2020/PT DKIsedang nyata nyata adalah milik Tergugat III dan orang yangmembangunnya rumah tersebut masih ada;16.4. Beretentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehati hatian.
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 19 Desember 2016 — DAN DODIBA
11937
  • YEFTA TAA 16.4. RUSLI LASUT JONI RICA 17. REINHART OYA5. MARTENLUTER 12 ALEKAN MAIDI 18. PARKINDO TAIYA Putusan Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2016/PNTte Hal. 24 dari... 6. 13 OTNIEL ARAKIAU 19. ARDOLOF FLORISUKIMANELIAS POROCOSIMON TATUOW Bahwa kemudian terdakwa membuat Surat Kuasa, seakanakan para penerimaBLT menguasakan kepada terdakwa untuk mengambil dana BLT di Kantor Pos,padahal para penerima BLT tersebut tidak pernah menguasakan kepadaterdakwa untuk mengambil dana BLT tersebut.
Register : 06-10-2010 — Putus : 19-11-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 23-K/PM I-06/AD/X/2010
Tanggal 19 Nopember 2010 — Koptu Sarno
7114
  • Bahwa tidak lama kemudianSaksi Noormini diajak pulangoleh saksi Miskari,laluberangkat naik motor tetapiternyata tidak langsung pulangdan sepeda motor belok' kejalan A.Yani, lalu SaksiNoormini bertanya kepadaTerdakwa "Kenapa pak gaklangsung pulang di jawab*sebentar ,selanjutnya SaksiMiskari menanyakan "mana rokok14yang tadi ,Kemudian saksiNoormini menyerahkan sebungkusrokok Surya 16.4.
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 72/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 5 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9841
  • Zanariah (anak perempuan isteri pertama) mendapat 1/8 x 50 % =6,25 %16.4. H. Saufian Sahuri (anak lakilaki isteri Kedua)mendapat 2/8 x50 %=12,5%16.5.M. Wildan Rahman(anak lakilaki isteri kedua)mendapat2/8 x50%=12,5 %Menetapkan bagian masingmasing ahli waris atas keseluruhan obyeksengketa 9.1 s/d 9.4 dan obyek sengketa tanah seluas 4.600 M2, obyeksengketa tanah perluasan masjid seluas 200 M2 dengan uang senilai Rp.5.000.000, sebagaimana diktum angka 13 s/d 16 sebagai berikut:17.1. H.
Register : 07-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0427/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
6827
  • TERGUGAT I;16.4. TERGUGAT Il;16.5. TERGUGAT Ill;16.6. TERGUGAT IV;16.7. TERGUGAT V;16.8. PENGGUGAT II;16.9. PENGGUGAT III;16.10. TERGUGAT binti XXX; Salinan Putusan Nomor: 427/Pdt.G/2016/PA.Smd. 717.18.19.20.21.22.23.Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut diatas alm.
Register : 15-09-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1295/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Nafkah Iddah yang besarnya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan.16.4. Nafkah hidup dan pendidikan bagi kedua orang anak Penggugat danTergugat, sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) per bulansampai kedua anak tersebut berusia dewasa dan juga AsuransiKesehatan dan Pendidikan kedua anak tersebut sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) per bulan;Bahwa akibat hukum lainnya karena perceraian ini adalah pembagian atasHarta Bersama secara pembagian yang sama (prorata), antara lain :a.
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 51/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 6 April 2018 — FLORENCIA IRENA LIPIN >< IRWAN SANJAYA CS
6439
  • Halaman 8 dari 27 Hal Putusan Nomor 51/PDT/2018/PT.DKI17.18.TERGUGAT Il: "km sdh sms lawyer sy, sy udah info km jgn telpdoang krn nomor yg beliau ng kenal ng mgkn beliau angkat kmsms beliau dl big dr irene, sy tdk pernah bilang batal akad dan tdkpernah membatalkan rencana akad, inget itu Irene kenapa sy bigpending ke bank bjb, krn Sertipikat asli dicuri irwan sanjaya..."16.4.
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA ENDE Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Ed
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5621
  • Husen Ismail bin Ambu Ismail Kae Lela (anak laki-laki kandung);

    16.2 Hadijah Ismail binti Ambu Ismail Kae Lela (anak perempuan kandung);

    16.3 Taher Ismail bin Ambu Ismail Kae Lela (anak laki-laki kandung);

    16.4 Sauda Ismail binti Ambu Ismail Kae Lela (anak perempuan kandung);

    16.5 Salman Ismail bin Ambu Ismail Kae Lela (anak laki-laki kandung);

    16.6 Muhammad Thayib Ismail bin

    Sribanu Abubekar binti Ambu Abubekar (anak perempuan kandung);16.4 Bayu Abubekar bin Ambu Abubekar (anak lakilaki kKandung);16.5 Nima Abubekar binti Ambu Abubekar (anak perempuan kandung);16.6 Nurdin Abubekar bin Ambu Abubekar (anak lakilaki kandung);Bahwa Wakidin Abubekar bin Ambu Abubekar telah meninggal dunia padatanggal 7 April 2015 dalam keadaan Islam dengan meninggalkan ahli warisyaitu:17.1 Siti Maemuna (istri);17.2 Muhamad Wakidin bin Wakidin Abubekar (anak lakilaki kandung);17.3 Masama Wakidin
    Husen Ismail bin Ambu Ismail Kae Lela (anak lakilaki kandung);16.2 Hadijah Ismail binti Ambu Ismail Kae Lela (anak perempuan kandung);16.3 Taher Ismail bin Ambu Ismail Kae Lela (anak lakilaki kKandung);16.4 Sauda Ismail binti Ambu Ismail Kae Lela (anak perempuan kandung);16.5 Salman Ismail bin Ambu Ismail Kae Lela (anak lakilaki kandung);16.6 PEMOHON 10 (anak lakilaki kandung);Menyatakan H.
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 597/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. OTO MULTIARTHA CABANG PECENONGAN, Diwakili Oleh : PT. OTO MULTIARTHA CABANG PECENONGAN,
Terbanding/Penggugat : PEDRO DINATA
21864
  • Oleh karena itu tuntutan pihak ketiga tersebut kepadaPenggugat merupakan dampak dari pemberian kuasa oleh PihakPertama yang juga masuk dalam katagori perbuatan melawanhukum dan telah merugikan Penggugat karena dituntut membayarsejumlah biaya di luar kewajiban Penggugat untuk melaksanakanpembayaran biaya angsuran atas objek perjanjian ;Halaman 9 Putusan Nomor : 597/PDT/2020/PT.DKI.16.4.
Register : 02-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/TUN/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP VS 1. Drs. Ec. H. SUBANDI., 2. DJOEWARINI;
2819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 33/Desa Slopeng diterbitkan tanggal 23021982 Surat Ukur Sementara Nomor 206/1982 luas 412 M2, atasnama sekarang Ratna;16.4. Sertipikat Hak Milik Nomor 35/Desa Slopeng diterbitkan tanggal 23021982 Surat Ukur Sementara Nomor 208/1982 luas 541M2, atasnama sekarang Ratna;Halaman 8 dari 24 halaman. Putusan Nomor 600 K/TUN/201516.5.