Ditemukan 869 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2121/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 20 September 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 1tahun 4 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 209 ino sla lo 19992
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0592/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa calon pengantin perempuan(Anak Pemohon) adalah anak daripasangan suami istri Pemohon dan Istri Pemohon yang menikah hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan SalemKabupaten Brebes pada tanggal 25 November Tahun 19992. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Istri Pemohon telah dikaruniai 2orang anakyang diberinama :Anak dan AnakPenetapan Nomor 0592/Pdt.P/2019/PA.Clp. Page 13.
Register : 30-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1426/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 9 Maret 2015 — Perdata
13 — 1
13 — 1
Anak , perempuan tanggal lahir 14 Desember 19992. Anak , laki laki tanggal lahir 20 Juli .2003Kedua anak sekarang dalam asuhan Penggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tenteram yangdisebabkan :a. Bahwa pada bulan Juli 2010 Tergugat minta ijin kepada Penggugat untuk bekerjadan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat.;b.
Register : 05-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2989/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 September 19992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Kec.
Register : 27-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Purwoharjo padatanggal 24 Maret 1999 berdasarkan kutipan Buku nikah No:16/16/IV/1999dikeluarkan oleh KUA, tertanggal 24 Maret 19992. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Orang Tua Penggugatselama kurang lebih 18 Tahun.3. Bahwa selanjutnya perkawinan tersebut dikaruniai 1 anak bernama XXXumur 17 tahun ikut Penggugat.4.
Register : 18-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2199/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
tertanggal 18September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2199/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 14 April 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 037/37/IV/1999 tanggal 14 April 19992
Register : 28-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0663/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Oktober1999, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :643/34/X/1999 tertanggal 15 Oktober 19992. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohon selama 2 bulan,kemudian pindah bersama di Sidoarjo, selama 12 tahun, dan dikaruniai 2 orangHal. 1 dari 9 hal.
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 11
13 — 11
ccceceeeeeeeeeeeeeees , Februari 19992. Bahwa selama dalam perkawinan sudah dikaruniai seorang anak dansejak Januari 2001rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena Termohon peri pamit bekerja namun tidak pernah kembali lagi;3.
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 530/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Nurhayati. lahir tanggal 23 April 19992. Syamsuddin, lahir tanggal 13 November 20003. Ayu Lestari, lahir tanggal 21 Mei 20024. Apriyanti, lahir tanggal 15 April 20086. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ill tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN.8.
Register : 30-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 695/Pdt.P/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon:
Rohana
46 — 12
Rohana
46 — 12
Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISMET di Jakarta padatanggal 6Februari 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 983,20,II 19992. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan ISMET tersebut mempunyai 3(tiga) orang anak bernama :a. Ananda Rinaldy Sidi jenis kelamin Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 23Mei 2000 sesuai dengan Akte Kelahiran No. 18.723/u/JT/2000.b.
Register : 06-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 976/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat adalah istri sah tergugat yang menikah pada tanggal30 Oktober 1999, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep dengan status jejaka danperawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor252/38/1/1999 tanggal 30 Oktober 19992.
Register : 23-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Dipersidangan, Penggugat menjelaskan bahwa sejak 23 September 2013 Tergugattidak memberi nafkah dan sejak 23 Januari 2014 Tergugat pulang ke rumah adiknyayang bernama Titik Mariza hingga kini 2 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan,Kabupaten Bojonegoro , nomor: 160/35/VI/1999, tanggal 08 Juni 19992 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama
Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 614/Pdt.G/2013/PN.Dps Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Bahwa dalam perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATdikaruniai 2 (dua) orang putra, yaitu :L)ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, Lahir di Denpasar, pada tanggal28 April 19992)ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , Lahir di Denpasar pada tanggal09 Desember 2001;3. Bahwa pada awal pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT selama iniberjalan harmonis dan biasa saja layaknya suami istri.4.
Menetapkan bahwa pengasuhan anak dari PENGGUGAT danTERGUGAT yang bernama :1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , Lahir di Denpasar, padatanggal 28 April 19992) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , Lahir di Denpasar padatanggal 09 Desemberberada dalam pengasuhan PENGGUGAT .5. Menetapkan bahwa dalam hal ini sesuai Pasal 41 bab VIII, UU No. 1tahun 1974, tentang akibat putusnya perkawinan karena perceraianyaitu tentang nafkah / biaya hidup, pendidikan dan kesehatan anakanak dari perkawinan dan bekas isteri.
Register : 22-03-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 962/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 23 Agustus 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 9bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 209 ino sla lo 19992
Register : 04-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 144/Pdt.P/2017/PA. Bks Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Xxxx Lahirdi Bekasi Tanggal 29 Agustus 19992. Xxxx Lahird Bekasi Tanggal 06 Oktober 20064. Bahwa sejak tanggal 22 Mai 2013 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis dengan perselisihanantara penggugat dengan tergugat yang terus menerus yang sulit untukdi rukunkan lagiHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 0144/Padt.G/2017/PA Bks5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan di sebabkanantara laina.
Upload : 30-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 873/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
6 — 0
6 — 0
Anak Pertama, laki laki tanggal lahir 21 Oktober 19992. Anak Kedua, laki laki tanggal lahir 15 Oktober 2005Kedua anak sekarang diasuh oleh Penggugat.. Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktenteram sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : a.
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 29 Januari 2013 — Pemohon I
Pemohon II
21 — 3
II bernama Abdurrahaman bin Sisap dan dihadiri 2 orang saksimasing masing bernama Syahrani dan Abdul Hafif dengan mahar berupauang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda cerai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah dantidak sesusuan;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada dikaruniai 2orang anak masing masing bernama:1.Dahlia Syahrina lahir tanggal 25 April 19992
Register : 18-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 151/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Dengan Akta Nikah Nomor : 174/ 29/ VIII/19992. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan termohon terus hidup bersama sebagai Ssuami istri, dari perkawinan tersebut belum dikarunial anak3. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun dandamai cuma 15 (lima belas) Tahun lamanya, setelah itu sering terjadi PerselisihanHal. 1 dari 11 Put. No. 0151/Pdt.G/2016/MS.Mbo4.
Register : 08-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2295/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Pengadilan Agama Purwokerto, nomor2295/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 08 Oktober 2014, telah mengajukan Permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hari Senintanggal O07 Juni 1999 dengan Wali Nikah ayah kandung Termohon bernamapo sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No : 112/31/VI/1999Seri HF yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan peKabupaten Banyumas pada tanggal 7 Juni 19992
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0382/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 20 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 4
12 — 4
Anakl Lk Bangkalan, 09 09 19992. Anakil Pr Bangkalan, 23 09 20083. Anakill Pr Bangkalan, 211020144. AnaklIV Lk Bangkalan, 31 102016. Selama pernikahan tersebut diatas tidak ada Pihak Ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon, PEMOHON II adalah istrisyah dari PEMOHONI, dan selama Pernikahan tidak pernah bercerai pula para Pemohon tetapberagama Islam ;.