• 2386/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

  No. 2386/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

  No. 2386/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Hm. 7 dari 10 him.sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkandalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

  No. 2386/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Hm. 9 dari 10 him.Panitera PenggantiHj. Nur Cholidah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp240.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);

• 2386/Pdt.G/2015/PA.Clp

  PUTUSANSALINAN Nomor : 2386/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, tempat dan tgl,lhr/ umur: Cilacap, 30 Januari 1978/37tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh/TKW, Alamat Kabupaten Cilacap, Sekarang berdomisili diJURONG WES STREET 42 BLOCK 435 NO.02,544SINGAPORE

  Khusus tanggal 18 Mei 2015,memberikan Kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, S.HMH.Advokat beralamat di Jalan Sadang Nomor 44 GumilirCilacap UtaraCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2222 one nnn nnn n ence nnnTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 2386

  /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2386/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 25 Mei 2015, mengajukan halhal sebagaiberikut: 29222220222 2229222 22 21Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, Pada tanggal 24 Juli 2000 sebagaimana

  ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Putusan Nomor: 2386/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah

  meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; =n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2015 M, yang bertepatan dengan tanggal 08Putusan Nomor: 2386

• 2386/Pdt.G/2014/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak,yang diajukan oleh :PEMOHON,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, dalam haldikuasakan kepadan kuasa kepada NURYANTO,S.H.M.H.,& IMAM WAHYUDLSH.

  Put No 2386/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 17Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 2386/Pdt.G/2014/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal 09 Mei2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ................. yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 09 Mei 2014;2 Bahwa Setelah pernikahan

  Selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , laluHal.3 dari 10 hal .Put No 2386/Pdt.G/2014/PA.Mlgoleh Ketua Majelis diupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.

  sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang jujur kepadaPemohon dan keluarga Pemohon sendiri sebagai suami dan kepala rumahtangga, Termohon juga kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga, Termohon juga sering marahmarah, Termohon jugatemperamental ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan menerimanya;Hal.5 dari 10 hal.Put No 2386

  RUSMULYANI masingmasing sebagai HakimHal.9 dari 10 hal .Put No 2386/Pdt.G/2014/PA.MlgAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut didampingi oleh KASDULAH, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS1. Dra. Hj. SRIYANI, M.H. H. MUH. DJAMIL, S.H2. Dra. Hj.

• dewasa bernama : Risna Syawalia Ziskind Larissa Dirawali dan Mayda Saucha Maden Mirrabel Maheswari Dirawali untuk Ijin Mewakili Tanda Tangan Akte Menjual terhadap harta bersama dengan Istri Pemohon bernama Almarhum Sri Rahayu yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas 3 (tiga) orang anak Pemohon tersebut berupa :

• Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2386

  ditunjuk Pemohon untuk mewakili kepentingan anakPemohon tersebut;:Halaman 1 Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PN Mlg Bahwa Istri Pemohon meninggal pada tanggal 9122012 di Malang yang sesualdengan Kutipan Akta Kematian Nomor 3573KM101120170017 tanggal 10112017atas nama Sri Rahayu ; Bahwa selama dalam Perkawinan dengan Almarhum Sri Rahayu telah memilikiharta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yang teruraidalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2386

  Kepentingan 2 (dua) orang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama : Risna Syawalia Ziskind Larissa Dirawali danMayda Saucha Maden Mirrabel Maheswari Dirawali untuk Ijin Mewakili TandaTangan Akte Menjual terhadap harta bersama dengan Istri Pemohon bernamaAlmarhum Sri Rahayu yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas 3 (tiga) orang anak Pemohon tersebut berupa : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yang teruraidalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2386

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 2386 Surat Ukur tanggal 21121992Nomor 1494, luas 105 m2 tercatat atas nama 1. Dwi Purwantoko, 2.

  Mayda Saucha Maden Mirrabel MaheswariDirawali merupakan ahli waris dari Almarhum Sri Rahayu ;Menimbang, bahwa dari bukti P9 Sertifikat Hak Milik Nomor 2386 Surat Ukurtanggal 21121992 Nomor 1494, luas 105 m2 tercatat atas nama 1.

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 2386 Surat Ukur tanggal 21121992 Nomor1494, luas 105 m2 tercatat atas nama 1. Dwi Purwantoko, 2.

• Bahwa Pemohon telah menikah ~ secara Islam denganTermohon pada 21 Juli 2006,dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX/XX/XX/XXXX;Putusan nomor 2386/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 1 dari 10. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di KABUPATEN SUMEDANG daripernikahan tersebut dan dikaruniai seorang ANAK;.

  atau kuasanya yang = sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTermohon disebabkan oleh sesuatu halangan sah menurut hukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar kembali rukun untuk membina rumahtangga bersama dengan Termohon, namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon tersebut dalam persidangan yangdinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapPutusan nomor 2386

  laki laki ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohondan Termohon semula rukun dan harmonis tetapi sejakbulan Oktober 2009 sampai sekarang rumah tanggakeduanya sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan rumah tanggatersebut dari pengaduan Pemohon kepada saksi ; Bahwa penyebabnya adalah masalah tempattinggal, Termohon tidak mau tinggal ikutbersama Pemohon menempati rumah kediamanPutusan nomor 2386

  perkawinan tersebutsampai sekarang keduanya telah dikaruniai seorang anaklaki laki ;Menimbang, dengan telah dihadirkannya ~ saksi dariPemohon yang diwakili oleh keponakan Pemohon dan tetanggaPemohon, Majelis Hakim memandang dalam pemeriksaan perkaraini telah memenuhi' maksud Pasal 22 ayat (1) #=PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi Pemohon tersebut,diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa antaraPutusan nomor 2386

  Sya'roniPutusan nomor 2386/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 9 dari 10Drs. H. Arif Mukhsinin, M.HPanitera Pengganti,Drs. A. Wachyu AbikusnaPerincian biaya1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000 ,005. Meterai Rp. 6.000.00 + Jouml ah Rp. 316.000,00Dicatat disini Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepadaTermohon pada tanggal 29 Januari 2010.Panitera,H.

• sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario Warna Abu-Abu Tahun 2016, BK 2386

  AGS, Nomor Rangka : MH1JFY112GK071153, Nomor Mesin : JFY1E1068888 atas nama Herlina Taufiq dan 1 (satu) lembar BPKB Sepeda Motor Sepeda Motor Honda Vario Warna Abu-Abu Tahun 2016 BK 2386 AGS, Nomor Rangka : MH1JFY112GK071153Nomor Mesin : MH1JFY1E1068888 atas nama Herlina Taufiq Dikembalikan kepada saksi korban Aulia;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna Abuabu tahun2016, BK 2386 AGS, Nomor Rangka : MH1JFY112GK071153, NomorMesin : JFY1LE1068888 atas nama HERLINA TAUFIQ dan 1 (satu)lembar BPKB Sepeda Motor Honda Vario warna Abuabu tahun 2016, BK2386 AGS, Nomor Rangka : MH1JFY112GKO071153, Nomor Mesin :JFY1E1068888 atas nama HERLINA TAUFIQ dikembalikan kepada saksikorban Aulia.4.

Kota Matsum Kec.Medan Area Kota Medan;Bahwa Barang tersebut berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda VarioWarna AbuAbu Tahun 2016, BK 2386 AGS;Bahwa Yang menjadi korban dalam hal ini yaitu saksi Aulia;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara meminjam yang manaTerdakwa mengatakan bahwa akan pergi ke ATM untuk mengambil uangnyanamun sepeda motor tersebut tidak juga dikembalikan hingga Terdakwakembali lalu terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor milik saksi Auliadibawa oleh temannya terdakwa;

Kota Matsum Kec.Medan Area Kota Medan;Bahwa barang yang Terdakwa pinjam yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaVario Warna AbuAbu Tahun 2016, BK 2386 AGS;Bahwa pemilik dari sepeda motor tersebut adalah saksi Aulia;Bahwa cara Terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara meminjam yangmana Terdakwa mengatakan bahwa akan pergi ke ATM untuk mengambiluang bersama teman Terdakwa yang bernama Samuel lalu ketikadiperjalanan Samuel mengatakan kepada Terdakwa untuk meminjam sepedamotor tersebut untuk menjumpai

AGS, Nomor Rangka : MH1JFY112GK071153, NomorMesin : JFY1E1068888 atas nama HERLINA TAUFIQ dan 1 (Satu) lembarBPKB Sepeda Motor Honda Vario warna Abuabu tahun 2016, BK 2386 AGS,Nomor Rangka : MH1JFY112GK071153, Nomor Mesin : JFY1E1068888 atasnama HERLINA TAUFIQ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario Warna AbuAbu Tahun2016, BK 2386 AGS, Nomor Rangka MH1JFY112GK071153, NomorHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN MdnMesin JFY1E1068888 atas nama Herlina TaufigA dan 1 (satu) lembarBPKB Sepeda Motor Sepeda Motor Honda Vario Warna AbuAbu Tahun2016 BK 2386 AGS, Nomor Rangka MH1JFY112GK071153Nomor MesinMH1JFY1E1068888 atas nama Herlina TaufiqDikembalikan kepada saksi korban Aulia;6.

• Menyatakan perkara Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

  2386/Pdt.G/2014/PA.Sda

  PENETAPANNomor 2386/Pdt.G/2014/PA.SdaZS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatKediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Cybertech, TempatKediaman

  Putusan No. 2386/Pdt.G/2014PA.Sda.bernama ANAK KANDUNG I PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 6 tahun)dan ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 4 tahun), yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.

  Menyatakan perkara Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Jumadilakhir 1436 Hiuriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H.Him.3 dari 4 him. Putusan No. 2386/Pdt.G/2014PA.Sda.SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

• 2386/Pdt.G/2015/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 23 Juni2015, memberikan kuasa kepada kepada YUDI SUKARWAN, SH.

  Bendil RT.001 RW.006 KelurahanSananwetan Sumberagung Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2386

  Halaman 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 2386/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Majelis Hakim berkenanuntuk menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan hukum yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.BL.

  FARUQ SETIAWAN, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halamanoF ONPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Kepaniteraan .......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,PANQOIAN sess see Rp. 500.000,PROCES cscs x 5 xeon Rp. 5.000,Meteral .............:.04. Rp. 6.000,UOTE: ss sarcscssne ea a v2 sa Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 2386 K/Pdt/2014

  PUTUSANNomor 2386 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:NUR FADILA, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 007 RW 001,Desa Wates Wetan, Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2013 dan Surat jinKhusus Nomor 14/W/V/2013/PN.Lmj tanggal 6 Mei 2013 bertindakuntuk diri sendiri dan selaku kuasa dari YON KUSWOYO, bertempattinggal di Dusun

  Putusan Nomor 2386 K/Pdt/2014Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pelawan/Para Pembanding telah mengajukanperlawanan terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTerlawan/Terbanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Terlawan/TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Lumajang, pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Provisi:1 Berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Lumajang

  Putusan Nomor 2386 K/Pdt/20142 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik;3 Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 71/Desa WatesWetan, luas 385 m?

  Putusan Nomor 2386 K/Pdt/2014Pelawan/Para Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 2 Juli 2014sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 05/Pdt.K./VI/2014/PN.Lmj. jo. Nomor 57/PDT/2014/PT.SBY. jo.

  Putusan Nomor 2386 K/Pdt/2014

• Pol PB 2386 SD ;

Dipergunakan dalam perkara terdakwa Rais Mustafa Alias Rais.

6.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Pol PB 2386 SD ;Dipergunakan dalam perkara terdakwa Rais Mustafa Alias Rais.4.

Pol PB 2386 SD,1 (satu) buah kartu sim card dengan nomor GSM 081247599494merupakah barang bukti yang saksi amankan dari terdakwa dan saksiRais. Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

Pol PB 2386 SD,1 (satu) buah kartu sim card dengan nomor GSM 081247599494merupakah barang bukti yang saksi amankan dari terdakwa dan saksiRais.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.

Pol PB 2386 SD,1 (satu) buah kartu sim card dengan nomor GSM 081247599494merupakah barang bukti yang saksi amankan dari terdakwa dan saksiRais. Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.

Pol PB 2386 SD ;Dipergunakan dalam perkara terdakwa Rais Mustafa Alias Rais.6.

• Motor merk Honda Astrea Grand Bk 2386 TT;Dikembalikan kepada Terdakwa Heriandi alias Heri;- 161 (seratus enam puluh satu) tandan buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada PT BSP Kisaran ;- 1 (satu) buah keranjang terbuat dari bambo; Dirampas untuk dimusnakan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Motor merk Honda Astrea Grand Bk 2386 TT, AgarDirampas untuk Negara;e 161 (seratus enam puluh satu) tandan buah kelapa sawit, AgarDikembalikan kepada PT BSP Kisaran ;e 1 (satu) buah keranjang terbuat dari bambo, Agar Dirampas untukdimusnakan;4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

  Asahan dengan mengendarai sepeda motor HondaAstrea Grand nomor polisi BK 2386 TT untuk membicarakan pencuriantersebut, selanjutnya sekira pukul 18.00 wib terdakwa dan PAINO berangkatdari rumah PAINO menuju ke 16 Ha Divisi 4 Tanah Raja Desa Pulo BandringKec. Pulo Bandring Kab. Asahan dengan menggunakan satu unit sepedamotor yang tidak terdakwa ketahui merk dan nomor polisinya dan membawaHal 3 dari 16 hal. Put.

  Motor merk Honda Astrea Grand Bk 2386 TT;e 161 (Seratus enam puluh satu) tandan buah kelapa sawit;e 1 (satu) buah keranjang terbuat dari bambo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekira pukul 18.00 wibbertempat di areal 16 HA Divisi IV Tanah Raja Desa Pulo BandringKecamatan Pulo Bandring Kab.

  Motormerk Honda Astrea Grand Bk 2386 TT, karena nyata adalah milik Terdakwa dandigunakan sebagai alat bantu untuk melakukan kejahatan namun hasil kejahatantersebut tidak sebanding dengan alat yang digunakan untuk melakukan kejahatantersebut maka dinyatakan agar dikembalikan kepada Terdakwa, sedangkan 161(seratus enam puluh satu) tandan buah kelapa sawit karena milik PT.

  Motor merk Honda Astrea Grand Bk 2386 TT;Dikembalikan kepada Terdakwa Heriandi alias Heri;e 161 (Seratus enam puluh satu) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT BSP Kisaran ;e 1 (satu) buah keranjang terbuat dari bambo;Dirampas untuk dimusnakan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal 15 dari 16 hal. Put.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih hijau BK 2386 ADYDipergunakan dalam berkas perkara An. Edi Suhendra 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih hijau BK 2386 ADYDipergunakan dalam berkas perkara An. Edi Suhendra4.

  Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang, dari arah belakang sebelah kanan motor yang dikendarai saksiHenny Br Manurung datang 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihhijau BK 2386 ADY yang dikendarai terdakwa berboncengan dengan saksi EdiSuhendra yang memepet sepeda motor saksi Henny Br Manurung, tibatiba saksiEdi Suhendra menarik paksa kalung emas serta mainan kalung berbentuk salibmilik saksi Henny Br Manurung, lalu terdakwa menarik kantong plastik berisi uangtunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima

  Dan alat yang digunakan terdakwa dalammelakukan Pencurian dengan kekerasan tersebut yaitu 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Beat warna hijau Putih BK 2386 ADY.Bahwa, foto Sepeda motor yang diperlihatkan tersebut yang digunakanterdakwa dan rekannya dalam melakukan Pencurian dengan kekerasantersebut.Bahwa, terdakwa dan rekannya tidak ada ijin untuk mengambil Kalung sertaUang Tunai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksi.Bahwa, kerugian yang diakibatkan oleh perbuatan terdakwa dan rekannyatersebut

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih hijau BK 2386 ADYDipergunakan dalam berkas perkara An. Edi Suhendra6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM, pada hari Rabu, tanggal 27 Januari2016, oleh kami, Halida Rahardhini, SH. M.Hum, sebagai Hakim Ketua, DanielRonald, SH, M.Hum, dan Udut Widodo K.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari : MIE LIAN, tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2386/1960 tanggal 20 Agustus 1960 diganti menjadi nama : ERNA YANTI MALA;------------------------------------------------3.

  Mala;Bahwa untuk membetulkan dan / atau mengganti ke Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tersebut harus ada ijin dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaKepala Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :123Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula OeiMie Lian sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran nomor 2386

  daftar registrasi kelahiran tahun yang sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk itu; 4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohonmenghadap sendiri yang atas pertanyaan Hakim tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat bermaterai cukup telah disesuaikandengan aslinya sebagai berikut :1 Fotocopy Akta kelahiran No. 2386

  tidak terpisahkan;4Menimbang, bahwa akhirnya Para Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu lagi ke persidangan ini dan akhirnya mohon putusan berkenaan denganpermohonannya tersebut; TENTANG HUKUMNYA TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebutdiatas ; ++ ooo nnn nn nnn nnnMenimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agar Pemohon ErnaYanti Mala diijinkan untuk mengganti nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon No.2386

  untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada akta catatan sipil dalambentuk catatan ping gir;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka beralasanbagi Pengadilan untuk membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepadaPemohon;Mengingat akan ketentuan dari UndangUndang dan Peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonanPemohon ; 2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari : MIE LIAN, tersebut dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor 2386

• 2386/Pid.B/2015/PN MDN

  /2015 sejak tanggal 07 Juli 2015 s/d 15 Agustus 2015.4 Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 14 Agustus 2015 No. 165/N.2.26.3/Epp.2/VUI/2015 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2015 s/d 02 September2015.5 Penahanan Hakim PN Medan tanggal 26 Agustus 2015 No.2.386/Pid.B/PN/Mdnsejak tanggal 26 Agustus 2015 s/d 24 September 2015.6 Penahan oleh Wakil ketua PN Medan tanggal 07 September 2015 No. 3391/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Mdn Sejak tanggal 25 September 2015 s/d 23 Nopember2015.Halaman dari 33 Putusan Nomor 2386

  ribu dua ratus) sets Parabolic Aerial ReflectorSets For Television Relevision Reception Only(TVRO) yang dikemas dalam 781Kotak milik PT INTRAFERO menggunakan Mobil trado Mitsubishi FUSO BK9070 AC dan gandengannya dengan membawa Surat Pengantar/surat jalan yangdiberikan saudara WILLIAM KHUSUMA als ACAI yang dibuat olehPT.INTRAFERO (EMKL) tertanggal 08 Juni 2015 menuju PT.INDONUSATELEMEDIA (TRANSVISION) yang beralamat di Pergudangan Intan Jl.LetdaSujono No.75 Medan.Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 2386

  menjawab DUA CONTEINER RP.700.000, lalu Terdakwa HARYANTO menjawab UANGKU ADA CUMA RP.500.000, Ialu KUSNAIDI menjawab ITUAJAPUN JADILAH yang kemudian pada malam hari terdakwa HARYANTOdan KUSNAIDI bertemu dan memberikan uang Rp.500.000, kepadaKUSNAIDI.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2015 KUSNAIDI menyuruh buruh bongkar untukmengeluarkan 3200 (tiga ribu dua ratus) sets Parabolic Aerial Reflector Sets ForTelevision Relevision Reception Only(TVRO) yang dikemas dalam 781 KotakHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 2386

  diterimanya dan surat jalan yang asli diberikan kepadaKantor Jaya Motor, dan apabila tempat tujuan sudah tutup maka mobil tradoberikut container di inapkan di pool pengangkutan dan yang mana selama didalam perjalanan menuju ke tempat tujuan , mobil tidak boleh berhenti kecualimengalami kerusakan.dan terdakwa bekerja sebagai supir mobil trado menerimaupah/penghasilan tergantung jumlah barang yang diangkut sekitar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) setiap minggunya.Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 2386

  KUSNAIDI als YAHYA untuk menggembok gudang danmemberikan (satu) anakkunci kepada KUSNAIDI als YAHYA yang kemudianTerdakwa HARYANTO pulang ke rumah.Bahwa kemudian Syahrial pergi ke rumah Terdakwa HARYANTO untukmenginap dan tanggal 11 juni 2015 terdakwa diberikan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) oleh Terdakwa HARYANTO sebagai uangmuka.Bahwa pada tanggal 11 Juni 2015 KUSNAIDI als YAHYA menghubungiTerdakwa HARYANTO dan berkata BANG, KALAU BISA ISI CONTEINERHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 2386

• PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

  Putusan No. 2386/Pdt.G/2013/PA.Slw.kurang lebih 6 bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Cikarang Bekasi selama kurang lebih 8 bulan, terakhir pindah di rumah orang tua Pemohon diDesa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 7 bulan;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon tersebut telah bercampur(Ba daddukhul) dan belum mempunyai anak;4.

  Putusan No. 2386/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.

  Putusan No. 2386/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi serta buktibukti surat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah; 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahorang tua Pemohon di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal;3.

  Putusan No. 2386/Pdt.G/2013/PA.Slw.UMARDHANTL S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

• 2386 K/Pdt/2012

  No. 2386 K/Pdt/2012124.123.2. Kohir Kikitir Letter C Nomor: 432 Kelas D IV Persil Nomor: 158 seluas =44.650 M?

  No. 2386 K/Pdt/20121819.20.18Dalam hal ini juga Tergugat I, II, I, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIU, XIV,XV, XVI, XVU, XVII sudah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechmatigedaad), karena H.

  No. 2386 K/Pdt/201232oaTergugat XVIII adalah terhadap "pesona" yang berbeda dan Petitum yang satusama lain; selaku demikian itu itu pula tunduk pada acara yang berbeda pula;.

  No. 2386 K/Pdt/201248 Menyatakan Eksepsi dari Tergugat I, VI, VII, VII, IX, X, XVII, XVII, XIX, XX,XXI, XXII ditolak seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;2.

  No. 2386 K/Pdt/2012

• Menyatakan barang bukti berupa:unit SPM Honda Nomor Polisi AD 2386 MMH1JB52157K328458 Nosin: JB52E1326509;lembar STNK SPM Honda Nomor Polisi ADM an, SAGIMIN alamat Bawu RT 02/01,Kemusu, Boyolali, type NF125 SD, tahunpembuatan 2007, isi silinder 125, warnahitam2903e Satu651211112Dikembalikanorange berlaku sampai dengan2017;lembar SIM C atas nama NGADIMAN Nosim:4440786 berlaku sampai dengan2011;kepada Terdakwa;1.

  adalah tidakberlubang dan jalan lurus serta cuaca pada saat ituterang;Bahwa, saksi dan Terdakwa pada saat kejadian tidakmenggunakan helm;Bahwa, antara Terdakwa dengan korban sudah adaperdamaian;Menimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;2Saksi ENDANG PRIHATININGSTIH, Spd binti TUKINEM;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa, saksi adalah cucu dari korban TUKINAH;Bahwa, telah terjadi kecelakaan lalulintas antarasepeda motor Honda AD 2386

  saksi SUPRIYADI bin KARSIH meski telahdipanggil secara patut dan sah namun tidak hadir dipersidangan, atas persetujuan Terdakwa keterangan saksidi Berita Acara Penyidika dibacakan oleh Jaksa / PenuntutUmum adalah sebagai berikut:Saksi TOMI MEGOTORO, SH bin SUHARTO;e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013sekira pukul 07.00 wib telah terjadi kecelakaanlalulintas diJalan Umum Kemusu Cepresan tepatnya di Dukuh JetisDesa Kadipaten Kecamatan Andong Kabupaten Boyolaliantara sepeda motor Honda AD 2386

  Selanjutnyasaksi menuju ke tempat yang diinformasikantersebut;Bahwa, sesampainya saksi di tempat kejadiansaksi melihat sepeda motor Honda AD 2386 Msudah berada di Polsek Andong dan pejalan kakisudah diantar ke Rumah Sakit di Surakartasedangkan pengendara dan pembonceng' sepedamotor mengalami lecet dan dirawat jalan;Bahwa, saksi mendapat keterangan dari orangyang melihat terjadinya kecelakaan bahwa sepedamotor yang mengalami kecelakaan tersebutberjalan dari utara ke selatan, di tempatkejadian jalan

  Surat Kematian Nomor 474.3/37/2013 atasnama TUKINAH yang dibuat oleh Kepala Desa/ Lurah Kadipaten Maryono, SE padatanggal 29 Agustus 2013;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa:1.1 (satu) unit SPM Honda Nomor PolisiAD 2386 M Noka: MH1JB52157K328458,Nosin: JB52E1326509;2.1 (satu) lembar STNK SPM Honda NomorPolisi AD 2386 M atas nama SAGIMINalamat: Bawu, Kemusu, Boyolali, TypeNF125 SD, tahun pembuatan 2007, isiSilinder 125, warna hitam orange,berlaku s/d 29032017;3.1 (satu

• 2386/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2386/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 30 April 2015 dan22 Mei 2015 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

  Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai pamanPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 11 Maret 2002, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2386

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Spm Honda Beat warna biru Nopol AD 2386 GU beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa II.WALUYO AGUS YULIANTO Bin SANTOSO- 1 (satu) buah sangkar burung yang terbuat dari bamboo yang berisi 4 (empat) ekor burung jenis kenari ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi RIYANTO Bin SUGIYONO ;6. Membebankan kepada para terdakwa agar membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

  Dengan perintah para terdakwatetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Spm Honda Beat warna biru Nopol AD 2386 GU beserta STNK.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa II WALUYO AGUS YULIANTO BinSANTOSO ; 2222222 n nnn nn nn nnn nn nnn nena eee 1 (satu) buah sangkar burung yang terbuat dari bamboo yang berisi 4 (empat) ekorburung jenis kenari ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RIYANTO Bin SUGIYONO ;Menetapkan para terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.

  Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya terdakwa I KRISTIAN Bin M NURDIN bersamasama dengan terdakwa IIWALUYO AGUS YULIANTO Bin SANTOSO dengan mengendarai (satu) unit Spm HondaBeat warna biru Nopol AD 2386 GU milik terdakwa IT WALUYO AGUS YULIANTO BinSANTOSO pergi ke Mojosongo dan setelah sampai di Mojosongo kemudian terdakwa IKRISTIAN Bin M NURDIN dan terdakwa IT WALUYO AGUS YULIANTO Bin SANTOSOputar putar hingga akhirnya sampai di daerah Dk.

  WALUYO AGUS YULIANTO Bin SANTOSO telah mengambil 1(satu) sangkar burung yang terbuat dari bambu yang berisi 4 (empat) ekor burung jenisBahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan terdakwa II WALUYO AGUSYULIANTO Bin SANTOSO dengan mengendarai (satu) unit Spm Honda Beat warnabiru Nopol AD 2386 GU milik terdakwa II WALUYO AGUS YULIANTO BinSANTOSO pergi ke Mojosongo dan setelah sampai di Mojosongo kemudian terdakwadan terdakwa II WALUYO AGUS YULIANTO Bin SANTOSO putar putar hinggaakhirnya sampai di daerah

  KRISTIAN Bin M NURDIN telah mengambil (satu) sangkarburung yang terbuat dari bambu yang berisi 4 (empat) ekor burung jenisBahwa awalnya terdakwa I KRISTIAN Bin M NURDIN bersamasama dengan terdakwaII WALUYO AGUS YULIANTO Bin SANTOSO dengan mengendarai (satu) unitSpm Honda Beat warna biru Nopol AD 2386 GU milik terdakwa IIT WALUYO AGUSYULIANTO Bin SANTOSO pergi ke Mojosongo dan setelah sampai di Mojosongokemudian terdakwa I KRISTIAN Bin M NURDIN dan terdakwa II WALUYO AGUSYULIANTO Bin SANTOSO putar

  KRISTIAN Bin M.NURDIN dan terdakwaIl.WALUYO AGUS YULIANTO Bin SANTOSO dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telahh dijalani Para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Spm Honda Beat warna biru Nopol AD 2386 GU beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa IILWALUYO AGUS YULIANTO BinSANTOSOe 1

• M E N E T A P K A N

  1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2.Menetapkan, Perubahan nama Pemohon di dalam akta kelahiran pemohon

  tersebut Nomor : 2386/Dsp/1995, tanggal 20 Juni 1995 yang dikeluarkan

  oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang disitu

  tertulis MOCH

  PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pemohon ;Setelah memeriksa Surat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjenpada tanggal O04 Nopember 2020 dengan Register Nomor684/Pdt.P/2020/PN.Kpn. telah mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah : MOCH AGUS AINUL ZUHRONI yang memiliki Kutipan Akta KelahiranNomor :2386

  Menetapkan, Perubahan nama Pemohon di dalam akta kelahiran pemohontersebut Nomor : 2386/Dsp/1995, tanggal 20 Juni 1995 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang disitutertulis MOCH AGUS AINUL ZUHRONI *(nama yang lama) dirubahmenjadi MUHAMAD AGUS AINUL ZUHRONI *(nama yang baru) sesuaidengan Ijazah pemohon; 3.

  permohonanPemohon tertanggal 27 Oktober 2020 tersebut dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yaitu berupa :Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor: 684/Pdt.P/2020/PN.KpnFoto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon , diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3507022005090037, diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2386

  Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Mengingat, ketentuan Pasal 52 Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan Jo Pasal 93 Peraturan Presiden No.25Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan, Perubahan nama Pemohon di dalam akta kelahiran pemohontersebut Nomor : 2386