M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3089/Pdt.G/2019/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3089/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

3089/Pdt.G/2022/PA.Srg

. : 3089/NNF/2019 dari Puslabfor Bareskrim Polri tanggal 05 Agustus2019.

SelanjutnyaTerdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Utaraguna pemeriksaan lebih lanjutBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 3089/NNF/2019 dari Puslabfor Bareskrim Polri tanggal 05 Agustus2019.

Selanjutnya Terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara guna pemeriksaan lebihlanjute Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 3089/NNF/2019 dari Puslabfor Bareskrim Polri tanggal 05 Agustus2019.

LAB. : 3089/NNF/2019 dari Puslabfor Bareskrim Polri tanggal05 Agustus 2019.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;

. :3089/NPF/2018 tanggal 19 Oktober 2018 disimpulkan barang bukti berupa tabletwarna merah muda logo DEXA mengandung Alprazolam yang terdaftarsebagai Golongan IV (empat) Nomor urut 02 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan Psikotropika didalam lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 60 ayat (2) UU RI Nomor 5 Tahun 1997

LAB. :3089/NPF/2018 tanggal 19 Oktober 2018 disimpulkan barang bukti berupa tabletwarna merah muda logo DEXA mengandung Alprazolam yang terdaftarsebagai Golongan IV (empat) Nomor urut 02 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2017 tentang perubahanhalaman 5 dari 20 Putusan nomor 44/Pid.Sus/2018/PN Mtkpenggolongan Psikotropika didalam lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

LAB. :3089/NPF/2018 tanggal 19 Oktober 2018 disimpulkan barang bukti berupa tabletwarna merah muda logo DEXA mengandung Alprazolam yang terdaftarsebagai Golongan IV (empat) Nomor urut 02 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan Psikotropika didalam lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 196 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang

atau pun Instansiyang berwenang lainnya;Bahwa obat/tablet warna merah muda logo DEXA mengandung Alprazolamyang terdaftar sebagai Psikotropika Golongan IV yang mana peredarannyahanya dapat dilakukan oleh pabrik obat, pedagang besar farmasi dan saranahalaman 14 dari 20 Putusan nomor 44/Pid.Sus/2018/PN Mtkpenyimpanan sediaan farmasi pemerintah, setelah terdaftar pada departemenyang bertanggung jawab di bidang kesehatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB. : 3089

LAB. : 3089/NPF/2018 tanggal 19 Oktober 2018 disimpulkanbarang bukti berupa tablet warna merah muda logo DEXA milik Terdakwamengandung Alprazolam yang terdaftar sebagai Golongan IV (empat) Nomor urut02 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2017 tentang perubahan penggolongan Psikotropika di dalam lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin ataupun dokumen resmidari pejabat yang berwenang

3089/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 11 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3089/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 25 Mei 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3089/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 3089/Pdt.G/2011/PA.Bwimal cya ll a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 19 Juli 2011, Nomor : 3089/Pdt.G/2011/PA.Bwi

3089/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Pml.SpryAf aVea csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

SMA, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;000020e nne renee nennnneeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor 3089

1. Menyatakan Perkara Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Srg Tersebut Gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk Membayar biaya perkara ini sebesar Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

3089/Pdt.G/2020/PA.Srg

LAB : 3089/NNF/VIII/2017 pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 yang ditandatangani oleh Drs.

LAB: 3089/NNFA/III/2017 pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 yang ditandatangani oleh Drs.

Lab : 3089/NNF/VIII/2017 pada hari Kamis tanggal 31 Agustus2017 yang ditandatangani oleh Drs. Samir, SSt, Mk, M.A.P selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti Kristal bening dengan berat netto 0,6532gram milik terdakwa Wahyuni Alias Uni Binti Dg.

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Yusuf Hanafi tanggal2 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Semarang pada tanggal 6 September 2000 No.3089/2000, selanjutnya diberi tanda P6;7. Asli Surat Keterangan Nomor : 145/0745/VII/2021 tanggal 21 Juli 2021yang menerangkan bahwa Ibu Mutiah merupakan nenek dari YusufHanafi dan Ibu Kandung yang bersangkutan an. Purwaningsih telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2007 dan ayah kandung yangbersangkutan an.

bertanda P1 sampai dengan P8 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama ZUDI HANAFI danFAUZ ADAM MACHPOS, sebagaimana keterangannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ZUDI HANAFI dan FAUZADAM MACHPOS, dan bukti P2 yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), No.N.I.K. : 3322180208000004 atas nama Yusuf Hanafi, P6 yaitu Kutipan AktaKelahiran atasnama Yusuf Hanafi tanggal 2 Agustus 2000 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 6September 2000 No. : 3089

paket shabu dikemas dalam plastik transparandengan berat 2,61 gram, 1 (satu) set bong, 30 (tiga) puluh lembar plastikklip, 1 (Satu) buah mancis, 1 (satu) buah jarum suntik, 1 (satu) buah sekopterbuat dari pipet plastik di dalam kamar tidur terdakwa, bahwa terdakwatidak memiliki ijin atas narkotika jenis shabushabu tersebut, kemudianterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Deli Serdang untuk diprosessesuai hukum, berdasarkan Berita acara analisis Laboratorium Barang buktiNarkotika : No.LAB : 3089

paket shabu dikemas dalam plastik transparan dengan berat 2,61 gram, 1(satu) set bong, 30 (tiga) puluh lembar plastik klip, 1 (Satu) buah mancis, 1(satu) buah jarum suntik, 1 (Satu) buah sekop terbuat dari pipet plastik didalam kamar tidur terdakwa, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atasnarkotika jenis shabushabu tersebut, kemudian terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polres Deli Serdang untuk diproses sesuaihukum,berdasarkan Berita acara analisis Laboratorium Barang buktiNarkotika : No.LAB : 3089

mengaku tidak memiliki ijin dari pemerintah maupun daripenjabat yang berwenang ;e Bahwa sewaktu saksi melakukan Tidak ada;e Bahwa setahu saksi tanyakan tetapi terdakwa bukan sebagai peneliti atauseorang dokter ;e Bahwa terdakwa mempunyai shabu tersebut tidak mempunyai ijin;Atas keterangan saksi tersbut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diajukan bukti surat berupahasil berdasarkan Berita acara analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika :No.LAB : 3089

Medan (belakangKampus USU) dengan cara membeli dari a.n AMRI (DPO);e Bahwa tujuan maksud dan tujuan terdakwa dengan Narkotika Jenis Shabutersebut rencananya terdakwa akan menjualnya;e Bahwa menjual Shabu tersebut sudah 6 (enam) Bulan;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjadi perantara dalam jual beli,Narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium terhadapbarang bukti berdasarkan Berita acara analisis Laboratorium Barang buktiNarkotika : No.LAB : 3089

ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak.memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaianJabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 wib, di Dusun IDesa Agung Jati Kec Madang Suku I Kabupaten Oku Timur,saksi Suratno Bin Arpansedang bekerja di sawah dan memarkirkan sepeda motor merk Honda Type NF 125 TDNopol.3089

sedang mendorong sepeda motor milik saksi Sutarno dari jarak + 100meterlalu saksi Sutarli memberitahukan kepada saksi Suratno,setelah itu saksi Suratnolangsung berteriak minta tolong hingga warga sekitar mendengar dan melakukanpenegejaran bersama dengan saksi Sutarli dan saksi Amri Bin Bastoni kemudian terdakwaberusaha kabur dengan menjatuhkan sepeda motor milik saksi Suratno ke sawah namunterdakwa berhasil ditangkap warga;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merk Honda Supra Type NF 125 TD,NopolBG 3089

3089/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 3089/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 3089/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 Oktober2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Januari 1999 M Pemohon dengan Termohonmelaksanakan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KabupatenKediri, sesuai dengan kutipan akta nikah No 703/04 /I/1999, tanggal 1Februari 1999 ;.

3089/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3089/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Rokani;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 12 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS KOLOMAYAN

Lab : 3089/NNF/2017, padahari Jumat tanggal 21 Maret 2017, yang ditandatangani dan diperiksa oleh ZulniErma, dan Supiyani, S.Si, M.Si, serta diketahui oleh Dra.

Lab. 3089/NNF/2017 tanggal 21 Maret 2017 yang ditanda tangani ZulniErma dan Supiyani, S.Si.

3089/Pdt.G/2008/PA.Cms

PUTUS ANNomor : 3089/Pdt.G/2008/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatacerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANAL A 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnePEMOHON, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Purnawirawan tempat tinggal diKabupaten Ciamis.

Selanjutnya disebut sebagai "'TERMOHON".Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan termohon melalui kuasanya masingmasingserta keterangan keluarga / orang dekat masingmasing pihak ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal Nopember 2008yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan register Nomor : 3089/Pdt.G/2008/PA.Cms. tertanggal 11 Nopember

duplik dan seterusnya Pemohon tidakpernah lagi datang menghadap persidangan, walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal inwal yang termuat dalam berita acara sidang sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam surat permohonannya tertanggal 31 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat teguran NomorW13.A5/3089

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Perbaikan nama anak pemohon di Akta Kelahiran Anak kesatu Pemohon no. 3089/IST-A/2006 dari NASYATASYA KAMILA menjadi NASYA TASYA KAMILA;
3. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Perbaikan nama pemohon selaku orang tua kandung di Akta Kelahiran Anak kesatu Pemohon

no. 3089/IST-A/2006 dari M.