Ditemukan 6325 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1146/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • para Pemohon didalam permohonannya telahmengajukan Istbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 14 Agustus 2014 diDusun Embung Tanggar, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan secara islamdengan memenuhi rukun dan syarat perkawinan, namun tidak dicatat di KantorUrusan Agama, dan para pemohon mengajukan permohonan Istbath nikahdengan tujunan untuk membuat alas hukum atas pernikahaan
    antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangmenghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, danPenetapan Hal 8 dari 11 halamantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk membuat alashukum atas pernikahaan
Register : 22-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0240/Pdt.P/2017/PA.Sr
Tanggal 9 Oktober 2017 — pemohon1-pemohon2
216
  • pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 6 bulan yang lalu dan hubungan keduanya telahsedemikian eratnya, dan kduanya juga sudah tinggal bersama, sehinggapara pemohon sangat khawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang olehketentuan hukum islam secara terusmenerus apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak para pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan sedarah, tidak sepersusuan dan juga tidak ada larangan untukmelakukan pernikahaan
    Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon suami juga telahmerestui rencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihakpihak lain yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahaan tersebut;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus danmemberikan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 66/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
225
  • Bahwa dari hasil pernikahaan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikarunial anak satu orang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama telah mengajukan buktitertulis (P.1 s.d P.5) dan saksi dua orang sebagaimana akan dipertimbangkanberikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 ternyata fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik, telah dibubuhi metererai cukup dan sesualdengan aslinya menerangkan bahwa Pemohon tercatat sebagai PendudukDesa
    Bahwa dari hasil pernikahaan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikarunial anak satu orang;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di Majelis hakimberpendapat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbuktikebenarannya, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut, sebagaiberikut;Hal. 7 dari 11 halaman Pen.
Register : 25-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 78/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • Saat ini keduanyaHal 6 dari 12 hal Penetapan No.78/Pdt.P/2022/PA.Pramembutuhkan buku nikah untuk membuat alas hukum atas pernikahaan ParaPara Pemohon serta keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan Bukti P.1 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Pemohon II merupakan akta autentik memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, telah dicocokkan
    maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai Kutipan aktanikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai membuat alas hukumatas pernikahaan
Register : 25-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2824
  • Saat ini keduanyamembutuhkan buku nikah untuk membuat alas hukum atas pernikahaan ParaPara Pemohon serta keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan Bukti P.1 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Pemohon II merupakan akta autentik memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup sebagaimana ketentuan
    maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai Kutipan aktanikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai membuat alas hukumatas pernikahaan
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1129/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
84
  • halamanMenimbang, bahwa para Pemohon didalam permohonannya telahmengajukan Istbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 22 Juli 2020 di DusunJogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya barat, Kabupaten Lombok Tengahdan pernikahan tersebut telah dilaksanakan secara islam dengan memenuhirukun dan syarat perkawinan, namun tidak dicatat di Kantor Urusan Agama,dan para pemohon mengajukan permohonan Istbath nikah dengan tujunanuntuk membuat alas hukum atas pernikahaan
    dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon danPemohon Il tidak ada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangisyahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk membuat alashukum atas pernikahaan
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1133/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
118
  • para Pemohon didalam permohonannya telahmengajukan Istbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20 Juli 2001 di DusunBatu Tinggang, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan secara islam denganmemenuhi rukun dan syarat perkawinan, namun tidak dicatat di Kantor UrusanAgama, dan para pemohon mengajukan permohonan Istbath nikah dengantujunan untuk membuat alas hukum atas pernikahaan
    dihadiri oleh masyarakatbanyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk membuat alashukum atas pernikahaan
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1141/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
  • bahwa para Pemohon didalam permohonannya telahmengajukan Istbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 06 Juli 2000 di DusunEmontong, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan secara islam denganmemenuhi rukun dan syarat perkawinan, namun tidak dicatat di Kantor UrusanAgama, dan para pemohon mengajukan permohonan Istbath nikah dengantujunan untuk membuat alas hukum atas pernikahaan
    dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangmenghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk membuat alashukum atas pernikahaan
Register : 11-12-2012 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 155/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 11 Januari 2013 — - EDI MUHAMAD Als. EDI AMBON
189
  • EdiAmbon; Bahwa benar peristiwa tersebut teradi pada hari Jumat tanggal 13September2012 sekitar jam 13.30 Wita bertempat di belakang rumah dekatsumur tempat tinggal saksi di Rt.01, Rw.01, Kampung Bugis, KelurahanKamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tinggal dalam satu rumahnamun tidak ada hubungan keluarga maupun pernikahaan; Bahwa benar awalnya pada saat saksi bertemu dengan terdakwa kemudiansaksi meminta uang sisa pembayaran pakaian
    Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Salma Kasim;Bahwa benar peristiwa tersebut teradi pada hari Jumat tanggal 13September2012 sekitar jam 13.30 Wita bertempat di belakang rumah dekatsumur tempat tinggal saksi Sama Kasm di Rt.01, Rw.01, Kampung Bugis,Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi korban, terdakwa dansaksi korban juga sudah tinggal dalam satu rumah bertahuntahun namun tidakada hubungan keluarga maupun pernikahaan
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 13 September 2016 — Pemohon VS Termohon
133
  • No. 0528/Padt.G/2016/PA.Mpw.Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan Salim bin Rahimberstatus Jejaka sedangkan Saenah binti Badar berstatus gadis;Bahwa yang saksi ketahui pernikahaan antara Salim bin Rahimdengan Saenah binti Badar dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam;Bahwa Salim bin Rahim dengan Saenah binti Badar tidak adahubungan darah, semenda dan sesusuan dan antara keduanyajuga tidak mempunyai halhal yang menghalangi sahnyaperkawinan mereka;Bahwa setelah menikah Salim bin Rahim dengan SaenahbintiBadar
    dilaksanakan pada sekitar tahun1958 di Desa Salatiga Kecamatan Salatiga Kabupaten Sambas;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon adalah ayahkandungnya yang bernama Badar, sedangkan saksi nikahnyaadalah Jamani Muran dan Dampak alias Labay;Bahwa mahar yang diberikan Salim bin Rahim dalam pernikahantersebut berupa uang tetapi saksi lupa berapa nominalnya;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan Salim bin Rahimberstatus Jejaka sedangkan Saenah binti Badar berstatus gadis;Bahwa yang saksi ketahui pernikahaan
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
61
  • Bahwa antara keponakan Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan sedarah, tidak sepersusuan dan juga tidak ada larangan untukmelakukan pernikahaan;Bahwa calon pengantin wanita selama ini juga tidak pernah dalampinangan/dilamar oleh pria lain;Bahwa pihak orang tua calon pengantin pria selama ini sudah melamarpihak calon pengantin wanita, dan pihak keluarga calon pengantin wanitajuga sudah menerima, dan tidak keberatan untuk menikahkan kedua calonpengantin tersebut;Bahwa Pemohon dan orang
    Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon pria juga telah merestuirencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihakpihak lain yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahaan tersebut;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus dan memberikanpenetapan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1135/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
  • bahwa para Pemohon didalam permohonannya telahmengajukan Istbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 12 Februari 1993 diDusun Emontong, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan secara islamdengan memenuhi rukun dan syarat perkawinan, namun tidak dicatat di KantorUrusan Agama, dan para pemohon mengajukan permohonan Istbath nikahdengan tujunan untuk membuat alas hukum atas pernikahaan
    antara Pemohon danPemohon Il tidak ada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangisyahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, danPenetapan Hal 8 dari 11 halamantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk membuat alashukum atas pernikahaan
Register : 25-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 68/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Saat ini keduanya membutuhkan bukunikah untuk membuat alas hukum atas pernikahaan Para Para Pemohon sertakeperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan Bukti P.1 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Pemohon II merupakan akta autentik memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup sebagaimana ketentuan
    maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai Kutipan aktanikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai membuat alas hukumatas pernikahaan
Register : 30-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Sgt
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3218
  • berduaan, dan tanggal resepsi pernikahaan sudah di tentukan sertaundangan telah di cetak;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa di antara anak Pemohondengan calon suaminya tidak ada hubungan darah, atau sesusuanyang menyebabkan tidak boleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus perjakaBahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat menikahkan anakPemohon dan calon suaminya;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut;Bahwa
    Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Dina Oktavia bintiTuriman; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama Adilrawan bin Sunyoto calon suami anak Pemohon sudah berumur 21tahun; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah bertunangan sejak 2 (dua) tahun lalu, Sering pergiberduaan, dan tanggal resepsi pernikahaan sudah di tentukan padatanggal 31 Desember 2021; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa di antara
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 150/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
5513
  • Saat ini keduanyamembutuhkan buku nikah untuk membuat alas hukum atas pernikahaan ParaPara Pemohon serta keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan Bukti P.1 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Pemohon II merupakan akta autentik memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup sebagaimana ketentuan
    maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai Kutipan aktanikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai membuat alas hukumatas pernikahaan
Register : 25-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • Saat ini keduanya membutuhkan bukunikah untuk membuat alas hukum atas pernikahaan Para Para Pemohon sertakeperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan Bukti P.1 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Pemohon II merupakan akta autentik memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup sebagaimana ketentuan
    maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai Kutipan aktanikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai membuat alas hukumatas pernikahaan
Register : 24-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 376/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
119
  • Bahwa antara anak para Pemohon (calon pengantin wanita) dancalon suaminyatersebut tidak ada hubungan sedarah, tidak sepersusuandan juga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahaan;5. Bahwa calon pengantin wanita selama ini juga tidak pernah dalampinangan/dilamar oleh pria lain;6.
    Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon priajuga telahmerestui rencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihakpihak lainyang keberatan atas berlangsungnya pernikahaan tersebut;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, maka para Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus danmemberikan penetapan sebagai berikut :Primair;1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;2.
Register : 25-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • Saat ini keduanyamembutuhkan buku nikah untuk membuat alas hukum atas pernikahaan ParaPara Pemohon serta keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan Bukti P.1 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Pemohon II merupakan akta autentik memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup sebagaimana ketentuan
    maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai Kutipan aktanikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai membuat alas hukumatas pernikahaan
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 354/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa antara anak para Pemohon (calon pengantin perempuan)dan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan sedarah, tidaksepersusuan dan juga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahaan;5. Bahwa calon pengantin wanita selama ini juga tidak pernah dalampinangan/dilamar oleh pria lain;Hal 2 dari 14 Pen No 354/Pdt.P/2020/PA.Sr6.
    Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon wanita jugatelah merestui rencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihakpihaklain yang keberatan atas berlangsungnya pernikahaan tersebut;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, maka para Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus danmemberikan penetapan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Register : 03-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0771/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Fergugatpada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2007 di hadapan Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor24/24/2007 tanggal 15 Januari 2007;.