Ditemukan 654 data
64 — 51
Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Data yuridis atau data fisik tidak benari.
142 — 49
Wakatobi;Bahwa tanah saksi berbatasan dengan tanah obyek sengketa yaitusebelah Barat, Utara dan Timur;;Bahwa saksi mengenal Ali Hasan dan tanah saksi disebelah barat tanahH.
75 — 15
merupakan harga standar yang berlakudi satu wilayah dalam hal ini wilayah Kabupaten Pangkep;Bahwa adapun harga standar bangungan tertinggi berdasarkan peraturandari Dinas Pekerjaan Umum adalah Rp. 5.086.000, (lima juta delapanpuluh enam ribu rupiah).Bahwa adapun cara perhitungan bangunan adalah nilai harga tertinggi dikali dengan luas bangunan dan hasilnya akan di kurangi dari nilai susutserta ditambah nilai sosial ekonomi;Bahwa luas bangunan yang akan terkena proyek pelebaran jalan padarumah dan tanahH
101 — 30
Jaidin, sebelah Barat berbatasandengan tanah lwan dan Usman, dan sebelah Timur berbatasan dengan tanahH. Maar;bahwa saksi menyatakan tanah sawah produktif yang digarap oleh H. Usmandan anak buahnya;bahwa ada pembatas berupa patok beton, patok beton dipasang di sekelilingpinggiran tanah tersebut yang dilakukan oleh H. Usman;Halaman 75 dari 106 halaman, Putusan No. 25/G/2016/PTUNSRGbahwa saksi tidak pernah tahu transaksi Jual Beli antara H.
Usman sebelah Utara berbatasan dengan tanahH. Sara, sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Wan, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah H. Jaedi dan sebelah Barat berbatasan denganRumah Sakit;bahwa saksi tidak tahu pengukuran dilakukan diatas tanah H. Usman atautanah milik PT.
Usman adalah tanah sawah dan diberi tanda batas berupapohon kedondong yang ditanam oleh bapak Jaidi;bahwa saksi lupa kapan adanya jalan Pembangunan Ill yang membelah tanahH. Usman tersebut;bahwa saksi tahu adanya pembagian Wilayah Karang Sari dan Wilayah KarangAnyar;bahwa pada saat terjadi jual beli tanah antara H. Muhi dan H.
47 — 12
Husni dan tanahH. Mahsun;Sebelah Selatan : tanah sawah Amaq Senah (+) dikuasaioleh anaknya Koan dan H. Ajman;Sebelah Timur : tanah sawah Amaq Senah (+) (obyeksengketa) yang dikuasai oleh tergugat; Sebelah Barat : tanah sawah Inaq Wardan b Tanah sawah seluas 5.150 M?
90 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rj Penghulu dan tanahH Sutan Mansur DT. Bagindo Rajo Lelo;e Selatan berbatas dengan tanah Syafrizal DT. Rj Kociak dan Tanah HarunDT. Lipati;e Timur berbatas dengan tanah Syahrial Tamil DT. Gumantan Nan Sati danSungai Batang Hari serta sungai Jantuang;e Barat berbatas dengan tanah Darussalam DT.Penghulu Sati dan TanahBujang Otiah DT.
111 — 14
Saksi Sudirman Z Alias Dirman.Bahwa saksi pemah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar ; Bahwa tanah yang jadi sengketa dalam perkara ini adalah tanahH. RAIS dan saksi tahu karena pernah melihat sertifikatnyayang teretak di 31.
32 — 24
Demikian halnya dengan saksi Syahdan Idris, dikatakan bahwamertua saksi yang bernama Abdullah (alm) berdampingan tanahnyadengan tanah Ishak Alie pada bagian selatan, namun disisi lain suratketerangan untuk melepaskan tanah dan semua kepentingan tanggal04 Mei 2006, mengenai batas sebelah selatan adalah tanahH.
Terbanding/Tergugat : Basyaria
Terbanding/Turut Tergugat : Hardi Hajar
46 — 23
bersangkutan kiranyauntuk diperiksa kebenarannya di instansi yang berwenang yaitu team PorensikPolda Palembang, team porensik Mabes Polri Jakarta.7.1 bahwa gugatan penggugat (Irbanda) dalam Nomor.189/Pdt.G/2020/PN Plgtanggal 14 November 2020 kepada tegugat,(Basyaria) dengan asumi objek tanahyang di beli penggugat dari RUSDI BIN DASIM terletak di objek tanah ahli warisTete Bin Jasan Alm dari tanah seluas + 20.000 M2 fakta sesuai posita gugatanpenggugut (Irbanda) letak objek tanah bedasarkan dari jual beli tanahh
69 — 7
Pclawan di bangunrumahsemi permanen termasuk anggota lainnya yang dapat tanah di perintaholehKetua,termasuk saksi juga dapat dan langsung mmmbangunnya;Bahwa setahu saksi rumah yang telah dibangun tersebut ditempati oleh BudiSandradan Pelawan dan sampai sekarang masih ditempati oleh Budi;Bahwa setahu saksi tanah tersebut sampai sekarang belum pernah diual olehPelawandan rumah saksi jaraknya + 150 meter dengan tanah Pelawan tersebut dansaksimenempati rumahnya itu dengan kekasihnya;Bahwa setahu saksi tanahh
40 — 23
dan saksimengetahui kalau Amaq Sahnim itu telah meninggal dunia, dan saksi kenaljuga dengan isterinya bernama Inag Sahnim dan juga telah meninggal dunia,dan saksi mengetahui tanah peninggalan Amaq Sahnim berupa Tanah sawah,kebun dan tanah pekarangan, dan saksi mengetahui sawah peninggalanAmagq Sahnim itu sekitar + 40 are, yang terletak di Dusun Karang Jangkong,Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas sebelah utaranya adalah parit dan sebelah timurnya adalah tanahH
dan apakah perolehan TanahH. Anwar yang luasnya 4131 M2 tersebut adalah dari pemberikan KakeknyaH. Ali terhadap H. Anwar dengan tanpa memperhatikan cucunya yang lainatau tidak, karena apabila pengakuan Tergugat tersebut tidak dapat dibuktikanPut 566/Pdt.G/2018/PA.Pra.
158 — 88
ATHAR di tahun1986, masingmasing seluas + 2 ha;Bahwa ganti rugi/jual beli tersebut dilakukan Tergugat Il sebagai pribadibukan sebagai perwakilan PT LAUT SURGA;Bahwa Saksi mengetahuinya karena kirakira pada tahun 1987 TGH.ATHAR dan AMAQ RAMLI pernah datang ke rumah Saksi danmenceritakan bahwa tanah tersebut sudah dibayar oleh Tergugat Il;Bahwa Saksi mendapat cerita bahwa ada surat ganti rugi/jual beli tanahH. LALU SUARDAN dan TGH.
Saksi pernah ikut hadir dalam pemeriksaan setempat terharaptanah obyek sengketa oleh PTUN Mataram;Oo Saksi T.2.33: HAJ ABDUR RAHIM, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi adalah mantan Kepala Dusun Tabuan, Desa Jerowaru,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, pada tahun 1980 s.d.1990, yaitu sebelum Desa Jerowaru dimekarkan, sekarang setelahpemekaran di tahun 1991 menjadi Desa Ekas Buana, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah masalah tanahH
Terbanding/Penggugat : KASDI HERMANTO
Turut Terbanding/Tergugat : MAGDALENA Diwakili Oleh : TANTIMIN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintahan RI Cq Menteri dalam Negeri Cq Gubernur Kepulauan RIau Cq. Bupati Kabupaten Karimun Cq. Camatan Tebing Kantor Camat Tebing
49 — 27
Camat189/593/1997 atas nama Magdalena (Tergugat II) dengan batasbatas sebelah Utara berbatas dengan pasir pantai, sebelah Timurberbatas dengan tanah Laut, sebelah Selatan berbatas dengan tanahH.
MELAWAN
SAMINTEN,DKK
22 — 4
Nopember 1989,Luas 1170 M2 atau + 84 Ru, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara :Jalan Raya, Selatan : Jalan Sawah, Barat : Tanah Modin Kemat, Timur :Tanah Sumali, terletak di Dusun Kapirejo, Desa Kapi, KecamatanKunjang, Kabupaten Kediri ; Sebidang Tanah Sawah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 48 / DesaKapi, Gambar Situasi Nomor : 4622 / 1989, tanggal 6 Nopember 1989,Luas 4295 M2 atau + 305 Ru, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah Dusun Kapi, Selatan : Tanah Dusun Bungkul, Barat : TanahH
65 — 18
merupakan harga standar yang berlakudi satu wilayah dalam hal ini wilayah Kabupaten Pangkep;Bahwa adapun harga standar bangungan tertinggi berdasarkan peraturandari Dinas Pekerjaan Umum adalah Rp. 5.086.000, (lima juta delapanpuluh enam ribu rupiah).Bahwa adapun cara perhitungan bangunan adalah nilai harga tertinggi dikali dengan luas bangunan dan hasilnya akan di kurangi dari nilai susutserta ditambah nilai sosial ekonomi;Bahwa luas bangunan yang akan terkena proyek pelebaran jalan padarumah dan tanahH
147 — 13
Persil no. 144.S.11 Blok Silaut batasbatasnya :Utara =: TanahH. UsmanBarat Tanah AshariSelatan : Tanah H. UsmanTimur : Tanah Bu Cucu/kali Bahwa saksi tidak tahu tanahtanah objek sengketa tersebut peralihanhak nya kepada Pemkot Bandung;73Menimbang bahwa dari bukti yang diajukan oleh para penggugattersebut di atas telah mendapatkan fakta hukum bahwa :a. Sebidang tanah sawah, Kohir No. 100 persil No. 142 S Il Blok Cikalu Jajarseluas kurang lebih 11.920 Hab.
Dedeh Rukmini, barat tanahH, Dedeh Rukmini dan berdasarkan bukti T.X15.a, T.X =15.b, T.A15:6, T.A5.d, T.X15.e, 1.X15.f, T.X15g, T.X15.h menunjukkan adanya SuratPernyataan Penggarap atas lahan /tanah milik Pemerintah Kota Bandung yangterletak di Kelurahan Rancanumpang Kecamatan Gede Bage Kota Bandung,78fatas nama Komar ; Edi Sapaat ; Atang ; Rodi Deden Basari, Endan.Menimbang bahwa ketiga bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.2523/ Kel. Mekar Mulya, Sertifikat Hak Milik No.2522/ Kel.
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
34.950.000,00 (tiga puluh empat jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) yang diterima pemilik tanahSapriadi ;Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 26 Oktober 2007atas nama Sapriadi ;Tanda Penerimaan sebesar Rp 36.000.000,00 (tiga puluh enamjuta rupiah ) tertanggal 29 November 2007 yang diterima oleh H.Kaharuddin ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 912/BAXV2007 tanggal 29November 2007 sebesar Rp 34.950.000,00 (tiga puluh empat jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) yang diterima pemilik tanahH
88 — 55
Adapun terhadap AktaPemindahan dan penyerahan Hak atas Tanahh No. 19 tanggal 31 Maret1994 dari Notaris PPAT Ny. JULINAR IDRIS, SH. tersebut, TurutTergugat telah melakukan upaya hukum dengan mengajukan gugatan kePengadilan Negeri akarta Utara;Bahwa pada halaman 8 angka 15 tertulis sebagai berikut:...
76 — 9
menukar adalahbapak tuerah;Bahwa setahu saksi tukar menukar antara Penggugat dan Tergugat tersebut diDesa Winorangian itu bisa;Bahwa saksi dengar tukar menukar antara Penggugat dan Tergugat itu merekasepakat bersama;Bahwa setahu saksi saat terjadi tukar menukar antara Penggugat dan Tergugat,tanah milik Tergugat tidak ada masalah;Bahwa setelah terjadi tukar menukar antara Penggugat dan Tergugat saksi tidakingat/tidak dengar kalau ada dilakukan pengukuran;15 Bahwa setahu saksi Penggugat tidak tempati tanahh
Terbanding/Penggugat : Eny Yuningsih
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Kelurahan Sawangan Baru
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
83 — 40
Sertipikat Hak Milik No. 1883 Kelurahan Sawangan Baruyang oleh Tergugat dijadikan obyek sengketa di Pengadilan Tata UsahaNegara berasal dari tanah milik adat Persil No. 56 DI sedangkan untukSertipikat Hak Milik No. 1882 dan No. 1884 berasal dari tanah milik adatPersil No. 74 DI, mengenai perbedaan Persil No. 56 yang berada di lokasibidang tanah obyek sengketa dapat dijelaskan sebagai berikut :Sertipikat Hak Milik No 1883 Kelurahan Sawangan Baru yang berasal daritanah milik adat Persil No. 56 DI adalah tanahH