Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1098 1079 1080 1049 1989 108ã
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
80 — 8
  • Pasal 131 ayat (8) Kompilasi HukumIslam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohonuntuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dalam wakiu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UmdamgUndang Nomor 50 Tahun,maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2575/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Penggugat NIK517/1089/417.505/2017, yang dikeluarkan oleh Lurah BalongsariKecamatan Magersari Kota Mojokerto, tanggal 02102017 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1);2.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 76/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
40 — 5
  • Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali Kedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Halaman 15 dari 18Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2015/MS.TknMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 89/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 30 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
37 — 5
  • diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali Kedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 01-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 420/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 1 Nopember 2018 — Ismiyatun, lawan Abrita Sigit Marifianto dkk
151 — 86
  • dibalik nama ke atasnama Penggugat karena Tergugat susah dihubungi, maka dengangugatan ini mohon agar tanah / obyek jual beli tersebut dapatHalaman 15, Putusan Nomor 420/Pdt/2018/PT SMGdisertifikatkan ke atas nama Penggugat, agar secara hukum atas tanahtersebut ada kepastian hukum.Bahwa terhadap bukti Tergugat ( T 2 ) yaitu Surat Pernyataan Hutangpiutang tertanggal 22 Desember 2014, untuk dikesampingkan karena tidakada kaitanya dengan Perkara aquo yang mana dalam Surat Penyataantersebut SHM No.1089
    Sumber (Obyek Jual Beli) bukan sebagaijaminan hutang.Dengan demikian jual beli Obyek Jual beli tidak terbukti didahului denganhutang piutang, karena Surat Pernyataan Hutang piutang tertanggal 22Desember 2014 (T 2) adalah perbuatan hukum tersendiri yang tidak adahubungan hukum dengan Akta Perjanjian lkatan Jual Beli dibuat padatanggal 22 Mei 2015.Bahwa terbukti bahwa Surat Pernyataan Hutang piutang tersebut padatanggal 22 Desember 2014 tersebut Obyek Jual beli (SHM No. 1089 Kel.Sumber) bukan sebagai
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 33/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 28 Mei 2018 — RUDOLF SAMUEL MUAYA ; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN REPUBLIK INDONESIA (BAPEK)
184 — 113
  • yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama denganAcara Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :RUDOLF SAMUEL MUAYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Jalan Kumis Kucing Ill H. 70/6, RT/RW.016/007, KPAD Cibubur, Jakarta Timur;Berdasarkan Peraturan Menteri Pertahanan RI Nomor 22Tahun 2012 tentang Bantuan Hukum di LingkunganKementerian Pertahanan, berdasarkan Keputusan PanglimaTNI Nomor Kep/1089
    Bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah sdr Kolonel Chj dkk.Berdasarkan surat Perintah Kababinkum TNI Nomor Sprint 82//2018tanggal 30 Januari 2018 dan Surat Kuasa Nomor SK/03V/2018, tanggal30 Januari 2018 berdasarkan Peraturan Menteri Pertahanan RI Nomor22 Tahun 2012 tentang Bantuan Hukum dilingkungan KementerianPertahanan dan Keputusan Panglima TNI Nomor Kep/1089/X1/2017 27Desember 2017;Halaman 22 dari 66 halaman. Putusan Nomor 33/G/2018/PTUNJKT.b.
    Menimbang, bahwa selain Peraturan Menteri Pertahanan No. 22 Tahun2012, kuasa hukum Penggugat juga mendasarkan kepada KeputusanPanglima TNI Nomor Kep/1089/X1V/2017, tanggal 27 Desember 2017 tentangPetunjuk Penyelenggaraan Bantuan Hukum di lingkungan TNI;Menimbang, bahwa pengaturan bantuan hukum berdasarkan PermenPertahanan No. 22 Tahun 2012 dan Keputusan Panglima TNI NomorKep/1089/X1/2017 merupakan pengaturan khusus (/ex specialist) dari aturanmengenai bantuan hukum pada umumnya.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1089/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
REZA YUSRAN ALIAS REZA BIN YUSRAN
53 — 20
  • 1089/Pid.B/2022/PN Mks
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1089/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 2 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Ir. Sukartono
10 — 0
  • 1089/Pid.C/2021/PN SDA
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.DODIK MARDIONO AL. TOLE BIN SUNAWI
2.MOUIDFIAN FARIS AKBAR BIN ADE PUJIARTO
26 — 0
  • 1089/Pid.B/2023/PN Sby
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
AGUSTIAN Alias KITENG
23 — 8
  • 1089/Pid.B/2020/PN Lbp
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-12-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1089/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
DEWI WIJAYANTI Binti SYAIFUL ALAM
38 — 30
  • 1089/Pid.B/2023/PN Blb
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1089/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat:
FAM A NGO
Tergugat:
1.PT. TOKYU LAND INDONESIA
2.KSO PEMBANGUNAN TANGERANG 55F
3.HIDETATSU IKEDA
Turut Tergugat:
3.PT. CIMB NIAGA KANTOR CABANG JAKARTA TOMANG TOL
4.ALOYSIUS MAFRIA JASIN S.H NOTARIS & PPAT
100 — 34
  • 1089/Pdt.G/2021/PN Tng
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat:
ARDINI PRIHANTINI, S.Si
Tergugat:
JOHANES HARJO
114 — 6
  • 1089/Pdt.G/2021/PN Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-10-2024 — Upload : 04-12-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 29 Oktober 2024 — PT CITRA KENCANA INDUSTRI lawan PUTRA SATRIA
126 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1089 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1089/Pid.Sus/2024/PN Mdn
Tanggal 11 September 2024 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Yuwandi
35 — 17
  • 1089/Pid.Sus/2024/PN Mdn
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0189/Pdt.P/2017/PA.Blcn
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
56 — 25
  • Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6310091203120579 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 09 September2013, setelan diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut sesuaidengan aslinya, selanjutnya bukti tersebut oleh Majelis Hakim diberitanda P.3 ;Fotokopi Surat Keterangan suami istri nomor 472/1089/KLTP/VII/2017yang dikeluarkan oleh an.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3828/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5504/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3651/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5236/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang