Ditemukan 3060 data
Terbanding/Terdakwa : HJ.SITI RAMLAH. S.Pd Binti H. ASMUNI (Alm)
44 — 23
Pelajaran Rp 500.000, Rp 500.000, Halaman 58 dari 79 halamanPutusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM. 1.1.2 Pembiayaan PSB Rp 4.380.000, Rp 4.380.000, ATK/ bahan PSB Rp 250.000, Rp 250.000, Formulir, map, fotocopy Rp = 250.000, Rp 250.000, Konsumsi Rp 780.000, Rp 780.000, Honor Panitia Rp 3.000.000, Rp 3.000.000,i Laporan PSB Rp 100.000, Rp 100.000,1.1.3 Bimbingan Intensif Rp 2.400.000, Rp 2.400.000,Kegiatan Peningkatan, Pembinaan1.1.4 ketakwaan, Budi Pekerti & Rp 1.000.000, Rp 1.000.000,Pesantren Kilat
Pembanding/Tergugat XXIII : ASRIYANI BINTI BASO DAENG GASSING atau HASRIAN Diwakili Oleh : Hajjah NASIAH BINTI HAJI SUPU NANRING atau Hajjah NASIA
Pembanding/Tergugat XXIV : HARDYANA BINTI BASO DAENG GASSING atau HARDIANA ALIM Diwakili Oleh : Hajjah NASIAH BINTI HAJI SUPU NANRING atau Hajjah NASIA
Pembanding/Tergugat XXV : RIANG TAUFIQ BIN BASO DAENG GASSING atau RIAN TAUFIK Diwakili Oleh : Hajjah NASIAH BINTI HAJI SUPU NANRING atau Hajjah NASIA
Pembanding/Tergugat XXVI : ANDI RIDAH BIN BASO DAENG GASSING atau ANDY RIDHA Diwakili Oleh : Hajjah NASIAH BINTI HAJI SUPU NANRING atau Hajjah NASIA
Terbanding/Penggugat : BUDI KARYANTO ISA
Turut Terbanding/Tergugat I : TIKA alias DG. TIKA
Turut Terbanding/Tergugat II : MANYE LALLO alias MANTE DG LALLO
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. HAMILA
Turut Terbanding/Tergugat IV : SARIPUDDIN ali
135 — 213
JAFAR SAMAD No.Pol.LPB/45/II/2010/SPK tanggal 25022010, dikirim ke Kejaksaan Tinggi SulSel, langsung secepat kilat di limpah ke Pengadilan Negeri Makassar untukmendapatkan No. Register Perkara yakni No.191/Pid.B/2011/PN.Mks a.nTerdakwa I SYAHRUDDIN DG. MANGUNG Bin Djumali dan Terdakwa IIKAHAR ABDULLAH, S.
76 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penghitungan kerugian Negara atasrekaan dan asumsi kewajaran dengan cara di atas sangat subyektif,sehingga tidak memenuhi asas kerugian yang nyata dan pasti sebagaimanadisyaratkan dalam peraturan perundangundangan;c) Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan kekeliruan yang nyata dalammenilai dan menganggap sah keterangan ahli Kilat, S.E., dari BPKP, sebabmenurut ketentuan Pasal 23 E Ayat (1) UUD 1945, UndangUndang Nomor1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara, UndangUndang Nomor 15Tahun 2006 tentang
,M.Hum., yang menyatakan bahwa keterangan Ahli Kilat, S.E., dari BPKPbukan hasul audit, tetapi hanya melampirkan keterangan dalam satu surat.Lampiran surat tersebut tidak tergolong hasil pemeriksaan yang dilakukandengan audit, sehingga keterangan tersebut nyata dan pasti sebagaimanadimaksud oleh Pasal 1 angka 22 UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004tentang Perbendaharaan Negara;f) Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan kekeliruan yang nyata, karenatidak mempertimbangkan keberadaan Pasal 18 UndangUndang
151 — 56
Citra Van Titipan Kilat tanggal 26 Oktober 2014, telahHalaman 59 dari 73 Halaman Putusan Nomor 11/Pdt G/2018/PN Cjrdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T.II13;14.Foto copy Sesuai Asli Pengumuman Lelang Ulang melalui media surat kabarRadar Bogor, Rabu tanggal 22 Oktober 2014, halaman 5, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnya pada foto copy buktisurat tersebut diberi tanda T.II14;15.
Terbanding/Terdakwa : HJ. AFIAH Binti H. TAAT (Alm)
66 — 19
Bimbingan Intensif Rp 2.400.000, Rp 2.400.000,Kegiatan Peningkatan,1.1.4 Pembinaan ketakwaan, Budi Rp 1.000.000, Rp 1.000.000,Pekerti & Pesantren Kilat Halaman 17 dari halaman 93Putusan Nomor : 18/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM18 1.2 Pengembangan Kurikulum Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.2.1 Review Buku KTSP Rp 1.100.000, Rp 1.100.000, Review Silabus Rp 550.000, Rp 550.000, Review RPP Rp 550.000, Rp 550.000,Pengembangan ProsesPembelajaran &1.3 Rp 12.000.000, Rp 12.000.000,Ekstrakurikuler/ PembinaanSiswaImplementasi
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
SANDY STEPANUS Bin BERNADUS HAMID Alm
131 — 42
Ismail Daeng Sila telah dikirimkan melalui jasaTitipan Kilat (TIKI) yang berlokasi di Jalan Gajah Mada, Kecamatan BarongHalaman 45 dari 69 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN SdwTongkok, Kabupaten Kutai Barat dengan nomor resi 6600201055500 kepadapenerima yakni Sdr. Fitriani; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merek ToyotaCalya warna grey dengan nomor polisi DD 1848 VT beserta kunci kontaknyaadalah mobil yang Terdakwa tawarkan dan dibeli Sdri.
137 — 33
Karanganyar Pembinaan BUMD (memberikansosialisasi, memberikan pendidikan kilat pada BUMD) dan Menjalankantugas tugas lain yang diberikan oleh atasan langsung Kabag.Perekonomiane Bahwa mekanisme pengadaan tanah di BUMD sebelum merger yaitusesuai dengan Pasal 160 Ayat (2) Huruf b Peraturan Gubernur JawaTengah Nomor 19 Tahun 2002 tentang Pedoman Pelaksanaan Merger danPengelolaan Menejemen Perusahaan Daerah Badan Kredit Kecamtan diPropinsi Jawa Tengah yang pada pokoknya Akumulasi harta tetap daninventaris
289 — 114
. = 25.000.000,DEWI54 13012012 Setoran Tunai Tnp Buku Rp. 65 .000.000,Transfer NONCUST ke CUST VIA Lain5D 16012012 (SWITCHING) KILAT SUDYARTO Rp. 5.000.000,/008/CITOS3LLG Otomatis LLG Mandiri KPO JK56 16012012 YUNARVIE Fur Change H. Yasser Rp. 50.000.000,Bomaslia Dawa H.
ATM 291037478148 13012012 SAUWAN Rp. 700.000,Setoran Tunai VIA ATM 291037478149 13012012 SAUWAN Rp. 1.650.000,Setoran Tunai VIA ATM 291037478150 13012012 SAUWAN Rp. 2.400.000,Setoran Tunai VIA ATM 291037478151 13012012 SAUWAN Rp. 100.000,Setoran Tunai VIA ATM 291037478152 13012012 SAUWAN Rp. 50.000,Transfer VIA MB dari Tahapan ARYA53 13012012 2612027600 IDR INDAH KUSUMA Rp. .25.000.000,DEWI54 13012012 Setoran Tunai Tnp Buku Rp. 65.000.000,Transfer NONCUST ke CUST VIA Lain55 16012012 (SWITCHING) KILAT
1.Ir MOchammad Faishol
2.Iskani
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
ANDREAS WIJAYA
281 — 185
adalahkeputusan yang dia kebal hukum, misalnya akta kelahiran itu sifatnyadeklaratif karena memang orangnya sudah ada tinggal dikukuhkan saja,ini sama dengan pengadilan ketika memutus tanpa mengindahkanPasal 54 ayat (2) itu maka Ketika ada putusan maka pihak yangHalaman 60 dari 78 halaman, Putusan Perkara Nomor : 10/G/2021/PTUN.SBYberwenang terkait itu tinggal mengukuhkan saja ini namanya deklaratifkeputusannya;Bahwa, terkait perijinan merupakan suatu KTUN sangat tepatmenggunakan kedekatan KTUN kilat
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juga dikarenakan suasanapersidangan saat itu terasa tidak enak karena salah seorang MajelisHakim bernama Yunizar Kilat Daya, SH., MH., marahmarah terus tanpasebab, sedangkan dalam Jawaban Tergugat tanggal 15 Maret 2012yang ditolak oleh Tergugat adalah dalildalil dari Penggugat bukannyabuktibukti yang diajukan oleh Penggugat (tercantum Jjelas pada salinanputusan perkara No. 05/ Pdt.G/2012/PN Kdi halaman Nomor 20 angka1).
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELLY SURANTA GINTING, S.H
461 — 302
lembar Asli Proforma Invoice # : O76Rev/BSBiPI/X/2014Tgl 2 Oct 2014 line total 7.405.000 USD kepada CV Solusi Daya Mandiri.159. 1 (satu) lembar asli Email dari Solusi Daya Mandiri (solusidayamandiri@yahoo.com) Friday, september 26,2014.11.29 AMkepada a.muhari@bsbpower.com ; tentang PO Battery 100 AH.160. 1 (Satu) lembar Foto Copy/legalisir tgl 1/6/1015 Surat nomor :246/BSBiMRK/IX/14 tgl 19 September 2014 tentang Shcedule pengadaanbattery.161. 1(satu) Lembar Foto copy bukti pengiriman melalui Titipan Kilat
249 — 65
SDI di kKediaman Penggugat, namunPenggugat tidak mau menerima surat dan Pemutusan Hubungan Kerjatersebut, tapi kemudian pada harihari selanjutnya Penggugat tidak pulaada muncul untuk kembali bekerja di kantor yang telah ditentukan,sehingga kembali Tergugat mengirimkan Surat Pemutusan Hubungan Kerjadan Surat Penyampaian Hak secara terpisah kepada Penggugat melaluititipan kilat JNE, namun surat kedua tersebut dikembalikan oleh Penggugat,apakah hal yang demikian dapat dikatakan sebagai tanoa memberikanpenjelasan
130 — 69
Maksindo Consulting; --- 1 (satu) lembar asli bukti pengiriman laporan hasil audit dan resume hasil audit tanggal 02 Nopember 2012 yang dikirim dari Jakarta Selatan melalui jasa pengangkutan titipan kilat oleh LINDA MORA SIREGAR kepadaa BADJORA SIREGAR; ------------------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) bundel asli surat somasi tanggal 20 Nopember 2012 yang ditujukan kepada dr.
88 — 47
TOGAR untuk menyerahkan rukoruko tersebut kepada Tergugatdan dilanjutkan dengan tindakan purapura lupa melakukan persewaan, laludilanjutkan lagi dengan tindakan purapura lupa membayar retribusi (khususPenggugat II dan II), lalu ketika diminta pengosongan langsung menggugat kePTUN Medan dan secepat kilat memohonkan penetapan penundaan berlakunyaobjek sengketa sehingga tindakan pengosongan menjadi terhambat oleh proseshukum, rangkaianrangkaian ini sebenarnya telah terang dan jelas menunjukkanbahwa
108 — 24
BADIL TAMHERWARINselaku PPK dalam pekerjaan PEMBANGUNAN LANTAI KANTOR DPRDtelah memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi dandapat menimbulkan kerugian negara atau perekonomian negara dalam halini Keuangan daerah pemerintah Kota Tual sebesar Rp. 140.318.182,00,(Seratus empat puluh juta tiga ratus delapan belas ribu seratus delapanpuluh dua rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut hal manadikuatkan dengan keterangan ahli dari AUDITOR BPKP PerwakilanProvinsi Maluku KILAT
TAMHERWARINselaku PPK dalam pekerjaan PEMBANGUNAN LANTAI KANTOR DPRD,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi dan dapat menimbulkan kerugian negara atau perekonomiannegara dalam hal ini keuangan daerah pemerintah Kota Tual sebesar Rp.140.318.182,00, (Seratus empat puluh juta tiga ratus delapan belas ribuseratus delapan puluh dua rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut hal mana dikuatkan dengan keterangan ahli dari AUDITOR BPKPPerwakilan Provinsi Maluku KILAT
499 — 2348
Pemberian tunjangan (allowance) setiap bulan kepadaguruguru yang mengajar di sekolah sekitar perusahaan.Halaman 84 dari 232 halaman, Putusan Nomor: 253/G/2016/PTUNJKTPenerimaan Tempat Praktek Kerja Industri (PRAKERIN)bagi siswasiswi dari sekolahsekolah di Nunukan dansekolahsekolah di sekitar perusahaan.Partisipasi Penggugat dalam acara keagamaan sepertiSambutan Tahun Baru Islam, Isra Mikraj, Maulid Nabi,Buka Puasa Bersama, Pesantren Kilat, Nuzul Quran, dandul Adha.Partisipasi Penggugat dalam program
ratus tiga puluh dua ribu empat ratus sembilan puluhempat rupiah).4) Penerimaan Tempat Praktek Kerja Industri (PRAKERIN) bagisiswasiswi dari sekolahsekolah di Nunukan dan sekolahsekolah di sekitar perusahaan yang apabila ditaksir hinggadiperkirakan telah melibatkan 81 (delapan puluh satu) siswasiswi dengan nilai Rp. 98.000.000, (sembilan puluh delapanjuta rupiah).5) Partisipasi perusahaan dalam acara keagamaan sepertiSambutan Tahun Baru Islam, Isra Mikraj, Maulid Nabi, BukaPuasa Bersama, Pesantren Kilat
YERICHO ABEL
Tergugat:
1.BUPATI KAPUAS
2.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DADAHUP RAYA
137 — 89
01Waktu Pemungutan Suara Senin, 18 September 2017, Pukul07.00 s/d pukul 13.00 WIB~ dari Ketua Panitia Pilkadestertanggal 15 September 2017 (Foto copy sesuai dengan asili);: Surat Undangan Untuk memberikan Suara Nama PemilihSalegar, Nomor Daftar Pemilin 267, Alamat Dadahup RayaTPS. 01 Waktu Pemungutan Suara Senin, 18 September 2017,Pukul 07.00 s/d pukul 13.00 WIB dari Ketua Panitia Pilkadestertanggal 15 September 2017 (Foto copy sesuai dengan asili);: Surat Undangan Untuk memberikan Suara Nama Pemilih Kilat
112 — 14
Tidak mudah menjual tanah secepat kilat.. Ditengah jalan dengan ketidaksabaranya Penggugat mengirimkansomasi kepada tergugat, 14 hari setelah somasi, pengacaranya (Sadr.Moh. Romadon, S.Ag. MH ) bertanya kepada tergugat ...gimana mas?tergugat bertanya kepada pengacaranya kenapa saya disomasiseolaholah saya ingkar janji.
179 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
peraturan sebagaimana berikut ini :a Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman yang berbunyi :2 Pengadilan wajib menyampaikan salinan putusan kepada parapihak dalam jangka waktu yang ditentukan berdasarkanperaturan perUndangundangan ;b Pasal 9 UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitandan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang berbunyi :Salinan putusan Pengadilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat(6) wajib disampaikan oleh juru sita dengan surat kilat
51 — 15
Menggertak itu tidak haram hukumnya, malah boleh danbermanfaat dalam memberi pengajaran dan binaan. la merupakan sarana untukmemberi efek jera (Shock terapi) pada seseorang untuk tidak melanggarlarangan yang telah ditetapkan, lihatlah kekuasaan Allah untuk memberi efek jerapada manusia, menggertak manusia, menakutnakuti manusia dengan petir,guntur, kilat, topan, gempa bumi, gunung meletus, tsunami, banjir bandang,longsor dan bencana besar lainnya.