Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 268/Pdt.P/2010/PA.Pmk
Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
73
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH ITI dengan maskawin berupa wang sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 17-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 140/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 135/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah Saudara kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULUdengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 02-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa SAKSI NIKAH II adalah seorang pemuka agama yang telahbiasa menikahkan penduduk Nagari Mungo.Bahwa saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalah SAKSI NIKAH dan BUYA.Bahwa maharnya adalah berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) yang dibayar tunai.n Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus duda yang bercerai secara tidak resmi denganTergugat Il.Bahwa sekarang Tergugat dan Tergugat II telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Payakumbuh, bahkan
    penduduk Nagari Mungo.Bahwa Wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugatbernama WALI NIKAH:Bahwa saksi nikah Penggugat dan Tergugat adalah SAKSI NIKAH dan BUYA.Bahwa maharnya adalah berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai.Him 7 dari 17 him Putusan No.03/Padt.G/2015/PA.Pyk.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus duda yang bercerai secara tidak resmi denganTergugat Il.Bahwa sekarang Tergugat dan Tergugat II telah bercerai secara resmidi
Register : 05-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 462/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
40
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupauang sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 10-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 252/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
70
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa berupa uang Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 04-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 125/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 386/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
71
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 16-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 347/Pdt.P/2013/PN Yk
Tanggal 31 Juli 2013 — IR MOHAMAD YUNARTO
166
  • RADEN AYU SITIRAWIFARDINA pada tanggal 28 Mei 1994, yang tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, sesuaidengan bukti P2;e Bahwa dari perkawinan pemohon telah dilahirkan 3 ( tiga ) orang anak1.TEDHJO HAIDAR MALIK, 2. AHMAD TEDJO MUDHOFFAR,3.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 531/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 16 Juni 2016 — LIE WE SIANG
150
  • Pemohonbernama WILLIAM CHANDRA SUMITRO, lahir di Surabaya pada tanggal 9 Oktober1997 yang lahir diluar nikah, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 153/WNI/1998tertanggal 7 Juli 1998, sebelum perkawinan Pemohon dicatatkan secara resmi,mendapat pengakuan pengesahan status anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, diperolehfakta sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon telah menikah menurut tata cara agama Budha padatanggal 5 Maret 2016, dan perkawinan tersebut baru dicatatkan secara resmidi
Register : 11-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 255/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
110
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 16-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 155/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 22 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
30
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKLSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 08-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 15/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
71
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 19-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 103/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
71
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ;.
Register : 21-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 185/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 2 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
40
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon I bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon
Register : 25-08-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 194/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 19 September 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
50
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 26-08-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 215/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
73
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupaSeperangkat alatsholat, namun pernikahan Pemohon J dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 21-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 154/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
40
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,( lima puluh riburupiah ), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 05-08-2010 — Putus : 24-09-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 131/Pdt.P/2010/PA.Pmk.
Tanggal 24 September 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islamdengan wali nikah pada saat pernikahan adalah Paman Kandung(Kakak ayah Pemohon Il) bernama WALI NIKAH, karena ayah dankakek Pemohon II sudah meninggal dunia, dan Pemohon II tidak punyasaudaralakilaki, Ssedang yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa 50.000, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan
Register : 14-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
101
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;3.